https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schreiben

--Fiona (Diskussion) 19:48, 14. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Schreiben, danke für deine deutlichen, offenen, ehrlichen und vor allem korrekten Worte. Marcus Cyron Reden 19:57, 14. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Anders als MC halte ich solche Provokationen für ganz überflüssig. Und für Dein Gedicht verdientest Du wegen Metrikschändung lebenslange Lyriksperre. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:15, 14. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

DIESE Provokation hälst du also für überflüssig. Dann scheinst du ja die vorausgehenden Provokationen der Politaccounts in Ordnung zu finden. Schade daß ich das nicht vor deiner Wiederwahl wußte. Marcus Cyron Reden 20:43, 14. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich halte jegliche Provokation in diesem Bereich für überflüssig. Eine ziemlich unverschämte Anmache ist das, wenn ich es recht bedenke. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:55, 14. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

2 Stunden Leserecht für "Politaccount". - Muss doch wirklich nicht sein. --tsor (Diskussion) 20:35, 14. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Stimmt - man muß die Wahrheit nicht sagen. Man kann sich auch die Zunge abbeißen. Marcus Cyron Reden 20:41, 14. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Wobei ich mich frage, was jemanden bewegt, anderen die Ergebnisse einer VM mitzuteilen. Dieser Usus war mir nicht bekannt. Und fehlt da nicht was? [1] -- Nicola - Ming Klaaf 20:48, 14. Okt. 2014 (CES

Ja, zwei Stunden Sperre für das Nachtreten durch Marcus Cyron ("Politaccount", s.o. )... --JosFritz (Diskussion) 21:22, 14. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Also, was nicht alles "Nachtreten" sein soll.... Ich finde viel interessanter, wer "vorgetreten" hat. -- Nicola - Ming Klaaf 21:30, 14. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Wen kümmert das Gelaber eines politischen Missionsaccounts? Marcus Cyron Reden 21:34, 14. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Wer „Politaccount“ als persönlichen Angriff wertet, sollte seine Einstellung zur Politik und zu Politikern überdenken. --Hardenacke (Diskussion) 21:48, 14. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hmmm, zwei Stunden Leserecht haben für Deutschland-Irland gereicht, leider unerquicklich... ich werd mir trotzdem ein Guinness gönnen. Das Tsor und Wolfgang Rieger für Ruhe sorgen - ihr Job... das geht OK, ich nehme es sportlich. Angriff schon, aber persönlich? Politaccount ein PA? Nein... Witzig überdies, dass Benutzer:Fiona B. mich wegen schäbige Politaccounts auf VM meldet und dann selbst wegen Politaccount gesperrt wurde - nach Geplärre wieder aufgehoben (4 Tage alt). Naja... das Sperrlog sagt ja schon viel aus, aber wer im Glashaus sitzt sollte überdies nicht mit Steinen werfen. Und Politaccount trifft auf einige Benutzer durchaus zu, nämlich auf jene die versuchen ihre krude politische Sichtweise mit drittklassigen Belegen in Artikeln unterzubringen. Das ist doch auch kein Geheimnis bei WP. Und als schäbig empfinde ich es, dass bestimmte Benutzer immer im Pulk auf VM, BD usw. auftauchen. Spreu und Weizen... Zu meiner lyrischen Ader frei nach Brösel: „Der Dichter, der Dichter, kriegt was auf die Lichter“. Wobei es doch diverse Benutzer erfreut hat... schön und Danke. Meine erste Sperre, nun gehöre ich endlich dazu. Wahnsinn... --Schreiben ^Seltsam? 23:26, 14. Okt. 2014 (CEST) PS: Danke an jene, die hier konstruktiv mitdistutiert habenBeantworten

Schreiben, ich habe dich gemeldet, weil du einen anderen Benutzer als "schäbig" beleidigt hast. Meine Sperre wurde von Tsor nicht nach "Geplärre" zurückgenommen, sondern weil sie fehlerhaft war. Die Meldung von Verum nach 4 Tagen war bereits missbräuchlich, was Tsor jedoch zunächst nicht bemerkt hat. Wende dich doch an ihn, wenn du dich besschweren willst. Mein Sperrlog kannst du dir gern näher ansehen und vergleichen, wofür ich gesperrt und entsperrt wurde und wofür andere User nicht gesperrt wurden/werden. Deine Provokationen stellen eine Projektstörung dar, dazu gehört auch deine diffamierende Wortwahl, die dich nicht als seriösen Autor kennzeichnet (schmiert auf Meta, schäbig, Geplärrre usw.).--Fiona (Diskussion) 08:40, 15. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Lern erstmal lesen: mit "schäbige Politaccounts" kann ich wohl kaum „einen anderen Benutzer“ beleidigt haben, Plural eben. Du hingegen nutzt den Begriff „Politaccount“ des Öfteren und hast damit direkt einen Benutzer angesprochen. Fehlerhaft gegen dich war die Sperre nur, weil der gemeldete PA bereits vier Tage alt war und nach dem Geplärre wurden die 2 St. auf 1. Sek gesetzt (hätte mal auch plärren sollen). Dein Sperrlog hab ich mir angesehen (bitte keine Ammenmärchen: es ist übervoll und in letzter Zeit steht da immer öfter: KPA). Also brüsten würde ich mich nicht damit, das ist klar dein Verdienst. Dein Sperrlog zeigt von wem hier Projektstörung ausgeht, wir können gerne vergleichen wer von uns in Honigtöpfen schmiert, wer seriöse und nicht POV-Artikerlarbeit macht, wer wie oft auf VM auftaucht und wer z.B. Pöbelmailschreibern die Stange hält. In Sachen Artikelarbeit können wir uns ebenfalls gerne vergleichen, da scheue ich den Vergleich mit dir bestimmt nicht. Ich sehe dich daher nicht als seriösen Autoren. Und noch was: Meine lyrischen Ergüsse haben einige Benutzer sehr erfreut, die es als sehr treffend empfanden. Wenns dir nicht gefallen hat, auch gut... kann ich gut mit leben. Die Wahrheit tut eben weh, danke MC. Noch was: Benutzer:Fiona B., Gestalten wie du sind hier auf der Disk nicht willkommen. So, alles gesagt. --Schreiben ^Seltsam? 10:45, 15. Okt. 2014 (CEST) PS: Bei MfL hatte ich sogar auf DM einen Kompromissvorschlag unterbreitet, solche Hilfe wirds von mir nicht mehr gebenBeantworten

Könntet ihr euch bitte aus dem Weg gehen oder muss ich die Seite von der Beo nehmen, um Migräneanfälle zu vermeiden? Danke --Hozro (Diskussion) 09:01, 15. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Wird sich schon wieder beruhigen. --Schreiben ^Seltsam? 10:53, 15. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Mein Beitrag zur Beruhigung. Ich halte alle hier bei diesem Thread postenden Accounts für seriöse WP-Mitarbeiter. Gut, JosFritz hat mich auch schon genervt, woran ich selbst nicht ganz unschuldig war – und ich habe auch anregende Überlegungen von ihm gelesen. Fiona mag manchmal überziehen, wobei man ihr von anderer Seite, vor allem in früheren Monaten, ja auch übel mitgespielt hat. Und ich habe z.B. bei Schon gewusst? richtig gute Artikel von ihr gelesen. Dass sich beide gegenseitig, nicht nur bei der Artikelarbeit, unterstützen? Geschenkt. Machen andere auch, wenn auch weniger offensichtlich. Ausnahme vielleicht die Mitarbeiter des Portals NS... - Ergo: Keine schäbigen Politaccounts. Keinesfalls. Für eine solche Zuordnung/Definition sollte man nicht den Wahrheitsbegriff strapazieren. Wenn beide nicht da wären, würde das ein Verlust für Wikipedia bedeuten. Nur mein Point of View. Gruß -- Miraki (Diskussion) 07:50, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich kann gerne auf Kolleginnen verzichten, die einen vom ersten Zusammentreffen an ohne wirklichen Grund angiften (weil frau nicht "feministisch" genug ist oder so?), einen durch Aggression bis zur Weißglut treiben, bis einem dann wirklich der Kragen platzt, beleidigende Mails schreiben, das hinterher bestreiten (von "lügen" darf man ja nicht sprechen) und nur das Fehlverhalten anderer zu erkennen glauben. Die Strategie: Das Gegenüber solange provozieren, bis der oder die dementsprechend reagiert, und dann die verfolgte Unschuld spielen. Und auf Kollegen, die dieser Kollegin ständig beispringen, auch wenn sie nicht involviert sind, auch. Die WP ist ein kollaboratives Projekt, und wem die Fähigkeit zur Zusammenarbeit oder zumindest zum zivilen Umgang miteinander auf Dauer fehlt, kann zur Belastung werden.

Das mit dem Mobbing außerhalb der WP, von dem immer mal wieder die Rede ist, kann ich schwerlich beurteilen. Aus meinem eigenen Erleben kann ich nur sagen: Es gibt offenbar BenutzerInnen, die wissen, wie man sich ohne Not Feinde macht, auch Menschen, die im Grunde natüliche Verbündete hätten sein können, auch wenn man nicht in allem einer Meinung ist. Und der oder die sollte sich hinterher nicht über die Folgen des eigenen Handelns beschweren. -- Nicola - Ming Klaaf 08:16, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, vielen Dank Nicola. Genau so ist es..., verzichtbar allemal. Sonntagsreden gehen leicht über die Lippen, wenn man selbst nicht betroffen ist. Das mit den Mails scheint Methode zu haben, mit Beschimpfungen und Unterstellungen (z.B. Bist Du schwul? - auch ne "anregende Überlegung") war augenscheinlich nicht nur ich konfrontiert. Später wirds dann runtergespielt. Zudem sieht man ja welche Mitarbeiter wo in Honigtöpfen rumschmieren, eigene politische Sichtweisen mit drittklassigen Belegen in Artikel einpflegen, im Pulk vermeintliche Widersacher angehen und auf VM Tourneen ziehen sowie ihre Sperrlogs füllen. Ich bleib bei meiner Einschätzung "Nicht seriös" und stehe damit glücklicherweise nicht allein... Verlust? Wenn es einer wäre, müsste es um das Projekt schlecht bestellt sein.... bitte nichts schönreden

Schlimm wenn Auseinandersetzungen im Projekt zu Mobbing außerhalb der WP-Aktivitäten führen. Aber Nicola bringt den Sachverhalt schon gut auf den Punkt... --Schreiben ^Seltsam? 09:27, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Schreiben, wie ich gesehen habe wurdest Du vorgestern für 2 Stunden gesperrt. Egal ob die Sperre nun berechtigt war oder nicht, so fühle ich mich mitverantwortlich, denn ich habe dem Treiben auf meiner Disku nicht rasch genug einhalt geboten. Insoweit mache ich mir Vorwürfe, dass es überhaupt soweit kommen konnte. Ich hatte die Gedichte von Belladonna zunächst als Kinderkram abgetan und geglaubt es würde sich wieder geben. Nachdem dann ein anderer Benutzer dieses Gedicht von dem onanierenden Kragenbären auf meine Disku gepostet hatte, wurde ich ein wenig verärgert. Spätestens da hätte ich die Notbremse ziehen, und den gesamten Mumpitz entfernen müssen. Ich habe das nicht getan und nur diese Ferkelein zensiert, deshalb fühle ich mich mitschuldig an der Misere. Lieber Schreiben, Du hast hier in Wikipedia schon viel erreicht. Du hast über 57.000 Edit und davon über 73% im ANR, Du hast über 900 Artikel geschrieben (Bot streikt, deshalb keine Anzeige per Link) und dennoch lässt Du Dich stets provozieren. Halte Dich an den Rat von Hozro und gehe denjenigen die Dich provozieren wollen weitestgehend aus dem Weg. Ich weiß, sowas lässt sich immer leicht sagen bzw. schreiben, aber es ist die einzige Möglichkeit sich nicht noch mehr zu ärgern. Abschließend noch ein kleiner Hinweis zum Thema Sperrlog, ich wurde heute morgen zum vierten Mal infinit wegen Vandalismus gesperrt, insoweit spricht mein Sperrlog mittlerweile Bände. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 10:28, 16. Okt. 2014 (CEST)--Pittimann Glückauf 10:28, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, Nicola. Die arme verfolgte Fiona. Als ich jüngst verfolgt las, grade über diese Mitarbeiterin, wußte ich wirklich nicht, ob ich lachen oder weinen sollte. Der Punkt ist, Pittimann, daß man mittlerweile ganze Themenbereiche weiträumig umfahren muß, um diesen Leuten auch nur ansatzweise aus dem Weg zu gehen. Seien es Rollenkonstrukte in Literatur und Theater, seien es Demonstrationen. Wo soll denn das hinführen? --Turris Davidica (Diskussion) 10:34, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Nein Pittimann, mach Dir da keine Gedanken, die Kurzsperre hab ich sportlich genommen. Du bist nicht mitverantwortlich, jeder handelt hier eigenverantwortlich. Sicher macht es Sinn, die BN-Disk sauberzuhalten. Und nein ich lass mir den Spass nicht verderben, es ist ein Hobby. Feindschaften möchte ich nicht pflegen, aber die ehrliche Meinung muss auch mal gesagt werden. Aber richtig, man sollte nicht auf jeden Zug aufspringen.... --Schreiben ^Seltsam? 13:07, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Willkommen im Club. Anscheinend gehört es in der Wikipedia zum guten Ton, wenigsten einen Eintrag vorweisen zu können - so eine Art Schmiss. Gruß--Miltrak (Diskussion) 22:37, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ein Schmiss gehört für mich nicht zum guten Ton. Den wollte ich weder als Student haben, noch will ich mich hier darum bemühen, wobei ich denke, dass eine Sperre auch keinen symbolischen Schmiss darstellt. Ich war und bin aber sicher ein viel zu braver Musterschüler, der gerne Sonntagsreden hält und nicht begreift, was erdverbundene Wahrheit bedeutet bzw. was halt mal so Kerniges gesagt werden muss. Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:42, 17. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Das ist doch nicht schlimm, kommt in den besten Familien vor. Mit einer „Muttis-Bester-Attitüde“ kann man hier aber weit kommen - wie wärs mit einer Adminkandidatur? Gruß --Schreiben ^Seltsam? 11:09, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Was habe ich gestaunt und mich riesig gefreut. Danke für deine Worte auf meiner Seite. All dies hat mich berührt und auch sehr motiviert. Beste Grüße --Itti 20:15, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, gerne... bin begeistert von Deinem Engagement.... DANKE --Schreiben ^Seltsam? 20:26, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Dito. Wenn die VM-Stammgäste wie Fiona&Allstars wegen Mißbrauch mal gesperrt würden, müßten sie sich in Zukunft überlegen, ob sie wirklich wegen jedes Pupses "schwer persönlich beleidigt" sind. Warum viele Admins regelrecht vor denen zittern, ist mir schleierhaft. Entsperrgenerve wird halt ignoriert, und anderes Fehlverhalten wird gnadenlos geahndet. Dann werden die Allstars ganz anders agieren. Man kann sich Problembären auch gezielt züchten. Mein Gott, wie lange das allein bei Alkim gedauert hat!--Axl0506 (Ich liebe Frauen!) 22:57, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Neverending Story... siehe oben. --Schreiben ^Seltsam? 23:07, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Kurier – linke Spalte: Zombie-Bots vs. Zombie Strippers, Benutzer mit einem Account bei Bugzilla: Achtung!, Ada-Policies für Wiki-Veranstaltungen: Topp oder Flop?, Dengue-Fieber: Die drei ungleichen Brüder
Kurier – rechte Spalte: „Poodle“: Sicherheitslücke geschlossen, WLM: Sieger ermittelt, Catscan2 offline
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Adminwiederwahlen: Regiomontanus, De-Admin
Umfragen: WikiConvention 2015 in Straßburg
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie
Kurier – linke Spalte: Mal wieder: Projekt Vollständigkeit, WP-Artikelzahlen und Wikidata, Denkmal der Ermutigung in Słubice, WLM: Die goldenen Hundert sind da, Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Alte Litstips neu zu vergeben
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Foundation verliert Markenrechtsstreit gegen Wiki-Watch, Nach der WikiCon ist vor der AdminCon, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, Edit-a-thon zu Video-Hilfe-Seiten
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Kollege Schreiben. Ich würde gern mit Dir Kontakt aufnehmen bezüglich der Hinweise im Artikel Günther Herrmann (Speziell die Quelle, laut der er nach dem Krieg in Raitingen beschäftigt war interessiert mich). Sein Todesdatum habe übrigens ich dort eingetragen, weil es die Kommunikation mit Archiven erleichtert. Da Du Dich auch für den Einsatzgruppen-Prozess interessierst: Hast Du eine plausible Erklärung dafür, dass – salopp formuliert – Herrmanns Vorgänger, Nachfolger und Stellvertreter dabei verurteilt wurden, er selbst jedoch nicht? Für mich bleibt als Erklärung nur dass er er zu dieser Zeit untergetaucht gewesen sein muss. Ich habe seinen Gerichtsakt 1973 und die BDC Unterlagen, aber da werde ich zu diesem Zeitabschnitt nicht schlauer. Grüsse! -- Fschoepf (Diskussion) 17:45, 28. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Moin Fschoepf: Die Quelle meiner Ergänzungen im Artikel zu Herrmann war: Gerhard Paul: Staatlicher Terror und gesellschaftliche Verrohung. Die Gestapo in Schleswig-Holstein. Unter Mitarbeit von Erich Koch. Ergebnisse, Hamburg 1996, ISBN 3-87916-037-6 (S. 264, bzw Inhaltsverzeichnis nachschauen). Das Buch Staatsbibliothek liegt mir nicht mehr vor, müsste aber auch in anderen Universitätsbibliotheken verfügbar sein. Ich hatte das Buch für Artikel im Bereich Gestapo ausgeliehen: Zu Herrmann hatte ich speziell nicht gesucht, dort aber entsprechende Angaben zu ihm gefunden und dann ergänzt. Zu Herrmanns Verbleib in der Nachkriegszeit liegen mir keine Angaben vor. Auch ich halte es für wahrscheinlich, dass er untertauchte und deswegen nicht im Einsatzgruppenprozess angeklagt wurde. Gemeinsam mit Benutzer:Minderbinder hatte ich den Prozessartikel umfassend überarbeitet, vielleicht kann er ja weiterhelfen. Angaben aus den Gerichtsakten und den BDC-Unterlagen können so nicht in den Artikel eingearbeitet werden, da ja für die WP Sekundärliteratur verwendet werden soll. Vielleicht auch nochmal bei Helmut Krausnick, Hans-Heinrich Wilhelm: Die Truppe des Weltanschauungskrieges. Die Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD 1938–1942. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1981, ISBN 3421019878 nachschauen.... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 10:34, 30. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Danke für die Infos; genau dieses Gerhard-Paul-Buch ist hier nicht zu kriegen, habe sogar den Autor angerufen aber dem sind bei einem Umzug alle Unterlagen dazu verloren gegangen… werde noch den Koll. Benutzer:Minderbinder anfragen. Zu den Prozessakten und der WP Einbindung: Da diese publiziert wurden, könnte man sie schon regelkonform zitieren. Grüsse --Fschoepf (Diskussion) 16:49, 30. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Gern geschehen. Wenn die Prozessakten publiziert wurden (Justiz und NS-Verbrechen?), dann kann man dasmit Belegen in den Artikel einpflegen... ganz klar. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:23, 30. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Fschoepf (und hallo Schreiben), zu Günther Herrmann selbst kann ich nichts beitragen. Zu deiner Frage, warum Herrmann im Einsatzgruppen-Prozess nicht zu den Angeklagten gehörte, kann ich nur spekulieren. Suche und Auswahl der Angeklagten fand zwischen Januar und Juli 1947 statt. Das war im Wesentlichen ein Abgleich der Einsatzgruppen-Meldungen und Personal-Tableaus aus dem RSHA mit den Namenslisten von Männern, die sich noch im Gewahrsam der US Army, British Army und Französichen Armee befanden, oder als bereits entlassene Kriegsgefangene durch deren Hände gegangen waren, und noch auffindbar waren. Das geschah einigermaßen systematisch, aber angesichts der Nachkriegsumstände und fehlender Akten / schlechter Kommunikation zwischen Besatzungsbehörden war da auch viel Zufall dabei. Mit Rühl, Graf und Huassmann gehörten letztlich Männer zu den den Angeklagten, die vom Rang und Aufgabenbereich deutlich unter Leuten wie Herrmann standen. Man müsste sich also die Umstände der "Kapitulation" von Günther Herrmann ansehen, eine etwaige Persilschein-Vergabe und dann seinen Aufenthalt bis Juli 1947. Die Hauptquelle für den Artikel von Schreiben und mir bildet das ausgezeichnete Werk von Hilary Earl (The Nuremberg SS-Einsatzgruppen Trial, Cambridge 2009). Das würde ich dir zur Lektüre empfehlen, allerdings taucht dort Herrmanns Name nicht auf. Ich stand damals auch im regen Kontakt mit Hilary, die sich sicher über Anfragen von interessierten Lesern freut. Aber dazu erstmal ihr Buch lesen, das gebietet schon die Höflichkeit bei einer Autorenanfrage. --Minderbinder 10:59, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Schreiben, wie immer ein schönes Wochenende!!! Ich glaube, es ist an der Zeit mal wieder einen Artikel zu schreiben... Ich habe mir jetzt mal etwas Literatur zugelegt. Ernst Klee → Das Personenlexikon zum Dritten Reich, Katrin Himmler, Michael Wildt → Himmler privat – Briefe eines Massenmörders und Faye Cukier → Flucht vor dem Hakenkreuz. Wegen der Artikelauswahl werde ich bei dir nochmal nachfragen... Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 09:57, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Moin Richard! Klees Personenlexikon nutze ich regelhaft. Es ist brauchbar für einen ersten Überblick zur Person, Lebensdaten etc. und gut für Ergänzungen. Das Buch „Himmler privat – Briefe eines Massenmörders“ steht auch auf meiner Leseliste. „Flucht vor dem Hakenkreuz“ ist wohl eine Autobiografie von der Holocaustübrerlebenden Faye Cukier. M.E. taugen alle Drei Lemmata für einen Artikel, wenn Du sicher gehen willst frag mal bei WP:Relevanzcheck nach. Bau dann die Artikel mit vernünftigen Belegen aus: siehe WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Bin gespannt... Schönen Sonntag ... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 20:38, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche für die Wahl im November
Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Benutzer:Koenraad/Entwurf Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok
Kurier – linke Spalte: Creative Commons: Innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Gründungsversammlung in den Salons des Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Kaum zu glauben, aber wahr: Wikipedia wird ernst genommen!, Wissen für alle – Deutsch für Flüchtlinge?
Kurier – rechte Spalte: Sieger im 21. Schreibwettbewerb stehen fest, Institut für Kriegsdokumentation lädt ein, 1000 Artikel in der Kategorie Zahnmedizin, Weitere Updates des Medienbetrachters, Redaktionstreffen Film und Fernsehen: Wikidata stärker nutzen, Wikimedia Foundation stellt Projektlogos unter CC-BY-SA-3.0-Lizenz
– in Vertretung für Benutzer:GiftBot -- TaxonBot (Diskussion) 02:28, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Unterlasse es mich anzumailen. Schon bei der ersten Mail habe ich dir geschrieben, dass ich keinen weiteren Mailkontakt mit dir wünsche. Es ist grenzüberschreitend und belästigend. Ich bin ja auch nicht der Erste der so von dir beglückt wird... --Schreiben ^Seltsam? 00:51, 9. Nov. 2014 (CET) PS: Ja, Ja....Beantworten

Zum Thema Mails von "Fiona" gibts im obersten Thread noch was unerquickliches zu "beleidigende Mails" zu lesen. Unterstellungen, Beleidigungen u.ä. von FB werden hier nicht hingenommen und auf VM gemeldet. Es ist offensichtlich, wer sich hier mit diversen Benutzern Auseinandersetzungen auf VM liefert und wessen Sperrlog wie gefüllt ist. --Schreiben ^Seltsam? 12:00, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@Schreiben, was hat dich an dieser Begründung einer Wiederwahlstimme gestört? Die Begründung ist sachlich und benennt Fakten, die gegen eine künftige Admintätigkeit des Noch-Admins sprechen. --Mitschreiben (Diskussion) 13:59, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten