Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Schotterebene
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 01:19, 2. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Schotterebene,

vor genau 15 Jahren, am 2. April 2008 hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 93.300 Edits und für die 1048 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 01:19, 2. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Liebe/r Schotterebene

Zuerst einmal Gratuliere zu deinem 16. WIKIPEDIA-Geburtstag. Ich schreibe dir wegen dem Europaratbeitrag.

Du hast meine Karte gelöscht mit dem Vermerk, keine Verbesserung, falls ich die selbe Karte mit dem Kosovo, aber wieder in blau und nicht grün erstellen würde, wäre das deiner Meinung nach Verbesserung genug?

Liebe Grüsse Kroeppi

PS: Ich habe das Gefühl, das ist der falsche Ort für die Diskussion, deshalb korrigier mich falls das so ist bin noch ziemlich neu hier. --Kroeppi (Diskussion) 22:47, 2. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Kroeppi, danke für die Gratulation. Kosovo ist Beitrittskandidat, aber keine Mitglied, oder habe ich was übersehen? Solange es kein Mitglied ist, sollte es nicht in der Mitgliedskarte auftauchen... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 05:33, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Es geht darum dass der Kosovo auf der aktuellen Karte als Teil Serbiens dargestellt ist. Gerade als Beitrittskandidat sollte meiner Meinung nach der Kosovo aber auch auf der Karte eigenständig bestehen. Eventuell bin aber auch ich total falsch. --Kroeppi (Diskussion) 09:39, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Kroeppi, bitte diskutiere das auf der Disk-Seite des Artikels - ich kann dir da nicht wirklich weiterhelfen... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:49, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo schotterebene Die Quelle bzw.der Beweis ist ganz leicht und einfach, genau so wird es bei uns in der Familie seit 200 Jahren gemacht und auch sonst kenne ich das bei uns so. Ich kann dir privat unseren Stammbaum als Buch digital zu kommen lassen darin sieht man wie es gemacht wird und wurde. Da dieses Buch aber nicht frei zum kaufen gibt wegen Datenschutz kann ich es hier nicht als Quelle angeben du siehst es ist eigentlich ganz leicht aber ich weiß nicht wie ich dieser beweispflicht sonst nachkommen kann. Würdest du mir dabei helfen Bitte? Die Erklärung finde ich aber sehr wichtig so das sie nicht fehlen sollte hier. --Ironmike1975 (Diskussion) 08:56, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Vielleicht kannst du wenn du das Buch dir ansiehst als Zeuge den Beweis unterstützen, so das der Bericht von mir offiziell erscheinen kann. --Ironmike1975 (Diskussion) 08:58, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Unter der Mail Adresse rambold62@yahoo.com können wir die Digitale Buch Form Austauschen. --Ironmike1975 (Diskussion) 09:06, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Ironmike1975, darf ich dich auf die Artikel-Disk-verweisen - ich kann dir leider nicht weiterhelfen... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:55, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Was ist das ? --Ironmike1975 (Diskussion) 07:51, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Du hast es entfernt, ich will es beweisen damit du es nicht mehr entfernst, ich hab es dir erklärt, was soll ich noch tun ?.. kein Wunder das in Wikipedia täglich immer weniger Informationen drin sind, wenn einem nur Steine in den Weg gelegt werden. --Ironmike1975 (Diskussion) 07:55, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ich meinte die Artikel-Disk, die Diskussionsseite des Artikels - sorry für den Schreibfehler (korrigiert). Ich habe das entfernt, weil unbelegte Ergänzungen unseren Regeln widersprechen - hier ist Wikipedia, nicht Twitter. Was du sollst, ist die Regeln einhalten. In deinem Sonderfall kann ich dir nicht weiterhelfen - tut mir leid, ist nicht meine Schuld.

"kein Wunder das in Wikipedia täglich immer weniger Informationen drin sind" ist natürlich ein Märchen. Ehe etwas unbelegt drinsteht, steht es besser nicht drin. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:03, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ich kann es ja belegen … du willst ja nicht , wie sollen so ein Thema wie Hausname wo es soviel unterschiedliche regionale Unterschiede gibt , wo vieles nie irgendwo aufgezeichnet ist überhaupt bewiesen werden ich mache seit zwanzig Jahren ahnen Forschung glaub mir ich habe Ahnung. Was ich ergänzen wollte stimmt definitiv und ist die Wahrheit, einen Sonderfall muss man besonders behandeln und das ist einer.Einfach was löschen und dann nicht weiter darauf einzugehen finde ich absurd und überhaupt nicht in Ordnung. Sowas tut man nicht, was anderes wer es gewesen wenn ich mich überhaupt nicht mehr darum gekümmert hätte. --Ironmike1975 (Diskussion) 08:17, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Und wenn du mit Artikel Disk, Artikel Diskussion meinst darf ich dich darauf hinweisen die letzte Diskussion , bzw der letzte Beitrag war da 2011 die letzte Diskussion 2007, also was das bringen soll das ich da mein Anliegen einbringen soll?.. übrigens habe ich das gestern schon dort eingestellt. --Ironmike1975 (Diskussion) 08:05, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Mag ja alles sein, ich bin trotzdem nicht zuständig für dein Begehr. Selbst wenn du jemand findest, der deine Ergänzung akzeptierst: Texte ohne nachvollziehbaren Beleg können morgen wieder gelöscht werden - so ist das hat... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:20, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Somit ist der Artikel Hausname Unsinn auf Wikipedia, da dort nie die Wahrheit drin stehen wird und Kann, und das ist definitiv dann kein Märchen sondern entspricht der Wahrheit.

Mit solchen Argumenten bei so einem Thema und dann das so ab zu tun, wer mir meine Ehrenamtliche Tätigkeit zu schade. --Ironmike1975 (Diskussion) 08:32, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, Dass dieses Wort ab sofort zu meinem Vokabular gehören darf! (1) --grim (Diskussion) 21:40, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten