Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer:Roland1952/Archiv.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus" Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Das Archiv im Parameter Ziel ist nicht im aktuellen Namensraum "Benutzer Diskussion".

Schade, ich habe einen Löschantrag gestellt. Es geht mir nicht um deine Liste, aber vorher wurden alle anderen auch gelöscht. Und so etwas frustet ungemein :-( Steckt erstmal keine Arbeit mehr rein und warten wir die Diskussion ab. Vielleicht hat sich ja die allgemeine Meinung geändert, dann kann man die anderen Listen per Löschprüfung zurückholen. Die Krefelder Liste hätte nach meiner Erinnerung bei den Informativen Listen kandidieren können. Traurige Grüsse --Nightflyer 12:45, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich verstehe jetzt nicht, welche Liste du meinst; und einen Löschantrag zu stellen, nur um einen Löschantrag zu stellen, ohne Argument hier, wer bist du denn?????? -- Roland1952 ^Diskussion 17:38, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

@Nightflyer: sehe gerade, dass du da zwei verschiedene Beiträge durcheinander mischst. Bitte genau nachsehen und neuen Absatz einfügen. Habe ich jetzt für dich gemacht. -- Roland1952 ^Diskussion 18:02, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hoffentlich werde ich jetzt nicht in die falsche Schublade einsortiert, ich wünsche mir 100+ solcher Listen. Siehe auch hier. Gruss --Nightflyer 21:11, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich war, wie meine Kids jetzt sagen würden, etwas „angekackt“. Gruß -- Roland1952 ^Diskussion 22:06, 3. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

@Nightflyer: Danke dir. -- Roland1952 ^Diskussion 00:45, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe den löschenden Administrator angesprochen, noch ohne Ergebnis. Mir scheint eine Löschprüfung angemessen. Gruß --MrsMyer 00:48, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo MrsMyer, vielen Dank für deine Hilfe, muss jetzt erst mal abwarten, bin bis Montag außer Haus. Alles Gute -- Roland1952 ^Diskussion 01:34, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Die Demnig Liste kann einstweilen hier eingesehen/bearbeitet werden LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 23:11, 7. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Lady Whistler, gut gemacht. Wo hast du denn „dieee“ Idee her? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 23:28, 7. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Roland, wie versprochen, hier "Bescheid". Ich habe mit der Bearbeitung angefangen. Du findest den Artikel hier. Herzlichen Gruß, Jürgen. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 17:36, 5. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Artikel fertiggestellt und nun im ANR. Erbitte Feedback. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 20:29, 6. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Grüß dich Lindi, werde nach und nach mal "drüberschauen". Gruß

Hallo Roland1952, ich habe deinem Artikel SA-Gefängnis Papestraße ein Bild gespendet und weitere auf den commons hinterlegt. Ich wollte dir nur Bescheid sagen, damit du eventuell die Auswahl ändern oder auch eins Nachbestellen kannst, falls du eine Detailansicht oder so benötigst. Das ganze Gebäude geht leider wegen der weiteren Bebauung nicht drauf. Grüße −Sargoth 11:32, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Sargoth, vielen Dank für deine Mühe. Ich habe mir deine Bilder auf Commons angesehen. Was zeigt das erste Bild in der Kategorie? Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, das Gebäude von Innen zu besichtigen? Aufnahmen des Kellers wären natürlich sehr aufschlussreich. Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 11:44, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Das erste Bild zeigt einen Ausschnitt von der im Artikel eingebundenen Teilansicht, allerdings von der anderen Seite fotografiertt (also Detail zu Bilder 5 und 6). Außer den Tafeln vor dem Gebäude habe ich nichts gesehen, kein Schild "Gedenkstätte" direkt am Gebäude und auch keine Hinweise zu Öffnungszeiten oder ähnliche Hinweise. −Sargoth 11:50, 21. Sep. 2010 (CEST) Dabei fällt mir ein, vielleicht gibt es auf der Rückseite einen weiteren Eingang. Ich werde die Tage nochmal ganz herumschleichen.Beantworten

Meinst du nicht, dass man einfach irgendwo klingeln kann, erklärt worum es geht und fragt, ob man im Keller die eine oder andere Aufnahme machen kann. Ich weiß, ein etwas mutiges Unterfangen. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 12:27, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Es gibt ja genügend Gewerbebetriebe da drin, ich gehe mal fragen. Die Ausleuchtung dürfte aber schwierig werden. Ich melde mich nächste bis übernächste Woche mal bei dir. --−Sargoth 12:35, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Nochmals, herzlichen Dank im Voraus. Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 13:42, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Andere Eingänge oder Schilder etc. gibt es nicht. −Sargoth 22:01, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Manche Keller werden von Firmen genutzt, andere stehen leer. Alle sind aber für meine Knipse zu dunkel. Man müsste vielleicht mit dem Kuratoren einen Termin machen und dann vom WMDE die Beleuchtungsanlage ausleihen sowie bessere Fotografen als mich mit besserem Equipment dazu einladen. −Sargoth 17:02, 8. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Sargoth, würdest du die Arbeit auf dich nehmen? Vor allem steht natürlich die Frage von Kosten im Vordergrung. Wichtig und Interssant wäre sicherlich für die Zukunft, Aufnahmen aus den Kellern zu haben. Danke auf jeden Fall für deine Bemühungen. Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 15:03, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ich behalte es mal auf dem Schirm. Frag mal bitte im Frühling nochmal bei mir nach, wenn sich bis dahin nichts tut. −Sargoth 09:26, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Roland. Hast du bemerkt, dass zwei deiner Dateien (Datei:KatReforming2.svg, Datei:Plasmologen.svg) bei WP:RC/BW eingetragen sind? Falls du diese nicht selbst korrigieren möchtest, solltest du dies dort kundtun. Danke. --Leyo 14:44, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Leyo, danke für den Hinweis, war untergegangen. Datei:Plasmologen.svg habe ich geändert undin den Bilderwünschen angemerkt. Weißt du wann die Datei:KatReforming2.svg im Artikel ausgetauscht wurde? Im Augenblick weiß ich nicht, ob ich die Datei überhaupt als *.svg hochgeladen hatte. Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 17:23, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Erst vor Kurzem, am 27. September. --Leyo 17:27, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Scheint irgendwie seine Richtigkeit zu haben, dass die *.svg gegen *.png ausgetauscht wurde. Die SVG-Datei beschreibt eine Reaktionsgleichung. die jetzt wieder eingefügte Datei den Prozess. Habe da irgendwie den Überblick verloren. Ist mir hier noch zu helfen? Viele Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 17:38, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Das Produkt ist unterschiedlich: Einmal Methylcyclohexan, einmal Toluen. Beim Katalytischen Reforming kenne ich mich zu wenig aus, um inhaltlich etwas dazu zu sagen. Vielleicht mag ja ein Mitleser einspringen… --Leyo 17:51, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Weiß hier noch Bescheid? Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 18:10, 9. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Das Foto hat mich 150 Euro gekostet, so hoch darf man als Gast den Preis sponsern. Das Essen war's fast wert, die Tischgesellschaft sämtlich alte Bekannte. Schöwing freute sich sichtlich, wie fein er sich die Sitzordnung ausgedacht hatte. Mit meiner Knipse haben mich die Profifotografen gnädig gewähren lassen. Liebe Grüße --OS Meyer 23:11, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Roland. Magst du dir mal die Anmerkungen unter Commons:Commons:Deletion requests/File:Delepine.png, welche die von dir gezeichnete Grafik betreffend, anschauen? Ich kenne mich da zu wenig damit aus. Vielleicht mag einer der hier Mitlesenden etwas dazu sagen. --Leyo 12:41, 24. Mär. 2011 (CET) Hallo Leyo, weißt du noch worum es ging? --Roland1952^Disk_Bew. 18:18, 9. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Roland, hier ging wohl ein bisschen was schief. Bitte auf so was aufpassen. Viele Grüße --Orci Disk 14:12, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Orci, danke für den Hinweis und die Korrektur. Ich habe definitiv nur den Einleitungssatz eingefügt und keinen weiteren Edit durchgeführt. Was da passiert ist, kann ich nicht nachvollziehen. Gruß--Roland1952^Disk_Bew. 14:50, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten

{{Erledigt|1=--Roland1952^Disk

Bewerte meine Arbeit!

645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

1. Freundlicher und kompetenter Mitarbeiter im Bereich Chemie, sowohl in Artikeln als auch in der Redaktion Chemie, der auch in anderen Gebieten der Wikipedia sehr aktiv ist. –-Solid State «?!» ± 00:36, 11. Dez. 2008 (CET)Beantworten
2. Auffallend fleissiger und immer freundlicher Mitstreiter in der Redaktion Chemie. --Cvf-ps^Disk_+/− 15:11, 30. Jan. 2009 (CET)Beantworten
3. Ganz besonders netter und hilfsbereiter Mitarbeiter, der jederzeit Unterstützung gibt und keine Umwege scheut, um etwa Fotobitten zu erfüllen. Die Zusammenarbeit macht große Freude! -- MrsMyer 23:14, 15. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
4. Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Scheut auch nicht vor komplexen Aufgaben zurück. Danke! Gruss, Linksfuss 23:07, 14. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
5. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:01, 7. Dez. 2009 (CET) Siehe Vorredner. Weiter so! :)Beantworten
6. --Codc 03:37, 31. Mär. 2010 (CEST)Wurde schon alles gesagt - wichtig in der WP:RCBeantworten
7. Ein guter Formelzeichner, der neben gleichbleibend guter Qualität auch eine beachtliche Quantität produziert. Matthias 21:44, 31. Mai 2010 (CEST)Beantworten
8. Schliesse mich den bisherigen Aussagen an. Guter WP-Mitarbeiter, der Wünsche und vorgegebene Skizzen in Formeln, svg-Zeichnungegen und Bilder bei WP-Commons einarbeitet und für die entsprechenden Lemma zu Verfügung stellt. Auch hier nochmals Danke dafür. Gruß, --Urdenbacher 10:10, 22. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

== Negative Bewertung == 18:29, 9. Jul. 2011 (CEST)]]

Hi, ich glaube Du wolltest nur einen IP Edit rückgängig machen, hast aber wohl mehr als von Dir beabsichtigt gelöscht. Da ich mich aber mit dem Thema nicht wirklich auskenne und die Seite nur zufällig auf der Beo habe, würde ich Dich bitten dort nochmal nachzuschauen. Wenn es so Ok ist hab ich damit natürlich auch kein Problem, hab nur gedacht ich sag mal Bescheid. Grüsse --Habari Sakasi 21:52, 21. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Die von mir eingegebene Urheberchronik ist vorher von der Emsland Touristik Meppen. Geschäftsführer Uwe Carli geprüft und zur Veröffentlichung ausdrücklich authorisiert worden. Die Nachweise für die rechtmäßige Urheberschaft sind sowohl in dem Artikel selbst benannt und können im Internet unter der Adresse DOL-men.de, Straße der Megalithkultur-Mystisches Steinreich ohne Grenzen und unter dem Begriff Weltmegalithikum in Zusammengang mit dem dort bereits partiell festgeschreibenen Uhrheberchronik eingesehen werden.

Es besteht keinerlei Veranlassung die verfasste Urheberchronik in Ihrer Form abzuändern oder zu korrigieren. Ich betrachte das Ganze sogar als Verstoß gegen meine in dieser Sache alleinigen Urheberrechte, die jederzeit nachgewiesen werden können, wie oben erwähnt. --Klausdelaak 15:13, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Klausdelaak. Dir wurde bei der Suchhilfe unter dem 22. Juni 2011 bereits geantwortet. --Pp.paul.4 00:48, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Nope, sorry. Weiß herzlichst wenig von Osnabrück. Bin da geboren, lebe da aber seit über nem Jahrzehnt (von zweien) nicht mehr. Wüsste auch auf Anhieb keinen, der sich da genug auskennen könnte. --HeartAttack 13:09, 28. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Jedenfalls danke für deine Reaktion. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 13:42, 28. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, ich bin zwar inzwischen Wahlosnabrücker, aber wirklich neue Erkenntnisse kann ich sicher nicht beitragen. Aber ich bin gerne Bereit als Korrektor und Klugscheißer meinen Senf dazuzugeben. ;) Ich unterstütze auch gerne den Antrag zur Errichtung des Portals. Schönen Gruß -- Heiko Wolf 18:09, 1. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Auf jeden Fall auch dir Danke für die Reaktion. Das Portal:Osnabrücker Land ist mittlerweilen erstellt. Für asktive Mitarbeit, egal welcher Art, sind wir dankbar. Setz doch einfach das Portal auf deine Beobachtungsliste (evtl. Unterseiten). Auf Bald. --Roland1952^Disk_Bew. 18:28, 1. Jul. 2011 (CEST)PS:evtl. auch hier in Review.Beantworten

Klasse Arbeit bis jetzt! Will mal schauen, was ich beisteuern kann. --Sail_over

Hallo, ich könnte beim Aufbau der Informationen beitragen. Mein Bereich wäre Bodenkunde und vielleicht auch etwas Geologie.Begonia 11:41, 7. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Begonia, toll, dass du anbietest mitzumachen. Bodenkunde und Geologie, ein fachkundliches Gebiet, das wir sicher noch brauchen. Ich wüsste niemanden, der/die dieses Gebiet für diese Gegend beherrscht. Ein eigener Artikel zum Osnabrücker Land (im Großen und Ganzen der Landkreis Osnabrück und die Stadt Osnabrück) könnte sehr, sehr hilfreich sein. Ich würde mich freuen, wenn du mitmachst. Viele Grüße--Roland1952^Disk_Bew. 12:21, 7. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für die Anfrage. Mache gerne mit, kenne mich mit OS ganz gut aus, steuere gerne etwas bei, besonders auf dem Gebiet Geschichte/kirchengeschichte. Landkreis weiß ich nicht so viel, könnte evtl. was zu Bramsche beisteuern. Bin allerdings auch nicht Vielschreiber. Werde tun, was ich kann. Viele Grüße --Aquinate 09:23, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Aquinate, danke für die Rückmeldung. Ich glaube die Geschichte des Landkreises ist eng mit der Geschichte Osnabrücks, gerade auch kirchengeschichtlich, eng verknüpft. Wie du auf der Mitarbeitseite des Portals siehst, ist das Thema an erster Stelle aufgeführt. Es wäre klasse, wenn du, nicht nur in dem Bereich, mitmachen würdest. Viele Grüße --Roland1952^Disk_Bew. 11:58, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Roland1952, das ist mir gerade erst aufgefallen. Sieht ja gut aus! Eine Frage: In der Einleitung heißt es: Die Gegend ist vom Teutoburger Wald...geprägt. Das erinnert mich irgendwie an Insterburg&Co. Gruss, Linksfuss 21:00, 9. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ein Portal:Osnabrücker Land ist eine schöne Idee, ich bin gerne bereit, hier unterstützend zur Seite zu stehen. Allerdings muss ich an dieser Stelle schon sagen, dass ich nicht regelmäßig "anwesend" sein kann, soweit es mir möglich ist mich aber gerne mithelfen. Was hast Du an konkreten Ideen und Plänen für das Portal? Andere Nutzer, die sich hier auskennen, kann ich bislang bis auf MrsMyer - die hier ja auf der Seite auch schon verewigt ist - nicht identifizieren, ich schaue aber, ob mir noch jemand einfällt. LG-- --Hase777 22:43, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Hase777, danke für deine Rückmeldung. Für neue Ideen sind wir immer dankbar. Und Arbeit hätten wir auch. Vielleicht bist du ja auch an einem Treffen interessiert. Alles Gute --Roland1952^Disk_Bew. 23:13, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Was wird denn exakt benötigt für die Qualitätssicherung bei den Flüssen? Habe bei Wierau und Belmer Bach topografische Online-Karten-Links hinzugefügt. Reicht das ? Sail over 12:51, 17. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Roland1952. Ich organisiere z.Z. die EuGHMR Klage für ehemalige Heimkinder und habe deswegen wenig Zeit. Bin morgen beim Bischöflichen Stuhl und werde dort natürlich auch nicht die alten Bilder aus Osnabrück vergessen. Ein schönen Gruß vom Elkawe 12:53, 21. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Elkawe, ich weiß dass du dich da engagierst und du setzt die Prioritäten richtig (was heißt:EuGHMR?). Alles Gute und viel Erfolg --Roland1952^Disk_Bew. 13:00, 21. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

ja, ja Roland1952, da kann mal sehen was ein Chemiker alles weis :-) EuGHMR befindet sich in Straßburg und am Mittwoch finden die Vorgespräche in Luxemburg beim Prof. für Europäisches Recht statt. Ich habe für ein ehemaliges Heimkind alles vorbereitet um ein Musterverfahren für evt. 30.000 Ehemalige eine Klage einreichen zu können. Alle deutschen Instanzen müssen vorher erledigt sein und das Verfahren dauert normal ca. 2 Jahre. Der bischöfliche Stuhl will mir ein paar alte Bilder zu Verfügung stellen und wenn ich bestimmte alte Bilder haben möchte, müssen wir beide ein Termin mit dem Geschäftsführer machen. Das wäre prima und deine Bilder-Wünsche könnten erfüllt werden. Schönes Wochenend vom Elkawe 16:24, 22. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Dafür weiß ich aber, was Dihydrogenmonoxid (DHMO) ist. Ich wünsche dir viel Erfolg bei deinem Projekt. Zum bischöflichen Stuhl: Ich würde gerne ein Mal mitkommen. Konkrete Bildervorstellungen habe ich noch nicht, weil ich nicht weiß was dort vorhanden ist; mich interessiert halt alles historische. Alles Gute --Roland1952^Disk_Bew. 12:16, 23. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Roland, das Portal nehme ich gerne auf meine Beobachtungsliste. Inzwischen bearbeite ich Themen aus der Region mangels Literatur und Zeit aber nur noch selten. Gruß --OS Meyer 18:38, 9. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Roland,

die im genannten Artikel dargestellten Strukturformeln für die verschiedenen Spezies in Äbhängigkeit vom pH halte ich für sehr unwahrscheinlich. Dass am pI das Ion neutral und nicht als Zwitterion vorliegt, ist in Anbetracht der Tatsache, dass es über Amingruppen und eine Sulfonsäurefunktion verfügt, nicht logisch. Auch eine Deprotonierung der Alkoholfunktion dürfte im Wässrigen nicht erfolgen. Ebenfalls wird sich im Wässrigen die Sulfonsäuregruppe nicht protonieren lassen.

Die Konstitution der zwitterionischen Form wurde übrigens von Sledz et al (Sledz P, Minor T, Chruszcz M (2009) Redetermination of 2-[4-(2-hydroxyethyl)piperazin-1-ium-1-yl]ethanesulfonate at 100 K. Acta Cryst. E65: o3027–o3028) per Röntgendiffraktometrie bestimmt. Ich hätte die Strukturformel selbst eingefügt, mit der Bearbeitung von Wikipedia bin ich aber nicht so vertraut. ich kann die korrekte Formel ja in SMILES angeben, vielleicht kannst Du damit ja für mich die Abbildung nachreichen (die Quelle habe ich ja hier zitiert).

Hier die Formel in SMILES: OCCN1CC[NH+](CCS(=O)([O-])=O)CC1

MfG, Daniel

Die Diskussion wird dort weitergeführt. --Roland1952^Disk_Bew. 21:31, 9. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Roland, hier wird ein Fehler in Deiner Grafik bemängelt. Könntest Du das bitte mal prüfen? Viele Grüße -- Mabschaaf 17:32, 3. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe Linksfuss angeschrieben, vielleicht weiß er da mehr zu zu sagen, ich habe es nur gezeichnet. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 18:45, 9. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Roland1952, die IP hat recht. Die Übersetzung ist zu wörtlich. Besser wäre: H₂S-freie Aminlösung und H₂S-angereicherte Aminlösung. Gruss, Linksfuss 19:13, 9. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Linksfuss, danke für die Antwort, dann muss ich die nächsten Tage die Software wieder installieren. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 19:48, 9. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Linksfuss, so wie es sich gehört: ausgerechnet das Bild ist futsch. Müsste es dann ganz neu zeichnen und wieder ins Programm einarbeiten, weiß noch nicht, wann ich dazu komme. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 21:18, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Nur als Hinweis, falls Du es nicht gesehen hast: Linksfuss ist momentan inaktiv. Viele Grüße -- Mabschaaf 21:35, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Danke, Mabschaaf, hatte es nicht gesehen. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 22:00, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

?

Hallo Roland1952, ich halte die Verschiebung des Lemmas für unnötig. Sowohl die Einträge in der ADB, der NDB als auch der in der Deutschen Nationalbibliothek lauten Nikolaus. Sogar der Eintrag im Meyerslexikon von 1885 schreibt sich Nikolaus - ebenso beide Weblinks im Artikel. Ein Blick zu Gugel: J. Nikolaus v. D. - 8980 Treffer, J. Nicolaus v. D. - 2000 Treffer. Wir sollten also die Verschiebung wieder rückgänig machen! Das nächste mal, wenn die Schreibweise des Lemmas nicht klar ist, bitte zuerst die Diskussionseite des Artikels konsultiern. Gruß -- Proxy 07:56, 22. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Proy, zunächst vielen Dank für deinen Eintrag hier. In einem gebe ich dir recht, das war ein Schnellschuss, was eigentlich bei solchen Maßnahmen nicht mein Fall ist. Ich war davon ausgegangen, dass die offizielle Seite von Sömmerda wohl recht haben dürfte, da alle offiziellen und öffentlichen Eirichtungen dort auf den Namen "Nicolaus von Dreyse" lauten. Ich gehe davon aus (Vermutung als etwas Genealogie-Bewanderter, ehrlich gesagt), dass in früher Zeit Vornamen, gerade "Nicolaus" mit "c" geschrieben wurden und das "K" erst später gebräuchlich wurde (siehe auch Nikolaus Kopernikus). Dazu müsste man allerdings in das Geburtsregister von Sömmerda sehen können, denn das wäre dann offiziell .--Roland1952^Disk_Bew. 11:57, 22. Jul. 2011 (CEST)PS:Auf Google möchte ich mich da nicht verlassen.Beantworten

Hallo Roland1952, es ist durchaus möglich das er sich zu Lebzeiten Nicolaus schrieb. Verwendet werden sollte aber bei Unklarheiten der Schreibweise die am häufigsten auftretende Namensform. Man kann ja im Artikel auf die Verschiedenen Schreibweisen des Namens hinweisen bzw. Redirects anlegen. Grüße von -- Proxy 10:52, 24. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Proxy, habe die Verschiebung rückgängig gemacht. Redirect bleibt bestehen. Viele Grüße --Roland1952^Disk_Bew. 18:31, 24. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Roland, mir ist aufgefallen, dass du einige neue Naturschutzgebiet-Artikel in Kategorie:Osnabrücker Land einsortiert hast. Das ist aber nicht nötig, da die schon in einer Unterkategorie davon stehen (Kategorie:Naturschutzgebiet im Landkreis Osnabrück). Deshalb erscheinen sie ja auch auf Portal:Osnabrücker Land/Neue Artikel. Die müssen jetzt nicht sofort wieder rausgenommen werden, aber in Zukunft kannst du ja darauf achten. --Tebdi (talk) 10:30, 24. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Tebdi, danke für deinen Hinweis. Ich glaube ich werde nie mehr Kategorien einfügen ;-)). Da liege ich oft auf Kriegsafuß mit, ob ich´s noch Mal lerne? Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 18:21, 24. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

... oder war diese Änderung Absicht? Dass der Name raus sollte, den die IP da eingefügt hat, ist unstrittig... aber der Rest? ;) --Guandalug 20:49, 30. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Guandalug, danke für den Hinweis, sehe ich jetzt gerade erst. So ein Müll passiert öfter, wenn ich nur "zurücksetze". Hat mir noch niemand sagen, woran das liegt. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 21:10, 30. Jul. 2011 (CEST)PS: Danke fürs korrigierenBeantworten

Irgendwie hats dabei die Umlaute teilweise zerhauen... sehr seltsam. Ich kann auch nicht sagen, was das ist (außer 'seltsam')... --Guandalug 21:11, 30. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Roland, ich würde mich sehr freuen, wenn Du mit Deiner Erfahrung helfen könntest, dieses Tutorial zu vervollständigen/verbessern. Vorausgegangen ist übrigens diese Diskussion. Geplant ist das Tutorial um es Neueinsteigern etwas leichter zu machen und kurz-/mittelfristig soll eine Verschiebung auf eine Unterseite von WP:WEIS stattfinden. Vielen Dank und Dir alles Gute -- Mabschaaf 19:29, 7. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Roland, ich werde aus der Bildbeschreibungsseite nicht schlau - ist diese Datei von Dir? Auf alle Fälle ist die Summenformel beim Pyrrol falsch und bei der Struktur mit den Resten R nicht sinnvoll. Willst Du das übernehmen? Viele Grüße -- Mabschaaf 17:24, 10. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Moin Roland! Habe soeben deine beiden Artikel über Schmöttke und Schnotten entdeckt :))) Dass das Cafe Meyer nach einem Gebäck Schnotten-Meyer genannt wurde ist mir neu. Ich kenn besagtes Cafe unter dem Namen Schmöttke-Meyer!
Nun mal was Anderes: Ich habe zwei Seiten aufgebaut St. Matthäus (Melle) und St. Petri (Melle) beide noch nicht ganz abgeschlossen. Erstere hätte vielleicht das Format zum "lesenswerten Artikel"? Ebenso habe ich die Seiten Gesmold und Melle überarbeitet/ergänzt. (Portal Osnabrück Land/Qualitätsbewertung - Gesmold vermisse ich noch im Raster) LG--T. E. Ryen 19:26, 17. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo T. E. Ryan, danke für die Nachricht und die Fleißarbeit. Die Artikel sehen gut aus, vor allem der zu St. Matthäus.

Gesmold ist ein Stadtteil von Melle. Die Qualitätsoffensive beschäftigt sich nur mit Städten und Gemeinden, wenn ich das richtig sehe. Vielleicht solltest du die beiden Städte unter Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive Pkt. 2, "Artikel neu bewerten" eintragen. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 20:37, 17. Aug. 2011 (CEST)PS: vielleicht sollte die Bildergalerie im Artikel Melle unter einem eigenen Unterpunkt laufen, jetzt steht sie im Absatz "Sternwarten"Beantworten

...ja völlig richtig. Zu Melle müsste noch erheblich mehr Text kommen (si scriptura tum pictura), sodass die Bilder zu den dazu passenden Texten verschoben werden können - so ist es noch eine Notlösung. Danke für deine guten Worte! LG--T. E. Ryen 21:57, 17. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Roland, in dieser Struktur sind merkwürdig deformierte Sechsringe enthalten, kannst Du das evtl. überarbeiten? Und vielleicht auch gleich die -COOCH₃-Gruppe nicht abkürzen, sondern zeichnen. Danke -- Mabschaaf 14:45, 20. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Roland. Deine Strukturformel wurde hier als falsch bezeichnet. Magst du (oder ein Mitleser) das mal prüfen? --Leyo 08:21, 24. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Roland, was ist denn das Problem bei meinen Koordinaten in St. Servatius (Berge) und Lutherkirche (Berge)? --Tebdi (talk) 16:32, 15. Okt. 2011 (CEST) Hallo Tebdi, entschuldige, damit ist natürlich gar Nichts, habe da irgenddetwas durcheinmander gebracht. Nichts für ungut. Gruß--Roland1952^Disk_Bew. 17:08, 15. Okt. 2011 (CEST)Beantworten