„Benutzer Diskussion:Pittimann“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 115: Zeile 115:
..''[http://de.wikipedia.org/wiki/Nagelbalken mit einem Schlag versenkt]'' gibt naklar einen Preis. Wg. der dabei ''regelwidrig gekreuzten Mittel- und Zeigefinger der linken Hand'' gibt's allerdings nur'n Kleingewinn, und zwar eine (ganz kleine) ''Krähenfeder-Anstecknadel'' für den Sommerhut. ;)<br />Glückwünsche&nbsp;& Grötings, --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 14:31, 25. Jul. 2011 (CEST)
..''[http://de.wikipedia.org/wiki/Nagelbalken mit einem Schlag versenkt]'' gibt naklar einen Preis. Wg. der dabei ''regelwidrig gekreuzten Mittel- und Zeigefinger der linken Hand'' gibt's allerdings nur'n Kleingewinn, und zwar eine (ganz kleine) ''Krähenfeder-Anstecknadel'' für den Sommerhut. ;)<br />Glückwünsche&nbsp;& Grötings, --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 14:31, 25. Jul. 2011 (CEST)


Nur ganz kurz, weil ich derzeit zwar weniger wichtiges, aber ertragreicheres zu tun habe: Pittimann, Du hast hier wieder eindrucksvoll unterstrichen, dass Du in Deinem Amt massiv überfordert bist. Halb aus kaum verhohlener und oft bewiesener Antipathie mir gegenüber, halb aus fehlender Übersicht, wird hier ein albernes Fehlurteil abgegeben. Jocian und diverse andere haben alles dazu gesagt: Derjenige, der mit antisemitischen Bildern (auch hier der nivellierende Kommentar "das kann man hier nicht entscheiden", ach nein? Du vielleicht nicht) und durch sein Handeln eskaliert hat, war und ist noch Anton-Josef. Eigentlich ist Deine Entscheidung und Deine leicht zerpflückbare "Begründung" eine Steilvorlage für ein weiteres AP. Aber habe ich Zeit und Energie dafür? Würde die weitgestgehend unfähige Administration darauf, anders als bei diesem AP, eine rationale Reaktion zeigen? Weiß ich nicht. Mal schauen. Wie auch immer es weitergeht: Du kannst Dir, auch wenn Dir das nicht gefallen wird, einen goldenen Trollschutz- und Willkürorden anheften, mit einer goldenen Umrahmung für Durchwinken von antisemitischen Bildern.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 23:22, 25. Jul. 2011 (CEST)
Nur ganz kurz, weil ich derzeit zwar weniger wichtiges, aber ertragreicheres zu tun habe: Pittimann, Du hast hier wieder eindrucksvoll unterstrichen, dass Du in Deinem Amt massiv überfordert bist. Halb aus kaum verhohlener und oft bewiesener Antipathie mir gegenüber, halb aus fehlender Übersicht, wird hier ein albernes Fehlurteil abgegeben. Jocian und diverse andere haben alles dazu gesagt: Derjenige, der mit antisemitischen Bildern (auch hier der nivellierende Kommentar "das kann man hier nicht entscheiden", ach nein? Du vielleicht nicht) und durch sein Handeln eskaliert hat, war und ist nur Anton-Josef. Eigentlich ist Deine Entscheidung und Deine leicht zerpflückbare "Begründung" eine Steilvorlage für ein weiteres AP. Aber habe ich Zeit und Energie dafür? Würde die weitgestgehend unfähige Administration darauf, anders als bei diesem AP, eine rationale Reaktion zeigen? Weiß ich nicht. Mal schauen. Wie auch immer es weitergeht: Du kannst Dir, auch wenn Dir das nicht gefallen wird, einen goldenen Trollschutz- und Willkürorden anheften, mit einer goldenen Umrahmung für Durchwinken von antisemitischen Bildern.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 23:22, 25. Jul. 2011 (CEST)


== Lemmaänderung bei den "Linien" ==
== Lemmaänderung bei den "Linien" ==

Version vom 25. Juli 2011, 23:23 Uhr

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.


Babel:
Dieser Benutzer ist der
ehemalige „Admin der Herzen“.
Dieser Benutzer hat den
„Schnellsten Finger der Wikipedia“
Dieser Benutzer ist der
ehemalige Bergbauadmin
Dieser Benutzer ist
Träger des blauen WP-T-Shirts

Hallo und herzlich willkommen auf der Diskussionsseite von Pittimann, schön dass Du mal reinschaust!

Hier gelten die gleichen Regeln wie auf den anderen Seiten.

Diskussion bei mir begonnen - Diskussion bei mir beendet.

Beleidigende oder rassistische Beiträge werden unverzüglich kommentarlos gelöscht!

Auf dieser Seite wird regelmäßig aufgeräumt!!

Neue Diskussionsbeträge bitte unten einstellen







Hiermit verleihe ich Benutzer
Pittimann
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für
herausragende Wikipedia-Arbeit als Admin, Mentor, RCler ...
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

Sichtung Schüttelreim

du hattest da soeben den Interwikilink en:spoonerism als i.O. befunden. de:wp hat einen eigenen Artikel Spoonerismus. Wie geht das zusammen? Ich frage nur aus reiner persönlicher Neugier... Gruß--Ottomanisch 13:04, 18. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Fehler meinerseits, exekusse mi. Gruß --Pittimann besuch mich 13:07, 18. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
soll der interwiki dann drinbleiben? --Ottomanisch 14:03, 18. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Ich habe da nochmal nachgeforscht, also der Begriff heisst wohl auf deutsch Schüttelreim, warum es da noch einmal den extra Artikel Spoonerismus gibt ist mir schleierhaft. Ich denke mal der Interwiki kann drin bleiben. Gruß --Pittimann besuch mich 10:23, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
I don't think so! Beim Schüttelreim hat der Inhalt noch Sinn, beim Spoonerismus nicht. Da wird aus "Geschickt eingefädelt" dann "Gefickt eingeschädelt" oder aus "Kentucky Fried Chicken" "Kentucky schreit ficken"! Gruß -- Johnny Controletti 10:30, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Jungens ihr macht mich fertig, jetzt musste ich mir mehrerere Englischlexiken zur Hilfe nehmen und habs dann jetzt schlussendlich rausgenommen. Ich hoffe jetzt seit ihr wieder zufrieden mit dem alten Bergmann. Gruß --Pittimann besuch mich 11:02, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Mal ne Frage: Was ist eigentlich ein Interwikilink? Ist meine Allgemeinbildung nicht ausreichend, wenn ich das nicht weiß? Im Übrigen habe ich folgende Ansicht: Der Schüttelreim hat mit Spoonerismus überhaupt nichts zu tun und umgekehrt auch nicht. Es scheint nur so. Ein Schüttelreim ist eine wundervolle Kunst im Umgang mit der DEUTSCHEN Sprache. Solche elenden Ausdrücke wie FICKEN usw. kommen darin nicht vor. Spoonerismus ist die Erfindung eines Engländers und bezieht sich zunächst nur auf die Englische Sprache. Viele Deutsche kennen heute aber richtig weder Deutsch noch Englisch und matschen alles in einen Pott zum Denglisch. Ich werde mich mal auf die Spur machen, um herauszufinden, was hier alles richtig oder falsch ist. Dazu sind Einzelnachweise unabdingbar. Was in den bisherigen Artikeln nicht mit Quellenangabe belegt ist, sollte schnellstens gelöscht werden. Einen Anfang dazu habe ich bei Spoonerismus bereits gemacht.--der Pingsjong 12:16, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ein Interwiki ist ein Link in einem Artikel zu einem Artikel mit gleichen Thema in einer anderrssprachigen Wikipedia. Siehe Hilfe:Interwiki-Links. Gruß, --Martin1978 /± 12:20, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Danke, dann weiß ich nicht was die ganze Aufregung soll. Ich habe bei Schüttelreibe den Weblink mit dem blöden Spoonerismus entfernt und das auch begründet. Mal sehen, wer jetzt die besseren Nachweise bringt.--der Pingsjong 12:26, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe heute diesen Abschnitt auf die Diskussionsseiten der beiden Artikel Diskussion:Schüttelreim und Diskussion:Spoonerismus kopiert. Hier muss der Kram nicht mehr verwahrt werden.--der Pingsjong 22:15, 23. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

CoM

Hallo Pitti, ich bin in den nächsten 2 Wochen nicht (oder nur wenig) on. Kümmerst du dich bitte um meine Mentees? Die meisten sind gerade nicht aktiv. Die Liste findest du unter Benutzer:Ne discere cessa!/Mentees. Danke und liebe Grüße von Ne discere cessa! 17:11, 21. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Jepp. Gruß --Pittimann besuch mich 17:17, 21. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

QS

Hallo, ich hoffe mal, da kommt mehr von Dir als ne "Zwischenüberschrift". Denn sonst kommt von mir ein Löschantrag. Gruß Catfisheye 18:51, 22. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich suche noch händeringend nach einem Portal dem ich den Artikel aufdrücken kann. Mir fällt dazu auch nix mehr ein. Guck mal in die Versionshistorie das ist ein Uraltartikel. Gruß --Pittimann besuch mich 18:52, 22. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Dann viel Glück. Das Ding mag uralt sein, macht es aber auch nicht besser. Lieber nichts, als "Mist". Grüße Catfisheye 19:00, 22. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Pittimann besuch mich 19:13, 25. Jul. 2011 (CEST)

Das könnte dich interessieren ;-) Ich habe diesen Vorschlag gemacht: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#Zusätzlicher Link auf Diskussionsseiten – Abschnitt neu.--Diwas 00:44, 23. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Neuer Artikel

Kuck ma da--der Pingsjong 22:25, 23. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hier iss noch einen, Glückauf--der Pingsjong 17:24, 24. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Danke Dir, dass hast Du sehr gut gemacht. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:21, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Pittimann besuch mich 09:21, 25. Jul. 2011 (CEST)

Muss man

sich bei unserem Alm"bergbau"ern langsam Sorgen machen? Vielleicht sollten wir schon mal für einen Kranz sammeln. Abgemeldet hat er sich nicht... Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 04:22, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Sammelt ruhig, das Geld nehm ich gerne... Gruß --Howwi Daham · MP 11:22, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Na ja, wenigstens ist nichts passiert - steckst wohl tief im Sommerloch... Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 22:01, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Augen auf!

Moin Pitti, was macht Dein Glubscherchen? Virus weg? --Martin1978 /± 11:17, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Noch immer nicht ganz heile. Gruß --Pittimann besuch mich 18:30, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Aber auf dem Weg der Besserung? --Martin1978 /± 18:31, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich denke du machst einen Fehler aber...

kannst Du Das so lassen. Anderenfalls empfielt sich ggf eine Korrektur. Gruß, TJ.MD 12:28, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Lass das TJMD Ich bin auch nicht mit Pittis entscheidung einverstanden aber wenn du ein anliegen hast formulier es richtig. So du EI. Lass den Quatsch und benimm dich --Ironhoof 12:31, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Es geht nicht um die Entscheidung. Sondern um den Text. Und bevor Du hier andere Leute als Ei bezeichnest, liest Du vllt selbst nochmal nach, vllt fällt es Dir dann auf. Gruß, TJ.MD 12:39, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Was ist denn an dem Text auszusetzen? Habe ich nen Rechtschreibfehler gemacht oder was ist nicht in Ordnung? Gruß --Pittimann besuch mich 12:54, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Lieber Pittimann, die zwei zu prüfenden Punkte, die Du angeführt hast, sind identisch! Ich nehme an, das meinte TJ.MD. Gruß --87.166.53.35 13:25, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Na, wenigstens EINER hat in der Deutschstunde aufgepasst :-) Gruß, TJ.MD 13:28, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Nee es ist schon ein Unterschied ob ein Admin einen Fehler macht (denn Fehler machen wir alle ) oder seine Rechte missbräuchlich einsetzt. Guck mal auf WP:A. Leide unterscheiden da einige Benutzer nicht was was ist und werfen beides in den gleichen Topf, deshalb noch einmal der Hinweis. So ein AP kann auch ausgehen Kein Missbrauch jedoch war die Benutzersperre eine Fehlentscheidung usw. Gruß --Pittimann besuch mich 13:29, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Du hast 2 gleichlautende Punkte eingefügt:
  1. Hat der Admin seine erweiterten Rechte missbräuchlich eingesetzt
  2. Hat der Admin seine erweiterten Rechte missbräuchlich eingesetzt
XenonX3 - (:) 13:31, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Nagut, ich korrigiere: ZWEI haben aufgepasst. TJ.MD 13:38, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis, werde das ändern. Warum spricht der denn auch in Rätseln. Der Zweite Punkt sollte lauten Hat der Admin beim Einsatz seiner erweiterten Rechte einen Fehler gemacht. Ist wohl beim Copy Paste passiert. Danke Xenon --Pittimann besuch mich 13:41, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Ich dachte, dass das ein Stilmittel wäre ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:42, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Ich auch, erst. Aber der Text danach passte nicht dazu.. TJ.MD 13:49, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Dat APchen...

..mit einem Schlag versenkt gibt naklar einen Preis. Wg. der dabei regelwidrig gekreuzten Mittel- und Zeigefinger der linken Hand gibt's allerdings nur'n Kleingewinn, und zwar eine (ganz kleine) Krähenfeder-Anstecknadel für den Sommerhut. ;)
Glückwünsche & Grötings, --Jocian 14:31, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Nur ganz kurz, weil ich derzeit zwar weniger wichtiges, aber ertragreicheres zu tun habe: Pittimann, Du hast hier wieder eindrucksvoll unterstrichen, dass Du in Deinem Amt massiv überfordert bist. Halb aus kaum verhohlener und oft bewiesener Antipathie mir gegenüber, halb aus fehlender Übersicht, wird hier ein albernes Fehlurteil abgegeben. Jocian und diverse andere haben alles dazu gesagt: Derjenige, der mit antisemitischen Bildern (auch hier der nivellierende Kommentar "das kann man hier nicht entscheiden", ach nein? Du vielleicht nicht) und durch sein Handeln eskaliert hat, war und ist nur Anton-Josef. Eigentlich ist Deine Entscheidung und Deine leicht zerpflückbare "Begründung" eine Steilvorlage für ein weiteres AP. Aber habe ich Zeit und Energie dafür? Würde die weitgestgehend unfähige Administration darauf, anders als bei diesem AP, eine rationale Reaktion zeigen? Weiß ich nicht. Mal schauen. Wie auch immer es weitergeht: Du kannst Dir, auch wenn Dir das nicht gefallen wird, einen goldenen Trollschutz- und Willkürorden anheften, mit einer goldenen Umrahmung für Durchwinken von antisemitischen Bildern.--bennsenson - reloaded 23:22, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Lemmaänderung bei den "Linien"

Hallo, könntest du auch noch hier und hier das Lemma anpassen. Dann würde ich danach durch die Artikel gehen und die wechselseitigens Links fixen. Danke. Gruß. --Tavok 18:22, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Done. --Pittimann besuch mich 18:30, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Pittimann besuch mich 18:30, 25. Jul. 2011 (CEST)