Benutzer Diskussion:Ne discere cessa!/Versionsarchiv1/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo Ne discere cessa, nichts Wichtiges, aber schau dir die Versionsgeschichte an: Dingens ist zwar kein Vandalismus aber die Aktion eines nervigen Zeitgenossen und nicht sachdienlich. Der Duden leitet "aufwendig" von "aufwenden" ab und nicht von "Wand", sei erklärend hinzugefügt. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 08:45, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Na hoppla. Ich hatte nur die (chronologisch gesehen) ersten Edits genauer geprüft und war dann davon ausgegangen, dass der Rest auch i.O. ist. Danke auf jeden Fall. Peinlich! *wegduck* --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 08:49, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo. Gabe es für die Verschiebung des Artikels irgendwo eine Diskussion oder war das deine eigene Entscheidung? Antworten bitte am besten hier: Diskussion:Umlautdomain. --net (Diskussion) 15:09, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel aufgrund eines Verschiebewunsches verschoben. Mehr dazu auf der von dir verlinkten Disku. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 22:44, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Kommentar zu deiner Zurücksetzung: So unüblich ist es gar nicht, siehe dazu: Wikipedia:BKV#Beispiel II --77.58.255.212 16:44, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die Frage dabei ist, ob der Leser wissen muss, dass es sich dabei um eine Begriffsklärungsseite handelt. Schließlich werden dort nur alternative Schreibweisen angeboten. Aber auch in diesem Fall gebe ich Friedrich II. recht. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 17:05, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde es hat seine Berechtigung. Schau dir doch mal den Siehe auch: Teil bei Pluto (Begriffsklärung) an. Das sieht doch einheitlicher aus! Bezüglich Friedrich II. kann ich dir das Buch Jeder ein Genie von Fritz Zwicky empfehlen :-) --77.58.255.212 17:28, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die Einheitlichkeit ist ein gutes Argument, aber ich würde fast aus Pluton (Begriffsklärung) einen Pipelink machen und den Klammerzusatz verstecken. Dann wäre es wirklich einheitlich und das Augenmerk läge nur auf der alternativen Schreibweise. Wo man landet ist ja erstmal egal. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 17:46, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Gute Idee, gefällt mir. Ich habe es soeben angewendet, siehe Salze (Begriffsklärung). --77.58.255.212 18:07, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Ne discere cessa!,

ich wende mich an Dich, weil ich gerade zufällig gesehen habe, dass Du online und Admin bist und da mein Mentor derzeit wohl (mit Klausuren) zu beschäftigt ist, um sich der Wikipedia zu kümmern.

Heute hat auf meiner Diskussionsseite ein äußerst komischer Streit zwischen mehreren Benutzern und einem unangemeldeten Benutzer getobt: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aemilius_Papinianus#Korrekturen. Ich durchblicke da die Einzelheiten nicht, aber das Auftreten der Benutzer und der Umgangston fiel mir schon ziemlich auf. Vielleicht kannst Du da einfach mal drauf gucken?!

Gruß --A. Papinian (Diskussion) 18:53, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten