Benutzer:Martin1978/Geplauder

Benutzer:Martin1978/Hinweis nicht signiert

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Also für blöde Steht das sogar noch ganz oben auf Edge seiner seite und ich weis ganz genau das Edge 11 mal World Heavyweight Champion war. --MyMuellmann 02:30, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Er ist 11facher Champion, jap...aber nur 7facher WHC. Die anderen 4 Titel sind WWF Champion. --Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 02:38, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Und vor allem solltest Du mal die Seite WP:KPA lesen! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:41, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe gerade die Änderungen noch einmal rückgängig gemacht. Sowohl bei Edge als auch bei WWE (Link spar ich mir mal). Ich hab eine Warnung auf deiner Disk hinterlassen. Was du machst ist Vandalismus. Beim nächsten Mal musst du mit einer Meldung und eventuell auch einer Sperrung rechnen. LG BlackSophie (Disk) 02:46, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hab ich gesehen. Ich persönlich hätt ihm jetzt ne Warnung wegen KPA geknallt, aber so is auch gut. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:48, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Da hab ich leider nicht gesehen dass ihr hier auch schon diskutiert habt. *Augen roll* LG BlackSophie (Disk) 02:50, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

...got again to the Xtreme! Folks, check it out!  ;) --HC-Mike ^(☎:±) 03:14, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hehehe, der alte Mann kanns nicht lassen. Hast Du es gesehen? Hat er dem Jungspund eine ordentliche Lektion erteilt? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:30, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hab's leider nicht gesehen. Und mit Sami habe ich noch nicht gesprochen ... schreibe heute abend 'ne E-Mail an den "Jungspund" ... :D --HC-Mike ^(☎:±) 12:09, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

In Erwartung eines Berichtes, verbleibe ich mit freundlichen Grüßen ... So würde ich jetzt einen dienstlichen Brief beenden. Du weißt bescheid ... ! ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:30, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Martin, auch wenn du als passives Mitglied oder Nichtmitglied des IJWP giltst, wärst du trotzdem noch einmal bereit deine Meinung zum MB abzugeben und evtl. etwas Hilfestellung zu leisten, falls wir es tatsächlich in Angriff nehmen sollten. :-) Das wäre echt nett von dir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:10, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Schön wäre, wenn Du mir mal einen link zu dem Meinungsbild geben könntest, das ihr übernehmen wollt. Ich selbst habe mich bis jetzt nur an einigen wenigen Meinungsbildern beteiligt und selbst keines aufgestellt. Wenn ich euer Anliegen richtig verstehe, dann geht es wohl darum, dass Benutzerseiten zukünftig nur wenn ein Benutzer dies wünscht per __INDEX__ aktiv zur Indizierung bei einer Suchmaschine auffordert und standartmäßig im Hintergrund __NOINDEX__ (irgendwie unsichtbar) gesetzt ist. Und genau da könnte das Problem liegen. Wenn zuerst für jede Benutzerseite NOINDEX abgerufen wird hört die Suchmaschine auf und wird das INDEX nicht finden. Es ist also für jemanden, der seine Seite indiziert haben möchte nicht möglich dies einer Suchmaschine mitzuteilen; im Falle, dass es keine Vorgabe gibt ist es jedem der dies nicht möchte sehr wohl möglich. Wie man das nun am Besten unter die Leute bringt kann ich Dir leider auch nicht sagen. Mir war das aufgrund meiner HTML-Kenntnisse damals klar, dass ich meine Unterseiten per NOIDEX versehen möchte. Ich habe aber auch nicht sofort daran gedacht. Meld Dich nochmal. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:20, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja das hast du so ziemlich richtig verstanden. Ich habe auch keine Ahnung, ob man das tatsächlich irgendwie umsetzen könnte. Es gibt ja vielleicht auch noch andere Möglichkeiten die Neu-Mitarbeiter gezielt darauf hinzuweisen. Gleich bei der ersten Anmeldung. Zumindest könnte ich mir das vorstellen. Ich beharre nicht auf diesem Meinungsbild, nur wurde ich halt darauf verwiesen, dass es da schon einmal einen Entwurf gab. Danke, dass du mir weiterhelfen möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:23, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

hallo, warte schon seit 30.1. Das du dich bei mir meldest und die frage beantwortest.. Hoffe ich habe da nichts übersehen, bin mir nämlich nicht sicher wo ic das überhaupt nachlesen kann. (nicht signierter Beitrag von Sarah sophia könig (Diskussion | Beiträge) 18:58, 7. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Uh, Sorry! überlesen. Das hole ich gleich nach! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:03, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe mir schon mal meine nächsten beiden Opfer rausgesucht. Ich warte nur auf die Importe. --Holger^(Dra|Goth)_{CVU*Wrestling*IJWP} 22:11, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Schön, aber schreib sie doch selbst. :o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:13, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Dazu fehlt mir im Moment der Nerv. Die ganze Quellensucherei...nee, andermal^^ --Holger^(Dra|Goth)_{CVU*Wrestling*IJWP} 22:14, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Pscht, nicht verraten: man kann sich auch ohne Import an einem anderssprachigen Artikel orientieren. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:16, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

So hab ich es ja bei Bobby Heenan gemacht. Den en-Artikel im Auge, samt grober Quellenlage, und dann daran orientiert, ohne direkt zu übersetzen. Nur beim Import habe ich halt den Vorteil, dass ich einen Tab weniger aufhabe. Die, die müssen, reicht schon (Fachbegriffe, Suchseite wegen Links, Matcharten, usw.) --Holger^(Dra|Goth)_{CVU*Wrestling*IJWP} 22:19, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

P.S.: A Propos Heenan...in der Review hat sich seit Tagen nix mehr getan. Wenn die Woche so weitergeht, beende ich und lass das mit der Kandidatur --Holger^(Dra|Goth)_{CVU*Wrestling*IJWP} 22:21, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Beim Review soll man doch eine Zeit lang warten und dann kann man es als erfolgreich abstempeln, oder hab ich das falsch verstanden? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:24, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Laut meinen Infos standardmäßig zwei Wochen nach dem letzten Beitrag, man kann aber auch nach einer schon entscheiden, dass Ende ist...mal schauen, vielleicht warte ich auch die zwei ab und kandidiere dann doch (dann gibts wenigstens richtig Kritik^^) --Holger^(Dra|Goth)_{CVU*Wrestling*IJWP} 22:26, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Aber ich kann irgendwie noch keine Bilder hochladen, von daher muss das Bild erstmal außen vor bleiben... (nicht signierter Beitrag von Noctifer-X333 (Diskussion | Beiträge) 22:22, 7. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Alles klar. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:24, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nach meiner/n Auffassung und Musikkentnissen hat Black-Metal schon lange nicht mehr rein was man mit Satanismus zu tun. Black steht viel mehr im Zusammenhang mit den Begriffen "düster", "trist", "brutal", "gewaltig", "hasserfüllt", etc, aber auch mit "Tod", "Suzid", "Verzweiflung" etc, wie es bei "Depressive-BM" vorkommt. (z.B. bei der Band "Shining" (Swe))

Was Metal-Archives betrifft sind dort sicherlich nicht alle Informationen absolut korrekt, aber im überwiegenden Maße sind sie es, von daher kann man nicht davon sprechen, dass diese Quelle unzulässig sei. Ansonsten wäre selbst die Tagesschau als unzulässige Quelle einzustufen, da selbst jene immer wieder auch falsche Informationen verbreitet. (nicht signierter Beitrag von Noctifer-X333 (Diskussion | Beiträge) 23:02, 7. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Um was genau geht es gerade? Sicher, dass ich der richtige Ansprechpartner bin und wenn ja, worauf beziehst Du Dich? Bitte signiere Deine Beiträge. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:05, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich war gemeint und habe auf der Diskussionsseite von Noctifer-X333 darauf geantwortet. --217/83 14:00, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Martin1978!
Du oder Dein Automat? hast/hat mir geschrieben. Es würde mich tatsächlich freuen wenn wir uns austauschen könnten über die von mir seit ca. 18.1.12 versuchte geringfügige Verbesserung des kW/h, der lapidar unter Falschschreibung "abgehandelt" wird was atmho zu kurz gegriffen ist.
leider sind meine versuche vor allen dingen kommentarlos resetted worden und meine kleine begründung auch gelöscht was m.e. zumindest unschön ist(wenn nicht sogar eine unverschämtheit), denn vandale bin ich nicht. gruß: p aus k --93.200.11.160 20:14, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

anbei auszug:
wattstunde
falsch sprechundschreib - weise? [Bearbeiten]
guten tag zusammen! liebe verantwortliche automaten und menschen: könnt Ihr diese minimale änderung nicht einfach mal stehen lassen? eine gute begründung fürs wiederholte rauskicken hat noch keiner sich erniedrigt zu liefern, selbst die begründung und diskussion wird gelöscht, antwort schreiben macht auch niemand. (dies alles unter "kW/h", wo´s atmho eigentlich hingehört)
macht nicht so richtig freude beim "helfen, artikel zu verbessern....." gruß von p aus k, heuer wohl als-- 93.200.5.254 15:40, 1. Feb. 2012 (CET) unterwegs

auszug:
halloo! ok, - selbstverständlich braucht es gar keinen eigenen artikel, aber meine ergänzung hier ist ja auch quasi sofort gelöscht worden, trotz "nichtfalsch". der hinweis auf die falsche schreibweise bei kWh ist aber eben erst bei tiefgehendem interesse zu finden. wir sollten die chance nutzen einen solch eklatanten bildungsfehler an der wurzel, also hier zu korregieren. außerdem kann die abarbeitung als "fehlerhafte schreibweise" mit verlinkung eben nicht die eigentlich zugrundeliegende fehlerhafte s p r e c h w e i s e korregieren. das aufgezeigte problem liegt nämlich tiefer und ist ja eigentlich kein orthographisches: die leute schreiben dann evtl. "kWh" s p r e c h e n allerdings immer noch von "kilowattprostunde"
kannst Du nicht einfach meinen ansatz mal für ein paar monate stehen lassen? gruß: pi aus k --93.200.11.160 20:10, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

alles gelöscht
23.1.12 2.37
hallo liebe wikipedianer; hier pi aus k
daß meine anregung (als solche empfinde ich meinen beitrag) zum "kW/h" nicht akzeptiert wird kann ich sehr wohl tolerieren. kann mir aber jemand bitte erklären warum die komplette diskussion (besser: das virtuelle "gespräch") darüber als nicht existierend weggehauen wird? hatte ich nicht mit einer frage geendet? bekomme ich keine antwort oder bin ich nur zu blöd die zu finden?
ist die aufgezeigte problemstellung für wp zu komplex? (kann atmho nicht sein) gruß -- 93.200.11.160 20:10, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

neuer ansatz in http://de.wiktionary.org 23.1.12
Kilowatt pro Stunde (Deutsch)
Falsche, nicht existierende Einheit.
Scheinwissenschaftlicher Begriff, .
Gemeint ist immer die Kilowattstunde.
Die Einheit für (elektrische) Arbeit ist das Produkt aus Zeit und Leistung und nicht ihr Quotient.

Silbentrennung:
kilo·watt·stunde
Bedeutung des Begriffs: -keine-
im allgemeinen Sprachgebrauch falsch genutzte Aussprache und Niederschrift der elektrischen, thermischen oder auch mechanischen Arbeit kWh (1000 Wattstunden)
Herkunft:
ungeklärt; sprachlich falsche Zusammensetzung aus Kilowatt und Stunde, womöglich erfunden vom deutschen Autofahrer (km pro Stunde); offensichtlich unausrottbar, da täglich genutzt
Verbreitung:
Es handelt sich nicht nur um einen Schreibfehler sondern meist um einen Sprechfehler, der sich aber verschriftlicht hat. (Da es falsch gesagt wird, wird es auch falsch geschrieben, danach wird´s wieder (korrekt, aber) falsch vorgelesen und damit weiter verbreitet.
Es fällt auf daß "KiloWatt pro Stunde" auch in zugelieferten Beiträgen sogar in wissenschaftlichen Sendungen in Funk und Fernsehen ungefiltert durchgeht.
Ein bischen wie die „Steinlaus“. von dem Humoristen Loriot erfundenes, tatsächlich nicht existierendes Fabelwesen
bitte helfen zu verbessern

Du kannst, darfst und sollst Artikel verbessern, aber bitte hinterlasse keine Kommentare im Artikel. Dies war mein einziger Revert, und der war mit der gewählten Ansprache berechtigt. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:38, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

hallo Martin, "wenn wir uns austauschen könnten" - ist das nicht ein bischen kurz geantwortet? was heißt keinen kommentar im artikel hinterlassen? ich lern ja gern dazu aber gehts evtl. ein wenig ausführlicher? gruß p aus k (nicht signierter Beitrag von 93.200.11.101 (Diskussion) 00:09, 8. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Jetzt kann ich Dir nicht mehr folgen. wenn wir uns austauschen könnten habe ich nie in Deine Richtung gesagt / geschrieben.

Ein Kommentar ist eine Anmerkung wie das von Dir geschriebene. Zitat: Zu diesem Stichwort gibt es aus sehr gutem Grunde keinen Artikel. Es ist immer die „kWh“ (gesprochen: "Kilowattstunde" ohne "pro") gemeint. Bitte den Link dorthin nutzen. (hervorhebungen durch mich). Das ist im Sinne der Wikipedia keine Verbesserung. Es gibt die Vorlage:Falschschreibung. Vielleicht hilft Dir diese weiter. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:49, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Der nächste, der nicht wiederkommt... --Holger^(Dra|Goth)_{CVU*Wrestling*IJWP} 10:40, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Für die Hinterbliebenen tut es mir aufrichtig leid, aber - und dafür schäme ich mich: Es juckt mich nicht, wenn ich eine Person nicht irgendwie gekannt habe. Würde ich dort mein Beileid bekunden, wäre das Heuchelei den Hinterbliebenen gegenüber und sowas gehört sich imo nicht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:52, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Stimmt schon, irgendwie. Aber ich hab ihn halt vor ein paar Tagen noch gelesen, dann auf einmal das...Sowas macht einem schon deutlich, dass man selbst eines Tages... --Holger^(Dra|Goth)_{CVU*Wrestling*IJWP} 10:53, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Meine Fraus kann es nicht leiden, aber ein Motto von mir ist: Wenn es vorbei ist, dann ist es vorbei.

Klar hänge ich am Leben, aber lieber in Frieden zu Wurmfutter werden als ohne wirkliche Lebensqualität ans Bett / an Geräte gefesselt zu sein.

Lass uns das hier beenden. Das hat hier imo wirklich nichts zu suchen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:58, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Martin,
kannst du mir bitte einen Rat geben? Schau mal bitte dort nach. Wie mach ich es am Besten? Ich komme ohne Auskunft nicht wirklich weiter. (Kannst du deiner Menteene nicht mal zeigen, wie das mit der Signatur geht? :-) Soll ich das etwa machen und deinen Zorn auf mich herabbeschwören, weil ich mich einmische?) Nee, jetzt hast du es schon gemacht, spickst du etwa während ich schreibe? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:59, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich verstehe jetzt nicht, was Du mit man könnte Schau hin! dort mit einbauen meinst. Wohin willst Du schauen und wo willst Du das einbinden? Hilf mir ein wenig den Nebel zu lichten, dann kann ich Dir vielleicht auch einen Rat geben. Vorab aber schonmal: Wenn es um Sicherheit im Internet gehen soll, dann wende Dich doch mal an mmovchin; der ist da ziemlich firm. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:24, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja genau darum geht es, ich habe mich wider zu undeutlich ausgedrückt, warte ... diese Initiative. Sorry, ich habe das bei Karl auf der Disk. Ja ich frage ihn mal, danke für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:32, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Mensch Mädchen (Lómelinde), erklär es mir doch gleich richtig.

Oder Alternativ: Mensch Junge (Martin1978), mach doch die Augen gleich richtig auf.

;o)

Jetzt verstehe ich. Schau hin! ist ein Sicherheitsnetzwerk (ja, mir ist bewusst, das das so nicht ganz korrekt ist) und Du möchtest einen Artikel schreiben. Ja dann hau mal rein, sag ich da nur! mmovchin ist in diesem Fall aber auf jeden Fall der kompetentere Ansprechpartner als ich. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:45, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ähmmm ja, aber der steht doch erst auf,wenn ich schon lange schlafe, oder? Und außerdem hat er schon fast Urlaub. Ich fang aber schon mal an, wird schon werden. Danke nochmal.

zzzzz...???... lasst mich nur immer warten, ich bin die Geduld in Person, wenn ich Glück habe ist er dann fertig wenn ich wieder aufstehe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:55, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Martin, hier die Quelle für Mads Hjulmand. Weiss leider nicht, wie sie einzufügen ist. Würde gerne den Artkel weiter schreiben. Bitte schriebe mir ne Email (email-Adresse entfernt Martin1978 ^☎/_± WPVB) wie ich weiter schreiben kann. Wäre mir sehr wichtig. Ein Bild von dem süßen Mads, möchte ich auch gerne einfügen. Danke Christian (nicht signierter Beitrag von 178.6.8.225 (Diskussion) 17:29, 8. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Wie man Quellen einfügt kannst Du unter WP:REF nachlesen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:34, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Vielen Dank habe soeben den externen Weblink verwendet . (nicht signierter Beitrag von 95.89.132.24 (Diskussion) 19:53, 8. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Mehr oder weniger. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:54, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ist das jetzt richtg ? (nicht signierter Beitrag von 95.89.132.24 (Diskussion) 20:05, 8. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

--KT_V 21:01, 8. Feb. 2012 (CET) Irren ist menschlich. Ich habe die Seite Höhner vor 1 Minute das erste Mal gesehen. Was soll ich da geändert haben?????????????Beantworten