Großputz. Die Nichtbeantworteten bitte nicht böse sein. Denke nicht, dass ich nochmal wiederkommen möchte. Man kann der Wiki-Sucht entkommen.

Wenn ihr einen fröhlichen Querdenker und Rabulistiker trefft, einen, der eine deutliche Aussprache pflegt, auch wenn sie manchem nicht in den Zwirn passt, einen, der etwas arrogant tut, etwas Ahnung von alten Mopeds, Wein und Kameras hat, einen, der die Musik liebt, den Genuss schätzt und die Menschen mag, dann pflegt ihn euch.

Macht es gut. Ciao ihr Lieben.

Hallo Kassander, als ich Dich auf meiner Beobachtungsliste sah, dachte ich: Schön, er ist wieder da! Wir waren zwar (auch) nicht immer einer Meinung, aber irgendwie verstanden wir uns, und deshalb würde es mich freuen, wenn Du wiederkämst. Viele Grüße, schöne Feiertage und ein gutes neues Jahr! -- Lothar Spurzem 22:45, 19. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Einer, der schon wußte, was WIKIPEDIA ist, bevor ich so richtig gepeilt hatte, daß es das Netz überhaupt gibt, schrieb mir unlängst ne Botschaft, in der er mit seinen 24 oder 25 Jahren einigermaßen deutlich rüberbrachte, was es, seiner Meinung nach, mit WIKIPEDIA auf sich hat: „Sooo wichtig ist WIKIPEDIA nicht.“ Das finde ich auch. Und dieser Popper (what a name!) wohl auch: „Laßt Ideen sterben statt Menschen“ soll der mal gesagt bzw geschrieben haben. Das ist doch schon etwas. Oder? fz JaHn 22:34, 23. Dez. 2007 (CET)Beantworten

MANNMannmann. Bald is schon wieder Weihnachten. „Irgendwas stimmt mit der Zeit nicht.“ Das hat mir mal n Physiker vom Max-Planck-Institut in Göttingen vor ca 30 Jahren erzählt. Als er mich beim Hitchhiking erwischt hat. Oder ich ihn. Je nach dem. Is ja auch egal. Eigentlich wollt ich nur wissen, ob sehr viel dagegen spricht, daß Du mich Deine aktuelle EMail-Adresse wissen läßt. Dann würd ich Dir nämlich mal ganz gerne ne EMail schreiben und, na klar, auch schicken. Vorausgesetzt, daß das Dich nicht womöglich stört. Is klar, ne. Mit der, die ich von Dir hab, klappt das nicht. Hab ich eben probiert. Mailer Demon oder sowas kam da zurück zu mir. Ist das schlimm? :o| fz JaHn 22:54, 1. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Jahn, Anhalter der Lagaxis, 1- nimm ggf. die, die du mit konkretem Namen hast, und nimm mich nun nicht mehr als Stadtbewohner. Also minus "city". Das sollte klappen. 2- Wenn du als meinen Götterboten 'nen ollen Beinah-Griechen hast - so sorry. Den gibt's nirgendwo mehr. Dann ist der Weg etwas umwegig. Dann bitte in diesem Fall im Vertrauen den lieben Stahlfreund Weinkocher, dass er dir mit meinem Segen meine e-dresse gibt. Der kluge Mann ist befähigt, Feinde von Freunden zu diversifüsilieren. 3- Dritte Chance: stell hier deine eigene e-dresse herein, gern minimalverschlüzzelt ala hahn ett jahuu dot dee, dann gibt's Antwort. Die Wikipieksedidativa (co Bundeswahnminister Tiefenschlaf) bekommt meine e-dresse nicht. Das an sich lobenswerte Konzept der Offenheit ist allzuoft arxxxlöcherig missbraucht worden; ich bin froh, dass meine neue feine e-dresse noch nicht mit 385 SPD (Spams Per Day) bepflastert wird. Und denk dir 'nen guten Grund aus, warum Kommunikation mit dir mir sinnvoll sein solle. Du störst gewiss nicht, aber nützst du auch?  ;-) --80.145.193.113 11:30, 28. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich werd Dir, was Du willst ... im Rahmen der freiheitlich demokratischen Grundordnung und solange es ausschließlich und unmittelbar in meinem ureigendsten Interesse ist, versteht sich. Irgendwo da >>> www.unikult.de steht ne EMail-Adresse, über die ich erreichbar bin. Ich hab von Dir nur die Götterboten-EMail-Adresse. fz JaHn 16:25, 28. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Nur ein kleiner Hinweis. Bei Artikeln über Orte, Städte etc. doch bitte gleich die Koordinaten hinterlegen.

• Projekt Georeferenzierung
• Nützliches Tool um Koordinaten zu ermitteln und Wiki-Code zu generieren
• Mehr Tools...

Gruss // --Mcaviglia 23:41, 20. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Kassander, der Artikel Hüttenzeche stammt aus Deiner Feder, wärest Du bitte so lieb und fügst noch die entsprechende Lit ein. Bis neulich --Pittimann 12:44, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Bist ja früher auch nicht ganz unauffällig gewesen ;-). Ehrt mich jedenfalls, dass Du Dein erstes "offizielles" Lebenszeichen auf meiner Disk. hinterlässt. Gruß--Rupert Pupkin 13:56, 31. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Kassander der Minoer,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Kangshung_face_marked.png Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Kassander der Minoer) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 12:01, 6. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Das Bild ist ein WIP (Work in Progress) zur Diskussion, mit Benutzer:Rupert Pupkin und der Bilderwerkstatt. Das Bild entstammt den NASA-Satellitenbildern, es ist mit Quellenangabe benutzbar und wurde von mir modifiziert mit Benummerung der markanten Punkte von Ost- und Nordseite des Mount Everest, für dessen Artikelraum dies Bild bzw. so ein Bild verwendet werden soll. Da kommen zum Versuch und zur Diskussion mglw. noch zweidrei weitere hinterher, alle aus gleicher Quelle (NASA, selbes Ursprungsbild) und nur jeweils anders beschnitten bzw. gedreht undoder nachbearbeitet. Falls das OK sei.. -- KdM dis-con-non-sense 20:27, 8. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hättest du Lust, den Artikel Britische Mount-Everest-Expedition 1924 bei einer KLA zu begleiten? Ich bin momentan beruflich recht eingespannt, denke aber, dass der Artikel gut genug ist. Auch die Besteigungsgeschichte des Mount Everest würde ich gerne mal da vorstellen, aber vorher muss da noch was verbessert werden. Wie sieht's aus? Machst du mit? Gruß --PietJay AufeinWort 16:49, 19. Nov. 2008 (CET)Beantworten

ich möchte nur kurz feststellen, dass ich in der Wikipedia überhaupt nichts zu entscheiden habe, sondern nur Empfehlungen aussprechen kann. Was den von Achim Raschka gewünschten Vermittlungsausschuss betrifft, so hat es keinen Sinn, dort irgendwelche Edits vorzunehmen, solange sich Simplicius nicht zu Wort meldet. Ich denke außerdem, dass es besser ist, wenn du dein Wissen über die Kontrahenten für dich behälst, es geht niemanden etwas an. Es hindert dich übrigens keiner daran, mit den beiden per E-Mail zu kommunizieren. Gruß --Schlesinger ^schreib! 17:24, 22. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich stelle fest, dass deine Worte untauglich sind. "..geht niemanden was an.. ") ist objektiv falsch. Es GEHT die WP an: beide missbrauchen die WP als Bühne ihres Eitelfatzke-Totenschädelteufelchens bzw. Stollentrolls. Die Einlassungen lesen sich beiderseits nicht so, dass man sein Verhalten würde modifizieren mögen. Sie wollen sich somit das Recht zuschreiben, "weiter so" zu handeln wie bislang. Klarer Verstoß gegen WP:BNS; sie wollen unbedingt was beweisen: Sie haben bisher nicht wirklich was gelernt.

Vielleicht aber hat der Simpl nun beschlossen, dass seine WP-Uhr abgelaufen sei. Es ist durchaus nicht sicher, dass das gut wäre. D. Barthels Zitat des "Kumpels" war allzu arg selektiv: ich empfehle Expansion, Quellenstudium in "Simpl-Vier Jahre WP".

Dieser bipolar gestörte K(r)ampf sollte aufhören können, automatico aus Abnutzung, in Ermangelung wirklich neuer prickelnder Bühnen-Ideen, oder vorzugsweise aus Einsicht und in einer älter, sanfter, reifer werdenden Bereitschaft, das bis dato aversiv-asoziale Verhalten zu ändern und fünf komma periode neun dann mal wann als gerade Zahl zu betrachten. Ob sie klug, erwachsen werden möchten? Aber beide sind keine Weinmöger. Das macht mich noch zagen. --80.145.201.204 20:29, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Was mich betrifft, hab ich Simple als kommunikativen Zeitgenossen erfahren. Ebenso einige andere, die, hier, bei WIKIPEDIA, nicht so unbedringendst wohlgelitten sind. Oder wie das heißt. Das mag, natürlich, auch ganz einfach nur an mir liegen. Von wegen wie man in den Wald hinein ruft und so. Irgendwo hab ich mal folgendes gelesen:

GOTT gibt dir, wie du nimmst, du selbst schenkst aus – und ein.

GOTT wird dir, was du willst – wie nach dem Faß der Wein.

Na ja. Muß halt jeder selber wissen bzw rauskriegen, was er will. fz JaHn 21:43, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Mir geht's ähnlich wie Jahn, ich habe mit beiden nie Probleme gehabt, warum auch, aber das interessiert überhaupt nicht. Und wenn sich zwei nicht ausstehen können, interessiert das auch keinen. Die Wikipedia läuft weiter wie gehabt, und hält sich mit solchen Marginalien nicht auf. So what. --Schlesinger ^schreib! 22:05, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten

So this: Die sogenannte COMMUNITY von WIKIPEDIA, ich mein die der deutschschprachigen Version, ist verwirrt. Einigermaßen bis ganz schön reichlich. Das hat, so, wie ich es sehe, zum Teil, da was mit zu tun, daß, hier, bei der deutschschpragigen WIKIPEDIA-Ausgabe, welche rumagieren, die alles in Büchern gelesen haben. So belesen bin ich, na klar, nicht. Weil ich eben nur ein einfacher Volksschüler (ja, Volksschüler, so hieß das seinerzeit) bin. Na ja. Egal. Übrigens war mir der Kollege Simple bislang nicht nur kommunikativ sondern auch durchaus aufgeschlossen gegenüber. fz JaHn 23:49, 27. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Diese "Community" (die keine ist, sondern ein wirrtuelles Bandenland vieler kleiner und großer Mobs mit vielen kleinen und großen Bandenkönigen und Möchtegern-Königen und -Königinnen königlich nasehohen Gehabes) wird immer verwirrt bleiben - das ist ein unbehebbarer Geburtsfehler. Spielplatz für kostenfrei beitragen Wollende, die es zu Teilen im RL nicht recht dahin schafften, wo sie vermeintlich stehen sollten, wenn es "gerecht" zuginge im Leben - also kujonieren sie hier untereinander. Zuvorderst diejenigen, denen sie ein (wahrscheinlich ungerecht erlangtes) "Höheres Dasein" im RL zumessen: Leute mit der klassisch gelungenen Buddeln-Vielarbeits-Nummer "Haus-Baum-Sohn", denen es nun gut geht (und nicht, weil es schon Papa und Opa und Uropa herrschaftshalber erbakademisch gut ging, sondern weil sie selbst jahrzehntelang malochten), und die Rotwein von Dornfelder unterscheiden lernten - und die obenauf auch noch so "frech", dreist, nein offen sind, darüber zu schreiben.

Sie lernen das Neidgehabe von kleinen Blockwarten kennen - hierzuwikilande. Statt mal entspannt zu sein. Aber die Vokabel "entspannt" ist so ungefähr die vorletzte Vokabel der Selbstbeschreibung "fleißiger Wikipedianer". Armes Volk. Wenn man nicht so entspannt wäre, könnte man leiden am Umstand, Deutscher zu sein. Zum Blockwarttum gehört dann auch, "Geschmiere einer IP entfernt" o.ä. zu vermelden, weil, es geht Blockwarten IMMER um Platzherrschaft. Selbst auf Plätzen, an denen sie unerwünscht sind. Denn wo käme man hin, wenn man höflich sei und das Wollen anderer akzeptierte.. püh, nööhh.

Und richtig, Jahn, der Simpl ist ein kommunikativer Mensch, aber Achtung: dort, wo es ihm nutzt, entweder zum Spielchenspielen, oder zur feinsinnigen Selbstüberhöhung. Oder merktest du nicht, wie er dir manchmal doch ein wenig von oben kam? My vote: beide haben runterzukommen von ihren Schweinchenschlau-Thronen. Denn begnadeter Lesestoff, wie andere ihn mit unendlich lange bereits haltbaren Passagen einlieferten, ist ihnen eher weniger aus den Tastaturen geflossen. Daher sei ihnen zur Schande geschrieben, dass das Wegbleiben der richtig Guten (TM) u.v.a. auch ihrem Schlaumeiertum zulasten gerechnet werden kann. Damit kann man in eine Wertung einsteigen, ob deren Wirken hier eher Plus, oder doch mitunter ein dickes Minus sei. Ohne dass das irgendeine Empfehlung a la dummschlauer "right to leave" sei, sondern zur besseren Einsicht (ins Doch-Nicht-Ändern-Können) und zum Erwachsenwerden. Menschen sind wie sie sind - es gibt keine Besseren. Auch nicht bei denen, die sich notorisch dafür halten. (Mich eingeschlossen.) --80.145.193.113 09:19, 28. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Doch. Es gibt Bessere. Und zwar sind das die, die der olle Onkel Doktor aus Kalifornien (Arthur Janov, einer meiner zahlreichen Gurus) angeblich mal als die „wichtigste Kleinigkeit der Welt“ bezeichnet haben soll: Kinder. Die sind, im Prinzip, eindeutig die besseren Menschen. Solange sie Aufzucht-technisch einigermaßen artgerecht behandelt werden. Von wegen Gebrauchsanweisung für das menschliche Gehirn und so. Im Übrigen bin ich der Meinung, daß Du dir hinsichtlich des Süppchenkochens von dem Simple, soweit es mich betrifft, keine unnötigen Gedanken machen mußt. Weil, ich koch schon auch mein eigenes Süppchen. Und das hat, so, wie ich es sehe, zumindest ansatzweise der Simple inzwischen auf n Schirm gekriegt. fz JaHn 21:05, 28. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Nabend Kerl. MERRY XMAS !!! fz JaHn 00:24, 24. Dez. 2008 (CET)Beantworten

By the way: A Lot Of Much ... Alles Gute !!! fz JaHn 15:05, 24. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Mahlzeit! Hier diskutieren gerade die üblichen Verdächtigen (naja, zumindest einige von uns ;-) ) über die Nebengipfel der Achttausender und wie man sie in einer weiteren Liste darstellen kann. Vielleicht wollen sich ja noch IPs an der Disk. beteiligen?! Gruß--Rupert Pupkin 13:41, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten