„Benutzer Diskussion:Kai Burghardt“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Änderungen von MediaWiki message delivery (Diskussion) auf die letzte Version von Nordprinz zurückgesetzt Markierung: Zurücksetzung | |||
| (16 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Hinweis''': Für Sprachen | '''Hinweis''': Für Sprachen <abbr title="vergleiche">vgl.</abbr> die Babel-box auf meiner [[{{ARTICLEPAGENAME}}|Nutzerseite]]. Nutze die [[H:THX|Dank-Funktion]], es sei denn ich hab’ eine dermaßen grandiose Änderung vorgenommen.<br /> | ||
''' | '''Note''': For languages <abbr title="confer">cf.</abbr> the Babel-box on my [[{{ARTICLEPAGENAME}}|user page]]. Make use of the [[H:THX|thank-function]] unless I’ve made an incredible terrific edit. | ||
'' | ''für ein Archiv <abbr title="siehe">s.</abbr> [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=history}} Versionsgeschichte]'' | ||
__TOC__ | __TOC__ | ||
== [[Special:Redirect/page/11764559|Vorlage:↑]] == | |||
== UmSICHTiger SICHTen == | |||
Hallo Kai, bitte solchen an Trollerei grenzenden [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Meteoroid&diff=139578190&oldid=139051342 Unfug] nicht sichten, sondern lieber revertieren. Neben der grammatikalischen Verschlimmbesserung waren die eingefügten Links wenig zielführend und die Rotlinks sogar unsinnig. Dank im Voraus, --[[Benutzer:Hartwin Wolf|Hartwin Wolf]] 16:29, 28. Aug. 2015 (CEST) | |||
:Gotcha. Ich hatte wohl [[WP:AGF]] und deswegen es durchgewunken gehabt. -- [[User:Kai_Burghardt|Kays]] ([[User_talk:Kai_Burghardt|T]] <nowiki>|</nowiki> [[Special:Contributions/Kai_Burghardt|C]]) 15:37, 29. Aug. 2015 (CEST) | |||
:: Kein Problem! :o) AGF haben ist auf jeden Fall immer gut – das ist hier leider viel zu vielen abhanden gekommen… Schönes Wochenende! --[[Benutzer:Hartwin Wolf|Hartwin Wolf]] 15:59, 29. Aug. 2015 (CEST) | |||
Bedaure, aber derartig kryptische Vorlagenbezeichnungen sind nicht tolerierbar. | |||
== Aktion Klarname = Benutzername == | |||
* Bitte wähle einen selbsterklärenden unmissverständlichen Namen für diese Vorlage aus, verschiebe dorthin und lass per SLA den Verschieberest entfernen. | |||
Hallo Kai Burghardt,<br> über Deinen Edit in der Umfrage Kreuzstreit habe ich Deine Benutzerseite entdecken können. Da Dein Benutzername – jedenfalls für mich offensichtlich – auch Dein Klarname ist, möchte ich Dich um Deine Zustimmung zum Eintrag in diese [[Benutzer:Jürgen Engel#Aktion Benutzername = Klarname|Liste]] bitten. Schönen Abend --[[Benutzer:Jürgen Engel|Jürgen Engel]] ([[Benutzer Diskussion:Jürgen Engel|Diskussion]]) 20:46, 1. Sep. 2015 (CEST) | |||
Danke im Voraus --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:18, 3. Mai 2021 (CEST) | |||
:{{ping|Jürgen Engel}} Und was soll das bringen? -- [[User:Kai_Burghardt|Kays]] ([[User_talk:Kai_Burghardt|T]] <nowiki>|</nowiki> [[Special:Contributions/Kai_Burghardt|C]]) 23:43, 1. Sep. 2015 (CEST) | |||
: Ich habe es jetzt durch (anscheinend) allgemein akzeptierte Kryptik [[Special: Diff/211562775|ersetzt]]. Mir fallen natürlich ''längere'' Namen ein: <syntaxhighlight lang="text" inline>{{Benutzerpronom|Kai Burghardt}}</syntaxhighlight>? Dies suggeriert allerdings, daß die Vorlage ein vom jeweiligen Benutzer selbstgewähltes (Freitext)Pronom wiedergebe, was es nicht tut. ‑‑ [[User:Kai_Burghardt|K]] ([[User_talk:Kai_Burghardt|T]] <nowiki>|</nowiki> [[Special:Contributions/Kai_Burghardt|C]]) 17:37, 3. Mai 2021 (CEST) | |||
:: Es soll Mut machen, unter dem Klarnamen zu erscheinen. Daraus erwächst die Hoffnung auf eine allmähliche Änderung der Kommunikationskultur innerhalb der [[Community|Wikipedia-Community]]. --[[Benutzer:Jürgen Engel|Jürgen Engel]] ([[Benutzer Diskussion:Jürgen Engel|Diskussion]]) 12:10, 2. Sep. 2015 (CEST) | |||
::: Dann gibt's noch {{noping|Robert Weemeyer|Robert Weemeyer}}. Mehr WP-Bekanntschaften mit Realnamen fallen mir nicht ein.<br />Warum nicht einfach eine [[:Kategorie: User with realname]] und dann einfach die Kategoriemitglieder sammeln? -- [[User:Kai_Burghardt|Kays]] ([[User_talk:Kai_Burghardt|T]] <nowiki>|</nowiki> [[Special:Contributions/Kai_Burghardt|C]]) 18:22, 3. Sep. 2015 (CEST) | |||
::::Sehr gute Idee, die bisher noch niemals genannt wurde. Kennst Du Dich in der Einrichtung von Kategorien aus? --[[Benutzer:Jürgen Engel|Jürgen Engel]] ([[Benutzer Diskussion:Jürgen Engel|Diskussion]]) 21:49, 12. Sep. 2015 (CEST) | |||
:::::Jetzt echt jetzt? [Du bist doch kein rookie, bist Du?] Einfach <code><nowiki>[[Kategorie: User with realname]]</nowiki></code> unten auf die Benutzerseite schreiben, und fertig ([[H:Kat]], beachte § Weitere Information). Was ich allerdings nicht weiß, wie man dann tatsächlich alle Kategoriemitglieder „sammelt“. Aber das geht bestimmt, irgendwie. -- [[User:Kai_Burghardt|Kays]] ([[User_talk:Kai_Burghardt|T]] <nowiki>|</nowiki> [[Special:Contributions/Kai_Burghardt|C]]) 22:59, 12. Sep. 2015 (CEST) | |||
:: Das ist es leider immer noch nicht; Namen bis zu vier Buchstaben sind für serienmäßige Verwendungen im Vorlagen-Namensraum reserviert. | |||
== [[:New New York]] == | |||
:: Wenn schon, dann auch richtig schräg <code>m/w/d</code>; aber das würde eine Obervorlage <code>M</code> blockieren. | |||
:: Dieser ganze Abkürzungsplan wird so nichts werden. | |||
:: Es sollte vielleicht vor solchen Eskapaden erstmal mit der Community diskutiert werden, ''wer'' diese Vorlage an welcher Stelle ''wozu'' überhaupt brauchen würde. | |||
:: Solche privaten Manöver haben in der Regel keinen Bestand, weil sie niemand wirklich braucht und niemand versteht; ausgenommen den/die/das Ersteller↑in*_! | |||
:: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:02, 3. Mai 2021 (CEST) | |||
== Talk:Pascal Programming/Examples == | |||
Hallo Kai Burghardt! | |||
Thx for the comment. This is printer diver = program which let the user to print. So should I | |||
Die von dir angelegte Seite [[:New New York]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. | |||
1. change language. | |||
2. explain PCL, so a reader can understand “this is the goal“ | |||
? Soul windsurfer (discuss • contribs) 16:23, 23 November 2022 (UTC) --[[Benutzer:Soul windsurfer|Soul windsurfer]] ([[Benutzer Diskussion:Soul windsurfer|Diskussion]]) 17:26, 23. Nov. 2022 (CET) | |||
== [[Rückstellregal]] == | |||
| ⚫ | Du bist herzlich eingeladen, | ||
Hallo, | |||
| ⚫ | |||
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. | |||
| ⚫ | Vielleicht fühlst | ||
| ⚫ | Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. | ||
| ⚫ | |||
| ⚫ | Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. | ||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:45, 22. Feb. 2016 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> | |||
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. | |||
== Rekursives Akronym KIKO ist in Jurstizkreisen durchaus sehr bekannt == | |||
Freundl. Grüsse --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 07:31, 17. Feb. 2024 (CET) | |||
Hallo Kai Burghardt, | |||
ich hatte das Akronym bzw. die Abkürzung (und deren Bedeutung) zur Wortbedeutung KIKO hinzugefügt. | |||
Es gibt zwar (noch) keinen Artikel zu diesem System, denoch war KIKO eines der leistungsstärksten | |||
und vor allem langlebigsten DV-Systeme in Deutschland. Das Softwaresystem KIKO wurde 1998 entwickelt | |||
und war von 1999 bis zur finalen Abschaltung 2015 im Dauereinsatz. Mit dem System wurden weit über | |||
100.000 Akten verwaltet, und es wurde landesübergreifend für historische Recherchen verwendet, da | |||
in dieses System auch Altbestände juristischer Vorgänge ab 1933 erfasst wurden. | |||
Diese historische Quelle ist mit der Abschaltung quasi verloren gegangen und die ehemaligen Anwender | |||
trauern dem System noch heute nach, da das Nachfolge-System bis heute nicht den Leistungsumfang | |||
des Ursprungssystems hatte. | |||
Mit anderen Worten: In der bundesdeutschen Justiz war/ist KIKO sehr wohl ein überaus bekannter | |||
(teilweise verhasster) Begriff. | |||
Aus diesem Grunde war ich der Anscht, dass die Abkürzung durchaus ein Anrecht hatte, in der Wikipedia | |||
erwähnt zu werden; es stellt einen nicht unwesentlichen Teil deutscher EDV-Justizgeschichte dar. | |||
<small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:2A02:8109:ADC0:5600:F890:D049:2730:36DB|2A02:8109:ADC0:5600:F890:D049:2730:36DB]] ([[Benutzer Diskussion:2A02:8109:ADC0:5600:F890:D049:2730:36DB|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/2A02:8109:ADC0:5600:F890:D049:2730:36DB|Beiträge]])<nowiki/> 17:43, 2. Apr. 2016 (CEST))</small> | |||
: Wenn's so wichtig ist, dann starte doch einen Artikel [[KIKO (Software)]]. [[WP:SM|Sei mutig!]] Du darfst „Kiko“ nicht auf [[Rekursives Akronym]] verlinken. Das gehoert in den entsprechenden Artikel [[KIKO (Software)]]. Eine Verlinkung auf's AG Charlottenburg ist irrelevant zur Begriffsklaerung. Zum Verlinken allgemein ist a) der Unterstrich nicht nötig und b) sofern der Alternativname deckungsgleich mit dem Artikelnamen ist, ist die Angabe eines Alternativnamens ebenfalls überflüssig (vgl: [[H:L]]). Wenn dann der Artikel [[KIKO (Software)]] existiert (mit mehr Inhalt, als Du bisher schon angegeben hast), dann kann der mit in den [[WP:BKH|BKH]] rein. Dabei sollte KIKO in der entsprechenden Groß-Kleinschreibung fettgedruckt auftauchen und dahinter mit ein paar erläuternden Worten auf [[KIKO (Software)]] verlinkt werden. Dieser Link darf dann keinen Alternativnamen enthalten (außer bei zu deklinierenden Namen). -- [[User:Kai_Burghardt|Kays]] ([[User_talk:Kai_Burghardt|T]] <nowiki>|</nowiki> [[Special:Contributions/Kai_Burghardt|C]]) 18:23, 2. Apr. 2016 (CEST) | |||
Danke für den Hinweis, das war/ist sehr hilfreich. Ich werde mal einen entsprechenden Artikel verfassen ... habe leider soeben festgestellt, dass ein entsprechender Artikel gegen die Wikipedia-Richtlinien verstoßen würde, denn es gibt keine anderen öffentlichen Quellen zur Verifikation (eben nur das Wissen und die Kenntnis der Beteiligten, also ein paar Richter, Rechtspfleger, die Berliner Senatsverwaltung für Justiz und mich), schade, Artikel somit nicht möglich --[[Benutzer:Denalos|Denalos]] ([[Benutzer Diskussion:Denalos|Diskussion]]) 09:41, 4. Apr. 2016 (CEST) | |||
: {{ping|Denalos}} Ja, wir wollen gefestigtes Wissen in der WP aufnehmen. [[WP:RK]] gibt dafuer Anhaltspunkte. Gab's fuer KIKO kein Anwenderhandbuch? Hat die Firma, die es hergestellt hatte, nicht beworben? Vielleicht kann alternativ auch ein Absatz ueber KIKO im Nachfolgesystem eingepflegt werden? -- [[User:Kai_Burghardt|Kays]] ([[User_talk:Kai_Burghardt|T]] <nowiki>|</nowiki> [[Special:Contributions/Kai_Burghardt|C]]) 19:10, 4. Apr. 2016 (CEST) | |||
Dafür gab es ein Anwenderhandbuch, und das System dürfte eines der langlebigsten DV-Systeme der deutschen Justiz gewesen sein (über 16 Jahre im Einsatz). Das offizielle Nachfolgesystem bei der Berliner Justiz verschweigt diesen Vorgänger, schlicht weil das Nachfolgesystem nicht einmal den Leistungsumfang von KIKO erreicht. Bei den Anwendern war das System extrem beliebt, bei den Oberbehörden nicht. Ich kenne die Details eben alle persönlich, denn ich habe das System 1998 innerhalb eines Jahres vollkommen alleine programmiert; mit der Rückendeckung der beteiligten Richter und Rechtspfleger. Der Gesamtverlauf war auch der Grund, warum ich der Berliner Justiz den Rücken gekehrt habe. Unser System [[INVEP]] könnte man als Urahn von KIKO bezeichnen, daher wird das System dort auch erwähnt. --[[Benutzer:Denalos|Denalos]] ([[Benutzer Diskussion:Denalos|Diskussion]]) 02:11, 5. Apr. 2016 (CEST) | |||
: {{ping|Denalos}} Mir brauchst Du nicht alles erklaeren. Ich wollte nur moegliche Einstiegspunkte nennen. -- [[User:Kai_Burghardt|Kays]] ([[User_talk:Kai_Burghardt|T]] <nowiki>|</nowiki> [[Special:Contributions/Kai_Burghardt|C]]) 20:00, 5. Apr. 2016 (CEST) | |||
Ok, belassen wir's dabei, vielleicht schreibe ich mal einen passenden Artikel --[[Benutzer:Denalos|Denalos]] ([[Benutzer Diskussion:Denalos|Diskussion]]) 23:24, 5. Apr. 2016 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 3. Mai 2024, 09:42 Uhr
Hinweis: Für Sprachen vgl. die Babel-box auf meiner Nutzerseite. Nutze die Dank-Funktion, es sei denn ich hab’ eine dermaßen grandiose Änderung vorgenommen.
Note: For languages cf. the Babel-box on my user page. Make use of the thank-function unless I’ve made an incredible terrific edit.
für ein Archiv s. Versionsgeschichte
Bedaure, aber derartig kryptische Vorlagenbezeichnungen sind nicht tolerierbar.
- Bitte wähle einen selbsterklärenden unmissverständlichen Namen für diese Vorlage aus, verschiebe dorthin und lass per SLA den Verschieberest entfernen.
Danke im Voraus --PerfektesChaos 16:18, 3. Mai 2021 (CEST)
- Ich habe es jetzt durch (anscheinend) allgemein akzeptierte Kryptik ersetzt. Mir fallen natürlich längere Namen ein:
{{Benutzerpronom|Kai Burghardt}}? Dies suggeriert allerdings, daß die Vorlage ein vom jeweiligen Benutzer selbstgewähltes (Freitext)Pronom wiedergebe, was es nicht tut. ‑‑ K (T | C) 17:37, 3. Mai 2021 (CEST)
- Das ist es leider immer noch nicht; Namen bis zu vier Buchstaben sind für serienmäßige Verwendungen im Vorlagen-Namensraum reserviert.
- Wenn schon, dann auch richtig schräg
m/w/d; aber das würde eine ObervorlageMblockieren. - Dieser ganze Abkürzungsplan wird so nichts werden.
- Es sollte vielleicht vor solchen Eskapaden erstmal mit der Community diskutiert werden, wer diese Vorlage an welcher Stelle wozu überhaupt brauchen würde.
- Solche privaten Manöver haben in der Regel keinen Bestand, weil sie niemand wirklich braucht und niemand versteht; ausgenommen den/die/das Ersteller↑in*_!
- VG --PerfektesChaos 18:02, 3. Mai 2021 (CEST)
Talk:Pascal Programming/Examples
Thx for the comment. This is printer diver = program which let the user to print. So should I 1. change language. 2. explain PCL, so a reader can understand “this is the goal“ ? Soul windsurfer (discuss • contribs) 16:23, 23 November 2022 (UTC) --Soul windsurfer (Diskussion) 17:26, 23. Nov. 2022 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:31, 17. Feb. 2024 (CET)
