2005, 2006, 2007 (abgeschlossene Fälle)

Wer direkt mit mir in Kontakt treten will, erwischt mich abends mit etwas Glück bei ICQ:  432-655-488

ich solle Dich mal wegen des mittellateinischen Grabgedichtes bei Hathwig (Essen) fragen. Die Abstimmenden bei den KLA wollen eine Übersetzung. -- Tobnu 08:55, 19. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Und ich soll die anfertigen? Oder wollt ihr eine, die schon irgendwo veröffentlicht wurde? [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 08:57, 19. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe bisher keine Veröffentlichte gefunden (wobei da ja auch das Problem des Urheberrechts wäre...), und mit zwei Ausnahmen, die ich nachher per Fernleihe bestellen werde, habe ich die spärliche Literatur zu der Äbtissin gesichtet. Wir brauchen also eine eigene gemeinfreie Übersetzung... -- Tobnu 09:05, 19. Jul. 2007 (CEST) Und ich betone ausdrücklich, dich zu fragen war Marcus' Idee; Beschwerden über den Text bitte an ihn... Beantworten

Ich kann's ja versuchen. Vielen Dank für Euer Vertrauen! Aber vor Ende der Klausurenzeit wird das nix... bis Samstag, hoffentlich! [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 09:06, 19. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Schon reingeschaut? -- Tobnu 19:58, 23. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Sieht ganz machbar aus, aber drängt das? [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 19:58, 23. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

ich würde die Arbeit an dieser Äbtissin gerne zum Abschluß bringen, um mich konzentriert Gersuith oder Adaluui widemen zu können. Außerdem läuft die KLA-Abstimmung nur noch wenige Tage... -- Tobnu 20:03, 23. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Das Problem ist, dass mir der Text reichlich verderbt vorkommt. Dass reichlich die Fälle nicht stimmen, ist ja üblich im Mittellatein, aber einige Stellen sind einfach falsch = wie falsch abgetippt. Kannst Du mir eine ordentliche Quelle für das Gedicht angeben und nach ihr gegenlesen? Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 20:23, 23. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Eine Quelle müßte im Artikel stehen (MGH V 303f.)- und sorgfältig abgetippt habe ich. Das Topcheckerbunny hat mir die Gedichte netterweise sogar eingescannt, ich könnte Dir sogar den Gang in die Bibliothek ersparen, falls Du mir eine Mail schickst. -- Tobnu 22:50, 23. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

...freut mich sehr :). Marcus Cyron in memoriam Otto Häuser 01:05, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Mich auch. Schon deinetwegen. Und dann ist ein Sonntag mit dem Hexer geplant, und ich werd Codeispoetry kennenlernen und Finanzer wiedersehen und und und ... Es gibt einfach zu viele Gründe, hinzufahren, 96 mindestens. [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 01:06, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Sarazyn, No, I'm not gonna struggle to try to dredge up my years of college German and write in German... just English!

...haven't bumped into you in a little while. Hope things are going well! en:User talk:Ling.Nut also Ling.Nut 02:46, 20. Jul. 2007 (CEST) [but I won't answer there].Beantworten

ich sollte dich erinnern ... youtube "vadrum tell" und youtube "rainald grebe".

wenn mich nciht alles täuscht ^^ --—wehrfried ^talk 21:20, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Danke. Wars noch lustig? Wann bist du denn gegangen? Es war mir eine Freude, Dich kennenzulernen :) [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 21:21, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

ich bin mit manuel so um 2 rum dann gegangen ... Codeispoetry wecken. weil wir dort gepennt haben. lustig wars sowieso. hab mit achim und julica über irgendwas diskutiert ... ^^. das mit der freude zdes kennenlernens beruht auf gegenseitigkeit ^^. und heute nach dem frühstück (um 12 ...) wurde ich von aka, sewa und baldhur aufgesammelt und wir waren noch im aquarium vom tiergarten ... seit circa halb 8 abends bin ich wieder zu hause ^^. —wehrfried ^talk 21:26, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Du kannst dich auf nl:Stijn Streuvels davon überzeugen, dass er sein erstes Werk 1899 herausgebracht hat. --Dicker Pitter 23:29, 24. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ja Wahnsinn! Dann hat er es ja grade noch so geschafft, sich für das 19. Jahrhundert zu qualifizieren... Nee, mal im Ernst, das ist doch Quatsch von wegen "Literatur des 19. Jahrhunderts". Adrian Kasnitz mit seinem Gedichtband aus dem letzten Jahr des 20. Jahrhunderts gilt auch nicht als "Literatur des 20. Jahrhunderts". [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 23:34, 24. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan. Ich musste auf der Diskussionsseite zum Artikel Ion den Teil <small>says: [[s:|Wikisource]] rockt!</small> Deiner Unterschrift entfernen. Ich hoffe, ich habe keinen Unsinn gemacht, falls folgendes Problem nur bei mir bestand:

• Ab der Überschrift Bildunterschrift sah es in der letzten Version aus, als ob das Schliess-Tag </small> bei einem Beitrag oben fehlte, obwohl es eindeutig In Deiner Sig vorhanden war.

Ich hoffe, Du kannst Dir das, falls Du Zeit hast, mal genauer anschauen.
Vielen Dank für Dein Verständnis. Grüsse: nick-zug ••• 11:03, 25. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Sorry, das Problem lag nicht an Deiner Unterschrift. Das Problem lag an drei nichtgeschlossenen Tags.

Grüsse: nick-zug ••• 11:08, 25. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Alles klar, vielen Dank für Deine Arbeit! Apropos Signatur: Ich hab gehört, mein r sei nicht zu sehen. Siehst Dus? [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 13:26, 25. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Also ich sehe es. Das R ist doch umgedreht, oder? --nick-zug ••• 13:36, 25. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Bestens. Unser typisches norddeutsches Zäpfchen-ʁ. [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 16:08, 25. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Jonathan, wäre es eigentlich möglich, auch zum VD 16 so eine Vorlage wie bei Vorlage:VD17 zu basteln? Herzliche Grüsse -- Concord 18:14, 26. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht, wie. Leider funktioniert das VD 16 anders als das VD 17 und ist wesentlich schwerer zu bedienen und unübersichtlicher. Auch dort gibt es Personenennummern, aber sie werden nicht konsequent verwendet. Wenn Du aber eine Idee weißt, nur zu! [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 18:16, 26. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Leider nein; es ist schon bedauerlich, dass es sowenig Vernetzung/Vereinheitlichung zwischen den VD-Projekten gibt - und dass dann die PND-Nummer bei der DDB auch noch wieder eine andere ist... --Concord 17:53, 28. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hi, Jonathan Großmann! Ich hab gerad eine Übersetzung des englischen Artikels Di Renjie gemacht: könntest Du da mal kurz vorbeischauen, ob das so stimmt? Vielen Dank -- Uwaga budowa 00:50, 2. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Formal hab ichs bearbeitet, aber inhaltlich kann ich nix dazu sagen. Danke für Deine Mühe! Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 16:01, 4. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hi JG! Ich bin immer noch auf der Suche nach Informationen über Di Renjie. Robert Van Gulik schreibt im Nachwort seiner Übersetzung des Di Gong An, dass das Leben von Di Renjie in der Geschichte der Tang-Dynastie beschrieben wird. Hast du eine Ahnung, um welches Werk es sich dabei handelt und ob es eine deutsche oder englische Übersetzung gibt? Grüsse --Uwaga budowa 14:45, 12. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hmm, ich tippe mal auf das Jiu Tang Shu, verfasst von Liu Xu (945). Könnte mich aber auch irren. Frag mal einen der China-Experten, wie etwa Reiner Stoppok. Ich bin ja ein nur Amateur. [ˈjoːnatan gʁoːs] 17:26, 12. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Cool, Danke --Uwaga budowa 18:20, 12. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan, ich sehe gerade, dass du fleißig von der Vorlage:LBMV PPN Gebrauch gemacht hast. Angesichts der Katalogisierungspraxis der LBMV ist zweckmäßig, mit einer PPN-Verknüpfung lediglich bei Personenschlagwörtern zu arbeiten (biogr. Lit. über eine bestimmte Person). Für geographische oder sonstige Schlagwörter ist eine weiteres Makro Vorlage:LBMV SWW in WP hinterlegt. Ich habe bereits einige deiner Ansetzungen dahingehend geändert. Grund: PPN-Anfrage listet nur den Ort (z.B. Rostock) selbst, SWW-Anfrage schließt durch Endtrunkierung auch alle zugehörigen Ortsteile (z.B. Rostock-Warnemünde, Rostock-Gehlsdorf etc.) sowie alle Schlagwortketten mit dem angefragten Ort als erstem Kettenglied mit ein (haben alle eigenständige PPNs) --- Gruß, STA 12:52, 5. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Meldung! [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 13:18, 6. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Das Auftragsreview ist fertig AF666 20:51, 6. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Das ging ja rasch. Vielen Dank! Ist es Dir recht, wenn ich meine Erwiderungen zu Deinen Kritikpunkten dazwischenquetsche, oder soll ich eine komplette Replik schreiben? [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 21:42, 6. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Mach et wie de lustig bist AF666 21:47, 6. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Also ich finde es ja generell schon sehr schön, daß du im Bereich der Altphilologen arbeitest. Daß nun dadurch mit dem Artikel auch noch ein Meilenstein geschaffen wurde, ist umso erfreulicher :). Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 22:53, 6. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Stimmt! Ich habs erst gar nicht gemerkt, bis mich DerHexer im Chat drauf ansprach :) Danke für die Glückwünsche, es bleiben ja nur noch 10000 Altphilologen *g* Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 22:55, 6. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Wir arbeiten drann ;). Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 23:01, 6. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Kommst Du eigentlich zur Wikipedia:Academy? [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 23:06, 6. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan! Weisst Du zufällig, wie man solche Kästchen bastelt, wie die hier rechts oben und unten? --Reiner Stoppok 02:17, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich glaub, das wird manchen Leuten hier missfallen... obwohl ich persönlich es ganz hübsch finde. Ein Kompromiss wäre ja eine Navigationsleiste. Ich mach mich mal dran. [ˈjoːnatan gʁoːs] 11:04, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

So, hier ist das Klickibunti. Da ich der engl. Wikipedia nicht ganz traue, wüsste ich gern noch von Dir, welche Staaten in die Navigationsleiste für die Zhanguo-Zeit gehören. [ˈjoːnatan gʁoːs] 11:20, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Die hier. Minus 春秋 natürlich ... --Reiner Stoppok 00:18, 18. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Äh, ich kann kein Chinesisch... [ˈjoːnatan gʁoːs] 01:19, 18. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Danke übrigens für die letzten blauen Links in der obigen Leiste! [ˈjoːnatan gʁoːs] 17:38, 19. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Steht Dein Name dabei? -- Triebtäter 15:23, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe mal angefangen zusammenzustellen, zu welchen Personen ich gedruckte Infos habe. Vieleicht ist auch für dich ab und an was dabei. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 13:43, 19. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Projekt Altertumswissenschaftler, oder was? :) [ˈjoːnatan gʁoːs] 13:47, 19. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Schwebt mir schon lange vor... Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 15:13, 19. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hm, ein Faß ohne Boden. Wo fängt man an? Gegenwart, und dann immer weiter rückwärts? Als Quellen schweben mir weiterhin die DBE und die NDB vor. Auch in der ADB sind einige Personen vertreten, die hier noch fehlen. [ˈjoːnatan gʁoːs] 17:37, 19. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

It's now highly official: Wikipedia:Projekt Altertumswissenschaftler. [ˈjoːnatan gʁoːs] 22:04, 20. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich halte die Gründe für unsinnig. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.134.80.52 (Diskussion • Beiträge) JG)

Zu schade. Bist Du bereit, Deine Kritik zu begründen? [ˈjoːnatan gʁoːs] 22:03, 20. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ja, natürlich. Edna Parker ist eindeutig relevant. Es ist daher falsch sie oder andere Altersrekordler zu löschen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.134.109.203 (Diskussion • Beiträge) JG)

Eindeutig? Das kommt auf den Anspruch an. Darüber zu diskutieren, hat keinen Sinn. Ich schlage vor, Du suchst dir ein paar Gesinnungsgenossen und beantragst bei Wikia ein Supercentenarier-Wiki. Da könnt ihr dann ungestört alle kleinen Einzelheiten der Rekordler verbreiten, von ihrer Lieblingsfarbe bis zum vermeintlichen individuellen Geheimnis hohen Alters. Aber Wikipedia will eine Enzyklopädie werden und keine Datenbank. [ˈjoːnatan gʁoːs] 18:41, 21. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Das sehe ich anders! Außerdem möchte ich dich bitten, das Gespräch ernster zu nehmen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.134.105.233 (Diskussion • Beiträge) JG)

Ich kann nur nochmal meine Empfehlung wiederholen: Mach dein eigenes Wiki auf. Das meine ich ernst. Weitere Diskussion hier halte ich für zwecklos. Guten Tag. [ˈjoːnatan gʁoːs] 21:48, 21. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Gibt es hier eigentlich sowas wie einen Vermittlungsausschuss? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.134.105.233 (Diskussion • Beiträge) JG)

Wenn Du meinst, dass das was nützt: Wikipedia:Vermittlungsausschuss. [ˈjoːnatan gʁoːs] 21:56, 21. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Welchen Vermittler wollen wir nehmen ? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.134.105.233 (Diskussion • Beiträge) JG)

Bitte nehmt mich! Vermittlungsausschuß? Wofür? Im übrigen ist es interessant, daß du unseren Namen für diese Einrichtung kennst... - zudem solltest du dich anmelden, als IP kannst du da schwerlich nen Antrag stellen. Der zudem eh ohne Aussicht auf Erfolg wäre, da Jonathan aber auch gar nichts falsches getan hat. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 22:04, 21. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Wer solche Edits als Argument versteht, hat das Wesen der Qualitätssicherung in der Wikipedia nicht verstanden und muss auch nicht ernstgenommen werden. Nett von mir, dass ich es trotzdem tue, oder? End of Discussion. Jeder weitere Edit der IP hier wird als Verstoß gegen WP:BNS bewertet und entsprechend geahndet. [ˈjoːnatan gʁoːs] 22:07, 21. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Also allerspätestens nachdem du im Zusammenhang mit dem Altertumswissenschaftler-Projekt nicht erst lange geredet, sondern die Ärmel hochgekrempelt hast, bist du absolut reif für diesen erlauchten Götterreigen. Ob es die 70 Biografien zu eben solchen Wissenschaftlern sind, oder diverse andere von dir initiierte Artikel, oder deine Mitwirkung am Projekt zu den römischen Konsuln. Du hast im Bereich der Alten Geschichte/Klassischen Archäologie schon bleibende Spuren im Projekt hinterlassen. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 23:43, 21. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan

Ich möchte dich bitten, den von dir zur Löschung beantragten und von dir auch innert kürzester Zeit schnellgelöschten Artikel sofort wieder herzustellen und diese Entscheidung einem anderen Admin zu überlassen. Es mag durchaus sein, dass diese Frau irrelevant ist, aber das entscheidet NIE der Löschantragssteller. Danke. --Der Umschattige talk to me 19:51, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Mein Entscheidung entspricht dem Meinungsbild der Community, aber wenn Du meinst, dass darüber noch ein Dritter urteilen sollte, bitteschön. [ˈjoːnatan gʁoːs] 20:32, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Es kann gut sein, dass dein Entscheid letztlich richtig war. Es geht darum, dass du einen Artikel, der nicht schnelllöschfähig war, gelöscht hast bzw. dass du 5 Minuten, nachdem du selbst einen LA gestellt hast, diesen abgearbeitet hast. Du also deine Adminfunktionen in einem Bereich eingesetzt hast, in dem du selbst massiv beteiligt warst. DAS ist das Problem. --Der Umschattige talk to me 20:35, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Danke für die Wiederherstellung. Ich hätte ungern WP:AP für einen Artikel bemüht, den ich zwar behalten würde, aber höchstwahrscheinlich doch gelöscht wird --Der Umschattige talk to me 20:36, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich bin der Meinung, dass uns weniger Regulierung und mehr Willkür in manchen Fällen gut tun würden. Aber wer bin ich, mich dazu zu entschließen? Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 20:43, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Du hast willkürlich gehandelt, um 00:21 am 22.8.; vgl. oben und meine Kommentare auf der Löschdiskussionsseite. -- ThoR 02:03, 23. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Das mit dem Meinungsbild entspricht nicht den Tatsachen. Das wurde lediglich von Marcus Cyron fälschlich behauptet. Genügt Dir das als Grundlage einer Löschung? Wenn andere Admins ohne ein Meinungsbild genauso handeln wie Du, beachten sie wenigstens das Procedere. (In diesem Sinn mag es sein, dass ich mich irre, und sie letztlich zynischer sind und Du ehrlicher, weil Du gar nicht erst auf "Demokratiespiel" machst.) -- ThoR 02:03, 23. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Entschuldige bitte, aber 1) ist Wikipedia keine Demokratie und 2) hab ich selbst bei diesem Meinungsbild abgestimmt. [ˈjoːnatan gʁoːs] 02:30, 23. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Dass Du zu 1) Recht hast, steht außer Frage (dafür bist Du eines der Beispiele); und dass es zu 2) eins gab und Du zu dem Meinungsbild abgestimmt hast, ist gewiss auch wahr: es war aber die Rede von einem Ergebnis des Meinungsbilds. Und das gab es nicht, in dem von Dir beanspruchten Sinn. Ich verfolge die Sache aber nicht weiter und mache lieber meine Standardarbeit - Ergänzungen, Fehler korrigieren usw. Solange in der WP Admins unbefristet gewählt werden, lohnt es sich nicht, sich über etwas Anderes als darüber aufzuregen. Gruß, -- ThoR 03:34, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Das ist eine für die Nerven aller Beteiligten gute Entscheidung. Wenn Du allerdings der Meinung bist, ich verdiente die Adminknöppe nicht, steht es Dir frei, Gleichgesinnte zu sammeln und eine Wiederwahl anzustrengen. Ihr müsst allerdings, glaube ich, drei sein, um eine Wiederwahl zu ermöglichen. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs]

Kleiner Hinweis: Ich habe den LA vorhin mit einer Löschung abgearbeitet.--Kriddl Diskussion SG 13:55, 29. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Zurecht. Die Schnelllöschung war auch richtig, auch wenn ThoR die Augen vor den Tatsachen verschiließen möchte. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 15:07, 29. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hauptsache, die richtige Entscheidung wurde getroffen. Von wem sie getroffen wird, ist nur für Bürokraten interessant. [ˈjoːnatan gʁoːs] 19:53, 29. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe gesehen, dass du die griechischen „Sonderzeichen“ (Sampi, Qoppa, …) wieder in die Vorlage:Navigationsleiste Griechisches Alphabet eingefügt hast. Die Sache ist nicht ganz unumstritten, siehe Diskussion. Ich bin, wie dort geschrieben, grundsätzlich auch dafür, diese Buchstaben in die Navigationsleiste zu integrieren, aber vielleicht sollten wir sie doch optisch von den „Standard-Buchstaben“ trennen. ––Bender235 00:50, 23. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Oh, es war nicht meine Absicht, euch am Zeug zu flicken. Ich habe die alten Buchstaben an ihre ursprüngliche Position im griechischen Alphabet gestellt und in Klammern gesetzt, um sie vom "Standard" abzuheben. [ˈjoːnatan gʁoːs] 01:32, 23. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

...lässt mir auch gar nix... :P Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 12:00, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Sorry :( Wir konnten uns im ICq nicht koordinieren. Außerdem haben Frank und ich das auf Finanzers Disk. gemauschelt. [ˈjoːnatan gʁoːs] 12:01, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Mache ich jetzt Schumacher - oder hast du den schon in Arbeit? ;) Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 12:04, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Nein, den mach nur! :-) [ˈjoːnatan gʁoːs] 12:05, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Danke *g* Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 12:09, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Habe nach der Rückkehr aus dem Urlaub nachgeschaut. Im Vorwort zum Lexikon steht nichts über ihn, sondern nur, nach welchen Grundsätzen er seine 6. Auflage gestaltet hat. Fingalo 14:10, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Schon gut, hab bereits den NDB-Artikel gefunden. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 15:58, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan, ich bitte dich, die früheren Versionen meiner Benutzerseite zu löschen, wobei bitte nur die jetzige (aktuelle) Version bestehen bleiben soll. Danke sehr. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 22:04, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich war mal so frei, weil ich die Anfrage gerade zufällig in den RCs gesehen habe. Grüße --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 22:09, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

...so standest du vor mir... ;) - und jetzt bist du schon 22, du alter Sack. Glückwunsch - und auf die nächsten - na erstmal 66 ;). Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 00:00, 30. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Nur ein Jahr jünger als ich... alles Gute! ;) --J dCJ RSX/RFF 00:02, 30. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch und alles Gute. Vielen herzlichen Dank für dein riesiges Engagement hier und in den anderen Projekten. Ich bin froh, dass Du dabei bist. Liebe Grüße --Frank Schulenburg 09:16, 30. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Auch von mir alles Gute. Und trink nicht zu viel ;-) -Matrixplay ^{Hilfe gesucht!} 09:42, 30. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Mit etwas Verspätung wünsche auch ich herzlichen Glückwunsch :-) --Tolanor 01:23, 31. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan, danke für den Artikel Johannes Bornschürer. Beim Checken der Angaben ist mir aufgefallen, dass nach dem VD17 sich die Sache mit Tod der Ehefrau und Grabschrift etwas anders darstellt. Danach hat Johannes Herbert die Grabschrift: Vivus animae turbatae Dulcor, Davidischer Seelen-Trost/ : Aus dem 116. Psalm v. 7. 8. 9. Bey Volckreicher Leich-Begängnis Des ... Herrn M. Johannis Bornschürers ... Diaconi der Kirchen Gottes zur Tann/ und ... Pfarrers zum Neiswarts. Als derselbe den 5. Decembr. ... 1677. ... entschlaffen/ und dessen Cörper ... den 10. Decembr. zur Erden bestattet worden// Herbert, Johannes. - Meiningen : Hassert, 1677 eindeutig aus Anlass von Johannes Bornschürers Ableben zusammengestellt. Es gibt eine Grabschrift von Johannes Bornschürer von 1672 für eine am Freitag vor dem 8. Sonntag nach Trinitatis 1666 verstorbene Frau, aber das ist nicht die seine, sondern Rebecca Reinhard, geb. Capell: Amaritudo Edulcorata, Oder Versüssete Bitterkeit/ Aus denen schönen Worten des Gottseeligen Königs Hiskias ... : Bey ... Sepultur Der ... Rebecca Reinhardin/ Gebornen Capellin/ Des ... Johann Reinhards/ Treu-fleißigen und wohl-meritirten Evang-Luth. Diaconi Senioris zu Schmalkalden ... Eheweibs; Welche Freytags vor den VIII. Sontag Trinitatis Anno 1666. ... verschieden/ und darauff bemelten Sontag ... beygesetzet worden. / Bornschürer, Johann. - Schmalkalden: Fleischhauer, 1672. Kannst du das noch mal prüfen und ggf. verbessern? Danke -- Concord 21:54, 1. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Oje, da sieht man mal, was hastige Arbeit für dillettantische Arbeit hervorbringt. Danke für die Anzeige! Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 22:56, 1. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Johnathan/Sarazyn,

Wie erwünscht, habe ich (endlich) Lessico Etimologico Italiano übersetzt (it:Lessico Etimologico Italiano). Entschuldige die späte Antwort, ich hatte viel Arbeit und und wenig Zeit für wiki in den letzten Wochen.

Gruß,

Cat 23:06, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank! [ˈjoːnatan gʁoːs] 23:11, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, habe mal dreist das Grosse Lexikon bei WP:KEA aufgestellt. OK? Jesusfreund 22:03, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Das ist durchaus angebracht! Kann mir nicht vorstellen, warum PaCo auf seinen Prinzipien so rumreiten muss. [ˈjoːnatan gʁoːs] 14:05, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

... auf dem Gelände der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz war - wie ich heute herausgefunden habe - eine Baum-Hasel. --Ephraim33 13:40, 16. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Gut dass das geklärt ist :) hat mich schon wochenlang gewurmt. [ˈjoːnatan gʁoːs] 14:31, 16. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Und das ist bei Bäumen nicht sehr gut. Holzwurm und Borkenkäfer sind der Eiche Tod! ;) Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 14:39, 16. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Da dies in der WP wohl zum Sport geworden ist, denunziere ich auch mal: Die neueste Meyers-Kopie. "Seine ersten hervorragenden Werke ..." usw., galt denn beim Meyers kein WP:NPOV? Warum gerade bei Dir, kannst Du raten. ;) --AN 11:48, 18. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hat doch etwas humoriges. Dem einen hängt man ein Temp-Deadmin an, der andere darf den Mist einwerfen, nur weil es aus dem Meyers kommt. Dieses Projekt treibt skurile Blüten. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 12:12, 18. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Noch lustiger: Seit 1878 Präsident irgend so einer Kaiserlichen Wissenschaftsakademie - und immer noch... --AN 12:17, 18. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ganz toll. Hab mich mal um den Bildhauer gekümmert. Lustig: Er ist genau hundert Jahre älter als Thiel1929. Wenigstens hat er die TU nicht mit Plagiaten des Zedler zugespammt :) Übrigens galt zwar im Meyers kein NPOV, aber dafür in der ADB (vgl. Vorrede zu Band 56). Dass der nicht immer eingehalten wurde, ist ja wohl klar... ich verweise bei dieser Gelegenheit immer gern auf den >200 Seiten-Artikel zu Bismarck. [ˈjoːnatan gʁoːs] 12:45, 18. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan, weil Du mich neulich auf Commons aufmerksam gemacht hast: weißt Du, wie man Bilder dort kategorisieren kann? Habe nichts gefunden. --Gernheim 11:47, 22. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hm, das ist echt eine Wissenschaft. Entweder man hält sich an seine Phantasie und klickt sich durch ein paar Kategorien, bis man das Passende gefunden hat, oder man benutzt das Tool CommonSense. Da gibst Du den Namen des Bildes und ein paar (englische, möglichst allgemeine) thematische Schlagwörter ein. Ein oderzwei reich völlig aus. Der Rest ist intuitiv. Frag mich ruhig nochmal, wenn was unklar ist. [ˈjoːnatan gʁoːs] 12:02, 22. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Das Tool muss ich mir gleich bookmarken. Hat wunderbar geklappt, die Grafik[1], mein nächtliches Werk, ist nun bei einer Bildersuche in der Kategorie Nairobi zu finden. Wieder was gelernt. Danke für die Hilfe. --Gernheim 12:53, 22. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Freut mich sehr! Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 13:01, 22. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Vielleicht habe ich mich einfach nur missverständlich ausgedrückt. Wenn im Artikel hundert verschiedene chinesische Namen auftauchen, dann fällt es mir schwer, mich zu erinnern, ob dieser Xin Xun vorher als Freund oder Feind, Herr oder Diener eingeführt wurde. Deshalb meine Bitte: Wenn immer möglich, bitte Titel und Adjektive verwenden. Der folgende Satz ist ein Negativbeispiel: "Liu Xun floh zu Cao Cao, während Sun Ce die Reste der Flotte verfolgte und Huang Zus Hauptquartier bei Shaxian (südwestlich von Wuhan) angriff." Vier Namen, kein Titel, kein erläuternder Relativsatz, kein Adjektiv. Ze Rong wird in sechs Sätzen sechsmal genannt, stattdessen müsste es möglich sein, diesen Namen mehrere Male durch ein Synonym zu ersetzen. Am liebsten würde ich die Zahl der Namen höchstpersönlich auf ein erträgliches Maß reduzieren, d.h. Wu Jing und Ze Rong nicht 10-mal, sondern nur 5- bis 6-mal namentlich nennen. Gruß --Kapitän Nemo 11:11, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hm, da hast Du natürlich recht. Die Frage ist nur, ob der Text verständlicher wird, wenn ich immer nur "er" schreibe. Es kommen ja immer sechs oder sieben "ers" gleichzeitig vor. Und wenn ich schreibe "der feindliche General", ist immer die Frage: feindlich welcher Seite? Oder "der Gouverneur der Jing-Provinz", "der Rebell aus den Bergen südlich des Han-Flusses", da wird mir dann sicher Geschwurbel vorgeworfen. Aber ich werde versuchen, Deine Anregung künftig zu berücksichtigen. Wie Du richtig bemerkt hast, ist die schwer bis unmöglich durchzuziehen. [ˈjoːnatan gʁoːs] 11:20, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan, ich weiß es zwar nicht, glaube aber auch nicht, dass es im Sinne der Wikipedia-Links ist, wenn aus einem Artikel heraus auf eine Wikipedia-Spezialseite verlinkt wird. Vielleicht überlegst du es dir noch einmal oder überzeugst mich durch eine Beschreibung in irgendeiner Hilfe o.ä., dass diese Verlinkung ok ist. Gruß -- Jesi 12:47, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Muss man denn zu allem ein Meinungsbild abhalten? Mein Argument ist: Die Spezialseite listet automatisch alle Seiten auf, die mit Metin beginnen. Sie ist (im Gegensatz zu einer BKL) immer aktuell und bringt damit dem Leser prima Informationen. Technisch und moralisch gesehen habe ich kein Problem damit, Spezialseiten auf BKLs zu verlinken, da keiner mit ihnen Unfug anstellen kann. Jedenfalls keiner, der nicht Admin ist. [ˈjoːnatan gʁoːs] 13:12, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich werd mich da nicht weiter engagieren, aber ein Meinungsbild ist eigentlich nicht erforderlich, weil das Thema in WP:VL#Verlinkung zu Seiten außerhalb des Artikelnamensraums eigentlich ziemlich eindeutig behandelt ist. Grüße -- Jesi 05:57, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

„Isidor von Sevilla zählt zu den bedeutendsten Schriftstellern des Frühmittelalters, kann aber auch, wenn auch nur bedingt, als einer der letzten Autoren der Spätantike gelten, deren Wissen er sammelte und ordnete.“ … hmm, weißt du da genaueres? Ergo, wenn du schon das umschichtest, dann bitte auch im Artikel. :P Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:54, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Erwischt! Neben meinem Schreibtisch hängt die Synopse der lateinischen Literatur (H. Lühken, 1997). Dort ist der letzte Eintrag Isidor von Sevilla. Wenn man sich aber entscheiden muss: Gehört er eher in die Antike oder ins Frühmittelalter, da scheiden sich die Geister. Aufgrund der Tendenzen, das Ende der Antike eher ins 7. als ins 5. Jahrhundert zu verlegen, halte ich es nicht für verkehrt, Isidor der Antike zuzuordnen. Aber da kann man streiten. Letztendlich ist die Frage, ob Isidor nun in der Spätantike oder im Frühmittelalter wirkte, müßig, da Epochen nicht nach Namen und Daten, sondern nur nach Strömungen und Umschichtungen definiert werden sollten. (Hier macht sich meine Prägung von der Gießener Schule bemerkbar ;) Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 13:09, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

...da. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 13:25, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Sorry, aber sowas finde ich völlig danben. Muss das sein? 1. hat StefanC Recht. 2. solltest du als Admin wissen, dass es eine Richtlinie namens WP:KPA gibt. Und "Du nervst" oder sowas is ein Verstoß dagegen. 3. gehören die Artikel niemandem. 1. und 3. sind subjektiv oder Haarspalterei, aber WP:KPA gilt auch für Admins. Bitte unterlasse solche Beleidigungen. Danke. Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 20:37, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

PS: Ich habe dich revertet. Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 20:42, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

1. hast Du doch nichts damit zu tun. Bist Du StefanCs Mutter? 2. Arbeite ich seit zwei Jahren mit StefanC zusammen. Wir arbeiten uns in die Hände, und ich habe ihn mehr als einmal für seine Arbeit (auch für seine kleinlichen Verbesserungen) gelobt. Da halte ich einen Tadel für berechtigt, zumal mich das nicht erst heute genervt hat, sondern schon seit Monaten. 3. kenne ich die GFDL, aber Haarspalterei ist das höhere Recht. Gruß, Dein böser Admin [ˈjoːnatan gʁoːs] 20:46, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Also wenn "Du nervst" schon ein persönlicher Angriff ist, sollten wir entweder alle hier in Watte packen oder das Projekt einstampfen. Diese "Scheißfreundlichbasis" ist keine Basis, auf der alle Menschen arbeiten können. Man muß auch mal ein direktes Wort sagen dürfen. und das ist meist besser, als alles in sich reinzufressen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 20:49, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Wieso muss sich ein Benutzer, der einen korrekten Edit macht, einen Artikel wikifiziert, dafür angepflaumen lassen, dazu noch von einem Admin, der das besser wissen müsste? Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 20:52, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

(2. BK) Marcus: Das kannst Du laut sagen. Empfindlichkeit ist ja OK, aber wenn, dann würde ich mich gern mit StefanC darüber auseinandersetzen und nicht mit Benutzer XY, der seit einigen Monaten dabei ist und nach Möglichkeiten sucht, sich unnütz zu profilieren. So, das reicht erstmal als "persönlicher Angriff" gegen Ireas. [ˈjoːnatan gʁoːs] 20:53, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Zu 1.: Man kann von einem Admin erwarten, dass er weiß, wann etwas Wikifizierung und wann Vandalismus ist. Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 20:54, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

(3. BK) @Ireas: Das hier geht Dich nichts an. Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du mir auf meiner Disk. keine BKs mehr bescheren und woanders diskutieren würdest. [ˈjoːnatan gʁoːs] 20:55, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ireas - komm jetzt runter. Jonathan hat nirgends etwas von Vandaismus geschrieben! Hör auf solchen Blödsinn zu unterstellen, nur um deine Einmischeung zu rechtfertigen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman

Seit wann muss jemand Diskussionsbeiträge, die in direktem Zusammenhang mit der Artikelarbeit stehen, rechtfertigen? --Krawi Disk Bew. 09:24, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Oder, um es in Binsenweisheiten zu sagen: Don't disrupt Wikipedia in order to illustrate a point. [ˈjoːnatan gʁoːs] 21:02, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Atme doch mal tief durch, entspanne dich, trink einen Tee und versuch doch mal von der anderen Seite zu betrachten.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.)

Danke, Martin, Stimme der Vernunft :) [ˈjoːnatan gʁoːs] 23:07, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ist es jetzt "vernünftig", jemanden anzumeckern, der für ein kooperatives Betriebsklima sorgen will? Ihr habt ja schon eine reichlich merkwürdige Auffassung von Zusammenarbeit. Schade eigentlich. --Krawi Disk Bew. 09:24, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich interpretiere das anders. Da will sich Jemand profilieren. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 09:45, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Selbst wenn dem so wäre: Ich kann nichts Verwerfliches darin sehen, jemanden auf sein Fehlverhalten aufmerksam zu machen. Allerdings ist es auch nachvollziehbar, dass diese Art der Einmischung nicht auf sonderlich ausgeprägte Gegenliebe stösst. Etwas Selbstreflektion sollte aberauch für Admins machbar sein. --Krawi Disk Bew. 09:49, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ist das hier keine Selbstreflexion? Wenn ich wirklich so ein Ekel wäre, wie ich hier dargestellt werde, dann wäre ich nie Admin geworden, oder? Und jetzt lasst uns alle wieder an die sinnvolle Artikelarbeit gehen, aus der u.a. diese unerfreuliche Debatte entstanden ist. [ˈjoːnatan gʁoːs] 11:11, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Nur war die nach der Kritik hier... --TheK? 11:30, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

P.S.: Anscheinend versteht Ireas, dass ich etwas angeboten, nicht angedroht habe. Mir ist auch klar, dass meine Reaktion auf seine Ansprache gestern abend nicht mustergültig war. Aber wo kommen wir denn hin, wenn hier jeder alles in sich reinfrisst? Dahin, dahin, dahin, dahin, dahin...... [ˈjoːnatan gʁoːs] 11:16, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Du solltest jetzt aber in letzter Konsequenz auch die Nicht-Admins aufzählen, die in letzter Zeit das Handtuch geworfen haben. Du sollst auch Dinge nicht unbedingt "in Dich hineinfressen", nur ist die WP eigentlich der falsche Ort, um Dampf abzulassen. Dieses Verständnis hätte ich eigentlich von einem Admin erwartet. Gleichzeitig zeugt mir Dein Satz Wenn ich wirklich so ein Ekel wäre, wie ich hier dargestellt werde, dann wäre ich nie Admin geworden auch nicht einem Moment der kritischen Selbstbetrachtung entworfen worden zu sein. --Krawi Disk Bew. 11:40, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich möchte mich hier nicht von Benutzern beurteilen lassen, die mich nicht kennen und die ich nicht kenne. Im RL kann man über alles reden und sich abtasten. Darum liebe ich Treffen auch so sehr... morgen ist wieder eins in Göttingen. Und jetzt bitte ich höflichst um EOD. [ˈjoːnatan gʁoːs] 12:41, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ein Projekt soll offenbar nach dem Willen der Gründer umbenannt werden in "libreka" in Anlehnung an Heureka. Gibt es irgendwelche griechischen Werben im Sinne von "librísko"? -- 89.13.177.0 22:03, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Welche Sprache soll "librísko" sein? Ich verstehe mich auf Latein und Altgriechisch, aber "librísko" sieht nach Neugriechisch aus... oder was? Warum fragst Du grad mich? Kategorie:User el hilft Dir vielleicht weiter. Um welches Projekt geht es überhaupt? [ˈjoːnatan gʁoːs]

Ich rätsel seit gestern abend, was dich zu diesem Beitrag bewogen hat. Weiterhin rätsel ich über folgende Dinge:

• Wo finde ich die Wikipedianer, die der Meinung sind, dass Ireas eine Pause vertragen könnte?
• Seit wann ist eine Bitte um weniger offensive Ausdrucksweise eine 'Einmischung'?
• Seit wann darf man sich in der Wikipedia nicht mehr Einmischen?
• Warum ist Ireas Beitrag eine Einmischung, der Beitrag anderer, ebenso unbeteiligter Leute keine?

Ein kleiner Tipp: Falls es dich zu sehr belastet, dich als Admin nicht selbst sperren zu können: Fantasy hat bisher noch keinem Admin eine selbst auferlegte Pause verweigert. --Gnu1742 09:45, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

• • Hier.
  • Es war keine Bitte: "Sorry, aber sowas finde ich völlig danben. Muss das sein?" Damit tut er nur seine Meinung kund. "Bitte unterlasse solche Beleidigungen." ist eine Unterstellung. Beides zusammen... ach, ich sag lieber nichts falsches. "Nervt" ist ja zum Unwort erklärt worden.
  • Bei einem Konflikt zwischen Person A und Person B hat Person C, sofern sie nicht als Vermittler hinzugezogen wird, nichts verloren. Mich interessiert nicht, was Benutzer XY von meiner Ansprache an StefanC hält, sondern was StefanC selbst davon hält. Er hüllt sich in Schweigen. Das ist weise.
  • Durch Ireas' Einmischung ist ein zweiter Konflikt entstanden: Zwischen mir und Ireas. In den dürfen Wikipedianer, die ich als gute Kollegen kenne und meine Freunde nenne, gern eintreten, denn: sie geht es etwas an, was mit mir so los ist. Ja, das ist kein NPOV, aber der gilt auch nur im Artikelnamensraum. Konsequent ist es auch nicht unbedingt, aber das MfS der DDR und die Zeit des Nationalsozialismus zeigen ja, dass Konsequenz nicht immer gut tut.

Der dort genannte Ratschlag wurde auch befolgt, ist also Schnee von gestern. --TheK? 11:28, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich hoffe, ich hab mich verständlich gemacht. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 11:24, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

P.S.: Das Totschlagargument mit DDR und Nazis soll natürlich nur illustrieren, wie absurd mir die Debatte vorkommt. Ich möchte Dir für Deine Sorge danken, Gnu1742. [ˈjoːnatan gʁoːs] 11:26, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Keine Bange, letzter Beitrag von mir: Ich sehe es durchaus als Chance zur Selbstreflektion und zu einem besseren Erfolg in einem Konflikt, wenn sich jemand drittes 'einmischt'. Eine Unterstellung kann ich nicht finden, vielmehr eine Wahrnehmung. Die Geschichte wäre gegessen gewesen, wenn du die Darstellung, dass du mit StefanC schon länger arbeitest und du davon ausgehst, dass er das schon 'richtig' versteht, nicht noch mit 'bist du seine Mutter', 'dein böser Admin' etc. verziert hättest. Und eine Antwort auf meine hauptsächliche Frage (Ich rätsel seit gestern abend, was dich zu diesem Beitrag bewogen hat.), habe ich nicht gefunden. Ich denke, du hast mit dem Verhalten dem eh schon seit Urzeiten glimmenden Schwelbrand 'willkürende Admins' vs. 'unverständige Normalnutzer' einen Bärendienst erwiesen. Grüßle, --Gnu1742 14:42, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Was mich dazu bewogen hat? Meine Erfahrung mit jugendlichen Wikipedianern, die hier viel Zeit verbringen und schon mehreren Nutzern schlecht aufgestoßen sind (siehe sein Disk-Archiv, das er auf seiner Disk. negiert.) [ˈjoːnatan gʁoːs] 14:46, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Wir müssen das jetzt aber auch nicht zu hoch hängen. Auch Ireas wollte nur das Beste - man muß nur eben wissen, ab wann man besser nichts mehr sagt (daß ausgerechnet ich einen solchen Satz schreibe ist ironisch, ich weiß *g*). Gut gemeint ist eben nicht immer gut. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 14:58, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Mir dämmert grad was.... Jonathan, liege ich richtig mit der Vermutung, daß Du Dich auf Benutzer_Diskussion:Ireas/2007_III#Kollege.2C_ich_finde beziehst? Wenn ja, dann hast Du da etwas fundamental mißverstanden. Die Unterzeichner wollten mitnichten daß Ireas geht. Das wird auch sofort klar, wenn man sich die beiden Punkte darüber auch mal anguckt.Björn * Sprich! * Guckstu! 16:41, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Will ich etwa dass er geht? Wo hab ich das gesagt? Ich hab herausgefunden, dass einige der Meinung sind, dass er ein Päuschen vertragen könnte, darum hab ich ihm eins angeboten. Was er dann höflich und dankend abgelehnt hat. [ˈjoːnatan gʁoːs] 02:15, 27. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Du bist die Antwort auf die Fragen des gnus immer noch schuldig. Also bitte, wo willst Du das "herausgefunden" haben? Mir sieht das eher nach einem fundamentalen Irrtum aus, siehe oben. Björn * Sprich! * Guckstu! 02:28, 27. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Faszinierend, daß sich immer mehr ungebrauchte Leute einmischen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 02:32, 27. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

*lol* Das sagt der Richtige. Du hattest Dich doch als allererster eingemischt. Oder bist Du als einziger im Gegensatz zu allen anderen "berufen"? Björn * Sprich! * Guckstu! 02:35, 27. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Bei Interesse bitte eintragen. Brunswyk 16:42, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Wie unhöflich von mir ... erst fast vier Monate später eine Reaktion! Aber ich bin momentan ziemlich beschäftigt. Wer ist denn in Göttingen für Hethitisch zuständig? An der Uni Erlangen stampfen wir Fächer, wie z.B. Assyriologie, einfach ein! --Dub.sar 19:45, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Danke für die Meldung! Das hatte ich inzwischen ganz ausden Augen verloren... Assyriologie haben wir natürlich auch in Göttingen nicht, aber dafür haben wir in Michael Job einen sehr rührigen Sprachwissenschaftler mit einem breiten Horizont, der sich nicht auf indogermanische Sprachen beschränkt. Im nächsten Semester ist Baskisch angesagt... die Altorientalisten lassen sich hier zum Glück nicht vollends unterkriegen, aber was will man machen? Den Naturwissenschaften gehört die Welt. [ˈjoːnatan gʁoːs] 19:49, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Depremiert mich nicht (noch mehr). Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 20:10, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

In der "Medizinhauptstadt" Erlangen versetzt man unbequeme Fachvertreter einfach woanders hin ... einfach nur frustrierend. Vielleicht komme ich demnächst auch mal wieder zum Artikelschreiben. Ciao. --Dub.sar 20:58, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten