Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer:Jón/Archiv.

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Im wahren Leben unterwegs!

„Es war einmal eine Gemeinschaft von Schurken, das heißt, es waren keine Schurken, sondern gewöhnliche Menschen. Sie hielten immer zusammen. Wenn zum Beispiel einer von ihnen jemanden, einen Fremden, außerhalb ihrer Gemeinschaft Stehenden, auf etwas schurkenmäßige Weise unglücklich gemacht hatte, – das heißt wieder nichts Schurkenmäßiges, sondern so wie es gewöhnlich, wie es üblich ist, – und er dann vor der Gemeinschaft beichtete, untersuchten sie es, beurteilten es, legten Bußen auf, verziehen und dergleichen. Es war nicht schlecht gemeint, die Interessen der einzelnen und der Gemeinschaft wurden streng gewahrt und dem Beichtenden wurde das Komplement gereicht, dessen Grundfarbe er gezeigt hatte: »Wie? Darum machst du dir Kummer? Du hast doch das Selbstverständliche getan, so gehandelt, wie du mußtest. Alles andere wäre unbegreiflich. Du bist nur überreizt. Werde doch wieder verständig.« So hielten sie immer zusammen, auch nach ihrem Tode gaben sie die Gemeinschaft nicht auf, sondern stiegen im Reigen zum Himmel. Im Ganzen war es ein Anblick reinster Kinderunschuld, wie sie flogen. Da aber vor dem Himmel alles in seine Elemente zerschlagen wird, stürzten sie ab, wahre Felsblöcke.“ – Franz Kafka

Moin Jón! Bist du sicher, dass die Bausteine richtig sind? Für mich gehört der Artikel schon zu Wikipedia, da er sich im ANR befindet und die 24 Stunden sind auch schon etwas länge um! Schönes Wochenende!--Druffeler 13:10, 6. Jan. 2012 (CET)

{{Coordinate|article=/|NS=50.916067|EW=6.713675|type=landmark|region=DE-NW}} kann ich wg. inuse nicht einbauen ;-)--Druffeler 13:13, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo, das war ein Importupload-Fall, der Autor hat wohl die Vorlagen noch dringelassen. Ich hab's mal mit Koordinate "freigegeben", danke für den Hinweis! Grüße von Jón + 16:21, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo Jón! Danke zunächst für den Import. Du hattest auf der IU-Seite noch um Angabe der von der URV betroffenen Versionen des Artikels Erftbahn gebeten. Bevor ich dort etwas zerschieße schreibe ich sie dir lieber mal hierher: Es handelt sich um alle Versionen zwischen dieser und dieser, die beiden angegebenen eingeschlossen. Gruß --Gamba 16:01, 11. Jan. 2012 (CET)

Hallo Gamba, also ich habe mir das jetzt mal angesehen. Das Problem ist, wenn ich die Versionen lösche, bleiben weite Teile der Hinzufügung ja im Artikel, ohne Quern zu nennen, der sie geschrieben hat (?) - dazu eine Frage: bsp. der Abschnitt "Bahnhof Düren" taucht genauso in mehreren Artikeln auf (z.B. in Bördebahn, Bahnstrecke Jülich–Heimbach) - wer ist der Autor dieser Abschnitte? Ist das systematisches Kopieren oder hat Quern das allein geschrieben?

In dem Fall der Erftbahn sehe ich keine andere Möglichkeit, als alles zu (versionszu)löschen, was nach dem Eintrag von Quern passiert ist - damit gehen aber alle weiteren Ergänzungen verloren. Sollte es Einfügungen von Quern geben, die überdauern sollen, müsste er sie selbst wieder einfügen - aber es scheint ja so, als habe er uns verlassen (Benutzer:Quern). Wichtig wäre, systematisch alle URVen zu beseitigen. Schaust du dir bitte die Sachen mal genauer an? Grüße von Jón + 16:49, 11. Jan. 2012 (CET)

Hallo, das sieht recht kompliziert aus. Ich denke auch, dass der Umstand, dass Teile des Artikels Erftbahn mittlerweile (wohlgemerkt lizenzkonform) ausgelagert wurden nach Bahnstrecke Düren–Neuss, die Angelegenheit noch komplizierter macht. Quern wird seine Ergänzungen mit Sicherheit nicht wieder einfügen: [1]. Ich vermute, dass der Abschnitt zum Bahnhof Düren ursprünglich aus irgendeiner Version des Artikels Bahnhof Düren stammt. --Gamba 11:20, 23. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank für die nette Begrüßung auf Wikipedia! Und es hat mich natürlich auch gefreut, dass meine Änderungen an Ólafur Arnalds selbst der Prüfung von einem Island-Experten standgehalten haben ;) -- Mko3 21:05, 21. Feb. 2012 (CET)

Gerne ;) Grüße von 49 + 17:40, 22. Feb. 2012 (CET)

Wenn Dir schon dergleichen derart wichtig ist, dann arbeite wenigstens ordentlich und ziehe die Links nach. --LeastCommonAncestor 00:46, 22. Feb. 2012 (CET)

Das hat keine Eile. Das mache ich erst, wenn ich mit den Mondkratern insgesamt aus meiner Sicht durch bin, das kann sich eine Weile hinziehen. Am Ende kann man dann vieles schneller fixen, wenn man eine Seite nicht mehrmals bearbeiten muss, sondern alle fixes gleich mit einem Schlag erledigen kann. Grüße von 49 + 17:40, 22. Feb. 2012 (CET)

Wie wäre es, wenn Du Deine Mondkrateraktion machst, wenn ich mit dem Anlegen der Kraterartikel fertig bin? --LeastCommonAncestor 17:48, 22. Feb. 2012 (CET)

Du meinst jetzt die Verschiebungen oder das Fixen? Ansonsten klar, kein Problem, sag mir Bescheid. Grüße von 49 + 17:50, 22. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte den Eindruck, dass Du begonnen hättest, systematisch die von Mondkratern tangierten BKS durchzugehen. Nun muss ich das sowieso machen, wenn ich den Eponym eines Kraters überprüfe. Also ist das tendenziell Doppelarbeit. --LeastCommonAncestor 19:21, 23. Feb. 2012 (CET)

Übrigens möchte ich Dich darauf hinweisen, das es zu jedem IAU-approbiertem Namen einen sog. "clean name" gibt, der dem eigentlichen Namen gleichgestellt ist. Der "clean name" zu "Yangel'" ist "Yangel", der zu "Abul Wáfa" ist "Abul Wafa". Kurz gesagt: Deine Klammersparerei führt Zweideutigkeiten ein. Was Dich aber sicher nicht abhalten wird. --LeastCommonAncestor 00:56, 22. Feb. 2012 (CET)

Genau dafür gibt es BKLs, siehe Abul Wafa und Yangel /beides schon vor deiner Anfrage eingerichtet). Sollte ich was übersehen, kannst du mir gern Bescheid geben. Grüße von 49 + 17:40, 22. Feb. 2012 (CET)

Hallo Jón, Du hast am Sonntag das letzte Zitat entfernt. Würdest Du es bitte wieder einfügen. Gruß --Hedwig Storch 10:40, 22. Feb. 2012 (CET)

Hi Hedwig, danke für den Hinweis, habe ich gemacht. Das kann ich mir nicht erklären. Grüße von 49 + 17:28, 22. Feb. 2012 (CET)

Kann mal passieren. Hauptsache, es ist alles wieder i.O. Danke. Gruß --Hedwig Storch 22:34, 22. Feb. 2012 (CET)

Schaust nochmal rein? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:07, 24. Feb. 2012 (CET)

Nach der Verleihung der 2012er-Oscars in der gestrigen Nacht ist der OscArtikelMarathon nun beendet. Die Verleihung der Wiki-Oscars für die fleißigsten Artikelschreiber folgt in den kommenden Tagen. Vielleicht hast du ja noch Lust hier einen deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2012 zu nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Es grüßt --BlueCücü 08:00, 27. Feb. 2012 (CET)

Hæ,

falls es interessiert: Vorlage Diskussion:Obsolete Schreibung#Ein Faß rollt durch Aserbeidschan

Kveðja —[ˈjøːˌmaˑ] 12:19, 28. Feb. 2012 (CET)

Hi! On the German Wikipedia "United States Department of Health and Human Services" has the title Gesundheitsministerium der Vereinigten Staaten, but the U.S. agency at http://www.cdc.gov/other/languages/images/deu/cdc_header_de.gif translates it as "Ministerium für Gesundheitspflege und Soziale Dienste" - Do you think the second title is a better choice for the article? WhisperToMe 04:58, 29. Feb. 2012 (CET)

Hi WhisperToMe, thanks for your message. As indicated, the translation is better than the describing lemma. I will move it. Do you have official translations for the other departments, too? Best regards, 49 + 13:31, 29. Feb. 2012 (CET)