Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo FataMorgana, sie haben in den Hantavirus Artikel reingeschrieben, dass SAAV humanpathogen ist und als Quelle einen Artikel von Plyusnina et al. angegeben in dem lediglich die Kozirkulation von SAAV in den natürlichen Wirten gezeigt werden soll - wie schließen Sie daraus auf Humanpathogenität??? Bisher gibt es meines Wissens weder einen ausreichenden serologischen Nachweis zu SAAV in Menschen (4facher Titer im FRNT), noch eine Sequenz aus einem infizierten Patienten.

Gruß, Viro

Meines Erachtens gibt es gar keinen Zweifel daran, dass SAAV humanpathogen ist, wenn die Erkrankung ("Nephropathia epidemica") auch mild sein mag und möglicherweise sogar leichter verläuft als bei PUUV. Die von mir genannte Arbeit zeigt das natürlich nicht direkt, obwohl die Tatsache bereits im Titel genannt ist. Der serologische Nachweis ist hier publiziert (4facher Titeranstieg im FRNT): Golovljova I, Vasilenko V, Mittzenkov V, Prükk T, Seppet E, Vene S, Settergren B, Plyusnin A, Lundkvist A: Characterization of hemorrhagic fever with renal syndrome caused by hantaviruses, Estonia. Emerg Infect Dis. 2007 Nov;13(11):1773-6. Eine Sequenz gibt es auch, allerdings noch unter der alten Bezeichnung Dobrava-aa publiziert (die Nomenklatur der Hantaviren ist ja durchaus etwas verwirrend und teilweise umstritten): Klempa B, Schütt M, Auste B, Labuda M, Ulrich R, Meisel H, Krüger DH: First molecular identification of human Dobrava virus infection in central Europe. J Clin Microbiol. 2004 Mar;42(3):1322-5. Gruß, FataMorgana 19:45, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Kannst Du bitte einmal meine edits korrekturlesen und abnehmen? Danke im Voraus. 70.137.139.36 22:01, 23. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Kannst Du bitte wieder die letzten edits dort abnehmen? 70.137.129.45 22:59, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, Du hast die letzten Änderungen in diesem Artikel rückgängig gemacht, die das "bone grafting" beschreiben, ein tatsächlich regelmäßig durchgeführtes und erfolgreiches Verfahren bei der Rekonstruktion bei ausgedehnten Knochendefekten durch Prothesenlockerung. Ich hatte es vorher gesichtet, weil ich die Ergänzungen eigentlich für sinnvoll hielt, wenn ich auch mit dem Stil nicht sehr zufrieden war - aber gleichzeitig auch keine Zeit hatte, das etwas besser zu schreiben. Ich hänge nicht an den Änderungen, wollte aber trotzdem mal nachfragen, warum Du sie gelöscht hast? Grüße, --Goris (Diskussion) 21:09, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich dachte, dass es sich um eine nicht Wiki-konforme Verunstaltung des Artikels handelt. Die Abschnittsüberschrift wurde zerstört, und das Ziel des wohl als Beleg gedachten Weblinks ergab bei mir einen 404-Error. Jetzt habe ich mir das ganze noch einmal genauer angeschaut und muss sagen, dass ich mich wohl geirrt habe. In der vorletzten Version konnte ich einen funktionierenden Weblink finden (er gehört allerdings nicht in den Fließtext des Artikels, sondern in die Referenzen). Wenn Du magst, bau es doch wieder ein, zumal Du etwas von der Technik zu verstehen scheinst (ich nicht). FataMorgana (Diskussion) 07:23, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, habe ich wieder eingefügt, danke für Deine Antwort. Allerdings bin ich mit dem gesamten Lemma nicht wirklich glücklich, das ist alles zu viel Stückwerk und etwas einseitig. Mir fehlt aber andererseits auch die Zeit, das alles mal ordentlich zu fassen. Grüße, --Goris (Diskussion) 18:08, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

das wollte ich - nach RV der Seitenlöschung - eben noch korrigieren, aber Du warst schneller. Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 20:34, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich hatte die Seite beim Revertieren des Vandalismus unbeabsichtigt gelöscht und dann schnell die letzte stabile Version wiederhergestellt, nachdem ich es bemerkt hatte. Werde gleich noch eine VM absetzen. --FataMorgana (Diskussion) 20:42, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hm, die Vandalen-IP [1] ist seit über vier Stunden nicht mehr aktiv...Eine Halbsperrung des Artikels ist wohl verfrüht. --Hans Castorp (Diskussion) 20:50, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Mag sein, aber zumindest wäre es doch ganz gut, wenn der Artikel in nächster Zeit verschärft beobachtet würde. --FataMorgana (Diskussion) 20:52, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Nun haben sich die Admins offensichtlich doch für eine Sperre entschieden. --FataMorgana (Diskussion) 21:13, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten

FataMorgana, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den elften Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emergency doc, Polarlys) erreicht. Dein Team hat 151 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Kannst du bitte nochmal auf die jüngsten Änderungen gucken? Danke! --Polarlys (Diskussion) 21:05, 17. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo! Könnten Sie vielleicht den Sichtungsvorgang auch bei meinen anderen Plath-Vrrlinkungen durchführen? --Woelfltafel (Diskussion) 23:14, 19. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo ! Nachdem diese medizinische Anfrage bei der Auskunft unerklärt blieb und ich auch gewisses Interesse habe, frage ich zusätzlich hier Dich als Experten:

Wo entsteht ein Kotballen primär?

• Am Ausgang des Magens und dann wird der vielleicht schon schleimumhüllte Kotballen durch die Peristaltik als Ganzes weiterbewegt
• oder erst im Laufe der Darmabschnürungen infolge der Peristaltik?

Oder wer hier könnte dazu eher eine Antwort wissen? --Ohrnwuzler (Diskussion) 18:30, 7. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ähm, ich bin Laborarzt und Mikrobiologe. Daher bin ich nicht prädestiniert, diese Frage zu beantworten (ich kann es auch nicht). Vielleicht fragst Du mal in der Redaktion Medizin oder direkt bei Benutzer:Janden007, der ist Gastroenterologe. --FataMorgana (Diskussion) 23:19, 7. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Danke ! --Ohrnwuzler (Diskussion) 23:31, 7. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo FataMorgana, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:46, 11. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo FataMorgana,
In Göttingen hat es seit zwei Jahren keine regelmäßigen Treffen der Wikipedianer mehr gegeben. Das soll sich nun ändern. Bei einem ersten Treffen im Februar (Informationen dazu hier) haben wir uns entschlossen, möglichst monatlich einen Stammtisch abzuhalten. Dass soll dazu dienen, dass sich die Wikipedia-Autoren aus dem Raum Göttingen persönlich kennenlernen und austauschen können. Du hast dich als Benutzer aus Göttingen zu erkennen gegeben und bist daher ganz herzlich zu unserem nächsten Treffen eingeladen.

Es findet statt am Freitag, den 1. März 2013. Ab 19 Uhr treffen wir uns im Kartoffelhaus in der Goetheallee 8. Wir würden uns über deinen Besuch sehr freuen. Bitte trage dich einfach auf der Seite Wikipedia:Göttingen ein. Dort gibt es auch weitere Informationen zum Stammtisch.

Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:36, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Einladung, der ich aber wahrscheinlich nicht folgen kann. Ich bin zwar in Göttingen geboren und aufgewachsen, lebe aber schon seit längerer Zeit nicht mehr dort. --FataMorgana (Diskussion) 15:44, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

FataMorgana, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2013 den sechsten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Emergency doc, Partynia, Polarlys, MBq) erreicht. Dein Team hat 296 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

...zum Facharzt gratulieren, oder ist das nur was altes nachgetragenes?[2] Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 00:12, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nein, ist schon einige Zeit her. Hab's nur nachgetragen, weil mir schien, dass die meisten anderen das auch so genannt haben. Aber trotzdem Danke der Nachfrage... --FataMorgana (Diskussion) 03:49, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nunja, ich dachte halt... :-)--Emergency doc (Disk)^RM 14:27, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, Sie haben die Änderungen in diesem Artikel bezüglich des Verhältnisses von S. pyogenes zu Sauerstoff rückgängig gemacht. In der Tat bezieht sich der Begriff fakultativ anaerob auf den Stoffwechsel, d.h. er beschreibt Bakterien, die in Anwesenheit von Sauerstoff Atmung betreiben und in Abwesenheit von Sauerstoff Gärung, während aerotolerante Anaerobier (wie S. pyogenes) auch in Anwesenheit von Sauerstoff diesen nicht nutzen sonder weiterhin ihren anaeroben Gärungstoffwechsel betreiben. Siehe auch die englische Wikipediaseite:

   obligate anaerobes, which cannot use oxygen for growth and are even harmed by it
   aerotolerant organisms, which cannot use oxygen for growth, but tolerate the presence of it
   facultative anaerobes, which can grow without oxygen but can utilize oxygen if it is present

siehe auch:

http://www.biology-online.org/dictionary/Aerotolerant http://textbookofbacteriology.net/nutgro_4.html

In diesem Sinne ist S. pyogenes in der Tat ein aerotoleranter Anaerobier.

Beste Grüße, Tomfi

Hallo FataMorgana, du hast mich schon als mikrobiologisch interessierten Leser und Autor kennengelernt, danke nochmals für die Tipps. In den letzten Wochen habe ich ein paar Artikel über Bakterien überarbeitet und mir dafür quasi selber eine Gliederungsstruktur erstellt. Vor kurzem habe ich nun auf der Diskussionsseite des Wikipedia:WikiProjekt Mikroorganismen einen Vorschlag für die Gliederung von Artikeln über Bakterien gemacht: Kurzanleitung für Autoren. Dieser Vorschlag ist mittlerweile schon durch mehrere Benutzer verbessert worden, allerdings glaube ich, dass Experten der medizinischen Mikrobiologie noch nicht dabei waren. Und wie ich schon dort beschrieben habe, könnte es „Konflikte“ wegen der existierenden Formatvorlage Bakterieller Erreger geben. Nachdem ich diese (zugegebenermaßen etwas spät) entdeckt habe, habe ich auf der Seite Wikipedia Diskussion:WikiReader/Medizinische Mikrobiologie&Immunologie, auf der die Formatvorlage im Jahre 2005 entwickelt wurde, versucht, Kontakt aufzunehmen, aber wohl ohne Erfolg, deshalb spreche ich dich jetzt hier an. Zum einen geht es um die Frage, die ich auch schon dort gestellt habe: Wäre es wünschenswert, eine Vorlage für Bakterien zu erstellen, bei denen die Pathogenität nicht im Vordergrund steht und diese parallel zur bestehenden Vorlage für Bakterielle Erreger zu verwenden? Oder wäre es sogar möglich, eine Vorlage für Bakterien zu erstellen, die im Falle eines Pathogenen einfach bereits die entsprechenden Unterpunkte beinhaltet, die dann mit Wissen ausgefüllt werden, während bei Nicht-Pathogen oder bei Bakterien, die nicht als bedeutsame Krankheitserreger bekannt sind, diese Punkte wegfallen bzw. nur kurz beschrieben werden? Mich interessiert sehr deine Meinung dazu, aber ich wollte auch erfragen, wo ich das im Bereich Medizinische Mikrobiologie noch allgemein zur Diskussion stellen könnte? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:33, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo FataMorgana!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Wahrerwattwurm bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 21:00, 23. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jocian bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Frisia Orientalis bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 28. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nerenz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:57, 2. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo FataMorgana, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:52, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)Beantworten

Hallo FataMorgana,
bald ist es wieder soweit, unser Göttingen-Stammtisch geht in die nächste Runde.
Wir treffen uns am Freitag, den 17. Mai 2013 ab 19 Uhr im Café Einstein, Kurze-Geismar-Straße 9 (am Wochenmarkt/JT).

Unter anderem möchten wir gerne unser Uni-Projekt besprechen, vielleicht hast du ja auch Lust, deine Ideen einzubringen.

Wir freuen uns auf deinen Besuch. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Göttingen.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 14:00, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.