Bitte meine Diskussionsseite nicht verunstalten - es geht um ein sauberes WP und nicht um Selbstdarstellung und Meinungskämpfe. Ich freu mich auf qualifizierte Beiträge - Danke! Ich möchte außerdem andere Wikipedianer bitten, Beiträge von Sockenpuppen des unter mehreren Accounts infinite gesperrten Users Pink Evolution, insbesonders als IP aus dem Range 87.160.xxx.xxx, gleich zu löschen, da ich dieser Person Hausverbot auf meiner Seite erteilt habe. Eine VM-Meldung der vandalierenden IP würde diese Person auch etwas ausbremsen... Ebensolches gilt für IPs aus dem Range 87.123.xxx.xxx aus dem entgegengesetzten Lager.

Für eine neue Nachricht an mich bitte  und mit 4 Tilden unterschreiben.

Wer hat noch Details über die verschiedenen Schulen in Naila, besonders die Stifa und das Gym interessieren mich. Gym -> Erbaut, Rektoren (Zimbo + ?), Ausrichtung, Schülerzahlen? --EscoBier 19:50, 19. Apr 2006 (CEST)

Wer Infos über die 16. Kompanie des Fernmelderegimentes 32 der Bundesluftwaffe hat, möge mir bitte hier alles posten - ich sammel für die Artikel über die Frankenwaldkaserne und den TMLD. Danke! --EscoBier Mein Briefkasten 20:19, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Ich habe die bisherige Diskussion ausgelagert nach Benutzer_Diskussion:EscoBier/Rechtsextremismus. Ich bitte darum, den Themenbereich nur dort zu diskutieren. Danke, --EscoBier Mein Briefkasten 19:55, 3. Jul 2006 (CEST)

Wer weitere Infos zu TMLD und LRB hat, ist herzlich eingeladen, mitzuarbeiten. Insbesonders fehlen mir noch Infos über Klage wg. Radarverstrahlung und technische Details zum MPDR 45/1. --EscoBier Mein Briefkasten 09:03, 27. Sep 2006 (CEST)

Bitte diese Stelle für den Nachrichtenaustausch nutzen. Auf Wunsch antworte ich auf Deiner Diskussionsseite, ansonsten hier.

... gibt es in der Wikipedia leider zuhauf. Schau dir mal diese Auflistungen an:

• Indymedia.org in Artikel bei Wikipedia
• Nadir.org in Artikel bei Wikipedia
• Puk.de in Artikel bei Wikipedia
• vvn-bda.de in Artikel bei Wikipedia

Die Betreiber dieser Seiten werden in den Verfassungsschutzberichten laufend als Linksextremisten erwähnt. Bei Wikipedia werden diese Seiten als Quellen benutzt oder unter weiterführenden Links aufgeführt.

Die Seriosität dieser Seite ist in doppelter Weise fraglich. Einmal stellt Indymedia eine offene Form von Journalismus dar; d.h. jeder kann einfach etwas beitragen. Die Beiträge werden zwar moderiert, die inhaltliche Korrektheit wird jedoch nicht geprüft. Zum anderen wird Indymedia gemäß Verfassungsschutz von Linksextremisten genutzt. Zusammen ergibt das, dass eine Verlinkung dieser Seiten hochgradig unseriös ist. Hier können Fehlinformationen verbreitet werden. Als Beleg taugen diese Seiten nichts, auch als Link taugen sie nicht. Manchmal werden dort Dokumente gehostet, die anderen Ursprungs sind, aber nur dort noch verfügbar sind. Dann könnte man evtl. eine Ausnahme machen. Besser wäre es, in diesem Fall auf die Originalquelle zu verweisen und auf einen Link zu verzichten. Das ist für den Leser dann nicht so bequem, aber redlicher. Am besten wäre es meiner Meinung nach, die Verlinkung dieser Seite generell zu untersagen. Das ist kein seriöser Journalismus, das ist ein besserer Blog. --87.123.183.191 17:23, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich halte auch nichts von indymedia, aber ein Verbot halte ich für übertrieben. Man sollte eher konstruktiv nach diesen Links suchen und diese durch reputable Quellen ersetzen. Auch ist es nicht sehr hilfreich, als anonyme IP dagegen zu wettern, als angemeldeter Benutzer kannst du konstruktiv dazu beitragen! --EscoBier Mein Briefkasten 17:01, 23. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Dein letzter Beitrag wurde von Jesusfreund entfernt und von mir wieder hergestellt. 195.165.82.253 09:30, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

moinsen, obige IP (übrigens auf einem TOR Proxy) stellte deine von Benutzer:Jesusfreund unsichtbar gemachten Kontaktdaten erneut her. Bitte überlege nocheinmal genau, ob du wirklich so wenig Datensparsam vorgehen willst, und deine Kontaktdaten so frei zugänglich lässt - hier gibt es nicht nur nette Menschen, leider.

Falls du eine Versionslöschung möchtest, sag bitte einen Ton.--LKD 09:51, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

@LKD: full ack

@Andre: Vous etes Huguenot? 130.13.92.170 10:09, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

@LKD: Mit meinen öffentlichen Personendaten habe ich kein Problem, ich bin bereits seit 1994 online und kenne mich dementsprechend mit Stalkern usw. gut aus. Danke aber trotzdem für den gut gemeinten Hinweis! Hinsichtlich eines schlechten Vorbildes kann es aber durchaus sinnvoll sein, die Version zu löschen. So gesehen wäre eine Löschung doch besser... --EscoBier Mein Briefkasten 13:41, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

@IP: Non, je suis Francais, pas Huguenot. --EscoBier Mein Briefkasten 13:41, 7. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

jo escobier, da es hier reinpasst: [1] danke für dein wiederherstellen und schönen gruss 3ecken1elfer 00:11, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Nur so zur Kenntniss: [2].

• Junge Welt

Hallo Escobier, Du schreibst: Denn linksextrem ist keineswegs harmloser als der braune Sumpf und solange dies hier den Verfechtern dieser menschenverachtenden Ideologie nicht klar ist.... Ich bin sicher einer dieser "Linksextremen", Als Jugendlicher war ich in der SDAJ, habe später bei der DKP migearbeitet, hatte auch gute Kontakte zu KB, VSP und Autonomen, habe ich aber nie an eine Partei binden wollen. Vom Marxismus bin ich einigermaßen überzeugt. Dass ich einer "menschenverachtenden Ideologie" anhängen würde, hat mir noch niemand gesagt (auch nicht meine Freunde, die teilweise auch der CDU oder FDP nahestehen). Ich würde gerne wissen, warum Du dies so pauschal behauptest. Vielleicht können wir beide etwas aus einem Gespräch oder Diskussion lernen? Viele Grüße, Struve 21:57, 30. Okt. 2007 (CET)Beantworten

Du bist diskussionsfähig und ich hoffe auch gewaltablehnend. Der Grundgedanke dieser verschiedenen Ideologien ist ja nicht schlecht, doch jede Art der Ausführung hat bislang für menschliches Leid gesorgt, besonders möchte ich Stalin und Mao hervorheben, aktuell Nordkorea. Auch das menschenverachtende "harmlosere" System der DDR ist für mich abzulehnen. Derzeitige Entwicklungen wie um Chávez sehe ich besorgniserregend. Lediglich Kuba sehe ich etwas entspannter... Grundsätzlich hat jedes politische System Kritikpunkte, auch die Demokratie ist fehleranfällig, bestes Beispiel ist das US-amerikanische System mit seinen imperialistischen Ansprüchen. Vom braunen Gedankensumpf möchte ich garnicht erst sprechen, das ist für mich indiskutabel. --EscoBier Mein Briefkasten 11:37, 3. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo EB, keine Frage, Kuba ist ein wunderschönes Land, Castro eine sympathische Figur, die über eklatante Menschenrechtsverletzungen hinwegzutäuschen scheint. Folter, Mord, das ganze Programm. Bei ai findest du mehr darüber. Falls nicht, mich privat anfragen. Gruß Penta ^Erklärbär. 13:12, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Kuba entspannter zu betrachten erlaube ich mir, weil von dort aus keine Missionsbestrebungen mehr ausgehen und mit dem bald erwarteten Ableben Castros vielleicht auch eine Reformierung des Systems einhergehen kann. Dass auch das dortige System alle Facetten sozialistischer und kommunistischer Verirrungen aufweist, ist mir klar. --EscoBier Mein Briefkasten 13:30, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Der Unterschied zwischen Cuba und den USA ist der, das die Menschen im Hort der Freiheit und Gerchtigkeit im Gegensatz zu dehnen auf der Teufelsinsel keine Krankenversicherung haben.--alexander72 13:39, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Das kubanische Gesundheitssystem ist vorbildhaft, was aber andere Lebensbereiche wenig tangiert. Dafür gibt es in den USA einen Mindestlohn, um den in Deutschland gerade gekämpft wird ;-) --EscoBier Mein Briefkasten 13:42, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Sag ich doch. Die Erde ist ne Schwarz-Weisse Scheibe, und die darauf herum wuseln schieben den Mond mit ner Stange weiter.--alexander72 13:46, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Zitat: „Der Unterschied zwischen Cuba und den USA ist der, das die Menschen im Hort der Freiheit und Gerchtigkeit im Gegensatz zu dehnen auf der Teufelsinsel keine Krankenversicherung haben.--alexander72“ Schön polemisch ausgedrückt. Und leider wahr. Kennt ihr die Autobio von Clinton? Nein? Solltet ihr. Lesenswert! Penta ^Erklärbär. 13:53, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hm Clinton ein Ami? Meine Sippschaft drüben im Bibelgürtel hat da eine dezidiert andere Ansicht. Ist aber wohl als ein Aspekt von „..den Mond mit der Stange..“ einzuordnen.--alexander72 14:29, 6. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Danke für Deine Antwort! Bin gerade im Urlaub; Anfang Dezember werde ausführlich antworten. Struve 22:24, 11. Nov. 2007 (CET)Beantworten

"Was an Extremisten abzulehnen und gefährlich ist, ist weniger ihr Extremismus als ihre Intoleranz. Hier liegt das Übel nicht in dem, was sie über ihr eigenes Anliegen sagen, sondern in dem, was sie über ihre Gegner verbreiten." (aus: Bekenntnis zur Gerechtigkeit (The Pursuit Of Justice), Robert F. Kennedy 1964; dt. im Heyne-Verlag, 1966, S. 77) --EscoBier Mein Briefkasten 08:37, 14. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Escobier, hier meine Antwort zu den von Dir angeführten Punkten: Ich bin kein Pazifist, ich lehne Gewalt nicht grundsätzlich ab, befürworte sie aber nur in wenigen Ausnahmesituationen. Z.B. im Widerstand gegen die Nazidiktatur. Allerdings bin ich der Meinung, dass in vielen Fällen auch ein aus meiner Sicht moralisch berechtigter gewaltsamer Widerstand letztlich nichts bringt, da Gewalt immer zur sozialen Verwahrlosung führt (auch der "moralisch guten"). Ich stimme zu, dass bisher jede Ausführung von Sozialismus zu menschlichem Leid geführt hat. Nordkorea halte ich nicht für sozialistisch, links, oder was ähnliches. Meiner Ansicht nach ist die dortige Ideologie ein Gemisch aus Nationalismus, Elementen traditionellen ostasiatischen Denkens und westlicher, linker PHrasen. Ich kenne niemanden, der sich als Links versteht, der irgendeine Symphatie für Nordkorea hat. Mir sind die verschiedenen Positionen zu China bekannt, bin aber nicht in der Lage (aus Mangel an Wissen) mir eine Meinung zu bilden. Der Stalinismus ist eine furchtbare Tragödie. Diese gehört meiner Meinung nach fest zur Geschichte der Linken und ich denke auch, dass die Ursachen sicher nicht alleine bei Stalin oder der KpDSU liegen, sondern auch (neben äußeren Ursachen) in einen generellen Demokratiedefizit und einer Obrigkeitshörigkeit der damaligen Linken. Neben manchen positiven Dingen gibt es auf Kuba natürlich auch viele Probleme, auch im Bereich Menschenrechte. Amnesty International halte ich im Grunde für eine seriöse Quelle. Im Gegensatz zu Dir halte ich aber das System der DDR nicht für "menschenverachtend". Die Mängel sehe ich in der Umsetzung (aber vielleicht verstehen wir unter "System" was anderes). Ich denke, wir könnten uns sogar über viele Probleme in der DDR einig sein. Aber was ist jetzt der Unterschied zwischen uns? Ich bin tatsächlich DKP-Sympathisant und fühle mich durch Deine Vergleiche von Rechtsextrem und Linksextrem angegriffen. Wir wären wahrscheinlich nicht einig in der Bewertung verschiedener Quellen und Medien (so finde ich z.B. manche Artikel in der Jungen Welt sehr gut). Wahrscheinlich bewerten wir auch Mißstände in verschiedenen Systemen anders. Vermutlich werden wir das Verhältnis von systembedingten Problemen einerseits und Folgen von individuellem Versagen einzelner Personen andererseits bei unserer Kritik sowohl kapitalistischer als auch sozialistischer Staaten gegenteilig einschätzen (was die Folge unterschiedlicher analytischer Ansätze sein wird). Aus meiner Sicht ist die Bilanz des Kapitalismus noch schlechter, als die der sozialistischen Versuche. Ich rechne auch die Millionen von Hungertoten dazu, die es jedes Jahr gibt, die Opfer der Industrialisierung und der Sklaverei (als Voraussetzung unseres Wohlstandes) und ich vergesse auch nicht, wie oft die Politiker, die immer wieder (zurecht) auf Menschenrechtsverletzungen in den sozialistischen Staaten hingewiesen haben, weggeschaut haben, wenn befreundete Diktaturen mordeten. Ich kann nachvollziehen, dass andere Leute all dies alles anders gewichten. Persönlich bin ich deshalb sehr vorsichtig mit Urteilen über meine politischen Gegner, was deren "demokratisches Bewußtsein", Toleranz oder ähnliches angeht. Das liegt vielleicht auch daran, dass meine eigne politische Karriere im Umfeld der JU begann.

Wenn Du nun schreibst: " Denn linksextrem ist keineswegs harmloser als der braune Sumpf und solange dies hier den Verfechtern dieser menschenverachtenden Ideologie nicht klar ist... habe ich eigentlich erstmal den Verdacht, dass Du noch nie länger und offen mit Linksextremisten mit dem Ziel eines Verständnisses dieser Positionen gesprochen hast. Innerhalb der linken gibt es natürlich viele Positionen und mir sind auch manche Gruppen sehr unsympathisch. Doch bin ich keine Ausnahme (höchsten darin, dass ich, dass ich mich auch gut in CDUler reindenken kann, weil ich auch mal so dachte, ohne wirklich eine anderes Wertesystem zu haben).

Ich habe eben auch gelesen, was Du für einen Konflikt mit Herrn Andrax hast. Ich glaube, ich fühle mich bei Rot = Braun Vergleichen ähnlich, wie Du, wenn Du in die Rechte Ecke gerückt wirst (wo Du meiner Ansicht nach wirklich nicht hingehörst). Ich finde schade, wie bei Wikipedia sich Fronten bilden, wo doch grundliegende Werte oft ähnlich sind.

Viele Grüße, Struve 03:26, 11. Dez. 2007 (CET)Beantworten

- dann mach mit dem Beitrag was du willst. Ich bin sicher nicht damit Einverstanden, wie' Du zum Teil attakiert worden bist, allerdings steht Dein Verhalten dem Deiner Gegner in nichts nach (aus meiner Sicht, was für Dich wohl nicht nachvollziehbar sein wird). Inhaltlich halte ich die Kritik an Deinem Editverhalten in den Grundzügen für richtig (halte Dich für keinen Nazi oder Rechtsextremisten) aber für politisch völlig naiv. Struve 00:24, 13. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo EscoBier; dieser Hinweis könnte auch für dich interessant sein: [3]. Beste Grüße, -Eintragung ins Nichts 12:11, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Jepp, danke. Ich habe aber weder wahllos noch oauschal gelöscht, sondern jeden Artikel und Weblink geprüft und eventuelle Löschungen argumentiert. --EscoBier Mein Briefkasten 12:14, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ja, hab ich gesehen. Es ging mir auch darum, wie wir das in Zukunft handhaben, denn ich fürchte, dass der Sockenzoo nicht plötzlich aufgibt. --Eintragung ins Nichts 12:24, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Habe Deine Änderungen grade entdeckt, überprüft und (anders als beim Sockenzoo heut Nacht) halte sie für durchdacht und auch richtig. In dieser Form ist das löschen von nadir bzw. trend.infopartisan.net links hilfreich für das Projekt. --Noclador 14:15, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

OK, freut mich, mal Zustimmung zu erhalten. ;-) Das Problem ist, dass die Sockenpuppen auch manchmal Recht haben, egal aus welchem Eck sie stammen. Nur aus Prinzip gehören die Edits auch erstmal (selbst wenn inhaltlich richtig) revertet - und bei Bedarf wieder hergestellt - aber dann mit belastbarer Begründung. Das habe ich teilweise auch schon mit den Pinky-Socken und -IPs gemacht, mit "rechten" Störern verfahre ich inzwischen auch schon so... --EscoBier Mein Briefkasten 14:21, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Schön, genau das war mein Wunsch. :-) Wenn jemand die vielen Änderungen kontrollieren will - oft nehme ich mir eh die Zeit, vor allem, wenn es nicht zu viele sind - dann kann er die Änderungen gerne auch belassen oder wiederherstellen, aber eben nur mit ausführlicher Begründung, um keinen falschen Eindruck zu erwecken. --Eintragung ins Nichts 15:11, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Auch wenn ich damit erstmal allein dastehe, sehe ich nicht, dass deine Entfernungen von Weblinks stets begründet wurden. Pauschale Aussagen wie nur vom Feinsten sind da wenig hilfreich. Vielleicht gelingt es dir dazu noch was zu schreiben. Auch würde ich dich bitten wenn keine neuen Argumentationen deinerseits kommen dich um die von dir verursachte Sperrung des Artikels zur militanten gruppe zu kümmern, damit der Artikel wieder editierbar wird. Danke --Mandavi מנדבי?¿disk 15:18, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Bitte unterlasse deine Privatgespräche auf öffentlichen Diskussionsseiten. Kommentare dieser Art gehören auf Benutzerdiskus unter Angabe des Difflinks, möglichst wenn der Angeprochene auch antworten kann. Versteht sich eigentlich von selbst. Jesusfreund 12:38, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Das [4] hast du gesucht. War eine unabgesprochene Aktion von JF. 76.4.222.7 13:43, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Au ja, Sheriff JF der schießt scharf! :-) --ALEXΑNDER→72 14:15, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Aua, das habe ich damals wohl übersehen. Anfang September hatte ich wenig Zeit. Bestand da ein Konsens? Wer war denn alles dafür? Wenn das Lemma bereits bestand, wieso die Verschiebung? Gab es von Gernot Modery eine Einstweilige Verfügung? Das kommt mir reichlich spanisch vor... Ganz ehrlich, ohne Konsens bin ich für einen Revert der Verschiebung. Modery wird in zahlreichen, nicht braunen, dafür konservativen Publikationen mehr als kritisch gesehen. Mehrere Richtigstellungen von Unterstellungen Moderys habe ich bereits gelesen. Die angeblichen Schnittstellen von Konservativen zu Rechtsextremen hat es sicher gegeben, aber wird im weitaus größeren Ausmaß einfach nur konstruiert. Inwieweit falsche Beschuldigungen schon Existenzen bedroht oder gar vernichtet haben, ist ein leidiges Thema, dass sowohl Links- als auch Rechtsextremisten bewußt nutzen. (siehe Antifa-Outing, Anti-antifa-Outing). --EscoBier Mein Briefkasten 17:10, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Manchmal, wie hier, verstehe ich dich nicht: Ob und wer Maegerle kritisch sieht, ist vollkommen unabhängig davon, ob es seriöse Belege für seinen angeblichen Klarnamen gibt. Und solange die nicht geliefert werden, brauchen wir nicht wieder darüber diskutieren, ob er genannt oder gar das Lemma geändert werden soll. Dass du gleich mit schwerem Geschütz auffährst und von "Revisionismus" und "linksextremer Agitation" sprichst, wundert mich sehr.

Zu den Schnittstellen zwischen Konservativen und Rechtsextremen möchte ich - ganz unabhängig von Maegerle - anmerken, dass es da in der Realität keine trennscharfen Grenzen gibt, sondern einen fließenden Übergang. Zu den geläufigen Rechtsextremismusdefinitionen gehören immer mehrere Elemente, die dann in einem Buch, einem Programm oder ähnlichem mehr oder weniger eindeutig erfüllt sind. Diese Beurteilung ist umso schwerer, als in diesem Bereich oft nicht Klartext gesprochen wird. Einzelne, für rechtsradikale typische Einstellungen reichen bekanntlich weit in die sogenannte "Mitte" hinein (vgl. Umfragen zu Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus, dem Ruf nach einem starken Mann, positive Bezüge zum Nationalsozialismus usw.). Eine klare Abgrenzung ist da schwer. Bsp.: Ob jemand rassistisch ist, ist keine Entscheidungsfrage, die mit ja oder nein beantwortet werden kann; da gibt es ein Kontinuum. Wer das seriös untersucht, macht sich dabei natürlich bei einigen unbeliebt, denn wer will sich solche Dinge schon gerne eingestehen, auch wenn es noch vergleichsweise harmlos ist? --Eintragung ins Nichts 20:56, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

OK; vielleicht bin etwas scharf ran, liegt vielleicht auch daran, dass ich etwas scharf angegangen wurde. (Von wem wirst Du unschwer erraten können.) Die von Dir genannten Beispiele gehen ja sogar bis ins linke Lager hinein, Fremdenfeindlichkeit wird von den "Die Linke" bedient, Teile der Linksextremen bedienen Antisemitismus, den Ruf nach starker Führung kennt fast jede Partei außer den Anarchisten, usw. Trotzdem muß ich jetzt mal auf enzyklopädische Arbeitsweise pochen: Wenn im rechten und konservativen Blätterwald A.M. mit G.M. gleichgesetzt wird, so hat dies im Artikel Eingang zu finden. Dies kann durchaus kritisch erfolgen. Aber ein "unter den Tisch" kehren ist POV. Mich ärgert dabei, dass dieselben Mitdisputanten, die den Klarnamen nicht veröffentlicht sehen wollen, Antifa-Outing-Aktionen begrüßen, durch die z.T. unbescholtene Bürger ins Zielvisier von mindestens Sachbeschädigungen geraten. --EscoBier Mein Briefkasten 21:12, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Richtig, das geht weit in die sogenannte "Linke" (wobei man sich da über die Definitionen von Links, Rechts und Mitte Gedanken machen muss). Die politische Wirklichkeit ist viel komplexer als ein einfaches Links-Rechts-Schema.

Ich habe jetzt nicht gesucht, aber welche seriöse Quelle gibt denn den Klarnamen an? Was andere Mitdiskutanden in anderen Artikeln wollen oder nicht weiß ich nicht. Aber, weil ich den Eindruck habe, du setzt Links und Rechts gleich, nur mal so ein Denkanstoß (und ich will das auch gar nicht näher dikutieren): Unabhängig von den verwendeten Mitteln - ein Linker bekämpft jemanden, weil der etwas tut. Ein Rechter bekämpft jemanden, weil der etwas ist. --Eintragung ins Nichts 21:29, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Entschuldigung, wenn ich mich kurz einmische. Meinst Du jetzt: Kapitalisten, Kulaken, Faschisten, Klassenfeinde ... ? --Hardenacke 21:32, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Womit soll ich Kapitalisten/Kulaken/... gemeint haben? --Eintragung ins Nichts 00:03, 6. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Sorry, vielleicht liegt es an der späten Uhrzeit, aber ich schnall das grad auch nicht... --EscoBier Mein Briefkasten 00:06, 6. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ich sag es mal so: Viele sind von „Linken“ bekämpft worden, weil sie etwas sind, z.B. die Bauern in der SU („Kulaken“), Juden („Zionisten“), Intellektuelle unter Mao und Pol Pot, Großgrundbesitzer in der SBZ, Yankees ... (Ich weiß schon, waren alles keine richtigen Linken.) --Hardenacke 08:25, 6. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Das war mir auch klar, nur nicht gleich (um die späte Uhrzeit) aus der Formulierung ersichtlich. Über die Formulierung "keine richtigen Linken" mußte ich schon etwas schmunzeln, erinnert es mich doch in der Eigenauffassung sehr an ein JFK-Zitat, das ich bereits weiteroben bereits zitierte: "Was an Extremisten abzulehnen und gefährlich ist, ist weniger ihr Extremismus als ihre Intoleranz. Hier liegt das Übel nicht in dem, was sie über ihr eigenes Anliegen sagen, sondern in dem, was sie über ihre Gegner verbreiten." (aus: Bekenntnis zur Gerechtigkeit (The Pursuit Of Justice), Robert F. Kennedy 1964; dt. im Heyne-Verlag, 1966, S. 77) Es gibt noch ein anderes passendes Zitat, allerdings von einem Elektrogroßmarkt: "Wir sind die Guten!" --EscoBier Mein Briefkasten 09:01, 6. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Elektrogroßmarkt? Bei uns in Österreich hat sich ein Telekomunternehemn den Spruch auf die Werbefahnen geschrieben. --Eintragung ins Nichts 13:46, 6. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Zur Frage, wer jetzt die Guten sind, habe ich noch ein Schmankerl: [5], und vom selben Autor auch ein Überlegung zur Frage, was nun "links" ist: [6]. --Eintragung ins Nichts 14:21, 6. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo ???, Verfasser der Seite über den TMLD. Habe mit Interesse die Abhandlung gelesen sowie den Artikel Frankenwaldkaserne. Ich war von 1980 bis zum Ende als Techniker beim TMLD, aber ein MPDR45 hab ich nur einmal gesehen, bei einem Vergleich unserer Oldtimer mit der modernen 45km-Version von Siemens in der Nähe von Lauda. Diese wurden aber meines Wissens nie in Deutschland eingesetzt sondern nur an Lybien und andere Staaten geliefert. Die deutschen 45km-Versionen waren Bastel-Lösungen: in Naila durch ein paar selbstgestrickte Adapter und Verlängerung der PRT, in Faßberg durch eine sogenannte Area Blanking Box, die nie richtig funktioniert hat. Trotzdem wurden sie in der Endfase des Kalten Krieges genutzt, da alle Kompanien des TMLD mit Personalkürzungen und Arbeitszeiterlass zu kämpfen hatten. Gruß

Gestern wurde ein LA auf Pierre Jaccoud gestellt. Dargestellt wird der Fall als Justizirrtum. Die von mir verstehbaren Quellen sagen dazu nichts, dass es ein Justizirrtum sei. Zitiert wird allerdings auch diese französische Quelle. Trägt diese die Aussage, dass es ein Justizirrtum ist?--Kriddl Disk... 12:48, 5. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

UI, bin grad aweng eingespannt - vielleicht schaff ich des noch heut Nacht, anonsten komm ich erst Sonntag dazu... --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 22:48, 11. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Nachdem ich den mich sperrenden Jesusfreund-Intimus Steschke umsonst direkt per eMail angesprochen habe, dass er mich zum Zwecke eines AP bitte freischalten möge, wende ich mich hier öffentlich an einen zufällig vorbeikommenden Admin. Ich bitte um temporäre Entsperrung zum Zwecke der Anlage eines APs, ich werde selbstverständlich nur die AP-Seite und meine Disku nutzen. --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 19:22, 26. Apr. 2008 (CEST)Beantworten