Hallo Eike. Herzlichen Glückwunsch, du hast dich für ein Qualitätsprodukt entschieden, an dem du nunmehr teilhast. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich und die meisten Wikipedianer helfen gerne.

Die bisherige Spanne deiner Beiträge von Entenhausen bis zu den Straftatbeständen zeigt, dass wir wohl einen vielseitigen Autor dazu gewonnen haben. Deshalb: Sei mutig. --Mikue 10:17, 4. Mai 2004 (CEST)Beantworten

• Ältere Beiträge finden sich im Archiv. --Eike sauer 22:34, 24. Aug 2004 (CEST)
• Etwas weniger alte stehen jetzt im neuen Archiv. --Eike 00:58, 6. Sep 2005 (CEST)
• Noch jüngere hab ich ins dritte Archiv verschoben.
• Seit heute gibt's auch ein viertes Archiv.

Hi, kümmerst du dich noch um den Artikel bzw die Löschprüfung? Gruß --mastarh 15:25, 21. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Sorry, ich hatte das ein bisschen vor mir hergeschoben... --Eike 16:06, 21. Jan. 2007 (CET)Beantworten

... Eike, hier sind ja so viele so verdammt oberschlau. Das macht mir, als relativ altem (noch dazu blondem) Volksschüler, schon immer mal wieder durchaus so einiges zu schaffen. Weißt Du, ich fühl mich da dann gelegentlich so minderwertig bei. Weil ich da gar nicht so recht gegen anstinken kann, mit dem bißchen, was ich weiß. Falls ich überhaupt was weiß. Andererseits denk ich mir, daß hier einige Benutzer womöglich ganz einfach nur n bißchen überkandidelt sind. Ein bißchen seeehr überkandidelt. Naja, ich glaub bzw ich bin der Meinung, daß es eine relativ einfache Lösung gibt, diese Usenet-Problematik bei WIKIPEDIA zu, ähm, verhindern. Voraussetzung ist allerdings, daß man das auch wirklich will. Andernfalls geht nämlich relativ bald gar nix mehr. Weil: Das Netz wird dann WIKIPEDIA schlucken. Ratz fatz, tutti completto. Und das wär doch schade drum. Oder? Das Dumme dabei ist, daß ausgerechnet diejenigen, die die Regeln am besten kennen und beherrschen die größten Feinde von WIKIPEDIA sind. Einerlei, ob sie das nun wissen oder nicht. Am gefährlichsten sind, na klar, diejenigen, die man die "vollkommenen Gerechten" nennen könnte. Weil, die merken, natürlich, am wenigsten, wie sehr beeinflußbar sie sind: Jeder, der denen die Eier schaukelt, ist ihnen willkommen. Nicht alles, was Gold ist, glänzt. J.R.R. TOLKIEN fz JaHn 04:06, 24. Jan. 2007 (CET)Beantworten

hallo! wollte fragen,ob mein beitrag bzgl. sidux von dir auf deine diskussionseite gelöscht wurde oder wurde er erst gar nicht erst hier angezeigt?--Eumel25 01:32, 26. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Auf dieser Seite hier? Da ist nichts angekommen, das kannst du dir in der Versionsgeschichte ankucken... --Eike 11:04, 26. Jan. 2007 (CET)Beantworten

hallo eike,
du hattest einen diskussionsbeitrag hier rückgängig gemacht. ich bin nicht der meinung, dass dies berechtigt war, hab den disk-beitrag daher wieder hergestellt. aber auch hier gilt: wenn du die sprüche dieses heinis absolut unerträglich findest, lösche es wieder. ich bin nur dagegen, mit zweierlei mass zu messen;-)
gruss 3ecken1elfer 14:36, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

"Wenn's der Wahrheistfindung dient!" ;-)

Ich würde auch einem anderen Menschen für "Zerebralflatulenzen" (*) o. ä. auf die Finger klopfen, aber ich gebe zu, dass das hier besonders zügig war.

Ich weiß aber auch nicht, ob es gut ist, wenbn wir uns mit ihm auf lange Diskussionen einlassen. Letztlich ist der Betroffene ja tatsächlich nicht unbedingt die beste Quelle, und wir können uns, selbst wenn wir wissen, dass er's ist (ich hab die E-Mail-Adresse angeschrieben), nicht sicher sein, dass er uns die Wahrheit sagt...

--Eike 14:43, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

(*) Womit ich "sorry, aber jesusfreund spricht von peinlichkeiten, schlimmer sind die aussagen der ip auch nicht" (was ich erst jetzt gesehen hab) nochmal ausdrücklich widersprechen will.

alles klar, habs grad gesehen. ich hatte ja gesagt, dass ich mich darum nicht streiten würde. gruss 3ecken1elfer 14:56, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Warum bist du eigentlich kein Admin? --Eike 15:06, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

spotte nicht über mich, du satansbraten ;-) 3ecken1elfer 16:47, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ich spotte nicht! Wenn ich mal wieder verpeilt habe, wer hier eine Sockenpuppe von wem ist, verzeih mir meine Unwissenheit, wenn nicht: Darf ich dich vorschlagen? --Eike 16:49, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

ich bin niemandes sockenpuppe und betreibe auch keine. und verspotte mich nicht weiter, du unhold. ich will nicht admin werden, ich will Kalif werden anstelle des Kalifen . ernsthaft, daran hab ich kein interesse.
gruss 3ecken1elfer 16:57, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Das zeugt von gesundem Menschenverstand. :o) (Wiederum kein Spott.)

Na denn, wir sehen uns sicherlich auf der einen oder anderen Diskussionsseite!

--Eike 17:07, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Eike, du warst vor knapp einem Jahr ebenfalls auf dieses "Phänomen" aufmerksam geworden. Daher möchte ich Dich in dieser Angelegenheit hinzuziehen. mfg --Herrick 16:06, 1. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ich hab mich damals überzeu überreden lassen, dass das alles ok wäre. Einerseits werden wir natürlich veräppelt, andererseits kann man auch nicht wirklich behaupten, dass es etwas schaden würde... --Eike 20:16, 1. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Diese Pfeife bildet sich ein zu allem irgendwas sagen zu müssen, und tatsächlich keine Ahnung.