Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --DerHexer (Disk., Bew.) 17:59, 10. Okt. 2006 (CEST) P. S.: Bitte achte darauf, dass der neu erstellte Artikel nicht mit „==“ eingerahmt wird, wie dies bei == Sprachstatistik == der Fall war. Der Artikel hätte unter Sprachstatistik erstellt werden sollen.Beantworten

Antwort Best dazu: Ok, die Überschrift war - hoffentlich - ein Anfängerfehler. Ich wollte ihn korrigieren, habe das aber nicht hinbekommen. Ich weiß nicht genau, ob der Diskussionsbeitrag ein Standardtext ist oder Kritik an meinen Beiträgen. Wenn letzteres, hätte ich gerne genaueres dazu gewusst. Selbstverständlich habe ich nicht vor, jemanden zu beleidigen. Meine Quellen sind die angegebene (und weitere) Fachliteratur.

Die Begrüßung ist ein Standardtext, der auf ein paar wichtige Punkte hinweist, und war nicht als Kritik gemeint. Den Titel eines Lemmas kann man nur ändern, wenn man den Artikel auf das richtige Lemma verschiebt. Die Verschiebefunktion steht neuangemeldeten Benutzern nach vier Tagen zur Verfügung. Noch ein Tipp: Diskussionsbeiträge kann man mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben, dann fügt die Software automatisch den Benutzernamen und Datum/Uhrzeit ein, siehe Wikipedia:Signatur. Nochmal, willkommen bei der Wikipedia. --Streifengrasmaus 13:16, 13. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Wenn das so ist: danke für die Hinweise. Dr. Karl-Heinz Best 16:10, 13. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Herr Dr. Best!

Danke für die kritische Anmerkung zum Konfixbegriff und die Literaturangabe. Ich freue mich, dass der Artikel so schnell verbessert wurde. Gruß Thomas Fritzsch. 15. Jan. 2007.

Hallo. Ich hab grade deinen Edit bei Morphem gesehen, is soweit in ordnung, aber vlt. könntest du den unterschied dort noch etwas deutlicher machen zwischen Lauten (also phonetische Realisierung) und Phonemen ( = zugrundeliegende, bedeutungsunterscheidende Struktur)? Grüße--Patrick 16:28, 12. Feb. 2007 (CET).Beantworten

Moin, habe mal den Text über Gustav Herdan überarbeitet, bitte einmal kontrolieren, ob ich da nicht irgendein Fehler reingebaut habe. Zudem eine Frage auf der Disk-Seite dort. Beste Grüße und schönes Wochenende --Punktional - gehts besser 18:18, 17. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ein kleiner Tipp: Beginne einen neuen Artikel auf Deiner „privaten“ Benutzerseite, indem Du dort mit [[Benutzer:DeinBenutzername/Artikelbau]] eine Unterseite anlegst. Sobald Du auf den Link klickst, bist Du schon auf der Unterseite. Natürlich kannst Du statt „Artikelbau“ andere Namen verwenden. Dort kannst du in Ruhe daran arbeiten, bis er die Kriterien auf Wikipedia:Artikel erfüllt. Ist Dein Artikel fertig, legst Du einfach eine offizielle Wikipediaseite an und kopierst den Inhalt hinüber (wenn du schon lange genug angemeldet bist, kannst du ihn auch verschieben). Viele Grüße, -- DesLöschteufelsGroßmutter 23:41, 29. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Danke für die schnelle Überarbeitung. Gruß, --Christian2003 18:16, 21. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Entschuldige, dass ich deinen Artikel sla´en wollte. Wäre übersichtlicher für die sowieso ständig überforderte Eingangskontrolle, wenn du den Artikel erst offline fertig schreibst, oder wenigstens die "in Arbeit" - Markierung einsetzt. Das erspart dir in Zukunft Ärger mit Übereifrigen Eingangskontrolleuren. ;-)--Vorstadtleipziger 17:35, 15. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Bei dem Begriff handelt es sich um einen Neologismus in Analogie zu Analphabetismus (siehe Artikel). Frage: Um was für ein Wortbildungsmittel handelt es sich (linguistischer Terminus)? Vielleicht könnte das mal ergänzt werden. Gruß Ronny Michel 15:56, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Ich hatte in einem kleinen Diskussionsbeitrag auch mein Erstaunen darüber ausgedrückt, dass alle Quellen entfernt wurden (ohne Quellenbaustein). Umso besser, dass das kurzerhand erledigt worden ist. :-) --Merker Berlin 19:40, 27. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Guten Morgen,

beim Kollegen Benutzer:Ernst Kausen (Benutzer Diskussion: Ernst Kausen_doc*-Dateien)wird offensichtlich deren inhaltliche Qualitäten in Frage gestellt. Grob umrissen: vom rein Formellen bis zu den Referenzen. Ergo, fachmeinung ist nötig und vor allem erbeten! ;-) -- Gruß Α72 09:52, 9. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

PS.: die Dokumente finden sich ua. bei Germanische Sprachen unter Weblinks.

Vielen Dank für die Ergänzungen. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 18:44, 12. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best, leider läuft das in diesem kolaborativen Projekt nicht immer so, wie ich mir das vorstelle, oder wie es wünschenswert wäre. Unter dem Motto "Es gibt nichts gutes außer man tut es" habe ich mir aber jetzt fest vorgenommen, mir den Sprachgebrauch mal vorzunehmen. Meine Arbeit wird allerdings auch "nur" darin bestehen, die vorhandene (nicht ganz konsistente) Quellenlage auszuwerten. In diesem Zusammenhang habe ich mir heute Ulrike Haß-Zumkehr ... S. 149-152. besorgt. Ich werde (wg. viel Arbeit im wahren Leben) noch ein paar Tage Zeit brauchen. Falls Du noch einen Lit./Belegstellen-Tipp hast, kannst Du mir den (vorab) auf meiner Benutzerdisk mitteilen. Ich würde mich freuen, wenn Du das Ergebnis ggf. kritisch kommentierst bzw. verbesserst. Falls es Dir lieber ist, kann ich Dir auch *vorab* einen Artikelentwurf in meinem Benutzernamensraum zwecks Stellungnahme vorlegen. ... Grüße ... Hafenbar 21:56, 1. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Karl-Heinz, schaust Du bitte bei Gelegenheit auf Deine Diskussionsseite im Wictionary? Vielleicht läßt sich das klären. Danke und beste Grüße,--Albrecht1 (Diskussion) 22:19, 23. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, kannst Du in dieser Angelegenheit (Diskussion:Ellipse (Linguistik)#Auslassung von Buchstaben) vielleicht auch weiterhelfen? Bisher hat darauf keiner reagiert. --Miss-Sophie (Diskussion) 17:17, 1. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Schau mal unter Elision nach. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:21, 1. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Allerdings wird mir aus dem Artikel der dort genannte Unterschied zur Apokope überhaupt nicht klar, bzw. sind darin sogar Widersprüche enthalten bezogen auf das Auslassen ganzer Silben, was einerseits als Elision, andererseits als Apokope bezeichnet wird. Auch der Artikel Apokope hilft mir nicht weiter. Beide Artikel erwähnen das jeweilige Phänomen z. B. als poetisches Stilmittel, ich sehe keinen Unterschied in dieser Verwendung. Mir ging es ursprünglich darum herauszufinden, wie das wohl umgangssprachliche Auslassen des g am Wortende des englischen Partizips "rolling" linguistisch genannt wird, wodurch es (in einem Liedtext) "rollin’" geschrieben wird. --Miss-Sophie (Diskussion) 20:05, 1. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Kurz: Der Begriff "Ellipse" wird in der Linguistik (und Literaturwissenschaft), soweit ich sehe, nicht auf Laute und Silben angewendet, sondern auf Syntagmen (Satzteile); es ist ein Begriff der Syntax. "Elision" wird nur auf Laute und Silben angewendet und ist eine Auslassung eines Lautes/einer Silbe, vor allem eines Vokals, im Wortanlaut "Aphärese", im Inlaut "Synkope", im Auslaut "Apokope". Es ist ein Begriff der Phonetik. Das Auslassen des "g" ist dann eine Elision, speziell eine Apokope. Die Begriffe sind nicht nur in der Linguistik (Phonetik)/Literaturwissenschaft, sondern auch in der Rhetorik üblich. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:44, 1. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ah, demnach ist Elision also ein Oberbegriff. Dann ist die Aussage "Nicht verwechselt werden sollte die Elision mit der Apokope (troncamento im Italienischen). Sie unterscheiden sich insofern, als die Apokope auch ganze Silben betreffen und vor einem Konsonanten erfolgen kann (z.B. un gran paese für un grande paese)." im Artikel Elision falsch. Und in Apokope müsste so etwas stehen wie "eine Apokope ist eine bestimmte Form der Elision". --Miss-Sophie (Diskussion) 21:15, 1. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Soweit ich das überblicke, hast du recht. Das Problem ist nur, dass es womöglich irgendwo in der Linguistik/Literaturwissenshaft/Phonetik/Rhetorik auch eine etwas andere Verwendung der Begriffe gibt. Meine Darstellung stützt sich auf meine Erfahrung, abgesichert durch die gängigen linguistischen Wörterbücher von Bußmann + Glück. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:49, 1. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Dr. Karl-Heinz Best,
Du hast dich als Benutzer aus Göttingen zu erkennen gegeben und bist daher ganz herzlich zu unserem nächsten Treffen eingeladen. Es findet statt am Freitag, den 5. April 2013. Ab 19 Uhr treffen wir uns im Café Inti in der Burgstraße 17.

Wir würden uns freuen, wenn du es einrichten kannst. Es ist immer sehr nett und lohnt sich, persönliche Bekanntschaften zu schließen. Wir tauschen uns aus und planen derzeit gemeinsam ein spannendes Projekt.

Bitte trage dich einfach auf der Seite Wikipedia:Göttingen ein. Dort gibt es auch weitere Informationen zu unserem monatlichen Stammtisch.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 17:52, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Hallo Dr. Karl-Heinz Best,
bald ist es wieder soweit, unser Göttingen-Stammtisch geht in die nächste Runde.
Wir treffen uns am Freitag, den 17. Mai 2013 ab 19 Uhr im Café Einstein, Kurze-Geismar-Straße 9 (am Wochenmarkt/JT).

Unter anderem möchten wir gerne unser Uni-Projekt besprechen, vielleicht hast du ja auch Lust, deine Ideen einzubringen.

Wir freuen uns auf deinen Besuch. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Göttingen.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 14:00, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.