Unsigierte Beiträge können kommentarlos gelöscht werden!

Hallo Don Leut, herzlich Willkommen bei der deutschen Wikipedia!
Weil ich gesehen habe, dass du noch nicht lange dabei bist und sich noch niemand auf deiner Diskussionsseite verewigt hat, möchte ich dich begrüßen und dir einige erste Hinweise geben; diese Nachricht ist übrigens nicht automatisch generiert, sondern es gibt bei Wikipedia Benutzer, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, sie begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier oder du meldest dich einfach auf meiner Diskussionsseite. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Du hast auch die Möglichkeit, dich auf deiner Benutzerseite vorzustellen. Dort hast du Raum, Informationen über dich und deine Interessen den anderen Benutzern von Wikipedia darzustellen; viele Benutzer listen auf ihrer Benutzerseite auch ihre neu erstellten bzw. besonders bearbeiteten Artikel auf. Du kannst dir ja meine Benutzerseite bzw. natürlich auch die Benutzerseiten anderer Benutzer anschauen und dir etwas "klauen" - das geht, weil alle Inhalte in Wikipedia frei lizenziert sind.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --my name ♪♫♪ 22:56, 31. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Don Leut,

bitte gehe extrem vorsichtig mit den Archivierungsanweisungen um und kontrolliere sorgfältig insbesondere den Archivablageort. Dieser war in Diskussion:Steve_Wozniak (auch in der von dir "korrigierten" Version - das hat überhaupt erst die Auffälligkeit erzeugt, weil das Archiv im Artikelnamensraum gelandet ist), in Diskussion:James Bond und in Diskussion:Deutschland sucht den Superstar von dir falsch konfiguriert worden und hat ein buntes Chaos an Archivierungen erzeugt. Solltest du noch weitere Archivierungsanweisungen (ggf. auch unter einem anderen Account) erstellt haben, dann überprüfe bitte umgehend den dortigen Archivablageort. Sollte auch dieser nicht passend sein, korrigiere ihn und kontrolliere die Versionsgeschichte der Diskussion, ob der ArchivBot schon aktiv war. Wenn bereits Archivierungen stattgefunden haben, die nun an unpassenden Orten liegen und ggf. mit anderen Diskussionen vermischt sind, dann melde dich am besten bei Benutzer:Sebmol, der den ArchivBot betreibt und frage ihn, was zu tun ist.--Innenrevision 11:33, 16. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ja, tut mir Leid, ich habe es leider auch erst gestern gemerkt. Einen 2. Account habe ich nicht und weiter habe ich auch nicht herumgepfuscht(soweit ich mich erinnere). (--Don Leut 13:59, 16. Mai 2007 (CEST))Beantworten

Kein Problem - kann passieren. Da du nicht der Einzige bist, dem das mal untergekommen ist, will Sebmol nun den ArchivBot so umprogrammieren, dass dort ein zusätzlicher Schutz vor unbeabsichtigen falschen Ablageorten integriert wird. Insoweit solltest du keine Angst haben, in Zukunft weitere Archivierungsanweisungen auf überfüllten Diskussionsseiten zu setzen, es sollte dann kaum noch was schiefgehen können.--Innenrevision 15:55, 16. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Also dass dann die Archive automatisch unter //Diskussion:XYZ/Archiv erstellt werden? Nebenbei: Irgendwie wunderts mich schon, dass erst jetzt jemand dies gemerkt hat. Vielleicht wär auch mal ein Gedanke generell sowas auf den Disk.seiten einzuführen, da manche wirklich SEHR unübersichtlich sind... (--Don Leut 16:02, 16. Mai 2007 (CEST))Beantworten

Also automatisch wird der Bot auch in Zukunft nicht die richtig Ablagestelle finden (weil ja bei umfangreichen Archiven dann statt "Archiv 01" irgendwann mal "Archiv 02" nötig werden könnte bzw. einige Seiten ja auch monatlich nach Monatsnamen archiviert werden "Archiv Mai 2007" usw. - das muss per Hand weiterhin dem Bot mitgeteilt werden), aber er wird ungültige Ablagestellen nicht mehr akzeptieren. Will heißen, wenn der Artikel XYZ heißt, dann würde Diskussion:XYZ nur noch nach "Diskussion:XYZ/Archiv/..." archiviert werden können - wenn bei der Ablagestelle nicht auch "Diskussion:XYZ", sondern wie in diesen Fällen halt nur "XYZ/Archiv" oder "Benutzer Diskussion:ABC/Archiv" im Pfad auftaucht, dann wird er in Zukunft nicht mehr archivieren, sondern eine Meldung auf der jeweiligen Diskussionsseite hinterlassen, dass eine ungültige Ablage spezifiziert ist.

Das mit dem Merken ist prinzipiell schwierig. Externen Leuten fällt es auf, wenn es im Artikelnamensraum passiert, weil dieser relativ gründlich überwacht wird (deshalb bin ich erst drauf gestoßen). Ansonsten könnte es nur Leuten auffallen, die die jeweilige Diskussionsseite regelmäßig besuchen. Von denen haben aber die wenigsten eine genaue Vorstellung, wie die Archivierung funktioniert - da könnte man auch einfach nach /dev/null verschieben und es würde nichts passieren. Denn eine genaue Überwachung sämtlicher Archivierungen, die innerhalb vom Diskussionsnamensraum bzw. Benutzerdiskussionsnamensraum stattfinden, würde zuviel Aufwand bedeuten. Außerdem klappt es in vielen Fällen ja, so dass das eine ermüdende und langweilige Tätigkeit wäre, sämtliche Bot-Arbeiten zu überwachen. Dann könnte man es ja doch wieder von Hand machen.

Ganz automatisch archivieren ist auch kompliziert. Dazu sind die Anforderungen zu verschieden. Einige Diskussionsseiten müssen alle paar Tage komplett archiviert werden, weil sie sonst aus dem Ruder laufen (gerade die Benutzerdiskussionsseiten von sehr aktiven Admins). Bei anderen Diskussionsseiten ist ein Archiv komplett überflüssig, weil auch nach Jahren nur 2-3 Kommentare eingetrudelt sind (ist bei sehr vielen Artikeln, die nicht hart umkämpft sind, der Fall). Dort eine für alle Fälle zufriedenstellende Lösung zu finden, ist entweder sehr schwer oder erfordert bei der Programmierung des Bots eine so hohe Komplexität, so dass dort dann wieder der Fehlerteufel sich einschleicht. Man wird das also weiterhin individuell lösen müssen.--Innenrevision 17:09, 16. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Also wäre bei Diskussion:Das_A-Team folgendes richtig?

{Autoarchiv|Alter=180|Mindestbeiträge=1|Ziel='Diskussion:Das A-Team/Archiv 01'}

• [Diskussion:Das A-Team/Archiv 01|Archiv 01] (--Don Leut 11:13, 17. Mai 2007 (CEST))Beantworten

Ja, sollte passen (natürlich die geschweiften bzw. eckigen Klammern immer doppelt, aber das ist ja klar).--Innenrevision 17:27, 17. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Sonst hätte ich ja hier das Archiv.^^ (--Don Leut 20:48, 17. Mai 2007 (CEST))Beantworten

Salü! Du hast da meinen edit reverted. Wieso? Ich war an der Uni Bern, die haben das wirklich! Besser diskutieren als handeln! Gruss, Saippuakauppias 13:32, 12. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich habe zuerst auch gezweifel, ob ich dies auch reverten soll, hab es dann jedoch doch gemacht. An dem Punkt war es irgendwie unpassend. Nach näherem Betrachten würde es eigendlich ganz gut zum Punkt 4 passen. Schön wäre nebenbei auch eine Quelle (Vielleicht sogar ein Photo, wenn möglich). MfG --Don Leut 13:42, 12. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Gut, dann fügen wir das dann dort wieder ein? Das Problem ist, dass ich in nächster Zeit kaum wieder an der Uni Bern sein werde. Aber vielleicht erklärt sich ja ein Student/Professor zu einer Photo bereit? Gruss, --Saippuakauppias 14:14, 12. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Naja mach dir deswegen bloß keinen Stress - wenn du mal vorbei kommst mach einfach ein Bild. Grüße aus dem "hohen Norden";-) (--Don Leut 14:43, 12. Jun. 2007 (CEST))Beantworten

Ich habs mal eingefügt und etwas umformuliert. Kannst du vielleicht sagen, wann die Uni dies erhalten hat? (--Don Leut 14:48, 12. Jun. 2007 (CEST))Beantworten

Hallo! Du hast im April in der Diskussionsseite von Apple Remote geschrieben, dass du ev. ein Photo von der Rückseite machen könntest. Es wäre toll, wenn du dieses in der Wiki Commons hochlädst!

--Bammsi 12:35, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Bilder sind auch schon gemacht - nur noch nicht freigestellt und mit der Lizensierung schlage ich mich noch herum (--Don Leut 12:54, 31. Jul. 2007 (CEST))Beantworten

Hallo Don Leut. Ken Richardson war zum Großen Preis von Italien 1951 zwar gemeldet fuhr diesen aber nicht. Ich habe die Infobox daher wieder entfernt, da diese nur zur Anwendung kommt wenn der Fahrer tatsächlich in einen Grand Prix gestartet ist. Liebe Grüße -- Erika39 16:30, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Schade, hätte schön ausgesehn. Aber danke fur die Nachricht! (--Don Leut 17:16, 31. Jul. 2007 (CEST))Beantworten

Hallo Don Leut, deine Bemühungen in allen Ehren, aber 4x die Vorlage:Unterschreiben in Diskussion:Die Simpsons – Der Film einzufügen ist nicht wirklich zielführend. Besser wäre es, die Vorlage:Unsigned zu verwenden und, falls diese User registrierte User sind, Vorlage:Unterschreiben zusätzlich auf deren persönlicher Diskussionsseite anzuwenden --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 22:05, 15. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Naja ich habe eine ganze Zeit lang versucht alle nicht unterschriebenen Beiträge nachträglich zu signieren und irgendwann nervte es einfach den Beiträgen nachzurennen, obwohl eine Aufforderung groß und breit in der ersten Zeile der Disk.Seite stand. Da war dann die Vorlage einfach schneller zu bewältigen und manchmal hats auch was gebracht. Dann werd ich wohl wieder zu der Vorlage {{subst:unsigned|name|datum|Bitte signiert eure Beiträge, --~~~~}} zurückkehren... Im übrigen danke für´s Feedback (--Don Leut 00:20, 16. Aug. 2007 (CEST))Beantworten

Hallo Don Leut, vielen Dank für deine Begrüssung und kurzwe Einführung in die Wikipeidia! Diesen Account habe ich schon seit Ende letzten Jahres, habe aber erst vor Kurzem angefangen, aktiv mitzuwirken und Artikel zu bearbeiten. Insofern bin ich auf diesem Gebiet noch ein absoluter Neuling, aber mit der Zeit gibt sich das sicher; das stelle ich jetzt schon fest ;-) Insofern nochmals vielen Dank --Cactus007 21:46, 29. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Gerne doch - und schön dass sich jemand dafür bedankt ;-) (--Don Leut 21:52, 29. Aug. 2007 (CEST))Beantworten

Vielen Dank fuer die freundliche Begruessung und die hilfreichen Tipps. Das man die Kommentare signieren mus wusste ich nicht. --Bravopunk 15:40, 6. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Immerdoch, danke für´s Bedanken ;-) (--Don Leut 16:52, 6. Okt. 2007 (CEST))Beantworten

Hallo "Don" Leut, danke für deinen Eintrag, den netten Willkommensgruß und die Infos. Ich habe ein paar Ideen für ein Paar Projekte, deshalb währe es ganz gut, wenn du mir deine E-Mailadresse schicken würdest.

Darf ich die Leiste, die du in deinem Benutzerkonto auf der rechten Seite hast, benutzen?

Man schreibt sich,

Mario

mh ja... die Überschrift lies schon böses erahnen. Mail mir einfach an donleut(ad)discardmail.de Ich antworte dir dann mit meiner richtigen mail. Vielleicht noch ein paar Kleinigkeiten: Wenn du auf einer Diskussionsseite einen Beitrag schreibst: Immer Signieren (Hab ich verpennt auf deine Seite zu schreiben, kannst du aber unter WP:SIG nachlesen. Grüß (--Don Leut 18:01, 5. Okt. 2007 (CEST))Beantworten

Entschuldige bitte meinen frechen Edit, ich hab was aus den WP-Konventionen falsch behalten.--91.121.83.168 01:53, 28. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Kein Ding, hattest ja Recht! (--Don Leut 13:10, 28. Okt. 2007 (CET))Beantworten

Ich habe deine Nachricht erst jetzt gelesen. Ich habe eine längere Wikipause eingelegt und war bis gestern überm Polarkreis unterwegs. Ich habe mich aber ein wenig erholt und werde mich jetzt wieder der Wikipedia widmen. Ich habe das Meinungsbild in der Sandbox erstmal grob überarbeitet. Ich hoffe es gefällt. Wenn dem nicht so ist, sollten wir beide uns vielleicht nochmal drüber unterhalten hier und wenn wir eine Version haben die wir ganz rund finden vielleicht der "Hauptdiskussionsecke" anbieten. (Ich lese diese Diskussion hier mit, kannst also auch hier antworten jetzt (nahe der Sandbox quasi)) --JonnyJD 19:44, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Dann willkommen zurück!
Ich habe mal schnell alles überflogen und mir sind noch ein paar Sachen aufgefallen.

Das Jahr 2000 als Beispiel finde ich nicht ganz passend. Es würde zwar erklären, dass kilo als 1000 gebräuchlich ist, allerdings ist dieser Zusammenhang nicht offensichtlich.

In den Überschriften für die Vorschläge fand ich die (KB = KiB) und "(KiB statt KB)" Bezeichnungen recht gut und würde sie gerne verwenden, da sie eigentlich schneller aufzeigen worums nun eigentlich geht.
Mal schauen, was mir noch so auffällt.(--Don Leut 20:11, 18. Mär. 2008 (CET))Beantworten

Diese Änderung hier find ich kritisch: [1]. Dieser Satz stammt aus WP:TF: Begriffe, die in der Fachwelt nicht verbreitet sind, sollen weder als Lemma noch in Artikeln verwendet werden. Aus dem Grund kann man den Link wohl nicht komplett streichen. Ob das mit der Fachwelt der Fall ist ist Ansichtssache und ob man sich danach richtet auch (WP:IAR), aber es ist trotzdem ein häufiges Argument. Was meinst du dazu? TF erwähnen oder nicht?
KB=KiB stimmt ja nur in der Häfte der Fälle bei dem Vorschlag. Bei Festplatten und Übertragungsraten etc. ja nicht. KiB statt KB stimmt auch nur bei der Hälfte, da bei dezimalen Zusammenhängen auf keinen Fall KiB verwendet werden wird. Also halt nur in den Fällen wo KB binär verwendet wurde stimmts, bei den jetzigen Ausnahmen ja nicht. Das sind zwar die "interessanten" Fälle, aber ich finde das kann trotzdem zu Mißverständnissen führen.
--JonnyJD 22:01, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Achja stimmt. Dir fällt nicht zufällig eine andere Formulierung dazu ein?
Soweit ich weiß, hat nur PC Games Hardware diese Schreibweise übernommen. Da kann man imho schon davon sprechen, dass dies in der Fachwelt relativ unbekannt ist. Ich denke, da bei TF ja wörtlich steht, dass (...)Begriffe, die in der Fachwelt nicht verbreitet sind, sollen weder als Lemma noch in Artikeln verwendet werden.. Ich hab dies so auch dort hingeschrieben.(--Don Leut 22:37, 18. Mär. 2008 (CET))Beantworten

Wie sieht es denn jetzt aus? Ist das MB hier soweit komplett, dass wir zusammen versuchen können Änderungen des HauptMBs anzukündigen und zu vertreten? Also schauen wie die genauen Unterschiede jetzt sind und die Abschnittweise ändern und besonders bei kritischen Sachen den Wortlaut in der Diskussion ankündigen und absegnen lassen, wäre meine Idee zur weiteren Vorgehensweise. --JonnyJD 22:13, 29. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich würde ganz gerne noch den Vorschlag mit dem Tooltip einbauen. Vielleicht in der Art, dass dies in jedem Fall eingesetzt wird. In den Fällen, wo es diesen Widerspruch gibt, würde die aus dem MB hervorgegangene Einheit angegeben mit diesem Verweis auf die andere Einheit.
Ich würde sagen, dass wir einfach ankündigen, dass wir das quasi neu aufgesetzt haben und das dann einfach ersetzen. War ja auch der Vorschlag von Benutzer:Lustiger seth. (--Don Leut 13:36, 30. Mär. 2008 (CEST))Beantworten

Hm - ich schau mir zweite Hälfte der nächsten Woche mal an was wirklich anders ist. Die erste Hälfte bin ich bissl auf Reisen. Das mit der Vorlage sollte man noch einbaun, ja. --JonnyJD 14:54, 30. Mär. 2008 (CEST)Beantworten

Hi Don Leut, da Du als Organisator für dieses Meinungsbild eingetragen bist erlaube ich mir die Frage zu stellen, wann mit dem Start der Abstimmung (als nächsten Schritt) zu rechnen ist? Die Diskussion des MBs scheint derzeit "eingeschlafen" zu sein. Wäre das nicht eine gewisse Gelegenheit dies nun doch schon einige zeit laufende MBs zu starten? Es kommt wiederholend und laufend zu kleineren, meist nicht sehr konstruktiven Verläufen wegen dieses Umstandes, welche unter anderem in Artikelsperren wie hier bzw. kleineren hin&her wie hier enden.--wdwd 18:55, 24. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hi,

ich habe deine sehr nützliche Übersicht über Erinnerungen gefunden. Du schreibst bei einer Vorlage 'Beiträge die nicht unterschrieben werden, können laut WP-Regeln ausnahmslos gelöscht werden'. Habe mit etwas Googlen nicht die Stelle in dem 'WP-Regelwerk' gefunden. Hast du dazu einen Link? Den könnte man ja auch in dieser Box ergänzen. --Gms 23:51, 26. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo,

Ich muss leider zugeben, dass diese Vorlage nicht von mir selbst stammt. Ich habe diese vor geraumer Zeit mal aufgegabelt und für nützlich befunden. Soweit ich mich erinner stand dies mal auf einer Disk.seite. Irgendwann fand ich die Vorlage {{Diskussionsseite}} einfach besser und vorallem freundlicher. Ich selbst habe dazu nie in den Regeln gesucht und stattdessen fleißig nachgetragen. Ich würde es zwar gutfinden, wenn eine Unterschrift eben verpflichtend ist (vielleicht auch per Makro), besonders bei der automatischen Archivierung, aber anscheinend gibt es da keine Regelung.

Im Übrigen: Danke für´s verlinken auf deiner Benutzerseite! Wobei ich das ja nun mal aktuell halten muss ;-)
(--Don Leut 00:10, 27. Mai 2008 (CEST))Beantworten

Hallo Don Leut, deinen Beitrag (Stimme?) auf der Streichholzkandidatur würde ich derzeit nicht als Stimme zählen, da du weder das Wort Pro noch das Symbol  Pro benutzt hast. War das Absicht? --Nati aus Sythen _Diskussion 10:48, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Nein. Danke fürs Benachrichtigen! Ich habs einfach verpennt :) (--Don Leut 11:06, 13. Jul. 2008 (CEST))Beantworten

Alles klar. Guten Morgen! ;-)) --Nati aus Sythen _Diskussion 11:16, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Danke, danke! (--Don Leut 11:27, 13. Jul. 2008 (CEST))Beantworten

Hi! Als einen der Organisatoren des Datenmengen-Meinungsbilds könnte dich das interessieren. Gruß —Quilbert 問 14:50, 17. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Danke! (--Don Leut 20:45, 17. Sep. 2008 (CEST))Beantworten

Hallo Don Leut, vielen Dank für Deine Einführung. Ich werde versuchen das Thema Triumph Autos möglichst umfassend zu bearbeiten, da Wikipedia in der Oldtimer Szene häufig herangezogen wird. Ich besitze einige Triumph Fahrzeuge. Dauert aber etwas da ich nicht so schnell bin. Im übrigen muß ich mich noch durch den Wikipedia "Dschungel" kämpfen, da mir hier (mit Verlaub) vieles unlogisch erscheint... Schöne Grüsse (--FDS 11:43, 19. Jan. 2009 (CET))Beantworten

Hallo Don Leut, vielen Dank für die Sichtungen. Bitte etwas Geduld, es sind einige Ungereimtheiten in dieser Datei. Die zu beseitigen dauert. Schöne Grüsse (--84.59.7.151 21:43, 20. Jan. 2009 (CET))Beantworten

Okay (--Don Leut 23:00, 20. Jan. 2009 (CET))Beantworten

Hallo Don Leut. Was hältst du davon, wenn du die Liste mit Kennys Todesarten auf eine von deinen Benutzerunterseiten stellst und im Artikel kurz verlinkst? Alternativ kann ich das auch machen. Was meinst du? --D^{L Humor?} 22:19, 27. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Im Prinzip ne gute Idee - was hält dich davon ab? ;)
mfg (--Don Leut 13:52, 28. Mär. 2009 (CET))Beantworten

bisher, dass ich dich vorher fragen wollte (: --D^{L Humor?} 14:23, 28. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Gibts die Liste denn überhaupt noch irgendwo? Ich glaub ich hab mich da Jahre lang nicht mehr mit beschäftigt, aber sei mutig
(--Don Leut 14:33, 28. Mär. 2009 (CET))Beantworten

Warum sollte man solche Maximen vor Nettigkeit und Rücksichtname stellen? (; . schau her: Benutzer:Kaese90/South Park. --D^{L Humor?} 20:36, 28. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Auch wieder wahr! Schaut zumindest gut aus, aber da fehlen noch ein paar Staffeln :D. (--Don Leut 23:45, 28. Mär. 2009 (CET))Beantworten

ich weiß. ich hab aber einfach übernommen, was im artikel (unsichtbar) stand. bin kein soo großer sp-kenner. --D^{L Humor?} 11:32, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten

Ich erbitte Deinen Diskussionsbeitrag auf der Diskussionsseite von Triumph (Fahrzeughersteller).--Tmtriumph 16:04, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Jop erledigt. Du kannst Diskussionsseiten auch direkt mit [[Diskussion:Triumph (Fahrzeughersteller)]] verlinken. Gruß (--Don Leut 18:44, 9. Apr. 2009 (CEST))Beantworten

Danke, sowohl für den Diskussionsbeitrag, als auch für den Hinweis zum Verlinken. Wußte tatsächlich nicht wie das geht.--Tmtriumph 20:09, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Nochmal danke, daß Du den Artikelnamen wiederhergestellt hast. Ich habe ja, nachdem ich zum alten Artikelnamen zurückverschoben hatte, schon Ärger mit dem Admin Nolispanmo bekommen.--Tmtriumph 20:56, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Kein Problem! (--Don Leut 21:10, 14. Apr. 2009 (CEST))Beantworten

Hallo Don Leut. Für Samstag, den 6. Februar, ist ein Wikipedia-Treffen in Göttingen angekündigt. Es würde mich freuen, wenn sich ein paar Interessierte einstellen würden. Hast Du vielleicht Lust (bzw. Zeit) zu kommen? Viele Grüße, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 12:03, 17. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Deine Abstimmung bei Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens wurde gestrichen. Du bist nicht stimmberechtigt. --Xqbot 14:16, 7. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Don Leut,
In Göttingen hat es seit zwei Jahren keine regelmäßigen Treffen der Wikipedianer mehr gegeben. Das soll sich nun ändern. Bei einem ersten Treffen im Februar (Informationen dazu hier) haben wir uns entschlossen, möglichst monatlich einen Stammtisch abzuhalten. Dass soll dazu dienen, dass sich die Wikipedia-Autoren aus dem Raum Göttingen persönlich kennenlernen und austauschen können. Du hast dich als Benutzer aus Göttingen zu erkennen gegeben und bist daher ganz herzlich zu unserem nächsten Treffen eingeladen.

Es findet statt am Freitag, den 1. März 2013. Ab 19 Uhr treffen wir uns im Kartoffelhaus in der Goetheallee 8. Wir würden uns über deinen Besuch sehr freuen. Bitte trage dich einfach auf der Seite Wikipedia:Göttingen ein. Dort gibt es auch weitere Informationen zum Stammtisch.

Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:36, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Don Leut,
Du hast dich als Benutzer aus Göttingen zu erkennen gegeben und bist daher ganz herzlich zu unserem nächsten Treffen eingeladen. Es findet statt am Freitag, den 5. April 2013. Ab 19 Uhr treffen wir uns im Café Inti in der Burgstraße 17.

Wir würden uns freuen, wenn du es einrichten kannst. Es ist immer sehr nett und lohnt sich, persönliche Bekanntschaften zu schließen. Wir tauschen uns aus und planen derzeit gemeinsam ein spannendes Projekt.

Bitte trage dich einfach auf der Seite Wikipedia:Göttingen ein. Dort gibt es auch weitere Informationen zu unserem monatlichen Stammtisch.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 17:52, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Hallo Don Leut,
bald ist es wieder soweit, unser Göttingen-Stammtisch geht in die nächste Runde.
Wir treffen uns am Freitag, den 17. Mai 2013 ab 19 Uhr im Café Einstein, Kurze-Geismar-Straße 9 (am Wochenmarkt/JT).

Unter anderem möchten wir gerne unser Uni-Projekt besprechen, vielleicht hast du ja auch Lust, deine Ideen einzubringen.

Wir freuen uns auf deinen Besuch. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Göttingen.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 13:59, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.