Deinen Zusatz von heute in dem o.a. Artikel halte ich für überflüssig. M.W. ist die Mitgliedschaft in einem Verein immer freiwillig. --Pelz 21:21, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Natürlich ist dies bei allen Vereinen so. Auf der Diskussionsseite war aber Unklarheit entstanden, der ich mit meinem klarstellenden Satz abhelfen wollte. Ich glaube, er nützt mehr, als er schadet.--Diebu 08:33, 30. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ok, das ist schon richtig. Schaden tut der wirklich nicht. --Pelz 23:01, 30. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Könntest Du bitte einmal auf der dortigen Diskussion:Der Spieler (Roman) vorbeischauen?

Liebe Grüße aus Wien Roland (Roland Scheicher 10:46, 1. Feb. 2007 (CET))Beantworten

Dazu kann ich nicht viel beitragen. Mich hatte nur die neagtive Formulierung gestört, die dem unbefangenen Leser nicht verständlich war. Liebe Grüße aus Göttingen,--Diebu 10:55, 1. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Danke für die rasche Antwort! Liebe Grüße Roland (Roland Scheicher 10:59, 1. Feb. 2007 (CET))Beantworten

Lieber Diebu, in Deiner Eigenschaft als als Co-Autor des Artikels über Otto von Bayern möchte ich Dich auf den in der dortigen Diskussion:Otto II. von Northeim beschriebenen Widerspruch bei seiner Benennung hinweisen - mit der Bitte um sachkundige Abhilfe. Deine letzte Einfügung ist m.E. nicht ausreichend. (Diese Bitte habe ich eben auch an den ursprünglichen Autor "TK" in seine Diskussion geschrieben.) --HvR 19:13, 5. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Habe dir bei mir geantwortet. Liebe Grüße (noch ein Tipp: Genitiv ins Wasser, das ist dativ). --Sr. F 12:03, 13. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, ich verstehe schon, dass der Satz richtig formuliert sein muß, aber so wie du es ausdrückst kann es nicht stimmen. Hähnel wurde ja verurteilt, weil er anscheinend schon mehrfach gegen dieses Verbot verstossen haben soll. In dem Prozess, der über ein Jahr lang lief, ging es anfangs um Schadenersatzklagen in Höhe von 500.000.- DM. Ich kann dir wortwörtlich tippen, was er auf dem Videoband gesagt hat, wenn das hilft. Ich war bei der Verhandlung nicht dabei und Jurist bin ich erst recht keiner, aber es ist nunmal Tatsache, dass er die 10.000.- DM dann hätte zahlen müssen. Die Toten Hosen haben dafür sogar ein Konzert gegeben und gesammelt, am Ende ist Hähnel dann trotzdem eingesessen und hat das Geld behalten. Auch dafür habe ich Quellen. Natürlich auch nur Aussagen der Band und Norbert Hähnels auf der DVD 3 Akkorde für ein Halleluja. Das Originalurteil habe ich nicht gesehen, aber wenn es danach geht, darf man ja gar nichts schreiben, oder glauben.;-)Grüßle--Saginet55 19:15, 15. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Gefällt mir noch nicht so ganz, denn „müssen“ hat er ja nicht. Er hätte auch zahlen können. Kannst du das nicht irgendwie einbringen, ohne dass es juristisch falsch ist? Sonst muß wohl selbst nochmal nachsehen. Über den Heinoprozess gibt es ca. achtundreißig Quellen.*ggg* Deshalb will ich es auch nicht so groß ausbauen, weil das Thema eigentlich ausgelutscht ist.--Saginet55 20:24, 15. Mai 2007 (CEST)

Super ! Jetzt ist es genau richtig. Dankeschön,ich schmeiß dir auch mal einen Stein in den Garten!;-)--Saginet55 17:09, 16. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, solche Änderungen sollten mal gewürdigt werden, das tue ich hiermit. Hätte mir ja auch schon bei meiner Bearbeitung auffallen können, dass das indirekte Rede ist und kein Irrealis. Grüße --Holman 23:03, 25. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich erröte bescheiden. Habe ich doch nur das von dir begonnene Sprachwerk fortgesetzt...--Diebu 09:07, 26. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Nun ja, meine paar Änderungen als „Werk“ zu bezeichnen, da erröte ich ebenfalls... --Holman 10:00, 26. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Der Einschub mit der Thaer'schen Landwirtschaftsakademie ist richtig (war nicht mein Thema). Bei Kontrolle fiel mir auch auf, dass es gar keinen speziellen Artikel dazu gibt. Bist Du ein Fachmann? Dann schreib doch mal einen Beitrag dazu. - Nebenbei: Auch ich bin Hobby-Genealoge - allerdings mit Spezialgebiet Schlesien und ehemaliger deutscher Osten. Gruss, --Seeteufel 19:56, 7. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für die Anregung. Ich habe einen entspr. Artikel gern plaziert in die erste Reihe der bei mir wartenden Wikipedia-Aspiranten. Beste Grüße Wolfgang Böhm 9. Juli 2007, 23.20 h

Hallo Diebu, ich habe den Absatz wieder rausgenommen. Das wesentliche steht schon im Absatz drüber und vor allem im bereits verlinkten Artikel Posca. Gruß, Rainer Z ... 16:46, 11. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ohne einen Krieg führen zu wollen: Der interessierte Leser, der die Passionsgeschichte liest und sich fragt, was es mit dem Essig auf sich hat, kann nicht ahnen, dass es sich um posca handelt und er im dortigen Artikel etwas dazu findet. Deshalb sollte hier etwas stehen, damit der Leser nicht im regen steht und sich denken muss: Essig.--Diebu 16:56, 11. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Das steht aber doch im verlinkten Artikel am besseren Ort. Jesus wurde ja nicht Essig zu trinken gegeben. Von mir aus kann das im Absatz zu Posca noch kurz erwähnt werden. Rainer Z ... 18:21, 11. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, zur möglichen "Beschlagnahmung" hab ich hier einen Hinweis zu "(1) Siehe dazu Meyer-Goßner, StPO, 49. Aufl., § 87 Rz. 9." gefunden. Könntest du das (IANAL) ergänzen? Danke. -- Cherubino 16:14, 2. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Sorry, Strafrecht ist nicht mein Thema. Weiß auch nicht, was IANAL bedeutet.--Diebu 08:38, 3. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Alles klar, ich dachte nur du würdset dich auskennen weil du im Artikel kürzlich was verbessert hattest. - Cherubino 10:29, 3. Sep. 2007 (CEST) PS: IANALBeantworten

Hallo Diebu, der nächste Stammtisch soll am 27. September stattfinden. Über ein Wiedersehen würde ich mich freuen. Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 23:57, 18. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Diebu! Schon im letzten Jahr war das Treffen der Wikipedianer auf dem Göttinger Weihnachtsmarkt ein Höhepunkt des Jahres. Das fröhliche vorweihnachtliche Gedränge mit den Leuten zu teilen, die man normalerweise nur am Bildschirm trifft, anschließend gut zu essen und zu trinken, das war ein herrliches Unternehmen und hat uns wirklich zusammengeschweißt. Darum möchte ich Dich gern zu dem diesjährigen Weihnachtsmarkttreffen in Göttingen einladen! Es soll am Samstag, den 8. Dezember, ab 18:00 Uhr stattfinden. Treffpunkt ist der Gänseliesel am Alten Rathaus in der Weender Straße. Nach dem Weihnachtsmarkt ist ein gemütlicher Abend im Sambesi geplant. Ich würde mich freuen, Dich dort wiederzusehen! Liebe Grüße, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 21:08, 10. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Wieder was gelernt! --Projekt-Till 13:58, 18. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Diebu, schaust Du bitte mal hier? lg --Franz Kappes 09:01, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Kannst Du mir bitte noch die Literaturfrage beantworten? Danke und Gruß --Franz Kappes 10:06, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo. [1]: Überleg dir doch mal, wie das sprachlich hinhauen soll. „Dostojewskis Einfluss [...] ist von nicht zu überschätzender Bedeutung“ impliziert doch, dass diese Bedeutung gerade ÜBERschätzt wird und in Wirklichkeit niedriger ist. Ich gehe aber davon aus, dass es gerade andersrum sein soll. --S^[1] 18:08, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Du hast recht, die Formulierung ist zumindest unklar. Gemeint ist, dass der Einfluss gar nicht überschätzt werden kann. Zu schwach ist es, wenn man nur vor einer Unterschätzung warnt. Ich ändere mal.--Diebu 18:13, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die Korrektur. Da Diskussionen hier immer dort fortgeführt werden wo sie angefangen wurden, war ich so frei, deine Antwort hierher zu übertragen. --S^[1] 18:21, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

sei doch bitte vorsichtiger beim sichten. bevor jemand in der wikipedia für tot erklärt wird sollte es da schon belege für geben. (diff) --AwOc 18:10, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

hast Du das ohne Begründung rückgängig gemacht? --85.3.182.94 21:16, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Weil ich nicht weiß, wie man eine Begründung einfügt, wenn man auf "zurücksetzen" klickt. - In der Sache finde ich es durchaus bemerkenswert, dass so ein ausländisches Tierchen den Namen einer deutschen Mittelstadt trägt. Da ein Artikel über den Forscher Meinertshagen fehlt - im englischen Artikel ist die Namensabkunft erläutert - halte ich das einstweilen hier für relevant. D'accord?--Diebu 09:57, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

wenn du eine begründung eingeben willst musst du 'entfernen' nehmen. --AwOc 14:04, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Das afrikanische Tierchen trägt nicht den Namen einer deutschen Mittelstadt, sondern den seines europäischen Entdeckers, was normale Praxis und genausowenig bemerkenswert ist, wie dass Namen bisweilen von Ortsbezeichnungen abstammen. Namensetymologien und Ahnenreihen von Entdeckern gehören nicht in Zoologie-Artikel. --83.79.134.32 02:26, 12. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Das kann nur ein Nicht-Meinerzhagener so sehen. Alle anderen sind froh, wenn es über unseren Ort mal was zu enzyklopädisieren gibt. Lassen wir's doch hier drin und bei allen anderen zoologischen Artikeln draußen? Oder schreib doch bitte mal was über den Herrn Meinertzhagen, da würde es jedenfalls reinpassen.--Diebu 09:28, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Die Begründung ist also Lokalpatriotismus. Aha. Das ist keine Begründung. --83.78.167.212 09:09, 16. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Diebu, auf der Seite von dem Edmund II. (England) hattest du am Satzbau nachgebessert, aber dem seine Verwandtschaft, meiner Meinung nach, durcheinander gebracht. Ich glaube, so wie es jetzt ist, ist's in Ordnung.
PS: Viel Spaß mit meinen Kommata und immer d'ran denken: Der Dativ ist dem Genitiv sein Feind.
Gruß --CatMan61 14:34, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich glaube, Du hast recht, und ich habe das jetzt mutig "gevont" - nicht schön, hier aber einfach viel verständlicher. Den Sysiphus-Kampf fürs Komma führe ich fort...--Diebu 17:51, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

"gevont" ist eine herrliche Wortschöpfung!  :) ... aber ich denke wir sollten die Diskussion hier beenden, bevor wir uns in den Abgründen der Sprache verirren. -- CatMan61 13:58, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wikipedia:Göttingen: 6. Februar, 18:00 Uhr, im Mr Jones. Hättest Du Zeit und Lust? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 12:31, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Diebu, ich ärgere mich immer über Fehler, die nicht nur Flüchtigkeitsfehler sind. Da ich lange im Verlagswesen tätig war, ist mir das Lesen, wohl auch das Lektorieren, in Fleisch und Blut übergegangen. Eine Methode dabei ist, ständig das sichtbare Lesebild (also den Text) mit dem gespeicherten Bild (also dem Wissen davon, wie der Text aussehen müßte) zu vergleichen. So ging es mir auch bei "Hochstaden": dabei wäre ein Nachschlagen in der Wikipedia allein schon nützlich gewesen. Ich verweise deshalb auf folgende Angaben: Altes rheinisches Adelsgeschlecht: der letzte Vetreter - Konrad von Hochstaden, Erzbischof von Köln - legte 1248 den Grundstein zum Bau des Kölner Doms. bei Wikipedia sind folgende Beiträge aufschlußreich: - Frimmersdorf; - Hochstaden; - Schloss Wickrath (hier findet sich auch der Hinweis auf Besitzungen an der Ahr, die nach der Hochstadenschen Schenkung von 1246 an Kurköln gelangten). Weitere Hinweise in der "Allgemeinen Deutschen Biographie" und "Neuen Deutschen Biographie" unter (http://www.deutsche-biographie.de/register_sfz1193.html). Literatur: Hermann Grote, Stammtafel Europäische Herrscher- und Fürstenhäuser, Leipzig 1877; (Reprintausgabe: Reprint-Verlag-Leipzig, ISBN 3-8262-0710-6.)Cdbarnim 14:19, 4. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Warum passt Meinung bitte besser? --Atlan ^Disk. 22:24, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ansichten sind Auffassungen, die sich jemand aufgrund von Fakten erwirbt, die er einer wertenden Beurteilung unterzieht und dann zu einem fundierten Ergebnis kommt. Meinungen sind Auffassungen, die sich aus ungenauen Informationen, Gerüchten, anderen Meinungen, Halbwissen usw. speisen; schon bei Platon steht als Gegenbegriff zum Wissen die bloße Meinung (jedenfalls in der mir bekannten Übersetzung).--Diebu 22:29, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hm, ok. Einverstanden --Atlan ^Disk. 22:41, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ich fand auch, dass meine Antwort gut klang ;-)--Diebu 22:56, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, kannst du vllt. noch einen aussagekräftigen Beleg für den Satz "Erstmals entwickelt wurden Stabdiagramme durch den Kameralisten August Friedrich Wilhelm Crome." in den Artikel einfügen. Ich denke, ohne Beleg ist die Aussage zu hart und wird früher oder später entfernt werden. Viele Grüße, MM-Stat 14:00, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Diebu, die Kandidatur für Europäische Eibe bei WP:KALP habe ich soeben als gescheitert ausgewertet. Zwei Contras und eine erhebliche Menge nicht ganz unwesentlicher Mängel sind in dem Fall zu viel für eine aussichtsreiche Verlängerung. Wenn dir der Artikel am Herzen liegt, kümmere dich bitte um ein gutes Review, wie es auch bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Benutzung mit einigen anderen Hinweisen empfohlen wird. --Vux 12:57, 9. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Diebu, Chigurh fährt selbst im Auto, als der Unfall passiert. Deine Änderung hört sich so an, als wäre er zu Fuss unterwegs gewesen. Könntest Du das vielleicht noch deutlicher formulieren? Ansonsten trifft die vorherige Version eher zu als Deine. Viele Grüße -- Captain Herbert 08:00, 8. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Sorry, da hatte ich einfach eine falsche Erinnerung und habe es nicht überprüft. Ich revertiere!--Diebu 08:31, 8. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

dein Edit: Juden sind keine Katholiken und keine Lutheraner; siehe Zehn Gebote#Einteilungen --Franz (Fg68at) 22:12, 28. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, was genau meintest du denn mit diesem Kommentar? -- Gruß, aka 09:44, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hatte einen der Artikel mit "J" erledigt, und habe dann bei Dir "Bearbeiten" über J angeklickt. Dabei landet ich bei zwei Versuchen bei den Artikeln mi "L" und erst als ich auf "H" Bearbeiten klickte, richtig bei J. Ich glaube, so war's. Sonderbar...--Diebu (Diskussion) 09:49, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Interessant, ich werde das mal beobachten. Danke für den Hinweis und Gruß, aka 09:55, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ein Crome? Evtl. einer, der seine Spuren bis Lübeck zurückverfolgen kann? (konnte dich nicht per Email anfragen)--1970gemini 17:35, 18. Ókt. 2012 (CEST)

Ein "Ver-Cromter". Guck mal www.crome-krome.de. Gruß,--Diebu (Diskussion) 19:54, 18. Nov. 2012 (CET). sorry, www.krome-crome.de--Diebu (Diskussion) 19:56, 18. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Diebu,
Du hast dich als Benutzer aus Göttingen zu erkennen gegeben und bist daher ganz herzlich zu unserem nächsten Treffen eingeladen. Es findet statt am Freitag, den 5. April 2013. Ab 19 Uhr treffen wir uns im Café Inti in der Burgstraße 17.

Wir würden uns freuen, wenn du es einrichten kannst. Es ist immer sehr nett und lohnt sich, persönliche Bekanntschaften zu schließen. Wir tauschen uns aus und planen derzeit gemeinsam ein spannendes Projekt.

Bitte trage dich einfach auf der Seite Wikipedia:Göttingen ein. Dort gibt es auch weitere Informationen zu unserem monatlichen Stammtisch.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 17:52, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Hallo Diebu,
bald ist es wieder soweit, unser Göttingen-Stammtisch geht in die nächste Runde.
Wir treffen uns am Freitag, den 17. Mai 2013 ab 19 Uhr im Café Einstein, Kurze-Geismar-Straße 9 (am Wochenmarkt/JT).

Unter anderem möchten wir gerne unser Uni-Projekt besprechen, vielleicht hast du ja auch Lust, deine Ideen einzubringen.

Wir freuen uns auf deinen Besuch. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Göttingen.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 13:59, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.