Gruß, deutscher Schwule !

seinen Besuchen in Hamburg und möchte gerne wieder mal hin. Es ist auch bei mir mehr als nur im Hinterkopf. Dir nur das Beste --WvB 12:25, 17. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Melde mich gerne bei mir, falls Du etwas Gesellschaft möchtest. Würde mich darüber freuen. Vielleicht kann ich ja ein oder zwei kleine Nettigkeiten arrangieren. Für Dich / Euch gerne. Beste Grüße, --CC 12:27, 17. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Danke dir, wir kommen gerne im Falle des Falles auf Dein freundliches Angebot zurück. Dieses Jahr geht es im Urlaub aber erst einmal noch in andere Richtungen - per Bahn, versteht sich. Beste Grüße --WvB 12:31, 17. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Carol.Christiansen, auch von mir ein Willkommen zurück. Gerade erst gesehen, dass du wieder aktiv bist. Noch einmal vielen Dank für die Unterhaltung bei meiner unfreiwilligen Aufhaltsverlängerung. Gruß --codc ^Disk 19:28, 20. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Ein herzliches WB auch von mir. Beste Grüße --Itti 23:17, 20. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Ist es zu privat zu fragen, wo die Museumsbahn fährt? Salut, --Susanne Fritz (Diskussion) 15:45, 27. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Mit der Bitte um Verständnis: Ja. Wir sind hier im Internet, und ich gebe schon seit Langem viel zu viel Persönliches von mir preis. Diese beiden Hobbies, WP und Museumsbahn, möchte ich nicht vermengen. Mit freundlichem Gruß, --CC 15:50, 27. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Das verstehe ich. Das kann heutzutage in der Tat sehr anstrengend sein und muss man sich gut überlegen. Gute Fahrt!! --Susanne Fritz (Diskussion) 16:21, 27. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Danke schön. Und im übertragenenSinne: Ebenfalls! Freundlicher Gruß, --CC 17:18, 27. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Okay, offenbar sind neue Benutzer und kritische Diskussionen bei Wikipedia nicht erwünscht. Ich empfinde dieses Verhalten als willkürlich, aggressiv, und werde mich erstmal nicht mehr weiter bei der Wikipedia beteiligen. Ihr habt also erreicht, was ihr wolltet. Zur Begründung: Ich habe vor einigen Tagen einen Artikel erstellt, der wurde auch einfach per Schnelllöschung gelöscht. Auf meinen Widerspruch wurde nicht eingegangen. Gegen die Wiki-Regeln verstoßen. Nun stelle ich einen Löschantrag für einen mM irrelevanten Artikel, und mir wird sofort mit Sperre gedroht.

Und das soll ich verstehen und nicht als Willkür werten? --Automobiler Philosoph (Diskussion) 19:07, 20. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Zum Ersten: neue Beiträge werden unten angefügt.

Zum Zweiten: auf Gejammere jeder Art bitte ich konsequent zu verzichten.

Zum Dritten: irrelevante Artikel ohne jede Chance auf Beibehaltung werden sofort gelöscht. Auf der Löschdiskussion werden solche Artikel regelmäßig hochgradig verhöhnt. Diese Diskussionen bleiben langfristig bestehen, im Gegensatz zu SLAs.

Zum Vierten: ihr Revange-SLA war entgegen der von ihnen selbst verlinkten Regeln gestellt worden. Er war selbstverständlich zu entfernen.

--CC 19:21, 20. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Carol, es ehrt Dich, dass Du Dich für ein entspanntes Miteinander einsetzt. Ich fürchte nur, dass Du scheitern wirst. Schau Dir beispielsweise den vorletzten Abschnitt auf Steindys Diskussionsseite an (heute Mittag, Abschnitt FYI). Da informiert Tönjes Steindy ganz sachlich über die Umfrage. Die Antwort von Steindy enthält neben einigen Unfreundlichkeiten die Unterstellung, Tönjes hätte die Umfrage nur erarbeitet, damit die Admins ihr Bearbeitungen nicht zu kennzeichnen bräuchten. Soviel ABF ist wohl außergewöhnlich. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 20:02, 31. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Hans, ohne den fraglichen Punkt bisher gelesen zu haben - ich bin gerade per Handy in der WP und Steindys Seite ist dafür sehr unglücklich formatiert - gebe ich Dir uneingeschränkt Recht, dass die Chancen für einen Erfolg gering sind. Aber es ist nicht unmöglich. Noch habe ich nicht aufgegeben. Freundlicher Gruß, --CC 20:22, 31. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo CC, vielen Dank fuer den freundlichen Hinweis - werde ich in Zukunft beherzigen. Wobei eine nicht nachvollziehbare und kommentarlose Loeschung im Grunde auch unter die Kategorie "Anwuerfe" faellt - da ich in meiner Jugend bereits in der Wiki aktiv war, weiss ich, dass dieses Problem auch nicht ganz aus der Luft gegriffen ist. All the best! --Wisdom cough (Diskussion) 13:55, 1. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Na ja, das ist eher kein Anwurf, sondern eine Ablehnung der Einfügung. Wenn Du in Deiner Jugend in der WP aktiv warst (mir gefällt die Altersangabe...  ) solltest Du das ja eigentlich auch wissen. Also: Sachlich (!) auf die Diskussionsseite gehen und dort die Einfügung in den Consens bringen. Alles machbar.   Freundlicher Gruß, --CC 13:58, 1. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Carol.Christiansen, Was stört Dich denn konkret, an meiner Ergänzung? Ich denke dass gerade in der vorhandenen Namenstradition auch die Nachfolge interessant ist. Auch ist kommentarloses löschen nicht gerade die "feine Englische"! MFG--Schusterjunge 2 (Diskussion) 19:10, 1. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Bitte wirf einen Blick auf deine Diskussionsseite. --CC 19:11, 1. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Carol.Christiansen, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Hallo Carol, ich finde deinen Rückzug beim WBW sehr schade :-( Bitte überlege es dir noch einmal. Wir werden (fast) alle im Sommer nicht so viel Zeit für Wartung etc haben und machen nur so viel wie wir können und Zeit und Lust haben. Und selbst wenn am Ende nur drei Artikel in der Wettbewerbstabelle eingetragen werden konnten, jeder verbesserte Artikel zählt. Von daher würde ich mich sehr über deine Teilnahme freuen, egal wie umfangreich sie sein wird! Das Hauptziel ist nicht die massenhafte Wartung des Sieges wegen, sondern die gemeinsame Wartung mit möglichst vielen. Viele Grüße und einen schönen Sommer, -- Toni (Diskussion) 11:34, 7. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Danke, Toni, aber ich habe nicht vor, mir mit dem Schreiben von WP-Artikeln unnötig Stress zu machen. Ihr habt inzwischen genügend Teilnehmer, also kein Problem. Und ich selbst werde, wie bisher, Artikel erweitern und aktualisieren. Das geht ja auch ohne Wettbewerb recht gut. Viel Erfolg und viel Spaß wünscht --CC 11:44, 7. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Schade, aber verständlich. Bitte dann gerne im Herbst teilnehmen :-) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 11:14, 11. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Bitte den Artikel bei VM wegen Editwar melden. Dieser Doppelpack geht mir ständig auf den Keks. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:05, 10. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ich schau mir das mal im Detail an. Moment, bitte. --CC 17:09, 10. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hmmm... Soo viel ist in der Versionsgeschichte doch gar nicht passiert. Ich halte von diesen lieblos übersetzten Stubs zwar überhaupt nichts, aber sie entsprechen den Regeln. Insofern kann ich da nicht viel dran machen. Sorry. --CC 17:13, 10. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Warum das? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Flower_Tucci&oldid=prev&diff=180359864 --Wurgl (Diskussion) 19:28, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Scheint eine unbemerkte versehentliche Rücksetzung zu sein. Ich bitte um Entschuldigung. --CC 19:30, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Alles klar! Kein Problem. --Wurgl (Diskussion) 19:36, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

[1]. Besonders viel Hoffnung sehe ich nicht, aber den Versuch ist es wert. Ich nehme mich ja auch gern ziemlich problematischer Fälle an, meist ohne Erfolg, aber ich meine, man kann und soll es probieren, auch wenn man sich dabei keine Freunde macht.--Mautpreller (Diskussion) 20:53, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Freunde muss ich mir nicht mehr machen, über die Phase bin ich längst hinaus. Und schon können nur noch alle Seiten gewinnen, wenn ich etwas bewirken sollte. Also - natürlich versuche ich, zu vermitteln. Danke für Deine freundlichen Worte. Beste Grüße, --CC 21:01, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Gaaanz herzlichen Dank Carol! Gern will ich versuchen, mein Schärflein beizutragen. Schade, dass die VM nicht zu verhindern war. Dann gehe ich mal meine kleinen Gemeinheiten entfernen, sofern er sie konkret benannt hat. Da ich unsicher bin, wie das richtig geht, wäre ich froh, wenn jemand ein Auge drauf hätte, ob ich das regelkonform mache. Morgengrüße von --Andrea (Diskussion) 08:07, 27. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Danke Dir.   Änderungen in eigenen Beiträgen sollten unkritisch sein. Was in diesem Fall ganz besonders gilt. Aber ich werde gerne einen Blick darauf werfen. Lieber Gruß, --CC 08:42, 27. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Sieht von meinem Platz aus sauber aus. Danke Dir.   --CC 09:05, 27. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Wegen dem da: Der Kollege hat noch diverse Serbifizierungen auf Basis rein serbischer Webseiten vorgenommen [2]. Kennst Du Dich da aus? --He3nry Disk. 13:24, 29. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Geht so mit dem Auskennen. Tesla war mir aufgefallen, weil ich die epischen Diskussionen zum Thema in- und auswendig kenne. Der Rest sieht mir ebenfalls eher mau aus, aber das müsste ich im Einzelfall anschauen. Mache ich, wenn ich etwas Zeit habe. Aber im Schnell-Überblick bin ich nicht begeistert von seinen Edits. Freundlicher Gruß, --CC 13:55, 29. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Haben wir noch einen vertrauenswürdigen Kollegen, der sich auskennt? Otberg vielleicht? --He3nry Disk. 19:45, 29. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Otberg könnte breiter aufgestellt sein als ich, ja. Gute Idee. Jkb wäre vielleicht auch noch ein sinnvoller Ansprechpartner. Ohne Garantie, allerdings. Grüße, --CC 19:48, 29. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Solchen Ethno-POV kann man ohne weiteres revertieren. Um die Nationalität solcher Berühmtheiten, wird seit Jahren gestritten, da ist der Status quo meist Konsens. Bei diesen Balkannationalismen hat wohl Benutzer:J budissin die größte Expertise. Grüsse --Otberg (Diskussion) 20:58, 29. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Guter Gedanke! Bester Gruß, --CC 21:01, 29. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Aus meiner Sicht alles richtig gemacht. In vielen Fällen reicht es tatsächlich, auf die bereits vorhandenen Diskussionen zu verweisen. In anderen Fällen der Hinweis auf WP:BLG und unsere Südosteuropa-Richtlinien. Grundsätzlich können ethnische Zuordnungen da weggelassen werden, sofern sie für die Tätigkeit der jeweiligen Person nicht von größerer Bedeutung sind. Grüße, j.budissin^+/- 13:52, 30. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

DAS ist doch mal eine hilfreiche Aussage! Danke schön! Freundlicher Gruß, --CC 14:03, 30. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ebenso. Und Dank Dir, Carol, fürs Zurücksetzen. Im Moment hat der Account ja aufgehört, ich nehme ihn mir mal in Beobachtung, --He3nry Disk. 15:43, 30. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Und umgekehrt: Danke Dir für die Aufmerksamkeit und die positive Rückmeldung. Die ist ebenso selten wie angenehm. Freundlicher Gruß in die Runde, --CC 16:39, 30. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Der Kerl hat schon wieder einen neuen account aufgemacht - wird dann wieder als Sperrumgeher eliminiert -- Centenier (Diskussion) 16:45, 30. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ich hab's gesehen. Alles wie immer. Der lernt es nicht. --CC 16:47, 30. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Vandalismus. Der Anon Benutzer entfernt referenzierte Informationen aus zuverlässigen Quellen und hinterlässt unreferenzierte Informationen. Unreferenzierte Informationen ist verboten per WP: BLP: und es sollte sofort entfernt werden. --ClaudioSantos (Diskussion) 20:08, 1. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Bringe den Textvorschlag in Konsens. Zur Zeit ist das nicht der Fall. --CC 20:10, 1. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Sie haben nichts zur Diskussion beigetragen. Keine Phrase, geschweige denn eine Quelle. --ClaudioSantos (Diskussion) 20:41, 1. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Das habe ich auch in Zukunft nicht vor. Und Du wirst in Zukunft bitte keinen Editwar um Texte führen, für die kein Konsens besteht. --CC 20:43, 1. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ich beabsichtige nicht, deinem schlechten Rat zu folgen. Per WP: BLP müssen alle umstrittenen Informationen ohne Quellen, firmente entfernt werden.--ClaudioSantos (Diskussion) 20:54, 1. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Dann musst Du wohl damit rechnen, über kurz oder lang gesperrt zu werden. In solchen Fällen wird nicht viel Federlesens gemacht. Und hier ist jetzt EOD. --CC 20:57, 1. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel sprachlich und orthographisch überarbeitet. Ob das aber inhaltlich alles so stimmt, kann ich nicht beurteilen, zumal die Belege russisch sind. Da ich die inhaltliche Qualität des Russland-Trolls nicht im Blick habe, bitte ggf. einen SLA oder LA stellen. XenonX3 – (☎) 18:08, 4. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Xenon, die vom Russland-Troll verwendeten Quellen sind unseriös; meistenteils Propaganda-Texte. Das hat er nie verstanden und nie akzeptiert. Er verwendet sie immer und immer wieder. Es lohnt sich nicht, sie zum hundertsten Mal zu prüfen. Ich habe SLA gestellt. --CC 06:39, 5. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Kollege! Könntest Du Deine Stimme bitte noch in den richtigen Abschnitt verschieben? Thx! -- Uwe Martens (Diskussion) 15:24, 16. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Done. Danke. --CC 15:43, 16. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Warum wurde das Hochladen meines Beitrages im Unterpunkt "Tinder" - "Kritik" ohne Begründung abgelehnt? "Sorry, aber das kann so nicht in den Artikel. Vergleiche bitte mit WP:Q." (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege) ist kein Argument, da ich sachlich einen weit verbreiteten Internetartikel zusammenfasse, in dem Tinder kritisiert wird. Das Thema "Ungleichheit in Tinder" ist schon lange bekannt. Es gibt etliche Artikel im Internet, die davon handeln. Um drei zufällige zu nennen:

- https://www.technologyreview.com/s/601909/how-tinder-feedback-loop-forces-men-and-women-into-extreme-strategies/ - https://www.reddit.com/r/AskFeminists/comments/6xqwfg/tinder_inequality/ - https://qz.com/1051462/these-statistics-show-why-its-so-hard-to-be-an-average-man-on-dating-apps/

Zu meinem Beitrag:

• Ein anonymer Internetbenutzer berichtet von einem hypergamen Verhaltensmuster bei Frauen auf Tinder. Seinen Untersuchungen zufolge konkurrieren die 80% der weniger attraktiven Männer um die 22% der unattraktiven Frauen und die 22% der attraktivsten Frauen um die 20% unattraktiveren Männer.^[1] Setze man Tinder mit einem Staat gleich, so habe die Tinder-Sozioökonomie einen höheren Gini-Koeffizient als 95,1% von insgesamt 162 Staaten (worunter lediglich acht Staaten - darunter Angola, Haiti und Botswana - schlechter abschließen sollen), wenn man die Anzahl an erteilten "Likes" zwischen männlichen und weiblichen Benutzern vergleiche. Seinen Ansichten nach herrsche auf Tinder daher Ungleichheit zwischen beiden Geschlechtern.

Meine Quelle ist eine Primär-Internetquelle: https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a Sie wird in mehreren Zeitschriftenbeiträgen einbezogen (mitunter der "Welt") und Thema einer im Internet bekannten öffentlichen Diskussion:

https://www.welt.de/icon/partnerschaft/article168486189/So-schwer-haben-es-Durchschnittsmaenner-mit-Dating-Apps.html

Ich habe folgenden Punkt beachtet und gegen keine Regeln bzgl. vorgeschriebenem Zitieren verstoßen: "Sollen in begründeten Fällen dennoch einzelne Textstellen mit parteiischen Informationsquellen belegt werden (beispielsweise zur Wiedergabe von Meinungen), muss besonders streng auf korrekte Standpunktzuweisung geachtet werden. Dies soll durch Zitate in indirekter Rede (der ADAC merkte dazu an, er vertrete die Auffassung …) oder in Ausnahmefällen auch direkter Rede (die Partei sieht sich als „Vertretung der gesamten irischen Bevölkerung“) gewährleistet werden." Ich habe streng auf korrekte Standpunktzuweisung geachtet, indem ich lediglich dokumentierte und der Beitrag in indirekter Rede verfasst ist.

Wenn Sie der Meinung sind, der Beitrag gehöre nicht auf Wikipedia, dann liefern Sie ein berechtigtes Argument. Mich auf die Wikipedia-Richtlinien zu verweisen, ist nicht hinreichend. Ich werde den Beitrag weiterhin hochladen, da er gegen keine Regeln verstößt.

1. ↑ Worst-Online-Dater: Tinder Experiments II: Guys, unless you are really hot you are probably better off not wasting your time on Tinder-a quantitative socio-economic study. (HTTPS) In: medium.com. 25. März 2015, abgerufen am 19. September 2018 (englisch). 

Bitte beachten sie ihre Diskussionsseite und fügen den Beitrag nicht wieder ein. Er verstößt massiv gegen wp:tf und wp:q. --CC 21:15, 19. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Moin, moin. Na, jetzt legste aber - trotz Hinweis - die Latte ganz schoen hoch. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  -- Hamlet (Diskussion) 13:21, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Unter sovielen Schwätzern wollte ich richtig als ebensolcher erkannt werden. Es wird ja sowieso niemanden zum Rückrudern bewegen. Also ist mein Sermon ebensolches Geschwätz wie das davor stehende. Ob "Malvolio" angemessener gewesen wäre? Gruß, --CC 13:28, 23. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Dass auch du so reflexartig Bearbeitungen eines mehrfach gesperrten und mit TopicBasn belegten Sperrumgehers wieder einstellst, habe ich dir nicht zugetraut. Nun, man lernt nie aus. -jkb- 20:04, 1. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Nanü? --CC 20:08, 1. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

[3] + [4]

Ah. --CC 20:32, 1. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, warum hast Du mich hier revertiert? Ich weiß, dass es BNR ist. Aber Chief tin cloud hat mir erlaubt, in seinen BNR zu editieren. Die Vorgehensweise mit dem schwierigen Komplex Marsh/Metz/Waltham ist außerdem hier mit Chief tin cloud abgesprochen. --Buch-t (Diskussion) 09:53, 3. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Ich bitte um Entschuldigung, das war nicht nur ein ungewollter, sondern sogar unbemerkter Revert. Ich bin gerade per Handy unterwegs. Vermutlich habe ich den Revert-Button in den RC geprellt, als ich einen anderen Edit aufrief. Ich bitte, wie gesagt, um Entschuldigung. --CC 09:59, 3. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Ok, ich habe es zurückgesetzt. --Buch-t (Diskussion) 10:03, 3. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Danke Dir. Angenehmen Tag wünscht --CC 10:05, 3. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Carol.Christiansen, in der Formatvorlage Internetquelle wird angegeben, dass der Parameter format nicht für das Format HTML verwendet werden soll, sondern nur bei Abweichungen, z.B. PDF, JPG, TXT oder ähnliches. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 18:20, 13. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Ich hatte mich nur in den "Letzten Änderungen" verklickt und mich deswegen sofort auch selbst revertiert. Die Änderung hatte keinen inhaltlichen Hintergrund. Ich bitte um Entschuldigung. Freundlicher Gruß, --CC 18:26, 13. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

alles klar, no worries ... Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 18:37, 13. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Carol,

Du schriebst auf meiner Dikussionsseite, dass Du in Z.'s Memoiren gelesen habest, er hätte vor dem Sept. 41 eine Wartezeit in Woodstock (Vermont) verbracht. Ich habe sie 2x gelesen und jetzt wieder wegen dieser Zeitangaben für Barnard und Woodstock, ohne etwas zu finden. Gib mir doch bitte die Seite an. Ich besitze Fischer 1966, Fischer Taschenbuch 1969 und Gutenberg 1967, kann mir aber auch jede andere Ausgabe besorgen.
Es gibt den Hinweis auf den im Frühjahr 41 gefassten Beschluss, “die New Yorker Wohnung aufzugeben” (Fischer, 1966, S. 502). Wann die Aufgabe stattfand, wird nicht genannt, nur dass sie im Sommer gleichen Jahres wieder in Barnard waren (Alice Herdan Z.: Die Farm in den ..., Fischer Taschenbuch 1977, S.15, “Drei Sommer lang waren wir Sommergäste in Barnard gewesen.”).

Dann schriebst Du noch: Nach Kriegsende gab er die Farm in Barnard auf; in Woodstock pachtete (kaufte? Ich habe den Text eben nur kurz überflogen) er dann aber wieder eine Farm. War aber anscheinend ein anderes Haus als zuerst.
Sag mir bitte auch, wo Du das gelesen hast, damit ich dort wegen der genauen Daten reinschauen kann.
Vielen Dank.
mfGn Ana Lemma 06:44, 29. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Mach ich. Gruß, --CC 07:23, 29. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Carol.Christiansen, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:19, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

Danke, daß Sie sich einer umfangreicheren Darstellung unseres Kunstprojekts auf wikipedia angenommen haben. Wesentlich wäre noch die Erwähnung des Bestandteils unseres Projekts "Säule für Jerusalem", die alle bei den Ausbrennaktionen an den Stationen des Projekts entstandenen Engel-Elemente enthält und die 2020 inmitten der Jerusalemer Altstadt in einem eigens dafür gestalteten Interkulturellen Dachgarten aufgestellt werden wird. Der Satz "Die Finanzierung des Projekts erfolgt nach eigener Aussage ausschließlich über den Verkauf von Schmuckstücken und Kleinobjekten.[5]" stand so versehentlich noch auf unserer Website.Es muß heißen: "Die Finanzierung der Aktionen erfolgt über von den jeweiligen Kooperationspartnern an die 2016 von den Künstlern gegründete Engel der Kulturen-Stiftung zu entrichtende Beiträge." In Tel Aviv-Jaffa wurde 2014 ein Wandobjekt installiert und 2018 eine Bodenintarsie (https://www.stadt-koeln.de/politik-und-verwaltung/internationales/engel-der-kulturen) - es wäre schön, wenn Sie dies ergänzen könnten. Wir würden uns freuen, wenn Sie weiterhin Ihre Veröffentlichung verteidigen würden vor Streichungen anderer Autoren. Zu Elya: Die Anzahl von 129 Aktionen ist belegt und kann auf unserer website unter "Aktuelles" nachgezählt werden. Da nun viele Jahre die Zahl 60 bei wikipedia zu lesen war, wäre es schön, wenn nun endlich ersichtlich würde, daß wir seit 2014 weiter gekommen sind... Gerne würden wir Ihnen zur Veranschaulichung Fotos zur Verfügung stellen (rollende Skulptur, Sandabdruck, Säule für Jerusalem). Uns dazu bitte per Email kontaktieren.

Sie irren. Ich bin nicht an einer Erweiterung des Artikels interessiert, sondern an einer neutralen, enzyklopädischen und gut belegten Version des Textes. Auch an einem Mail-Kontakt habe ich kein Interesse. Die Arbeit hier in der Wikipedia findet auch hier statt. Bitte informieren sie sich über die hiesigen Vorgehensweisen. --CC 20:21, 9. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Gruß, deutscher Schwule !