Hallo -jkb-, Schniggendiller, den ich dieses fragte, scheint anderwärtig beschäftigt zu sein. Die Sichtung ist nach meiner Ansicht skandalös. Wenn es keine Einzelfälle sind: Sollte man dem Benutzer die Sichterrechte entziehen? Viele Grüße --Jelizawjeta 00:35, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hm. Ich habe die Korrektur ja gleich gesehen, bei Benutzer:InesLex habe ich ja auf der DS geschrieben. Die Sichtung ist sehr schlampig gewesen, denn der Edit ging ja schon erheblich in Richtung Vandalismus. Ich werde morgen den Benutzer ansprechen. Gruß -jkb- 00:43, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Danke! Itti hat die Sichterrechte entzogen. Gute Nacht! --Jelizawjeta 00:44, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, habe gerade bei Schniggendiller gelesen. OK. Gute Nacht! -jkb- 00:44, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

moinsen mein gutster das[1] ist einfach nicht in ordung. geblöcke über die ip sperre mal aussen vor. grüße --2.206.97.85 23:51, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Eine erledigte VM ist eine erledigte VM, und es ist mir egal, wer da ein Geblöcke macht. Da könntest du auch dreimal angemeldet sein. Gute Nacht. -jkb- 23:53, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Normalerweise ja - Kommentare fürs Protokoll zu dulden ist Usus. Menno jkb ... ich lese viel von dem was Du machst ... frag Dich (nimm es nicht als Angriff) bitte mal selbst wo Dein Wikipedia-Spannungslevel liegt. Tiefenentspannt (SCNR) wirkst Du derzeit nicht auf mich. Bis denne --2.206.97.85 23:59, 2. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ola -jkb-! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:40, 3. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Diese Arbeit widme ich den Wikianern, die mir mit Text, Bildern, Musikerinnennamen, Wissen und Motivation halfen: Alraunenstern, Erfundener, Itti, -jkb-, Kunani, Lómelinde, Merrie, Michl und Torana. Keine Angst, nur bisschen anschauen! LG--Motmel ♫♫♪ 15:09, 3. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Schon mal "anderswo" geantwortet... Glückwunsch und danke für die Widmung!! Gruß -jkb- 15:20, 3. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Sperrkonflikt und VM-Erledigungskonflikt mit exakt demselben Ergebnis, quasi als unbemerktes Vier-Augen-Prinzip. Ich finde das hat was! :-) Grüße -- Ukko 12:43, 4. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Na ja, liegt schon zigfach als bugzuilla vor, denke ich... Lustig fand ich meine zwei Sperren - die erste klickte ich mit Enter weg, und weil mein Browser nichts anzeigte, klickte ich noch einmal mit der Maus auf Bestätigen :-) - aber dreifach hält besser, auch wenn es nur vier und nicht sechs Augen waren! -jkb- 12:45, 4. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

[2] --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 19:57, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Es könnte sich um den AK-Troll gehandelt haben, ist aber letztlich irrelevant... --Gustav (Diskussion) 20:00, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

... irgendwo habe ich ja angekündigt, dass sie sich angekündigt haben :-) (ach, in meiner Laudatio) ... indes ist es aber wirklich irrelevant, einfach schwamm drüber am besten. Danke fürs Aufpassen, Grüße -jkb- 21:54, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo jkb,
Du hattest Dich als Unterstützer bei Wikipedia:Meinungsbilder/Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen eingetragen, die Unterstützung aber wieder gestrichen. Vermutlich wolltest Du ein MB unterstützen, das der Empfehlung des SG entspricht, nicht aber eines, das eine ganz andere Fragestellung (Kringel als alternatives Symbol) behandelt.
Odeesi und ich sind Initiatoren des Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen, das die vom SG formulierte Fragestellung wörtlich übernimmt und aucgh keine Tricks a la 2/3-Mehrheit oder sowas einbaut. Wir würden das MB gerne, wie vom SG gefordert, zeitnah starten und würden uns freuen, wenn Du Dich als Unterstützer eintragen würdest. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:03, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Aspiriniks, danke für den Hinweis, gesehen habe es aber schon. Ich muss mal aber sehen, im Moment drängt mich nur sehr wenig, in Symbol-MBs irgendwie aktiv zu werden. Auf jeden Fall, zuerst viel Erfolg wünscht dir -jkb- 21:58, 5. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Wie ich sehe, hat sich ohnehin erledigt, es gibt schon genug Benutzer da! Gruß -jkb- 13:58, 6. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Normalerweise würde ich dir für die Kasperei dir selber eine WW-Stimme zu geben gegen dich stimmen, aber leider leider - gehörst du zu den besseren Admins, du du du (bitte geeigneten PA selber eintragen). MfG --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 01:56, 6. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Die Pro-Stimme ist die meines alten Accounts Jack User. Ich wette einige hätten ansonst meine Stimme gestrichen. Aber mit dem Account bin ich ja stimmberechtigt. :) --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 01:58, 6. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hm, Lam Sowry, danke, ich bin aber mit Sicherheit der einzige Kaperle in diesem Verein, man wird schon fündig. Am besten: sorge dafür, dass dein neues Konto rasch die Berechtigung erlangt - Fleißarbeit wird belohnt :-) -jkb- 13:57, 6. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

was soll ich zu einem sagen, der ohne irgendeinen ersichtlichen Grund mithilft, Widescreen abzuschießen, und zwar für immer. Da frag ich mich immerhin, was ist schlimmer? Jemand der Leute abschießt, oder ein moderater Admin--DasWarMal (Diskussion) 18:25, 7. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

... häufig ist es wirklich so, dass man sich einige Fragen selber beantworten muss. So richtig an mich gerichtet war die Frage ja auch nicht, nehme ich an. -jkb- 18:40, 7. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Nö, wenn ich mir die Liste da mal angucke https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung, war die mal zehnmal so lang. Dafür trägt ein gewisser Admin - den ich hier angesprochen habe - hier Mitverantwortung. Dienst an der Community sieht deutlich anners aus als aussperren, ausgrenzen, abschießen. Aber klar, du machst das Licht hier aus...--Schlafschö (Diskussion) 20:06, 10. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo jkb, deinen Revert hätte ich nicht gemacht. Klar sieht es erstmal so aus, als wäre es ein "Unfall", aber warum fragst du nicht erstmal den verantwortlichen Benutzer? Das Script ist vor kurzem umgezogen... Da kann auch mal was schief laufen. Die Beitragszahlen sind ein Privatprojekt für die Community... Manchmal ist es besser, nicht nach 3 min zu revertieren, sondern zu warten, bis der verantwortliche User sich meldet... Das Script lief ja noch und alle Unterseiten sehen ähnlich aus. Wirkt für mich wie ein Aussetzer mit der OptIn-Liste... Aber Aka weiß da sicherlich mehr.... --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:37, 7. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hm, dann sorry, aber wenn mein Revert ein Unfall war, so kann man mich ja gleich revertieren, das ist kein Problem. Gut, für das nächste Mal weiß ich Bescheid :-) -jkb- 21:14, 7. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Tag. Mir sind in letzter Zeit verstärkt IP-Adressen untergekommen, die ich eindeutig Alkim zuordnen würde, aber laut Geo-IP nicht mehr in Nürnberg lokalisiert sind. Meiner Meinung nach, nutzt er nun verstärkt UMTS zur Verschleierung seines Getrolles in der Wikipedia. Aktuelles Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/92.211.145.254 Könntest du das mal auf der Wassersäufer Seite zur Diskussion stellen? Eventuell können andere noch was zu sagen. Gruß 82.113.99.3 16:51, 12. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Mir fiel schon auf, dass Du (82.113.99.3) in der erledigten VM gegen meine IP nachgekartet hast einen Erledigtvermerkt entfernt hast [3] und von einem Admin zurechtgewiesen wurdest. [4] Wer ist "Alkim" und warum beobachtest Du als IP-Beiträger andere IP-Beiträger? --92.211.145.254 17:06, 12. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

die zweite IP (92.211...) ist schon weit interessanter. -jkb- 01:41, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

+1 --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 10:42, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

82.113..., solche IPs zuzuordnen ist natürlich um einiges Schwieriger. Die Edits werden dann entfernt nicht weil sie von AY (oder seinen bekannten IPs) kommen, sondern weil sie wie AYs Edits ähneln. -jkb- 16:54, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

hallo -jkb-, es ist für mich belustigend zu sehen, wie spekuliert und im dunklen getappt wird. wie oben vom ip-teilnehmer 82.113.99.3. es ist amüsant dass hektisch und reflexhaft ip-adressen (und auch wie kürzlich seit langem angemeldete user) einfach gesperrt werden, weil sie ähnliche ansichten vertreten wie ich. für die betroffenen dürfte es weniger lustig sein dass es ein neuer sperrgrund ist: “die ip oder der user schreibt irgenwie ähnlich wie Alkim“ und ist beim gleichen (zweitgrößten deutschen netzprovider vodafone) kunde. bitte etwas genauer hinseshen. das hier meine ip-adresse. grüße aus nürnberg und auch viel erfolg bei deiner admnwahl, die ich natürlich wie vieles im projekt mit interesse verfolge. reib dich nicht zu sehr auf. es ist nur eine hompepage, nicht die welt. Alkim Y. per ip --94.217.29.200 22:10, 16. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Unverbrannt und Seewolf bwz. -jkb- --Aölkdjf (Diskussion) 21:00, 12. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Mannomannomann... -jkb- 21:20, 12. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Der Benutzer:Pantradan von damals ist hier. Sperrt mich wieder. (Pferdepenis ist eh unnötiger Bullshit!) --Pantradan 2 (Diskussion) 16:35, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Dein Wunsch war mir ein Befehl. -jkb- 16:51, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Kannst Du das wieder zurückverschieben. Mit der Umbenennung wird die Intention des Artikels verdreht. siehe Benutzer Diskussion:Kotrainer--Homo mundi (Diskussion) 08:46, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, kannst Du es wieder umschieben.--Homo mundi (Diskussion) 15:11, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Um mich da so einzumischen, bräuchte ich mindestens eine halbe Stunde wenn nicht mehr, um mich mit den ganzen Schiebereien, auch zw. ANR und BNR, vertraut zu machen. Das geht im Moment nicht. Übrigens, siehe auch die Seite WP:Verschiebewünsche, wo du aber die diesbezüglichen Diskussionen und die LD verlinken solltest. Gruß -jkb- 15:26, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ist es verboten, dass sich IP's zu Admins äußern? Und welche Berechtigung gibt es, IP's zu sperren, wenn sie das tun? --Altaripensis (Diskussion) 14:11, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Lies das Posting der IP, lies meine Begründung, vielleicht macht es "aha". Schönen Tag, -jkb- 14:13, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich kann lesen und habe gelesen und sehe kein Vergehen im Posting, oder darf eine IP sich nicht zu Admins äußern??? Was wird hier beeinflusst, bitte? Ob sich ein User oder eine IP äußert, welchen Unterschied macht das? Oder würde ich auch als Nutzer gesperrt, wenn ich jemanden dazu ermutige, sich die WW-seite von Henry³ anzusehen und sich zu äußern???? Ja, es macht "Aha" im Hinblick auf die Strukturen hier. Tipp: Kurz auf meine Beiträge seit 2011 schauen, und stellvertretend neben anderen die Disk-Seiten von Karsten11 und Felix König über meinen Abgang. Ebenfalls schönen Tag.--Altaripensis (Diskussion) 14:42, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich meinte ein anderes "aha". Der Aufruf, wie auf der DS von Hans Koberger, eine Negativstimme auf einer Wahlliste abzugeben, ist Beeinflussung einer Wahl, Punkt. Eigentlich hättest du ebenfalls gesperrt werden können, da du dich zu der IP ebenfalls dort bekannt hst, s. auch die Einschätzung (ebenfalls dort) von Logo. Schönen Tag. -jkb- 14:57, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Die IP habe ich entsperrt, -jkb- 15:23, 18. Jul. 2014 (CE

Dass wir verschiedene "Ahas" meinten, ist mir durchaus klar. Ich habe übrigens nicht das geringste Problem damit, auch als Altaripensis gesperrt zu werden, da ich keine Lust habe, mich von Henry³ wie ein Idiot behandeln zu lassen, und daher nicht mehr editieren werde, außer in Fällen möglicher Abwahlen. WP hat mich nach Tausenden von Beiträgen wegen He3nry schon vorher als Autor verloren, und erst wenn er nicht mehr Admin ist, werde ich wieder mitarbeiten..--Altaripensis (Diskussion) 15:35, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Deine Entscheidung. Du kannst natürlich an allen Wahlen teilnehmen, vorausgesetzt, du bist nicht gesperrt und bist stimmberechtigt. Aufrufe zu Kontrastimmen sind jedoch höchst problematisch und können zu einer Sperre führen. Übrigens, der Admin, den du hier angreiffst, heißt nicht Henry-hoch-drei sondern He-drei-nry. Gruß -jkb- 15:41, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, meine Entscheidung. Ich bin stimmberechtigt, aber vielleicht wird mir die Stimmberechtigung entzogen. Ich bin, soweit ich sehe, nicht gesperrt (war das noch nie; kann man sicher irgendwo einsehen), aber vielleicht werde ich gesperrt. Dass Aufrufe zu Kontra-Stimmen problematisch sind, habe ich inzwischen verstanden. Ich weiß, wie der Admin heißt. Meinen WP-Abgang bedauern einige (s.o.). He3nry ist das alles offensichtlich scheißegal (seine höhnischen Bemerkungen kann man auf seiner inzwischen archivierten Disk einsehen).--Altaripensis (Diskussion) 15:56, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Na dann ist alles gut, oder wie der russischesowjetische Botschafter meinte, Ente gut, alles gut :-). Deine Sperren wäre sonst hier zu finden. Und: du und He3nry seid beim weiten nicht die ersten zwei, die sich hier in die Haare gekrochen sind. Abkülen, dann sieht man es anders, und vielleicht findet man auch die eine oder andere Stelle, die man selber anders hätte formulieren (oder verstehen) können. Gruß -jkb- 16:02, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Nun, natürlich hast du auf meiner Seite keine Sperre oder VM-Meldung oder sonst was gefunden, weil es dergleichen nie gab. Von meinen bisherigen Beiträgen ist zudem kein einziger gelöscht. Ich habe nicht das geringste Problem damit, 'die eine oder andere Stelle, die man selber anders hätte formulieren' können, zu finden und zu diskutieren, aber das muss beidseitig sein, und das arrogante und herabwürdigende Halbgott-Verhalten des "Gesprächs"partners hat mich zu dem oben bezeichneten Schritt veranlasst, den ich, solange sich diese Person nicht zu einer Entschuldigung herablässt, was ganz offenbar komplett seinem bisherigen Sozialverhalten zuwiderläuft und daher nicht zu erwarten ist, nicht revidieren werde, außer er ist nur noch ein "normaler" Nutzer, also kein "Admin" mehr, was m.E. zweifellos ihm persönlich (Wolke--> Erdboden) und v.a. WP sehr gut täte. Wenn es irgendein Troll-Idiot gewesen wäre, der sich so verhält, hätte ich das ignoriert, aber nicht in diesem Fall. Melde mich damit wieder ab. Gruß--Altaripensis (Diskussion) 16:26, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

OK. Nur, zum Abschluss: denk' darüber nach, ich kenne He3nry anders, als einen gewissenhaften Benutzer, mit dem man reden kann. Gruß -jkb- 16:30, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich kenne ihn nicht so, und nachdenken sollte er.--87.178.2.180 16:48, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

...bitte die VG bis zur Version, die ich im Kasten auf der DS zum MB nun verlinkt habe, vorne an die VG des MBs pappen? Dann is die URV geheilt. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 16:13, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Es gibt keine Regel, daß man auf lauende MBer keinen LA stellen darf. Ich möchte dich bitten, meinen ernsthaft gemeinten LA zu akzeptieren. Danke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:15, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Matthias, ein MB ist das höchste Entscheidungsinstrument der WP, weit höher liegend als eine LD. Lass es bitte, ich kann das MB wirklich nicht sperren, ich müsste eine Benutzersperre wählen - und, aufgepasst: um das MB zu schützen, dann mit einer Sperrdauer bis zum Abstimmungsablauf des MBs :-) - rechnen kannst du, oder? Gruß -jkb- 16:18, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Da würdest du aber von schlechten Absichten ausgehen, nämlich, daß ich den Editwar bis zum Ende des MBes fortsetzen würde ;-) Wer will denn sowas?! --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:01, 18. Jul. 2014 (CEST)Beantworten