Archiv

2008 2009 2009 Q3 Q4 2010 01 02 03 04 05 06      07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06      07 08 09 10 11 12

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Archivübersicht): "2"

1. Sei freundlich. Versuche(!) selbst dann freundlich zu sein, wenn ich Mist gebaut habe (ja, das kommt vor).
2. Ich habe auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen? Halt! Antworte bitte dort, wo die ursprüngliche Nachricht steht.
3. Falls du mir hier auf meiner Diskussionsseite eine Frage stellst, werde ich auch hier antworten. Setze meine Seite auf deine Beobachtungsliste, dann siehst du, wenn ich antworte.
4. , um ein neues Thema zu beginnen und beende deinen Beitrag mit deiner Signatur: --~~~~ (Hier steht wie das geht).

wieder fleißig am administrieren? Hau rin ich bin die nächsten Stunden Offline und beim Arzt. In meinem Alter muss man auf seine Gesundheit achten. Mal sehn was der alte Quacksalber herausfindet. Gruß --Pittimann besuch mich 09:31, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Seh zu, dass du nochmals durch den TÜV kommst. --Howwi ^{Daham · MP} 09:32, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Morgen,warum löscht du immer das Voltaire Zitat zum Fiat Geld ??? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fiatgeld&diff=85903800&oldid=85903798

Warum fügst du ein Zitat erneut ein, ohne zu erläutern, warum es dort von Bedeutung sein soll? Nutze bitte die Diskussionsseite des Artikels. Beachte jedoch, dass Wikipedia keine Zitatsammlung ist (dafür gibt es Wikiquote). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:08, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe mich mal hier an die Worte unserer Metzgersfrau erinnert die da immer fragt "Darf etwas mehr sein" Ich hoffe es ist auch in Deinem Sinne. Gruß --Pittimann besuch mich 08:58, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Du nimmst den jungen, internetaffinen Leutchen die Möglichkeit zur Weiterentwicklung. Denk doch mal zurück an deine Jugend! --Howwi ^{Daham · MP} 09:20, 2. Mär. 2011 (CET) naja, da habt ihr euch wegen noch ausstehender Eletrifizierung noch anderweitig beschäftigtBeantworten

Ich kaufe ein E und löse: BOCKWURST. SCNR, Siech•Fred Disclaimer 09:22, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

In meimer Jugend haben wir nicht wertvolle Texte verschandelt, sondern haben Mädells vor dem Jungfrauendasein geschützt. --Pittimann besuch mich 09:24, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Da sieht man mal wieder, dass das menschliche Erinnerungsvermögen nicht sehr zuverlässig ist. --Howwi ^{Daham · MP} 09:25, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich kaufe die Parkstraße :) --Graphikus 12:50, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich bin zu jung und hab noch zu wenig Lebenserfahrung, um das jetzt zu verstehen. --Howwi ^{Daham · MP} 13:00, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

komm Howwi nu mach mal halblang, ich habe gestern erst mit Deinem Vormund gesprochen und der hat mir gesagt dass Du 82 bist, also im "Besten Alter" wie man sagt. --Graphikus 13:24, 2. Mär. 2011 (CET) ich nehme noch eine Autoversicherung (und gebe den Doktortitel zurück) :)Beantworten

Zu Deiner Halbsperre "16:44, 2. Mär. 2011 (Unterschied | Versionen) K Benutzer Diskussion:Cú Faoil ‎ (Schützte „Benutzer Diskussion:Cú Faoil“: IP-Befall, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&curid=5780524&diff=85958631&oldid=85957884 ([edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2011, 15:44 Uhr (UTC)) [move=autoconf) (aktuell)": Einem Sprachwissenschaftler in meinem Umfeld, den ich mit diesem Vorgang und dem auslösenden Hintergrund mit dem Ausgangspunkt unbegründet vorgenommener Edits und einer willkürlichen dreimonatigen (!) Halbseitensperrung des Artikels Johannes Althusius mit begründeter Textverbesserung auf der Disk.Seite konfrontiert habe, erinnerte sich an eine Betrachtung des Philosophen und Sprachtheoretikers Ludwig Wittgenstein, dass die Bedeutung von Wörtern abhängig ist von ihrem Gebrauch. So ist es im konkreten Fall auch mit dem Wort "Befall". Wer sich, zumal vor dem konkreten Hintergrund des hier vorliegenden Vorganges und des Verhaltens einzelner beteiligter WP-User, die mit Edit-, Verschiebe- oder Sperraktivitäten in Erscheinung getreten sind, solcher Formulierungen und Vorgehensweisen bedient, der liefert nicht nur ein Beispiel eines geistigen Armutszeugnisses ab, er lässt auch ein Verhalten erkennen, das jedem kultiviert-angemessenen Umgangsverständnis entgegensteht und Formen eines autoritären, diktatorenhaften Agierens zeigt, die uns aus totalitären Systemen hinreichend bekannt sind. Ob als User oder Admin beteiligt und gemessen an den WP-Regeln und dem selbstgesetzten Kommunikationsstil, wie auf dieser Disk.Seite von "howwi" unter Punkt 1 nachzulesen ist, charakterisiert und disqualifiziert dieses Verhalten die Beteiligten selber. Auch das wirft die Frage danach auf, wie es um die Selbstregulierungkräfte in dieser Community bestellt ist. --87.179.119.14 12:30, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo. Danke für deine Rückmeldung. In der Tat scheint das Wort „Befall“ nicht zwingend angemessen und hätte von meiner Seite durchaus unterbleiben können. Deinen weiteren Ausführungen möchte ich mich hingegen nicht anschließen. Der Benutzer, der um Schutz seiner Diskussionsseite für einen Tag gebeten hatte, genießt auf selbiger traditionellerweise sogenanntes „Hausrecht“. Beim Zurücksetzen deiner Diskussionsbeiträge hat er im Bearbeitungskommentar deutlich gamacht, selbige zur Kenntnis genommen zu haben. Weiteres Insistieren wird allgemein als unfreundlich und Missachtung dieses Hausrechts betrachtet. Der Schutzanfrage bin ich daher zügig nachgekommen, wobei mir der Text deiner Beitäge oder der Grund einer möglichen Auseinandersetzung zwischen euch beiden weitgehend egal ist (ich kenne ihn nicht und verspüre auch keinerlei Interesse, ihn nachzulesen). Sollte es sich um inhaltliche Differenzen handeln, wäre die passende Artikeldiskussionsseite ein geeigneter Ort, diese (sachbezogen) anzusprechen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:18, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, Sachbezogen ansprechen, das wäre schön und gut, wenn sich div. User in WP an ein solches Vorgehen und solche Vorgaben halten würden und andere Mituser nicht in einem unangemessenen Verhaltensstil meinen abbügeln zu können, weil es ihnen nur darum geht, sich durchzusetzen, auch dann, wenn ihre selektive Wahrnehmung zum Artikel unübersehbar ist. "Hausrecht"? Wo und mit welchem Rechtsanspruch ist das für die Diskussionsseiten geregelt? Steht das im Kleingedruckten und geht das nach gleichwertigen Maßstäben, an die sich alle WP-User halten müssen? Bedeutet das, dass man sich nicht mit einem User, der ohne jede erkennbare Begründung oder plausible Erklärung oder - wie im konkreten Fall - mit einer reinen Erfindungsgeschichte Edits setzt oder eine Seite blockiert oder sperrt, auf seiner Diskussionsseite auseinandersetzen und eine Klärung einfordern kann? Kannst Du mal erklären, warum ausgerechnet ein bestimmter Kommentar mehrfach nicht nur nicht hinreichend bzw. ausweichend beantwortet wird und dann als lästige Nachfrage nicht mehr sichtbar in der Versenkung der Versionsgeschichte verschwindet, damit ihn andere nicht mehr sehen, alle anderen Kommentare auf der Diskussionsseite aber stehen bleiben? Ein Schelm der dabei etwas denkt. So einfach, wie Du das schreibst, stellt sich der Vorgang nicht dar. Im Übrigen, um noch auf den Ausgangspunkt zu kommen: Kannst Du Dir erklären, weshalb ein Artikel, den man (auch als IP) begründet inhaltlich verbessert, von anderen, die mit dem Thema auch nicht das Geringste zu tun haben, in einer konzertierten Aktion blockiert wird und das Ganze dann auch noch mit erstaunlichem Erfindungsreichtum als "Edit-War" dargestellt wird, um einen Grund für Edit- und Sperraktionen zu haben? Die Problemlage liegt im konkreten Fall denn doch deutlich anders und Konflikte löst man anders, an der Sache ausgerichtet, eben sachbezogen, wie Du es nennst. --80.131.163.106 16:19, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

In inhaltliche Konflikte kann ich mich als Admin nicht einmischen, dazu habe ich kein „Mandat“ der Gemeinschaft. Bei konkreten Problemstellungen kann WP:Dritte Meinung helfen, ansonsten gibt es noch den WP:Vermittlungsausschuss. Viel mehr kann ich nicht dazu sagen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:10, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Danke dafür, dass Du im Unterschied zu anderen mit Hinweisen antwortest. --80.131.201.199 18:22, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich glaube, deine Sperrung war doch kein Irrtum, siehe hier. Schönes Wochende! --FalconL ^{Dis Bew Akt} 12:05, 5. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Danke, hab's jetzt wieder halbgeschützt. Ich wünsche dir ebenfalls ein erbauliches Wochenende. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:08, 5. Mär. 2011 (CET) weia, jetzt hab ich auch noch den falschen Grund angeklickt, aber geschützt isse.Beantworten

war nicht umsonst. Ich verspreche aber feierlich, dass es nicht mehr vorkommt. Es war eben zwangsweise, ein physikalisch-biologischer Test wg. eines möglichem Atemproblems. --Graphikus 19:16, 5. Mär. 2011 (CET) also ich find es schön - am Aschermittwoch ist alles vorbei :-)Beantworten

Ich hoffe mal, dass ich mir da keine Sorgen machen muss. --Howwi ^{Daham · MP} 21:33, 5. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich hoffe mal, dass ich mir da keine Sorgen machen muss. --Graphikus 21:47, 5. Mär. 2011 (CET) und mein Rücken bringt mich fast um, und da helfen auch keine Togal (wie Willy Birgel immer empfohlen hat) Danke für die aufrichtige Anteilnahme Howwi. ;)Beantworten

Tja, wie war das noch: „Wir wissen nicht, was dieser freundliche Herr empfielt…“ --Howwi ^{Daham · MP} 21:49, 5. Mär. 2011 (CET)Beantworten

„....wir empfehlen Wikipedia. – Mit Kopfweh-Garantie“ --Graphikus 21:53, 5. Mär. 2011 (CET) oh manBeantworten

Vielen Dank, dass du Mein Mentor geworden bist! Mein Spezialgebit sind Filme, deshalb werde oft Artikel über Filme schreiben. Es fehlen Z. B. noch Artikel über die relstlichen drei Phantasm-Teile. --Jonathan Carnahan 10:11, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Prima. Du kannst dir zu diesem Zwecke auch mal Portal:Film durchsehen. Sobald etwas unklar ist, frag einfach bei mir nach. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:14, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Danke für den Tipp Howwi! --Jonathan Carnahan 11:14, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo. Zur Info, es handelt sich um diesen Dauertroll bei Benutzer:Jonathan Carnahan. Gruß Si!SWamP 10:26, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Das gleiche wollte ich Dir auch gerade mitteilen. Noch ein kleiner Zusatz: Sprich Dich mal mit Deinem Co-Mentor XenonX3 ab, der hat die Eskapaden von "Jerry" ab der ersten Minute miterlebt und kann Dir ggf eine für Dich brauchbare Prognose liefern. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 11:26, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Leute. Danke für die Hinweise, auch wenn ihr ruhigen Gewissens davon ausgehen könnt, dass ich die damit verbundenen Aktivitäten einschließlich dieser von letzter Nacht auf meiner Beobachtungsliste habe. Liebe Grüße --Howwi ^{Daham · MP} 11:46, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Alles klar. Dann drück ich Dir die Daumen! ;) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 11:49, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Sorry, dass aus der Sache mit dir als Mentor nichts geworden ist. Gibt es eine Möglichkeit es nocheinmal zu versuchen? --79.219.184.167 13:31, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Mach ein paar Monate Pause, gehe in dich, und versuche es dann erneut. --Howwi ^{Daham · MP} 13:32, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich bin schon oft genug in michgegangen und hab dort nur Eingeweide gefunden! --79.219.213.43 16:46, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Das also ist des Pudels Kern! --Howwi ^{Daham · MP} 16:49, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Howwi: Der Jung' verarscht uns von allen Seiten. Am besten sobald ein Account aufschlägt umgehend abklemmen! Der will gar nicht mehr richtig mitmachen, der schaut nur noch wie lange es dauert, bis er wieder gesperrt wird. LG, --HC-Mike ^(☎:±) 17:13, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Und nu ist er wieder weg (gesperrt), nachdem er seine zweitliebtste Tätigkeit vollbracht hat: Vandalismus auf fremden Benutzerseiten. DAS sagt alles über ihn aus. --HC-Mike ^(☎:±) 17:17, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich bin halt jetzt etwas beunruhigt, weil er das mit dem „in sich gehen“ wörtlich zu nehmen scheint. --Howwi ^{Daham · MP} 17:22, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Der doch nicht ... der nutzt die Gutmütigkeit der anderen nur gnadenlos aus ... --HC-Mike ^(☎:±) 17:25, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

aber das mit den Eingeweiden gibt mir zu denken! --Howwi ^{Daham · MP} 17:27, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Der zeigt so viel Reue, das er schon mit dem nächsten Account dabei ist ... diesmal Benutzer:David Drayton. Und natürlich wieder im MP, is klar nee. Der ist leicht zu erkennen: Er sucht sich immer Charaktere aus Filmen aus ... und betätigt sich dann wieder im "Jerry"-typischen Bereich. Mentor ist aber schon angesprochen ... mal sehen, wie lange dieser Account bestehen bleibt. Gruß,--HC-Mike ^(☎:±) 17:39, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Zum Vergleich der Reue: Der Account "David Drayton" wurde heute um 16:41 Uhr angelegt und fünf Minuten später kommt er als IP hierher und spricht von "Eingeweiden" ... sagt eigendlich alles. LG, --HC-Mike ^(☎:±) 17:47, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich hoffe wir haben Dich vor noch intensiverem Beißholzverbrauch bewahrt... ;) --Martin1978 ^☎/_± 19:31, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Der Beißholzverbrauch wird durch die Verfügbarkeit von Nachschub begrenzt, nicht durch den Mangel an Anlässen ;-) --Howwi ^{Daham · MP} 19:35, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Das muss ich mir merken! LOL --Martin1978 ^☎/_± 19:38, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Mein eigentliches Ziel ist es die deutsche Wikipedia mit neuen Filmartikeln "vollzumüllen"! --79.219.158.187 14:42, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Müll wollen wir hier nicht! --Martin1978 ^☎/_± 14:58, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Das Faschingsbier hast Du Dir heute redlich verdient. C[_] - Prost! -- 88.67.155.244 22:40, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hinterbleibt dennoch ein gewisser Ärger über den Zeitraub an den Leuten, die ihm helfen wollten. --Howwi ^{Daham · MP} 08:19, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ach, das zeigt einfach nur, dass ich zu viel AGF und Geduld habe. Ich hatte anfangs nämlich wirklich noch Hoffnungen gehabt, etwas erreichen zu können. Umweltschutz – _[D¦B] 15:56, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Könntest Du mir bitte mal den gelöschten Text im BNR kurzzeitig widerherstellen, damit ich seh, was für nicht ausreichend erachtet wurde. Kam durch Zufall drauf, und er wird ja in etlichen Artikeln erwähnt. Da lohnt sich zumindest ein Stub.Oliver S.Y. 18:47, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Vollständiger Artikelinhalt:

Er war ein amerikanischer Sänger.

Da braucht man auch nicht den Autor zu nennen.

Gruß, --Drahreg01 18:59, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Danke, dann mach ichs ein wenig ausführlicher.Oliver S.Y. 19:00, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Danke Drahreg. @Oliver: Ja, da war leider nicht mehr... Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:18, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, wie geht es nach Deiner Schließung der VM von Benutzer:Reti mit dem dem Lemma Ján Popluhár weiter? In seinem letzten Edit hatte der Benutzer zahlreiche sinnvolle Korrekturen revertiert, so dass wir jetzt wieder den völlig unbefriedigenden Zustand haben, den bereits vier andere User beanstandet hatten. Viele Grüße --RonaldH 22:50, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Aus meiner Abarbeitungsnotiz sollte hervorgehen (zumindest war das meine Absicht), dass der Gemeldete eine Rückkehr zum Stand vor dem Editwar nicht rückgängig machen soll. Ob ihr da vorher noch Klarstellungsbedarf habt, mag ich nicht beurteilen, daher hab ich nicht selbst zurückgesetzt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:59, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Nachtrag: Ich schreib was auf die Disk des Artikels, denn da gibt's wohl noch ein paar Ungereimtheiten. --Howwi ^{Daham · MP} 23:17, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Danke für das Sperren der IP-Adresse 213.33.48.210. Das waren Schüler die Leute bescimpft haben.

Ja, das kommt vor. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:54, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo lieber Howwi,

vielleicht kannst ja auch Du helfen: Benutzer_Diskussion:Pittimann#.22erhaben.22 Bitte spreche Dich mit Pittimann ab - ich will Euch nicht gegeneinander ausspielen - ich suche nur Hilfe dazu.

Lieben Dank, -Wolli---80.132.154.201 01:41, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Scheint doch alles in bester Ordernung! Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:01, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Deine Mithilfe hier, das ersparte mir die Formulierung der Ansprache an den Benutzer. Ich hätte aber ähnlich argumentiert. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 02:08, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Naja, eigentlich wollte ich nachsehen, wo du was angestellt hast. Hab halt nix gefunden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:00, 11. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, du hattest gestern 91.115.111.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wg. systematischen Löschaktionen gegen zwei Artikel, die von mir verfasst, für sechs Stunden gesperrt. Auf meiner Diskussionsseite war er bereits am 10. März aktiv. Heute war es diese tw. Löschaktion mit der identischen und leicht zu durchschauenden Editzusammenfassung, die nun ziemlich offen darlegt, welches Geistes Kind er sein möchte. Und ja, professionelle Hilfe ist erfahrungsgemäß bei derartigem Sandkastensozialverhalten angebracht. Aber was macht man hier in solchen Fällen? Bin ziemlich sauer, wenn die Artikel darunter leiden. Gruß --Laibwächter 14:31, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Da hast du dir einen persönlichen Troll eingefangen, das kommt vor. Wahrscheinlich wird er sich eine Weile an deine Fersen heften. Ein probates Mittel ist, wie bei allen Trollen: möglichst wenig füttern. Konkret: Auf nix antworten, bestenfalls kommentarlos revertieren (die Eingangskontrolle wird dir das wahrscheinlich ohnehin abnehmen und die meisten RC-Admins werden ohne Getöse sperren). Deine Disk hab ich auf meine Beobachtungsliste genommen, deine Benutzerseite kannst du bei Bedarf auf Halbschutz setzen lassen. Klingt normalerweise schnell ab. Gegen die zeitweise Verunstaltung der Versionsgeschichte kann man nix machen, das ist hier-darf-jeder-mitmachen-prinzipbedingt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:47, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Danke für den Zuspruch. Ist mein erster persönlicher Troll. Muss ihn einfach wie einen Schnupfen behandeln ;-) Gruß --Laibwächter 14:58, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Er macht jetzt weiter, auch unter wechselnden IP-Adressen [1] , [2], , [3] des identischen Providers. Da selbst auch ältere Edits nur Unsinn beinhalten, sollte man an deren Verstandesbildung anzweifeln. --Laibwächter 18:51, 13. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ja, das Problem sind die wechselnden IP-Adressen, daher nutzt eine Sperre nichts. Gesamte Provider-Netzbereiche zu sperren trifft zu viele Unschuldige. Solange dein Haustroll nicht so versessen ist wie beispielsweise dieser hier, der weiter oben mein Mentee werden wollte (er hat mittlerweile wohl einen großen Teil der Mentoren durch) und als IP hin und wieder auch auf meiner Disk rumtrollt, gibt sich das (hoffentlich). Für die Spezies der Profitrolle gibt es sogar Übersichten. Zur Verstandesbildung: Koenraad hat das unter „Ich trolle, also bin ich“ zusammengefasst. Nebenbei: Ich hatte vor einer Weile in gespielter Entrüstung die Sperrverlängerung einer Schul-IP mit „aber diese jungen internetaffinen Leute sind doch die Zukunft Europas!“ kommentiert, worauf ein Kollege antwortete: „Da habe ich auch Angst vor...“ Naja, hoffen wir mal das Beste. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:57, 13. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, lösche doch bitte diese Zusammenstellung. Dann sollte es ihm etwas schwerer gemacht werden. Gruß --Laibwächter 13:19, 15. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Getan. Lässt sich bei Bedarf jederzeit wiederherstellen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:51, 15. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Danke Dir in doppelter Hinsicht. Gruß --Laibwächter 19:16, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Gehört zum Service. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:18, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hi, da inzwischen ein dritter Benutzer uneingeweiht einen falschen Eindruck von der Lage bekommt, bitte ich dich die im Moment am stärksten befallenen Artikel mittelfristig auf Halbsperre zu setzen: Überfluss, Ein Mann von Ehre, Jesus. Ein Nazarener. Gruß --Laibwächter 17:30, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hab kurze Erläuterungen abgegeben, eine IP gesperrt und die drei Artikel auf Beo genommen. Notfalls setze ich Halbschutz, aber dann geht's womöglich an Stellen weiter, die ich dann nicht auf Beo habe. Im Bedarfsfall einfach wieder auf diesen Abschnitt hier verweisen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:59, 20. Mär. 2011 (CET) Nachtrag: Siehe auch hier.Beantworten

gibts nochmehr als die drei Ranges? --Graphikus 18:18, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

bisher sind keine weiteren aufgefallen. --Howwi ^{Daham · MP} 18:20, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

..........gut, werde mal mein Augenmerk darauf lenken, ist in letzter Zeit aber auch eine Seuche --Graphikus 18:22, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Lieber Howwi,

ich habe die Geschichte von Energy Sachsen im Wiki-Eintrag erweitert und aktualisiert, so dass es nun ein Mehr an Information gibt. Alle nun aufgeführten Programmelemente und Moderatoren sind jetzt auf aktuellem Stand. Die Versalien bei Energy Sachsen habe ich weggelassen. Ich hoffe, so passt das.

Danke & VG, radiopsr

-- radiopsr 14:25, 16. März 2011 (CEST)

Hallo radiopsr! Ich hab die Bearbeitungen als „gesichtet“ markiert, so dass sie dem Leser auch sofort angezeigt werden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:02, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

In der Sache Artikel Dr. Miloslav Kriz bin ich mit dem gewählten Vorgehen bzw. mit den getroffenen Entscheidungen nicht einverstanden. Ich bitte um eine Information, wie ich mich auf der Grundlage einer korrekten Anwendung der bei Wiki gültigen Regeln gegen die Veränderung des Artikelnamens, in einen nicht korrekten Namen, wehren kann. Ich bin der Autor. Dr. K. ist mir persönlich bekannt. Seine Visitenkarte liegt hier bei mir auf dem Schreibtisch. Die Sache ist eilig! - Weiter wäre ich ebenfalls für einen Hiweis dankbar, wenn möglich, wie ich mich gegen einen nicht korrekten und angemessenen QS-Antrag wehren kann. - In beiden Punkten wäre ein geeigneter, unabhängiger und neutraler Ansprechpartner ausreichend. - Danke. 212.169.216.39 22:35, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Die Angelegenheit bitte auf der Diskussionsseite des Artikels diskutieren. Falls nötig, kann WP:Dritte Meinung in Anspruch genommen werden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:39, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Noch ein paar Tipps:

• Schau dir an, was auf Adminstraturen/Anfragen zur Angelegenheit bereits geschrieben wurde.
• Siehe WP:Interessenkonflikt.
• Vermeide Unfreundlichkeit.
• Bringe Argumente (zur Sache) für deine Position auf der Diskussionsseite des Artikels und belege sie.
• Verweise von der WP:Dritte Meinungsseite auf diese Argumente.

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:54, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Irgendwas stimmt noch nicht mit dem QS-Baustein. Im Artikel steht noch der Baustein, in der QS ist der Abschnitt als erledigt archiviert. Ich blicke da nicht durch. Viele Grüße, --Drahreg01 06:26, 18. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Guten Morgen! Da war ein auskommentierter "Erledigt"-Baustein drinnen, den der Archivbot aber dennoch als Archivierungsaufforderung verstanden und entsprechend archiviert hat. Ich hab den Abschnit jetzt wieder zurückgeholt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:19, 18. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Vielen Dank & liebe Grüße, --Drahreg01 17:50, 18. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Gern. -jkb- hat den Artikel mittlerweile auf Vordermann gebracht. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:54, 18. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Benutzer:Schad-gallus. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 16:33, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ahh, der Bot hat sich nicht an meine Benutzerseite gewagt. Mensch-an-Bot-Dank von --Howwi ^{Daham · MP} 18:00, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ein freundlicher Mensch - der Howwi :) --Graphikus 18:06, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ist diese Seite keine Werbeseite? -- Cococaramello

Ich versteh die Frage nicht so richtig. Meinst du den Artikel MIWE? Unsere Relevanzkriterien scheint er zu erfüllen. --Howwi ^{Daham · MP} 09:27, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Nachtrag: Ah, du wolltest vorhin den Artikel leeren. Das geht so nicht. Wenn, dann müsstest du einen WP:Löschantrag stellen. Du müsstest dann aber mnidestens die Aussage „ist ein weltweit führender Hersteller von Industrie- und Bäckereibacköfen sowie Bäckereikältetechnik“ widerlegen (derzeit unbelegt), zumal die Kriterien Umsatz/Mitarbeiter fast erfüllt sind. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:32, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Um es vlt. verständlicher zu machen: Ich habe einen Artikel für das Unternehmen wachtel GmbH & Co. erstellt. Dieser wurde gelöscht. Frage mich nur warum, denn wir stellen auch Backöfen her und der Artikel ist ähnlich aufgebaut. -- Cococaramello

Offensichtlich wurde der Artikel nicht von deinem Konto aus angelegt, denn dort finde ich keine gelöschten. Schreib mir doch bitte, unter welcher Bezeichnung dieser Artikel ursprünglich angelegt wurde (oder von welchem Konto aus). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:53, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Der Name des Artikels lautete: Wachtel GmbH & Co. Der Benutzername ist mit diesem identisch. Danke -- Cococaramello

Jetzt hab ich ihn: Wachtel GmbH & Co., derzeit mit Löschantrag. Werbliche Formulierungen könnte man heilen, die sind nicht das eigentliche Problem. Entscheidend sind unsere Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen. Die Leerung eines Artikels über einen Mitbewerber wird aber nichts zum Erhalt des Wachtel-Artikels beitragen. So wie ich das bisher sehe, könnte nur noch (Zitat aus den verlinkten Kriterien) „bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)“ helfen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:09, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Schön, dass die Fragen hier so schnell beantwortet werden. Mal ein Lob! Wenn es um Innovationen geht, haben wir eines vorzuweisen...es gibt in der Branche extra Preise/Auszeichnungen dafür. Die wir bisher schon oft auf unser Konto verbuchen konnten. Was könnte ich tun? Danke für den Einsatz. -- Cococaramello

Möglicherweise relevanzstiftende Dinge mit Einzelnachweisen belegt in den Artikel einbauen. Eine Löschdiskussion dauert üblicherweise 7 Tage und diese Zeitspanne sollte entsprechend genutzt werden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:00, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Service: der Artikel findet sich jetzt unter Wachtel (Unternehmen). LG, --Drahreg01 11:16, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich kann mich leider immer nur auf unsere Konkurrenten beziehen...warum müssen wir den Zusatz (Unternehmen) tragen? Gleiches Recht für alle?-- Cococaramello

Weil es Wachtel schon gibt, Kopfschüttel! Trotzdem ist euer Unternehmen total irrelevant. Da kann ich nur das Unternehmens-Wiki empfehlen.--Johnny Controletti 13:31, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen. Gruß --1971markus (☠) 13:37, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Und bevor die Frage kommt: Warum die und wir nicht? MIWE ist wohl dreimal so groß und kratzt an der Relevanzhürde von 1000 MA oder 100 Mio Umsatz. Und laut Artikel sind sie marktführend.--Johnny Controletti 13:38, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Der „(Unternehmen)“-Zusatz entspricht unseren Konventionen bei mehrdeutigen Begriffen wie Wachtel. Ansonsten ist unser Ziel die Erstellung einer Enzyklopädie. Dies beinhaltet gewisse Hürden („Relevanzkriterien“), ein allgemeines Unternehmensverzeichnis wollen wir nicht sein (siehe dazu auch WP:Was Wikipedia nicht ist). --Howwi ^{Daham · MP} 17:55, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

... die Mail, meine Antwort kam zurück (passiert irgendwie öfters, meine Bindestriche sind für einige Provider ein Problem - wird geändert...). Ja, die Auftragsmöglichkeit ist auch gegeben, aber nun ist es irgendwie ruhiger, ich denke, es ist zu überleben :-) - Gruß -jkb- 20:52, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ja, scheint sich beruhigt zu haben. Beste Grüße --Howwi ^{Daham · MP} 21:12, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Guten Abend Howwi, was ist die "Trollgeplärre" denn für ein seltsamer Geselle? Ist der schon lange da? Herzlich, --Felistoria 22:00, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Upps, hat sich mit der Wattwurmdisk überschnitten. Siehe weiter oben. Derzeit scheinen Rangesperren des beste Mittel, da relativ wenig Adressen betroffen sind. (ps. wahrscheinlich hast du bemerkt, dass ich hier gerade noch die Kurve gekriegt hab ;-) --Howwi ^{Daham · MP} 22:09, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Ach, warst Du auch da? Und wieviel hättest Du verpasst?:-) Herzlich, --Felistoria 22:17, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hab mich zwischenzeitlich um die Rangesperren gekümmert. In der Schutzdauer hätte ich mich dem „sorgfältigeren“ der beiden angeschlossen :-) --Howwi ^{Daham · MP} 22:23, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Hi Howwi, es ist eine Seuche mit diesem Geplärre-Troll. Nachdem er zunächst die von mir initiierten Artikel auf's Korn nahm, hat er jetzt jene Artikel ins Visier genommen, die ich im Zuge der vier letzten Bausteinwettbewerbe gründlich verbessert habe. Allmählich gelange ich zur Überzeugung, dass ich beantrage, all jene Artikel für längere Zeit unter Halbsperre nehmen zu lassen oder den Provider wg. Missbrauchs anzuschreiben. Denn ein weiteres Zuspammen der Artikelhistory ist für mich nicht mehr hinnehmbar. --Laibwächter 11:51, 30. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Laibwächter! Der ist doch hartnäckiger als anfangs gedacht. Mittlerweile ist er aber auch bekannter und ich gehe davon aus, dass seine drei Netzbereiche jetzt immer zügiger gesperrt werden. Mal sehen. Liebe Grüße --Howwi ^{Daham · MP} 18:29, 30. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Benutzer:InSchoolibrary. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:03, 29. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Gruß + Dank an den Botbetreiber. --Howwi ^{Daham · MP} 22:25, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Der Titel war bewusst so ausgelegt, damit ihn jeder versteht. Falls dies wirklich unerwünscht ist, werde ich ihn wieder entfernen, doch bin ich der Meinung, dass auch einfachste Sprache einer genaueren Erklärung würdig ist. Schließlich handelt es sich um einen Begriff, zugegeben ein eher lächerlicher, der aber deshalb umso eingängiger ist und meiner Meinung den Sachverhalt trotzdem relativ gut benötigt. Ich bitte um Antwort Hochachtungsvoll --Szerith 08:51, 1. Apr. 2011 (CEST) (hoffentlich habe ich die Sache mit der Signatur richtig verstanden)Beantworten

Für die Benamung eines Artikels sowie dessen Aufbau empfehle ich WP:Dein erster Artikel. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:55, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Danke, werd ich, wenn ich wieder da bin. --Szerith 08:59, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hmm... sehr schade. Aber wenigstens weiß ich jetzt, warum ich so vieles hier nicht finde, sondern erst wieder ewig suchen muss... es ist "nicht relevant" -.- Naja, ich wünsche trotzdem noch einen schönen Tag. --Szerith 13:40, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

...liest sich wie ein aufsatz, nicht wie ein lexikoneintrag. --MitLuftAufgeschlagen 21:08, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

...liest sich wie eine Mischung aus Bleiwüsten neotrotzkistischer Sekten und einer x-beliebigen Heldengeschichte aus dem Parteilehrjahr. Bitte beim Überarbeiten mithelfen.--Mentz 16:40, 2. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte einen Admin, ein QS Babberl einzfügen, nachdem die Aussage vom August 2010 nach wie vor eins zu eins richtig ist. Bakulan 23:57, 27. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, bitte darum,dies auch zu tun. Grüße Bakulan 18:20, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Die Einfügung eines QS-Baustein ist wenig hilfreich solange der Artikel vollgeschützt ist. Wahrscheinlich würden die QS-Mitarbeiter sich auf den Arm genommen fühlen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:42, 1. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, du hattest obigen Artikel am 25. März für eine Woche gesperrt, zur Diskussion. Der Verursacher Onkel X hat sich aber erst kurz vor Ablauf der Sperre gemeldet, dann nach m.E. ziemlich unsachlicher Diskussion diese einseitig beendet und den Ablauf der Sperre zur sofortigen Fortsetzung des edit wars benutzt. Ich habe ihn daher erneut bei der VM eingetragen. Vielleicht kannst du da nochmal vorbeischauen und einen Vorschlag machen, wie in einem solchen Fall weiter zu verfahren ist. --Nescio* 21:55, 2. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Nescio*. Habe mir die Angelegenheit soeben angesehen und auf der Artikeldisk geantwortet. Die dort versammelten Nutzer sprechen sich derzeit alle gegen die Beibehaltung des Weblinks aus. Möglicherweise kann WP:Dritte Meinung (wurde wohl bisher nicht genutzt) noch einen Stimmungsumschwung herbeiführen. MMn dürfte das aber schwer werden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:35, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Der Geisterbeschörer war da? Nun, damit Du mitsprechen kannst, hier eine kleine Hörprobe na, unter Umständen ist es ja nicht Dein Geschmack. Dieses Teil liegt bei mir im Keller irgendwo unter 38 Jahren Altlasten verschüttet. Muss dringend aufräumen, wg. Ortswechsel, dann finde ichs bestimmt und irgendwann wird es mal auf CD überspielt :-) --Graphikus 23:26, 9. Apr. 2011 (CEST) ich hätte Dir aber auch den alten Holzmichel hier reinstellen können, wollte aber keine Körperverletzung begehen :pBeantworten

!?! Äh, ???? --Howwi ^{Daham · MP} 23:28, 9. Apr. 2011 (CEST) nachtrag: Muss ich mir Sorgen machen?Beantworten

Um mich nicht, eher um Dich. Aber ich glaube das Du keine Ahnung hast was Voodoo ist. --Graphikus 23:42, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

War durch die VM-Seite abgelenkt. Eigentlich wollte ich schon fragen, ob du möglicherweise gerade aus der Kneipe kommst oder so, aber das hab ich dann natürlich nicht gemacht. Die Sorgen galten tatsächlich dir. --Howwi ^{Daham · MP} 23:59, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

mir gehts gut. ein ergebnis zum gesundheitsscheck kommt erst nächste woche. dienstag kommt erst der tüv (fürs auto) --Graphikus 00:10, 10. Apr. 2011 (CEST) danke für die anteilnahmeBeantworten

ich frag jetzt besser nicht, wer oder was ein „alter Holzmichel“ ist. --Howwi ^{Daham · MP} 00:11, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Au, nicht fragen, hören Vorsicht keine Volksmusik --Graphikus 00:20, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

… --Howwi ^{Daham · MP} 00:23, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Howwiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!! bitte, bitte melden!! --Graphikus 00:24, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Mach sowas bitte nicht zu oft. --Howwi ^{Daham · MP} 00:29, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Gott sei Dank er lebt noch. Härteren Tobak hatte ich nicht. Fällt mir nur noch eins ein "Mein Papagei frisst keine harten Eier" Muss so aus den Zwanzigern sein. Evtl findest Du was bei der You-Tube. --Graphikus 00:39, 10. Apr. 2011 (CEST) er ist der schönste aller Papageier, doch harte Eier frisst er nieBeantworten

So richtig erholt hab ich mich noch nicht. Naja, möglicherweise kann sich Pitti morgenspäter eine Weile an den Sachen delektieren. Mein Fall ist das alles nicht. *schüttel* --Howwi ^{Daham · MP} 00:42, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Verstehe, aber den Musikgeschmack vom Steiger kenn ich überhaupt nicht. Nur Volksmusik ist nicht sein Dingen. Aber evtl. liebt er auch Opa Opern. Ich steh auf Old-Time Music. --Graphikus 00:54, 10. Apr. 2011 (CEST) na passt doch für son OldieBeantworten

Ist alles nicht mein Ding. Ich höre im Wesentlich von Bruckner/Wagner bis hin zu Richard Strauss/Gustav Mahler. Alternativ dieses hier. --Howwi ^{Daham · MP} 01:02, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Aha, nun ich fand Sky eine Zeit sehr gut, sind aber wohl nicht mehr zusammen. Die Scheibe Toccata, J. S. Bach, schieb ich in den Bose = sa gen haft, wie in einem Dom --Graphikus 01:11, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Das mit dem Voodoo ist mir aber immer noch unklar. Hast du ne Puppe von mir gemacht oder so? --Howwi ^{Daham · MP} 01:15, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

ne, ne, bloß nich, ich hatte nur da in Deiner Versionsgeschichte son Schreihals gefunden, der Dich verfluchte, eben Voodoo-Fluch. Na nun klarer? --Graphikus 01:21, 10. Apr. 2011 (CEST) ich habe Firefox 4.0, son Sch.... suche ständig die Knöppe und die Tabs sind nach dem Schießen Schließen auch erstmal weg, bo ehBeantworten

Ach der Kram. Ja, das war nicht nett. Aber du standest auch auf der Liste :-))) --Howwi ^{Daham · MP} 01:27, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Service und einen schönen Sonntag euch beiden.(Senile Bettflucht nicht zu lange pflegen:-) --Felistoria 01:30, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

@Graphikus: Ein guter Rat, den Felistoria dir da gibt! --Howwi ^{Daham · MP} 01:31, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

aber wegen der Liste bin ich echt beruhigt. Und ich dachte schon da hätt sich ein Geisterfahrer wirklich Mühe gegeben, dabei hat er nur die Adminininistratorenliste kopiert. Dieser Plagiator, der üble. Nun aber wirklich Gute Nacht allerseits. Ich begebe mich auf Wunsch eines Administrators ins Bett. --Graphikus 01:40, 10. Apr. 2011 (CEST) und natürlich auch auf Anweisung meiner Gattin ;)Beantworten

Hättest Du eine Bewertungsseite, Du hättest mein Pro! --Martin1978 ^☎/_± 02:49, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Och. so ein Ort würde nur ständig von Bergleuten untergraben. --Howwi ^{Daham · MP} 09:16, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ja ja, die alten Grubenmenschen... LOL --Martin1978 ^☎/_± 10:17, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

… und Mike kam bisher immer zurück, was ich auch diesmal hoffe. --Howwi ^{Daham · MP} 10:19, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Das war bis heute auch meine Meinung. Diesmal bin ich mir nicht so sicher. --Martin1978 ^☎/_± 12:31, 10. Apr. 2011 (CEST) :(Beantworten

Ist das ein bekannter Vandale? Ich habe diese Zusammenfassung schon öfter gelesen. -- Christine the Strawberry Girl 13:18, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, dieser. --Howwi ^{Daham · MP} 13:19, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, das geht langsam gar nicht mehr, da er sich inzwischen auch auf jene Artikel konzentriert, die ich im Zuge der z.T. auf dem Podest abgeschlossenen Bausteinwettbewerbe erfolgreich erweitert habe. Gruß --Laibwächter 18:02, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, ich hab die erneute Aktivität bemerkt. Gestern abend hab ich einen ganzen IP-Adressblock gesperrt. Ich will lieber nicht darüber nachdenken, was du ihm angetan haben könntest, dass er gar so penetrant ist… (ja, das war jetzt ein ganz schlechter Scherz. Hoffentlich hast du etwas Humor über, damit lässt sich's leichter ertragen) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:21, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Nunja, bei derartigen Trollen fällt mir ein neues Wort analog zu entkernt ein: enthirnt. Aber das ist sicherlich etwas für Dr. Hannibal Lecter. ;-) --Laibwächter 19:08, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, wie ich gerade gesehen habe, hast du heute morgen Johann Georg Reißmüller schnellgelöscht. Bitte verschiebe den Artikeltext in meinen Benutzernamensraum. Das ist nach meiner Kurzrecherche eine absolut relevante Person und ich möchte gerne einen Artikel zu ihr schreiben und dabei auf die (wohl eher schlechte) Arbeit meine(r) Vorgänger(s) zurückgreifen können. --Concetto 14:41, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Concetto. Ich hatte das Werk mit der Begründung „Unsinn“ gelöscht. Er bestand nur aus einem einzigen Wort. Das Wort war „stinkt“. Ein Wiederherstellung wird daher wenig hilfreich sein :-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:45, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Gut, danke. Dann fange ich halt ganz von vorne an. --Concetto 15:05, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Wenn Admins willkürlich löschen, dann können sich die einfachen Mitarbeiter nur mit einem Mittel zur Wehr setzen. --HAH 19:58, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Guten Abend HAH! Nach Durchsicht der dortigen Geschehnisse hätte mich alles andere überrascht. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:02, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Von mir auch einen guten Tag HAH. - Du wirst es vermutlich nicht glauben, aber es geht oft nicht um Willkür und Wehr. - So ein Vorgang wird irgendwann einmal abgeschlossen. Das liegt daran, dass die Funktionsseiten handhabbar bleiben müssen. An der Stelle waren die Admins schon sehr sehr rücksichtsvoll, dieses mehrfache Ignorieren der berühmten Erle zu dulden. Die Diskussion auch irgendwann zu stoppen, ist nötig und keine Willkür. - Adminwiederwahl zu beantragen steht dir frei. Das wird allerdings in der Regel auf die Gründe geschoben die jemand hat und nicht als (kriegerisch gesprochen) Mittel zur Wehr angesehen. Gruß--Pacogo7 20:08, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hab gerade erst gesehen, das ich gesperrt war. Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/11#Benutzer:HAH (erl.). Das soll "Rücksichtsvoll" und keine Willkür sein? --HAH 20:34, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Bis dahin rücksichtsvoll, dann nicht mehr, irgendwo ist halt die Grenze. - Willkür nicht, weil bei der VM darüber verhandelt wurde. - Man kann auf den Funktionsseiten die Grenzen der Diskussionslängen nicht immer weiter überschreiten. Jede Anfrage muss mal entschieden werden. - Ich konnte vor neulich gut verstehen, dass Du genug vom Diskutieren hast. ;) Gruß--Pacogo7 20:43, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, ich hab Probleme mit französischen Quellen im Rahmen von nem kleinen biographischen Artikel zu einem Biologen. Könnt ich das mit dir mal besprechen? Gruß --Tschips 12:06, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Soweit mir das möglichh ist gerne.. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:10, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ah gut! Vielleicht grad ne kurze Problembeschreibung:

Es gibt ein Problem mit dem Lemma, weil der Mensch mehr Vornamen als erwartet hat. Mit vollem Namen heißt er Pierre Clément Augustin Dangeard. Sein botanisches Kürzel ist P.A.Dang., er selbst nennt sich auf dem Cover von seiner Zeitschrift Le Botaniste (1889) P.-A. Dangeard. Die Botanikredaktion hat schon nen eingebundenen Artikelnamensraum vorgesehen mit Pierre Augustine Dangeard, bei dem der zweite Vorname (Clément) nicht vorkommt. Naheliegend wäre, diesen Artikelnamensraum zu benutzen und ne Weiterleitung vom vollen Namen einzurichten. Fändest du das korrekt?

In den Quellen sind die Angaben zu seinen biographischen Daten zum Teil ein wenig widersprüchlich. Ein Autor gibt an, Dangeard sei in Ségrie (Dept. Sarthe) geboren und in Choanniére bei Ségrie gestorben, der andere sagt, er sei in Choanniére bei Ségrie geboren und in Ségrie gestorben [Ségrie ist ein 500-Seelendorf nordwestlich von Le Mans; Choanniére gibts erst gar nicht bei GoogleMaps]. Was würdst du da angeben?

Es gibt einige französische Angaben zu Schule, Ausbildung und Arbeit, die ich als nichtfranzösisch sprechender Mensch leider nicht gut verstehe. Dazu braucht man aber glaub ich auch ein wenig Hintergrundwissen über historische Schul- und Hochschulzusammenhänge in Frankreich. Könnt ich dich dazu auch fragen?

Soweit erstmal und Gruß von --Tschips 12:55, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

So, vorab schon mal eine schnelle Rückmeldung:

• Lemma: Gemäß Wikipedia:NK#Allgemeines_2 halte ich wie du Pierre Augustine Dangeard für das passende Lemma, zumal Pierre und Augustine in seinem Namenskürzel weite Verbreitung haben. Gegen eine Weiterleitung vom vollen Namen auf dieses Lemma spricht m.E. nichts, die franz. Kollegen machen das genauso. Mögicherweise kann Graphikus das bestätigen, der hier sicherich mitliest und sich „hauptberuflich“ mit Biographieartikeln beschäftigt.
• Geburtsort/Sterbeort: Laut fr:Pierre Augustin Dangeard ist er in Ségrie geboren und auch dort gestorben (…et mort le 10 novembre 1947 dans le même lieu.). Das franz. Artikel als solcher kann allerdings nicht als Quelle dienen. Mit großer Wahrscheinlichkeit stammt diese Angabe aus den dort angegebenen Literaturangaben. Zu Choanniére find ich rein gar nix. Den möglichen Widerspruch Ségrie im Gegensatz zu „Choanniére bei Ségrie“ würde ich nicht überbewerten, denn wenn etwas Unbekanntes bei einem 600-Seelen-Dorf liegt, tut's dessen Name auch und ist wohl das Sinnvollste, was man dem Leser bieten kann.
• Schulsystem: Das Schulsystem in Frankreich zum Ende des vorletzten Jahrhunderts ist etwas, von dem ich keinen blassen Schimmer habe. Nachdem ich mir in der franz. WP ein paar Artikel zum Thema quergelesen habe, verstehe ich die franz. Bio zu Dangeard so, dass er von 1878-1881 eine Ausbildung zum Vorschullehrer erhielt (ob Vorschullehrer wirklich passt, weiß ich nicht) und danach, während der Ausübung dieser Tätigkeit vom dortigen kath. Priester Latein beigebracht bekam. Danach machte er sein Abitur, erhielt ein diplôme und wurde 1886 promoviert.

Für Detailfragen einfach nachhaken (aber wohlgemerkt: Schul-/Hochschulzusammenhänge aus dieser Zeit muss ich jeweils in der franz. WP nachlesen und sind somit vollständig ohne Gewähr).

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:57, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

mein Senf: eine Weiterleitung mit vollständigem Namen ist ja nicht schädlich. Nur sollte darf das niemanden ermuntern nun für alle Namen rückwirkend solche Weiterleitungen einzurichten. Aber wie gesagt, wenn ein Artikel angelegt wird und eine Weiterleitung für den kompletten Namen eingerichtet wird, sollte keiner was dagegen haben. Grüße --Graphikus 15:11, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Erst mal Danke für die schnellen Rückmeldungen! Zum Lemma: Ich mach das so wie diskutiert. Zum Geburts-/ Sterbeort: Ich hab dieses ominöse Choanniére in Bibliographien gefunden, die sicherlich irgendwo voneinander (falsch?) abgeschrieben haben... Ich werds auf die Ortsangabe Ségrie begrenzen. Die Leser-Nutzen-Argumentation hat mich da überzeugt. Zum französischen Text: Ich besorg mir mal den Nachruf zu Dangeards Tod aus einer etwas abgelegenen Zeitschrift per Fernleihe. Dann komm ich bestimmt noch mal mit hierher mit ner Übersetzungsfrage. Vielen Dank übrigens für die Schnellübersetzung aus der frz. Wiki! Und: Ich hatte für "Instituteur" auch "Grundschullehrer" gefunden. Könnte das auch hinkommen? Soweit erstmal und Gruß von --Tschips 15:39, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Genau da war ich mir unsicher, wie das vor 130 Jahren einzuordnen war und welchen modernen Begriff man dafür verwenden sollte. Das müsste man, am Besten wenn die Zeitschrift da ist, denn möglicherweise ergeben sich noch weitere Fragen, bei jemand nachfragen, der sich da wirklich auskennt. Einstweilen könnte man vorsichtshalber einfach mit „Lehrer“ arbeiten. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:55, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich mach's folgendermaßen: ich lass erstmal alles bis zur Promotion weg. Den Rest kann ich ja dann (mit deiner/eurer Hilfe) einfach ergänzen. Das ist dann zwar erst mal unvollständig, aber besser als gar kein Artikel. Gruß --Tschips 16:17, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, ich hab jetzt mal den Artikel und die Weiterleitung zu Dangeard angelegt und such noch jemanden, der mir nen Schnellkurs zu den unter Kap. Weblinks auskommentierten automatisierten Web-Datensätzen gibt... Hättest du da jemanden? Gruß von --Tschips 16:46, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dazu möchte ich Benutzer:Silewe empfehlen. Silke hat sich da sehr gut eingearbeitet und ist eine sehr freundliche Mitarbeiterin. --Graphikus 16:52, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ja danke, Graphikus. Ich werd mich mal an sie wenden. Gruß --Tschips 16:54, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

So, das war ja eine tolle Vernetzung. Silke ist hat mir schon geholfen. Und die Beschreibung "sehr freundliche Mitarbeiterin" ist glatt untertrieben... ;-)) Bei euch beiden übrigens auch... Gruß von --Tschips 11:50, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Prima, freut mich. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:05, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, wo wir grad im Kontakt sind: Könntst du mir mal aus der Patsche helfen? Ich hab mich beim Sichten total verfanst, und zwar beim Artikel zu Ludwig Armbruster. Den Artikel wollt ich auf die Version von Sebbot vom 4. April zurücksetzen, da ich die ganzen zwischenzeitlichen Änderungen incl. der Einführung eines Kapitels "Kritik" durch IP 87.176.158.95 als nicht für nen biografischen Artikel geeignet halte. Und schwupps - hab ich plötzlich alles durcheinander gehabt... Schau, doch mal, ob du das entwirren kannst, ja? Gruß --Tschips 06:44, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hab mit Verweise auf die Diskussionsseite auf die Version von 4. April zurückgesetzt. Für solchte Zwecke brauchst du nur die gewünschte Version über die Versionsgeschichte auswählen, dann oben auf „Bearbeiten“ (es erschein ein Hinweis, dass du eine älter und nicht die aktuelle Version bearbeitest. Und: Dass beim Speicher diese als die neue gespeichert wird (also genau, was du möchtest)). Danach Kommentarzeile ausfüllen und ohne weitere Bearbeitung speichern. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:51, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ja danke, es war mir irgendwie sehr peinlich, dass ich das nicht hingekriegt hab. Ich werd's beim nächsten Mal so probieren, wie du's beschrieben hat. Gruß --Tschips 19:37, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Noch was: Ich hab schon mal in Artikeln gesehen, dass die übers Web abgerufenen Seiten archiviert waren, also das es dann für den Nachweis unerheblich war, ob eine Zeitung oder Organisation die Präsenz verändert hat. Weißt du, ob für die Einrichtung von sowas ne Wiki-Hilfe gibt? Gruß --Tschips 20:02, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Meinst du das Internet Archive? Das benutze ich, wenn ein Weblink nicht mehr zur Verfügung steht. Einfach die alte URL bei www.archive.org eintragen und mit etwas Glück bekommt man Links, die zu früheren Versionen führen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:12, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ach so ist das. Ich dachte, man legt, wenn man eine Seite quasi zum aktuellen Datum erhalten möchte, eine eigene Archivversion an. Gruß --Tschips 20:26, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

So ein Dingens gibt es wohl auch, aber da hab ich mich nicht näher damit beschäftigt. --Howwi ^{Daham · MP} 20:29, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich kam drauf, weil ich eine Seite gefunden hatte, die ziemlich gut zu Rainer Hedrich passt. Leider ist das herausgebende Institut grad in der Abwicklung und ich befürchte, dass die Seite bald weg ist. Hättst du da jemanden, der zu einer möglichen Archivierung was wissen könnte? Gruß --Tschips 20:51, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Schau doch mal auf WebCite (siehe dort aber den Abschnitt zur Rechtslage) und Zitieren_von_Internetquellen#Tipps. Auf Diskussion:Nuklearkatastrophe_von_Fukushima#Quellenrettung_-_Quellenarchivierung wurde/wird(?) das angesprochen. Da ich die Diskussion dort aber nicht verfolge, weiß ich nicht, ob dort Mitarbeiter erkennbar sind, die sich damit beschäftigen. Notfalls müsstest du das auf WP:FzW ansprechen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:01, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Also wenn ich das jetzt richtig verstehe, gibt's zumindest schon mal rechtlich einwandfrei die Möglichkeit, links unter Werkzeuge auf Permanlink zu klicken, dann "wandelt sich die http-Adresse im Browser um" in ein Permalink, das kopiert man dann in seine Quellenangabe und hat zumindest schon mal ne gewisse Sicherheit, dass das am nächsten Tag noch das belegt, was man eigentlich wollte. Außer der Laden macht dicht. Stimmt das so in etwa? Gruß --Tschips 21:26, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Bei Wikipedia-Inhalten ist das so, da die WP-Software diese Feature explizit bietet. Bei anderen Websites ist das nur selten der Fall. Insgesamt betrachtet scheint das alles nicht unproblematisch, weswegen ich mich (von archive.org abgesehen) recht wenig damit beschäftigt habe. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:33, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hatte gestern zu lang am Rechner gesessen, da war mir der Denkfehler mit den PermaLinks doch glatt entgangen. Gruß --Tschips 16:39, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Immer wieder schön zu hören, dass man selbst nicht der Einzige ist, dem's so geht ;-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:44, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

...lach... es geht de Mensche wie de Leut Gruß --Tschips 05:31, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Danke, Meister Howwi.fz JaHn 21:06, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Naja, ging zu schnell (oder ich war zu langsam). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:15, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Oder ich war zu schnell bzw zu langsam bzw der Zeit mal wieder voraus bzw hinkte ihr hinterher. WERWEISSWerweißwerweiß? Na ja, Meister, es macht ja nix, wenn einer, hier, bei WIKIPEDIA, mal gesperrt wird. Oder öfters mal. Oder so. Aber was mir bei der Angelegenheit ganz und gar tutti completto nicht gefällt, ist so eine gewisse Beliebig- bis Selbstgefälligkeit. Nicht schön, sowas. fz JaHn 21:40, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Das ist übrigens genau das, was mir bei der ganzen Angelegenheit nicht gefällt. fz JaHn 21:44, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ist halt alles nicht so einfach. Hauptsache, du kannst mir meine Nichtschnelle nachsehen. --Howwi ^{Daham · MP} 22:03, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Na klar, Meister. Schließlich geht s letztlich da drum, quasi ein Exempel zu statuieren. fz JaHn 23:34, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

By the way: Es ist mir egal, wie wer mich (bzw den WIKIPEDIA-Account Jahn Henne) zu titulieren beliebt bzw was wer von mir hält bzw über mich meint. Es ist mir jedoch nicht egal, wie wer andere zu titulieren beliebt. Aus verschiedenen Gründen. So gesehen find ich Meister Widescreens Eingreifen ganz und gar tutti completto OK. fz JaHn 22:07, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Mir ist es nicht egal, wie andere Leute hier genannt werden. Das führt zu immer wiederkehrenden Beiträgen der Art „Der durfte das aber ohne Sanktionen über den sagen.“ Daher halte ich es für tendenziell problematisch, wenn du Freibriefe ausstellst (halte das andererseits aber auch für dein gutes Recht). Ich bin außerdem nicht der Meinung, dass nur der Betroffene selbst so etwas auf VM melden soll. Ich bin etwas älter als der Durchschnittsmitarbeiter und habe daher möglicherweise Ansichten, die für manche merkwürdig klingen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:21, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

etwas älter als der Durchschnittsmitarbeiter --Graphikus 22:45, 16. Apr. 2011 (CEST) echtzBeantworten

Ja, ich wollte noch Steigerungen zulassen, z.B. „viel älter“ und „sehr viel älter“ (du darfst dir eins von beiden aussuchen). --Howwi ^{Daham · MP} 22:51, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

ich werd nen Deubel tun. Ich geb Dir doch nicht die nächste Steilvorlage. --Graphikus 22:58, 16. Apr. 2011 (CEST) steinalt hasste vergessenBeantworten

das hab ich nicht vergessen, sondern anstatt zu schreiben lediglich gedacht. --Howwi ^{Daham · MP} 23:00, 16. Apr. 2011 (CEST) wenn die Dritten in die Rheumadecke beißen.Beantworten

Nimms leicht, nimm Picon :-) --Graphikus da fällt mir gerade zum Alter nochwas ein; das ist doch glatt einen Asbach wert.

Geht noch älter. --Howwi ^{Daham · MP} 23:14, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

und so schließt sich der Kreis Howwis Schoßhündchen :) --Graphikus 23:18, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich gebe auf, denn den Steiger möchte ich jetzt nicht ins Spiel bringen. --Howwi ^{Daham · MP} 23:20, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

uff, dat war aber ein Tiefschlag: Punktabzug. Der Pitti muss nun schlafen, will morgen die Vandalen strafen. --Graphikus 23:28, 16. Apr. 2011 (CEST) pst, hallaliBeantworten

Ähm ... @ Meister Howwi, exakt fast genau DAS schrieb ich doch: „Es ist mir (...) nicht egal, wie wer andere zu titulieren beliebt.“ MANNO. fz JaHn 23:33, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

… und ich hab's mit meinen eigenen Worten bestätigen wollen. Nix "MANNO". Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:34, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Benutzer:MasterOfFade. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:04, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dank an Botbetreiber und Öltröpfchen für den Bot. --Howwi ^{Daham · MP} 16:45, 15. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Moinsen lieber Howwi, was war das denn nur für eine merkwürdige Beschwerde? (Ich hatte gerade den Text zum Beenden eingetippt, da erschien in der Vorschau schon Dein Schlussgong...;-) Ich dachte immer, der Sinn dieser Regel, §6 sei nachvollziehbar? Herzlich, --Felistoria 23:06, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Guten Abend liebe Felistoria. Es betrübt mich, dass du nicht mehr zum Zuge gekommen bist. Das mit der Nachvollziehbarkeit ist nicht immer einfach. Vor allen dann nicht, wenn in verschiedene Richtungen gezogen wird. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:12, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hm? Also, wenn einer der zig Bürger mit dem Namen "Boris Becker" ein Buch veröffentlichen will, dann rät der Verlag doch auch zu einem Pseudonym oder zumindest zu einem abgekürzten weiteren Vornamen. Als richtiger DAU hab' ich seinerzeit sogar meinen Nick erstmal gegoogelt, bevor ich ihn in die WP-Anmeldung setzte... (Hab' ich irgendwo mal wieder etwas versäumt bei den Such- äh: Zugmaschinen heute?:-) --Felistoria 23:20, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Fünf Stunden vor Vollmond an Montagen drehen die Hormone bei uns Männern durch. - Verständnis ist nötig.... ;) Ich werde es gleich mal archivieren.--Pacogo7 23:37, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Vollmond? Damit sollte alles klar sein. Grüße --Graphikus 23:40, 17. Apr. 2011 (CEST) und noch die elendigen Pollen, da sticht so manchem der HaferBeantworten

Irgendwer hat mal geschrieben: „Die Denkwege der Herren sind unergründlich“. Bei Langeweile trifft das wohl ganz besonders zu und dann kann es mit der Nachvollziehbarkeit schwierig werden. Bei der WP-Anmeldung hab ich übrigens gar nicht viel über den Kontennamen nachgedacht. Ein paar Versuche wurden von der Software abgelehnt und der jetzige ging dann. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:43, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ach so. (Dann sagt das doch gleich, ihr Vollmönder...:-) --Felistoria 23:56, 17. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Nachdem ich nochmals einen Blick auf VM geworfen habe, werde ich jetzt versuchen, die kritische Phase schlafend zu überwinden. Graphikus hat da wohl eine andere Strategie. Vielleicht sollte ich das Thema demnächst bei meiner Männergruppe ansprechen. --Howwi ^{Daham · MP} 00:12, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ja besser noch in der Männer-Krabbel-Gruppe. --Graphikus 00:15, 18. Apr. 2011 (CEST) o sole mioBeantworten

Ich will wissen, ob dieses Logo hir unter das Puplic Domain Recht fällt. Es besteht nur aus einfachsten geome´trischen Formen und Text und hat somit keine Schöüfungshöhe!

Da solltest du besser die Spezialisten befragen. --Howwi ^{Daham · MP} 17:05, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

 Info: WP:LSWU#Jerry_Dandridge. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 17:06, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Das war mir schon klar, wollte aber als angeschriebener nicht aktiv werden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:07, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hast du da, um im Sprachgebrauch des Betroffenen zu bleiben, "hinterfotzigerweise" das richtige Sperrlog (Sambalolec statt Anton-Josef) verlinkt?--Feliks 11:06, 20. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Feliks. Anton-Josefs ist bereits in der Abschnittsüberschrift verlinkt. Meine Info bezog sich auf den unmittelbar über ihr stehenden Beitrag Gonzo.Lubitschs, der nicht mitbekommen hatte, dass wenige Minuten vorher die Sperre Sambalolecs bereits ausgesprochen wurde (daher Sambalolecs Sperrlog). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:14, 20. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, läßt sich der Text noch in den Benutzernamensraum von Benutzer:Hammelmann Oelde verschieben? Vielleicht kann der User in aller Ruhe noch einen Artikel draus machen.
Oder verbieten die Regularien der WP das? Grüsse--Ottomanisch 14:57, 21. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Man kann es in der LD als Option anbieten. Es bleibt dann dem abarbeitenden Admin überlassen, ob er sich dem anschließt. Mittendrin rausreißen dürfte mittelgroßes Spektakel nach sich ziehen, denn Hauptproblem ist die Relevanz, nicht der derzeitige Zustand. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:09, 21. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Danke. Klingt nicht sehr hoffnungsfroh nur wg der von wem auch immer erstellten Relevanzkriterien. Gruß --Ottomanisch 16:16, 21. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, Hoffnungsfreude scheint nicht angebracht. Wie du sicherlich mitbekommen hast, nimmts der Ersteller einigermaßen gefasst hin. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:17, 21. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Wohin soll ich mich wenden, wenn mir ein Benutzer auffällt, der gleichzeitig mit verschiedenen Sockenpuppen editiert? -- 79.223.123.142 23:20, 21. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Kommt drauf an. Wenn die Socke missbräuchlich eingesetzt wird, auf WP:VM. --Howwi ^{Daham · MP} 23:24, 21. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

senf: Sockengebrauch ist ja grundsätzlich erstmal zulässig, nur eben kein Misbrauch damit. ZB bei Abstimmungen ect. --Graphikus 23:35, 21. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe das mal bei WP:VM gemeldet. -- 79.223.123.142 23:44, 21. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich sehe Graphikus' Disk. Zur Vermeidung von Redundanzen kann das ruhig dort fortgeführt werden. --Howwi ^{Daham · MP} 23:51, 21. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

pst, pst. damit ich die Scherereien bekommen. Ja mit den alten Leuten kann man es ja machen. Ich mache aber darauf aufmerksam, dass das alles heute Nacht vom Brot entsorgt wird. Meine Seite lesen wohl doch schon ein paar Leute mehr als vorher. --Graphikus 00:04, 22. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

mein PC ist fast neu, na ja ca. August 2010, habe DSL aber nur ne 2000er Leitung. Und das "neue Programm" werde ich mir mal nach dem Umzug zulegen. Wenn ichs schaffe (also die Installation) und nicht zu alt dafür bin :) --Graphikus 12:38, 22. Apr. 2011 (CEST) dieses ist eine gebührenfreie AuskunftBeantworten

Der Satz vor dem Gebührenfreiheitshinweis klingt wenig hoffnungsfroh, aber warten wir's mal ab. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:02, 22. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ahoj Howwi! Benutzer:Kingofears liegt seit dem 5. April auf dem Ohr und hat seither keinen Edit gemacht. Ich habe gestern schnell einen Mentorenwunsch für ihn abgewickelt und betreut. Falls er sich nicht wieder für einen längeren Zeitraum meldet, würde ich mich freuen wenn du für die Betreuung einspringen könntest. Ich selber bin ab Sonntag auf Reisen und (glücklicherweise ;)) ohne Internet. Hier noch die Seite von Sabina Zoescher die vielleicht demnächst weitere Fragen haben könnte. Vielen Dank und beste Grüße, [alofok]? 18:55, 22. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Alofok! Danke für den Hinweis. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:01, 22. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, Schauen Sie sich mal die Beiträge vom Benutzer:N23.4 an, und ich bitte danach, die Sperre wieder aufzuheben bitte. Keine Fragen warum. N23.4 hat kein Spammming vorgezogen. Lieber Gruß, --Nischer 13:20, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Nischer! Was hast du denn mit diesem Konto zu tun? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:27, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Was ist denn, wenn du es weist? --Nischer 13:29, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Nun? --Howwi ^{Daham · MP} 13:30, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich bin N23.4 und wünsche meinen Account zurück. ich hatte in der Wikipedia:Auskunft zwei Radios verlinkt nach einer Frage ob dies legal sei. Nachdem wurde ich gesperrt. Fragen die manverlinkt (was eig. normal ist) darf ich wohl dann auch nicht machen Vorlage:Smiley/Wartung/grummel  ... Gruß --Nischer 13:42, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Nach der Vorgeschichte und globalem Block besser nicht. --Howwi ^{Daham · MP} 14:05, 23. Apr. 2011 (CEST) Zur InfoBeantworten

Können Sie mir mal bitte mitteilen warum mein Artikel innerhalb von 3 Minuten nach dem er veröffentlich wurde , gelöscht wurde. Fehlende enzykl. und so was. muss man erst ein Buch schreiben um es dann abzuschreiben? Ich bin neu hier, sollte ich einen Fehler gemacht haben, könnte man mich doch vorher informieren um diese zu korregieren. -- German Flag 16:59, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Reputable Sekundärliteratur ist immer hilfreich, ansonsten siehe unsere Relevanzkriterien. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:03, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Wer ist das? [4] --Graphikus 22:39, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Das „Wer“ versteh ich nicht ganz. Zum „Was“: Ein Konto wurde projektübergreifend gesperrt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:42, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Admin mit globalen Rechten? kenn ich nicht oder ist das ein Stewart? --Graphikus 22:43, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

(BK):::Ne Socke eines Admins mit Sonderrechten? -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:48, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ein StewardBot (wie auch immer das im Detail funktioniert). --Howwi ^{Daham · MP} 22:52, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Sowas kann ein Steward. Siehe zwei Abschnitte drüber: Dort wurde letztendlich auch ein global block beantragt und ausgeführt. --Howwi ^{Daham · MP} 22:44, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

QUETSCH: Das ist dann aber ein absoluter FAKE, der auch noch im Logbuch steht. Ein Benutzer Bsadowski1 mit 24 Edits und ohne Rechte (nicht mal Sichter) sperrt einen anderen Benutzer infinitiv. Hat dieser Steward (wenn es überhaupt einer war) keine Eier in der Hose, oder anders gefragt: WAS SOLL DIESE SCHEISSE? -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:26, 24. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ah ja danke, aber sei milde mit mir, ich kann doch nur die hisige Sprache und auch nicht mal gut. Alles was da steht kann ich mir nur zusammenreimen und dann ist es mal auch weniger gut. Schönen Abend noch --Graphikus 22:51, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

ach ja noch was vergessen:

Frohe Ostern ich hoffe Du hast genügend Eier versteckt die Du morgen suchen kannst ;)

Ja, danke, ebenfalls. Allerdings: Ich lasse suchen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:53, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Astrobeamer. Du tust ja so, als ob ich was dafür könnte ;-) Dabei hab ichkeine Ahnung, wie das rechtemäßig funktioniert, wahrscheinlich weiß BD:DerHexer mehr. Ich konnte lediglich erkennen, dass das Konto am 23. Apr in einer ganzen Reihe von Projekten Unsinn bzw. URV-Schnippsel im Filmbereich beigetragen hat (hier auf DE hab ich die entsorgt). Der SUL-Account wurde in der Nacht auf den 23. angelegt und begann sich dann projektübergreifend an einem Osterhasenfilm zu schaffen zu machen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:46, 24. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

...für den Ostergruß, lieber Vollmönderhowwi, war schon weg ins familiäre Gartenreich! Herzlich, --Felistoria 22:27, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Bittesehr… War ja auch passendes Wetter. Liebe Grüße --Howwi ^{Daham · MP} 23:37, 26. Apr. 2011 (CEST) (Wobei ich mit den Vollmöndern vor allem die anderen Y-Chromosom-besitzenden Mitarbeiter meinte)Beantworten