„Benutzer:Geierkrächz/Bewertung“ – Versionsunterschied

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!
Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Pro - Gute Arbeit geleistet!

mir sind die Contra-Argumente nicht verständlich. Ein junger, noch nicht so erfahrener Benutzer macht auch Fehler, ja. Aber allgemein kann man mit der Arbeit von Umweltschützen zufrieden sein. Ich finde zwei Contra-Bewertungen auch demotivierend. Jetzt wird Umweltschützen mich nicht kennen, ich habe ihn aber in den letzten Tagen ein wenig beobachtet und mich daher für eine Pro-Bewertung entschieden. --Helenopel 21:22, 27. Feb. 2009 (CET)

provozierende Kommentare ohne Kenntnis der Hintergründe, beispielsweise hier („erbärmlich“) -- aka 12:52, 26. Feb. 2009 (CET)
full ack aka, habe den selben Eindruck gewonnen. Vorschnelle Edits ohne Hinterfragung der Hintergründe oder der Richtigkeit; Beispiele hier od. hier. Man muss als Anfänger nicht alles wissen, allerdings sollte man genauso wenig meinen, alles besser zu wissen... --Ĝù ^dis-le-moi 20:24, 27. Feb. 2009 (CET)
erlaubt sich bei den KEB allzu oft fachliche Urteile, die auf fehlende fachliche Kenntnis schließen lassen. – Wladyslaw [Disk.] 12:41, 1. Mär. 2009 (CET)

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 * provozierende Kommentare ohne Kenntnis der Hintergründe, beispielsweise [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder&diff=57122241&oldid=57122063 hier] („erbärmlich“) -- [[user:aka|aka]] 12:52, 26. Feb. 2009 (CET)
 * full ack [[Benutzer:aka|aka]], habe den selben Eindruck gewonnen. Vorschnelle Edits ohne Hinterfragung der Hintergründe oder der Richtigkeit; Beispiele [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Allessa&diff=57219017&oldid=52564690 hier] od. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jimmy_Wales&diff=57086233&oldid=56396534 hier]. Man muss als Anfänger nicht alles wissen, allerdings sollte man genauso wenig meinen, alles besser zu wissen... --'''[[Benutzer:Ĝù|Ĝù]]'''&nbsp;<sup>&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Ĝù|dis-le-moi]]&nbsp;</sup> 20:24, 27. Feb. 2009 (CET)
+* erlaubt sich bei den KEB allzu oft fachliche Urteile, die auf fehlende fachliche Kenntnis schließen lassen. – [[Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228|<small>[Disk.]</small>]] 12:41, 1. Mär. 2009 (CET)