Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/04

Benutzer:95.113.105.218 (erl.)

95.113.105.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --myself488 01:21, 4. Apr. 2009 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 01:24, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:222.93.161.68 (erl.)

222.93.161.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nonsenssartikel --Diyias (Diskussion|Beiträge) 03:28, 4. Apr. 2009 (CEST)

Trotz Proxyverdacht diesmal nur 6 Stunden. --Entlinkt 03:30, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:80.187.100.120 (erl.)

80.187.100.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertäts-"Bravo"-Blabla -- ChrisHamburg 09:43, 4. Apr. 2009 (CEST)

6h --Armin P. 09:44, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Marcus Valerius Corvus (erl.)

Marcus Valerius Corvus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War im Artikel Preußen. Corvus setzt immer wieder die veraltete Literatur (18./19. Jahrhundert) in die Literaturliste zurück, die Benutzer:Hefkomp und ich mit Verweis auf die WP:LIT nicht haben wollen (letzter Revert von Corvus, meiner Zählung nach der vierte, siehe [1]). Trotz mehrfachen Aufrufs verwendet Corvus nicht die Diskussionsseite, auch nicht seine eigene. Er hat nur kurz in die Zusammenfassungszeile geschrieben, dass es sich um Standardwerke handele.Ziko 09:21, 4. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Jetzt gerade hat Corvus doch noch auf die Preußen-Diskussion geschrieben, sein Beiträg fängt mit "Du hast null Fachverstand willst aber hier groß mitreden..." an ([2]). Ziko 09:29, 4. Apr. 2009 (CEST)

6h Pause. Absolut nicht tolerierbares Editierverhalten. --Armin P. 11:28, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:WSFSelb (erl.)

Einstellen von Werbung http://de.wikipedia.org/wiki/Werksverkauf_Mitterteich --AlexMw 16:46, 4. Apr. 2009 (CEST)

Das ist kein Vandalismus. --WAH 16:52, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:85.180.181.213 (erl.)

Gewaltandrohung gegen Benutzer [3] --AlexMw 16:49, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ist seit fast eineinhalb Stunden gesperrt. Bitte vor der Meldung mal das Sperrlog aufrufen. --Felix ^fragen! 16:51, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Grabräuber84 (erl.)

Grabräuber84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Während ich mich für die Wikipedia gestern abend wieder einmal auf Fototour befand – ich hatte mir dazu extra eine Akkreditierung der österreichischen Bundesliga besorgt und man kann sich vorstellen, wie „leicht“ diese zu bekommen ist (der Großteil meiner bisherigen knapp 200! Fußballbilder sind übrigens hier zu finden – und meiner Blödheit, 17 dieser Bilder noch nachts zu bearbeiten, einzustellen und in die entsprechenden Artikel einzupflegen, meinte mit vorstehend genanntem Benutzer, ein weiterer mit der nächsten Vandalismusmeldung gegen mich vorgehen zu müssen. Damit ist für endgültig und ein für alle Mal das Fass zum Überlaufen gebracht. Ich bin nicht mehr im Geringsten dazu bereit, mir von irgendwelchen „Gutmenschen“ ans Bein pinkeln zu lassen. Ich erstatte hiermit gegen Benutzer Grabräuber84 sowie in weiterer Zukunft gegen jeden anderen Benutzer, der glaubt, dies tun zu müssen, eine Vandalismusmeldung. Ich bin nicht mehr bereit, ständig Angriffe hinzunehmen, nur weil meine Meinung nicht mit jener – kleinen, doch selbstherrlichen – Benutzergruppe deckungsgleich ist, die meint, die alleinige Herrschaft über das Wohl und Wehe von Feuerwehrartikeln für sich in Anspruch nehmen zu ~~dürfen~~ müssen. Ich weise auch darauf hin, dass ich diese Beschwerde noch innerhalb der 24-Stunden-Frist einbringe.

Ich habe – und hier muss ich leider in Widerspruch zur Aussage („…ironische Selbstanzeige auf der VM…“) des abarbeitenden Admins NebMaatRe treten – meine Selbstanzeige keineswegs ironisch gemeint, sondern wollte ob der schwere und großen Anzahl der Vorwürfe tatsächlich prüfen lassen, ob ich mich eines Fehlverhaltens schuldig gemacht hätte. Es wäre ja durchaus im Bereich der Möglichkeit gewesen, dass ich in meiner Alterssturheit eine falsche Sicht der Dinge hätte haben können. Wenn jedoch Benutzer Grabräuber84 trotz des gegen mich eingestellten Verfahrens der Meinung ist, wegen der gleichen Vorwürfe nochmals gegen mich vorgehen zu müssen, so stellt dies Tatbestände nach WP:KPA und WP:BNS dar, weshalb ich um entsprechende Maßnahmen ersuche.

Weiters stellt auch dieser edit eindeutig einen weiteren persönlichen Angriff dar. Abgesehen davon, dass sich dieser Eintrag eindeutig gegen mich richtet, weshalb ich um Versionslöschung ersuche, wäre ohnehin zu prüfen, ob dies nach Wikipedia:Preise – „Der große Wikipedia-Orden für herausragende Verdienste (sparsam damit umgehen)“ – nicht zudem anmaßend erfolgt ist.

Zur Abarbeitung dieser VM möchte ich weiters die Administratoren Koenraad und NebMaatRe, die mit der Vorgeschichte bereits befasst waren, in den Zeugenstand.

Erschwerend kommt für mich hinzu, dass ich von einem gewissen Benutzerkreis, der samt und sonders im Bereich der Hilfsorganisationen und insbesondere der Feuerwehren angesiedelt ist, mit ständigen Vandalismusmeldungen – hier jene vom 31. März 2009 und vom 1. April 2009 – offensichtlich deshalb fertig und mundtot gemacht werden soll, weil ich deren Ansichten nicht teile. Ich ersuche daher wegen Cyber-Mobbings auch um Schutz meiner Person durch die Administration. --Steindy 15:45, 4. Apr. 2009 (CEST)

PS: Nachdem ich nun wieder wegfahre, um bei einem anderen Bundesliga-Fußballspiel Fotos für die Wikipedia zu machen, werde ich frühestens erst ab circa 22:00 Uhr in der Lage sein, allfällige Fragen zu beantworten.

In dem Ton werde ich nicht, wie gewünscht, in den Zeugenstand treten. Mögen andere das klären. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 17:10, 4. Apr. 2009 (CEST)

Wird im "Fall Steffen85" mitbehandelt; daher diese Einzelmeldung verschiebend erledigt.--NebMaatRe 17:44, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Freak95 (erl.)

Freak95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Schreibt Unsinn in Artikel[4], erstellt Unsinn (Alfred maggan) und fälscht Signaturen[5]. Offensichtlich noch zu jung für die Wikipedia. --StG1990 Disk. 17:33, 4. Apr. 2009 (CEST)

Nach Durchsicht aller Beiträge: infinit. --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 18:42, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Mautpreller (erl.)

Mautpreller versucht in Verschwörungstheorie durch Revert, den Editwar weiter anzuheizen und mich zu einem Gegenrevert zu provozieren, um hier meine Sperre erwirken zu können[6]. --rtc 17:44, 4. Apr. 2009 (CEST)

Das klingt jetzt aber schon etwas nach Verschwörungstheorie. --Lixo 17:48, 4. Apr. 2009 (CEST)

Verschwörungstheorie mit einer Person? --rtc 17:49, 4. Apr. 2009 (CEST)

Lieber rtc, gehe lieber auf die Diskussion ein, anstatt nun voreilig Mautpreller zu melden. Deiner Auffassung widerspricht neben Mautpreller wohl auch GS. Gruß, --HansCastorp 17:50, 4. Apr. 2009 (CEST)

GS widerspricht mir grundsätzlich. --rtc 17:51, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hier würde es reichen, wenn du den Sachverhalt darstellst. Die Spekulation über die Motivation von Mautpreller tut nix zur Sache. Ist natürlich nicht unbedingt prickelnd, wenn jemand der selbst den letzten Revert macht (obwohl er inhaltlich m.E. recht hat), mit dem VM droht. Naja egal --Lixo 17:52, 4. Apr. 2009 (CEST)

Die Meldung veranschaulicht zwar den Lemmabegriff ganz wunderbar[7], ist hier aber nicht am richtigen Ort. Ich empfehle sich mit sachlichen Widersprüchen auf die Artikeldisk und mit den persönlichen Befindlichkeiten auf die Benutzerdisks zu begeben. --Felistoria 17:56, 4. Apr. 2009 (CEST)

Mautpreller hat doch selbst zugegeben, dass er mich bei einem weiteren Revert hier melden will. --rtc 17:59, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hinweis auf der Diskussionsseite ist erfolgt, bei weiteren reverts wird der Artikel gesperrt und eine Diskussion entsprechend erzwungen. -- Achim Raschka 17:58, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Neal02 (erl.)

Neal02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer mit Hang zur Pöbelei (siehe seine Diskussionsseite). --80.171.18.46 18:19, 4. Apr. 2009 (CEST)

Neal02 wegen Verstoß gegen WP:KPA den Schreibzugriff für 6h entzogen. --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 18:57, 4. Apr. 2009 (CEST)

Nikolaus Lenau Lyzeum (erl.)

Nikolaus Lenau Lyzeum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Grüße --Berliner Schildkröte 14:03, 4. Apr. 2009 (CEST)

2 Wochen halb. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:12, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Steffen85 (erl.)

Steffen85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

In Fortsetzung obiger Vandalismusmeldung erstatte ich auch gegen Benutzer Steffen85 Meldung wegen WP:KPA und WP:BNS und begründe diese wie folgt: Steffen85 hat, obwohl er nachweislich in Kenntnis meiner Selbstmeldung war (siehe meine Benachrichtigung auf dessen Benutzerseite), die von Benutzer Grabräuber84 gegen mich eingebrachte VM offensichtlich als willkommenen Anlass genommen, mit weiteren persönlichen Angriffen gegen mich vorzugehen und weiter gegen mich Stimmung zu machen. Mit Aussagen wie

„Ist eigentlich irgendwem aufgefallen, dass Steindys erster direkter Angriff 10 Minuten nach der Sperrung von Feuerwehrfreak wegen seines Kreuzzugs gegen mich erfolgt ist?…“ (1)

und fortgesetztem Nachkarten wie

„…weitere Aktionen m.E. durchaus zu erwarten…“ (2)

und ergänzendem PS

„Ich will damit nicht behaupten, dass Feuerwehrfreak eine Socke von Steindy wäre. Aber es drängt sich der Verdacht auf, dass hier jemand den Kreuzzug von jemand anders fortführt. Wie oft stand Steindy in den letzten Tagen jetzt schon hier in der VM?!“ (3)

wird von Steffen85 versucht, trotz der gegen mich erhobenen haltlosen Beschuldigungen seinen persönlichen Kreuzzug gegen mich fortzuführen. Frei nach dem Motto „Irgendwann wird schon irgendwo etwas hängen bleiben“!

Steffen85 ist dabei jedes Mittel recht und schreckt dabei auch nicht vor bewussten Lügen zurück:

„Ich bitte hiermit einen neutralen Admin die Sache zu sichten, Hubertl ist mit Steindy befreundet und somit befangen.“ (4)

Mit Benutzer Hubertl, und dieser wird dies bestätigen können, hatte ich erstmals am 21. März 2009 Kontakt, als dieser mich ersuchte, anlässlich eines von mir angelegten Artikels über einen wegen vermutlichen Dopinghandels verhafteten Radfahreres (Hinweise über strafrechtliche Vergehen) keine Klarnamen zu nennen. Der zweite Kontakt mit Hubertl ergab sich am 3. April 2009 durch die Einladung für das für das Wiki-Treffen in Wien auf meiner Benutzer-Diskussionsseite. Nachdem Steffen85 ohnehin „Cyber-Stalking“ gegen mich betreibt – das Studium meiner Beiträge in der Wikipedia stellt dies deutlich unter Beweis, auch hat es nur 15 Minuten gedauert, um sich bei der VM von Grabräuber84 mit obigen Stellungnahmen zu Wort zu melden – muss Steffen85 bekannt gewesen sein, dass mich mit Hubertl (noch) kein freundschaftliches Verhältnis verbindet. Die Behaupoptung, dass Hubertl mit mir befreudent sei und dass daher dessen Stellungnahme nicht objektiv sei, ist nicht nur erlogen, sondern auch ein persönlicher Angriff gegenüber Benutzer Hubertl.

Zur Abarbeitung dieser VM möchte ich weiters die Administratoren Koenraad und NebMaatRe, die mit der Vorgeschichte bereits befasst waren, in den Zeugenstand. Den benannten Benutzer Hubertl werde ich über seine Diskussionsseite verständigen.

Abschließend wiederhole ich daher hier wegen fortgesetzten Cyber-Mobbings meinen obigen Antrag um Schutz meiner Person durch die Administration. --Steindy 15:45, 4. Apr. 2009 (CEST)

PS: Nachdem ich nun wieder wegfahre, um bei einem anderen Bundesliga-Fußballspiel Fotos für die Wikipedia zu machen, werde ich frühestens erst ab circa 22:00 Uhr in der Lage sein, allfällige Fragen zu beantworten. PPS: Die Benachrichtigung von Benutzer Hubertl ist hier erfolgt. -- Steindy 15:51, 4. Apr. 2009 (CEST)

ich bin glaube ich nun wirklich, was WP:KPA betrifft, deutlich pingeliger als die mehrheit der administratoren, aber ich kann beim besten willen in den angeführten äußerungen nichts dergleichen erkennen. eher scheint mir für diese meldung WP:BNS qua WP:VM-missbrauch einschlägig. falls die sache anders liegt, sollten eindeutige difflinks angeführt werden. Ca$e 15:50, 4. Apr. 2009 (CEST)

Weil ich es eben noch gelesen hatte: Ich ziehe den Hut vor Deiner schnellen Urteilsfähigkeit. Der Weg, gegen mich wegen „VM-Missbrach“ eine VM zu machen, steht auch Dir offen. Einfach anfügen. Entschuldige, dass Du Dich von mir gestört fühltest. Da ich zwei Zeugen benannt habe, zwingt Dich niemand, dies zu lesen… – Gruß Steindy 16:15, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, hattest du meinen Kommentar zur gestrigen VM von Steffen85 gelesen? --NebMaatRe 17:11, 4. Apr. 2009 (CEST)

(gelöscht) --jergen ? 17:15, 4. Apr. 2009 (CEST)

Leider noch nicht erledigt; ich warte auf die Stellungnahme von Steindy.--NebMaatRe 17:19, 4. Apr. 2009 (CEST)

(gelöscht) --jergen ? 17:29, 4. Apr. 2009 (CEST)

Aber dir ist schon klar, daß du kein Admin mehr bist und hier nicht zu entscheiden hast, was erledigt ist und was nicht, oder? Und wenn dann ein Admin sagt, es ist noch nicht vorbei, gilt dessen Urteil. Denn dazu ist er da. Auch im Fall darüber maßt du dir Kompetenzen an, die dir nicht mehr zustehen. Wenn du das wieder machen möchtest, steht dir eine erneute Adminkandidatur frei. Solange hast du das zu unterlassen. Marcus Cyron 17:33, 4. Apr. 2009 (CEST)

Marcus hat Recht. Ich möchte diese Meldung erst abschließen, wenn hier die Stellungnahme erfolgt ist; daher nicht erledigt.--NebMaatRe 17:35, 4. Apr. 2009 (CEST)

(gelöscht) --jergen ? 17:38, 4. Apr. 2009 (CEST)

Als hiervon betroffener User möchte ich nur ganz kurz eine Anmerkung machen: Mein erster "Angriff" auf Steindy erfolgte am 1. April um 13:52, der zweite erfolgte sieben Minuten später, dagegen fand Steindys erster Vorwurf gegen mich am 30. März um 22:35 statt - von wem hier das Cybermobbing ausgeht, mögen dann die Admins entscheiden. Zu "ohnehin „Cyber-Stalking“ gegen mich betreibt – das Studium meiner Beiträge in der Wikipedia stellt dies deutlich unter Beweis" ist nur darauf hinzuweisen, dass Steindy mich ausdrücklich dazu aufgefordert hat "meine Vorwürfe zu begründen" (was ja nur über Difflinks geschehen kann): [8]. Spätestens das Erstatten der Selbstanzeige in einem mehr als tendenziösen Ton und das anschließende sich Berufen auf die Ablehnung dieses nicht ernstnehmbarenn Antrags ([9]), die dann als Beweis für die Nicht-Stichhaltigkeit der Vorwürfe vorgebracht wird, dürfte schon ein VM-Missbrauch gewesen sein und zeigt hier die Absichten von Steindy. Von seinen zahlreichen Sticheleien und Drohungen die er in den letzten Tagen immer wieder ausgesprochen hat, will ich gar nicht reden. Letztlich verstehe ich leider immer noch nicht was Steindy eigentlich gegen mich hat! So exakt habe ich seine Beitragshistory nicht studiert, aber dem ersten Eindruck nach, war er/sie bisher eigentlich immer ein produktiver Mitarbeiter, der auch nie großartig negativ in Erscheinung getreten ist (wie das leere Sperrlogbuch zeigt) - warum diese(r) jetzt plötzlich mit einer solchen Inbrunst und Subtilität versucht Geschütze gegen mich aufzufahren ist mir schleierhaft. --Steffen85 (D/B/E) 19:03, 4. Apr. 2009 (CEST) PS: Zur Vorstellung von einer Befangenheit Hubertls kam ich durch die Lektüre dieses Beitrags.

Du bist lieb, Steffen! Kein Haar zu kurz, als dass man nicht daran ziehen könnte. In der Hoffnung, es könnte was daran hängen. Kein satirischer Exzess, der nicht zu einem Sachverhalt erklärt wird. Gerade machst Du mir meine lang erarbeitete Sicht auf die Deutsche Seele und den Deutschen Geist kaputt! Ich muss nun meine Meinung über den Norden nach Südwesten ausdehnen! Wenn Steindy wüsste, dass ich ein linksradikaler, georgisch-türkischer Anarchosyndikalist bin der die Aufgabe zugewiesen bekommen hat, die Wikipedia zu unterwandern und direkt von Moskau bezahlt wird, dann kommt er nächste Woche mit Sicherheit nicht zu unserem Wien-Stammtisch. Bitte erzähl ihm das ja nicht!

Meine Meinung zu dieser Vandalenmeldung? Leere Kilometer. --Hubertl 20:18, 4. Apr. 2009 (CEST)

Nach Durchsicht der VM (Grabräuber) ist festzustellen, dass Steindy meine Mitteilung über die gestrige VM gelesen hatte. Damit können wir diesen Fall abschließen. Die "Dokumentationen" betreffen wieder die Vergangenheit. Meiner Bitte, diese Vorgehensweise nicht mehr auf der VM durchzuführen, wurde leider nicht entsprochen. Fürs Protokoll, da Steindy frühestens ab 22:00 Uhr zurück ist, daher eine fast-symbolische Auszeit von zwei Stunden wegen Missbrauch der VM.Bitte nutzt für derartige Vorgänge den VA bzw. konzentriert euch auf aktuelle Gegebenheiten.--NebMaatRe 20:30, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Zwikki (erl.)

Zwikki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt hier eine Art "Misstrauensliste und verlinkt auf meinen Arbeitsplatz. Bitte auch VL. Thomas , der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 15:46, 4. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht begrenzt Du Dein Anliegen einfach mal auf das wesentliche: Dort wird einen nicht zulaessige Verlinkung vorgenommen. Fossa_?!^± 16:15, 4. Apr. 2009 (CEST)

SLA auf die Disk. gestellt. Fossa_?!^± 16:18, 4. Apr. 2009 (CEST)

Den Realnamen hat THWZ selbst auf seiner Benutzerseite offenbart, diese Angabe verstößt daher nicht gegen WP:ANON. Ungerechtfertigt ist meiner Auffassung nach jedoch, auch hinter einem bekannten Benutzerklarnamen „hinterherzugooglen“ und diese Erkenntnisse dann in Wikipedia-Diskussionen herauszuposaunen. Alle Versionen, die eine Verlinkung auf THWZs Arbeitsplatz enthielten, daher versionsgelöscht. Dem Benutzer pinsele ich gleich noch was auf die Diskussionsseite, die Entscheidung über eine Sanktion mag jemand anders treffen. -- Tobnu 16:43, 4. Apr. 2009 (CEST)

Mit gelber Karte erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 19:26, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:88.217.57.42 (erl.)

88.217.57.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann bitte jemand diesem Menschen erläutern, welcher Umgangston hier in der WP unerwünscht ist? Hat schon gestern nicht funktioniert. Heute ist eine VM angebracht. Vielleicht hat ein Admin ja mehr Erfolg als ich, möglicherweise auch ohne Sperrung. --80.171.18.46 17:37, 4. Apr. 2009 (CEST)

Schließe mich an, revertet ohne diskussion, lässt sich auf keine diskussion ein, wird beleidigend und bläht versionseite unnütz auf! evtl Teilsperrung des Artikels Liste der Bundeswehrstandorte in Deutschland? --Gremlins 19:16, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ganz ehrlich: es würde mich freuen. Ich hatte gehofft, dass eine Admin-Ansprache die IP zu sinnvoller Quellenarbeit bewegen könnte, aber das war leider nicht durchgeführt worden. --80.171.18.46 19:23, 4. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, hatte das leider übersehen. Ansprache an die andere IP ist nun erfolgt, Artikel 1 Tag halb zu. --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 19:28, 4. Apr. 2009 (CEST)

Kann passieren. Mir tut es nur um die Versionsgeschichte und die Nerven der Leser der RC leid. Freundlicher Gruß, --80.171.18.46 19:33, 4. Apr. 2009 (CEST)

Leider nicht erledigt, ich muss leider diese Meldung wieder aufmachen. Die IP macht wieder, trotz durch Leithan erfolgter Ansprache (von allen anderen rede ich schon gar nicht mehr) mit quellenlosen Änderungen weiter; diesmal in der Liste ehemaliger Bundeswehrstandorte in Deutschland. Ich bitte um rasche Reaktion, damit die Sache nicht erneut ausartet. --80.171.18.46 20:01, 4. Apr. 2009 (CEST)

Auch der Artikel ist jetzt erst einmal zu. --Peter200 20:03, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin nicht glücklich, aber Danke. --80.171.18.46 20:06, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ihr Dünnbrettbohrer, steckt euch endlich den Finger in den Arsch. Ihr seid ja überhaupt nicht mehr zu retten, ihr Flachpfeifer, alle miteinander --88.217.57.42 20:09, 4. Apr. 2009 (CEST)

Nach diesem Edit gesperrt.--Traeumer 20:11, 4. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Liste der Bundeswehrstandorte in Deutschland (erl.)

Liste der Bundeswehrstandorte in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bearbeitungskrieg zwischen IPs --Howwi 18:59, 4. Apr. 2009 (CEST)

Die erste Seite der Versionsgeschichte ist bald voll --Howwi 19:03, 4. Apr. 2009 (CEST)

Erstmal 1 Tag halb, falls das morgen wieder weitergeht bitte hier melden. --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 19:23, 4. Apr. 2009 (CEST)

Auch wenn es vermutlich merkwürdig klingt, weil ich an der Sache maßgeblich beteiligt bin: danke für die Sperre. --80.171.18.46 19:25, 4. Apr. 2009 (CEST)

Kein Problem, hatte deine Meldung oben leider übersehen (siehe meine Antwort dort). Viele Grüße --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 19:30, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.16.110.241 (erl.)

91.16.110.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Staffhorst, siehe hier und hier. Gruß Umweltschutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:30, 4. Apr. 2009 (CEST)

6h --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 19:32, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.79.169 (erl.)

79.197.79.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pudel — Regi51 (Disk.) 20:07, 4. Apr. 2009 (CEST)

6 Stunden. --Entlinkt 20:12, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:62.157.25.240 (erl.)

62.157.25.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 20:40, 4. Apr. 2009 (CEST)

weg --fl-adler •λ• 20:44, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:91.5.217.102 (erl.)

91.5.217.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Personalpronomen -- ChrisHamburg 20:45, 4. Apr. 2009 (CEST)

weg --fl-adler •λ• 20:46, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:204.2.134.11 (erl.)

204.2.134.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Timon Weber-Spammer, diesmal als Timon weber Felix ^fragen! 20:56, 4. Apr. 2009 (CEST)

zwei Stunden ins Trockendock. Gruß --WAH 20:58, 4. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Intraxvenom (erl.)

Intraxvenom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bandspammer, anspracheresistent Felix ^fragen! 20:41, 4. Apr. 2009 (CEST)

Als erstes habe ich das Lemma mal für zwei Wochen vollgesperrt. Unser Neu-Autor hat es heute immerhin fünfmal schon mit Intrax//Venom Entertainment als Artikel versucht. Das letzte mal ist keine zehn Minuten her. Deutliche Ansprache kommt gleich. --Kuebi [∩ · Δ] 21:16, 4. Apr. 2009 (CEST)

Von Benutzer:Philipendula gab´s einen Tag Pause um das „Kleingedruckte“ zu lesen. --Kuebi [∩ · Δ] 21:24, 4. Apr. 2009 (CEST)