Eine Löschdiskussion der Seite „Joseph Ernst Berghoff“ hat bereits am 31. Dezember 2011 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Keinerlei WP-Relevanz ersichtlich. --Aredaniunt (Diskussion) 00:07, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

LAE: Wurde bereits administrativ behalten. Bitte ggf. Löschprüfung konsultieren. --Kompetenter (Diskussion) 01:27, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz wird nicht erkennbar dargestellt, ist eher ein Werbeflyer. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:45, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt. Kein Artikel. --Goroth Redebedarf? :-) 05:51, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo, dieser Artikel dient nicht der Werbung, sondern bietet Informationen zur Familiengeschichte, die seit über 150 Jahren in Erlangen verwurzelt ist. --LPL8 (Diskussion) 07:05, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Von @Xqt per sla gelöscht. Wenn dich die Löschung steht, musst du dich an den Admin wenden. --Känguru1890 (Diskussion) 09:06, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wie am 8. Juli schon, weiterhin starke Zweifel an der Relevanz der Person. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:53, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bisher haben nur die Gewinner der Staffeln eigene Artikel. Nennenswerte Rezeption gibt es nur zur Staffel selber. In den ganzen Links kam er zwar vor, aber wüsste nicht, wie man das in den Artikel einbauen soll. Ein Krone-Artikel ist zwar was, aber die Info, dass er beim Nackt-Shooting seine Unterhose verloren hat, doch eher unpassend für eine Enzyklopädie. --Känguru1890 (Diskussion) 09:04, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wir haben keine besonderen Relevanzkriterien für Models. Die Lemmaperson müsste also nach allgemeinen Kriterien "eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche" sein. Das sehe ich hier nicht und ist im Artikel auch nicht dargestellt. Sieht aktuell nach löschen aus. --Nauber (Diskussion) 10:19, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Es stimmt leider nicht, dass nur die Gewinner der Show "Germany's Next Topmodel" (GNTM) eigene Artikel bekommen. SIEHE HIER Teilnehmer an Germany’s Next Topmodel ( Wiki ). Diese Person ist der Teilnehmer mit der größten medialen Aufmerksamkeit und der Favorit der einschaltstärksten Staffel der letzten 15 Jahre. Somit ist sie eine "weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche"! Dass sie aktuell erfolgreicher ist als die aktuellen Gewinner und deutlich mehr mediale Aufmerksamkeit erhält, sollte ausreichen, um einen eigenen Artikel zu rechtfertigen. --Amyersatjungspr (Diskussion) 11:31, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Was zu belegen wäre. --Zulu55 (Diskussion) 12:05, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Allerdings, es besteht hier nämlich zusätzlich ein Interessekonflikt, wie wir hier sehen können. Wäre nett, wenn Du das offenlegen würdest, dann steht so einiges in einem andern Licht da. Ich sehe allerdings onehin keine ausreichende Relevanz vorliegen. Somit löschen. --Planetblue (Diskussion) 12:48, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das lässt sich einfach googeln. Sieht auch den genannten Link. --Amyersatjungspr (Diskussion) 12:25, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt oder nicht vorhanden. --Planetblue (Diskussion) 10:29, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Eindeutig. Hat noch nicht einmal die Promotion abgeschlossen, für einen Wissenschaftler ist er derzeit eindeutig nicht relevant. --IncaUrco (Diskussion) 10:47, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Rührige Künstlerin, jedoch überwiegend regional tätig. Die Richtlinien bildende Kunst werden jedoch, nach Darstellung im Artikel und der Homepage, nicht erreicht. Hier zur Diskussion.--ocd→ parlons 10:28, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

die eigene Farbtheorie könnte evt Relevanz erzeugen (falls das auch Nachhall fand). Sie hat (halb)öffentliche Räume (Krankenhaus etc.) gestaltet (läuft meist unter Kunst am Bau). --Hannes 24 (Diskussion) 12:22, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das steht so ja auch im Artikel, aber es findet sich nicht in den RLBK. Jeder kann eine Farbtheorie entwickeln. Die muss aber in der Kunstwelt rezipiert werden. "Kunst" am Bau ist es dann wenn es eine entsprechende Resonanz erzeugt. Ansonsten ist es Gestaltung, deren Schöpfungshöhe nicht nachgewiesen ist.--ocd→ parlons 12:34, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Relevanz nicht vorhanden oder nicht dargestellt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:46, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

auch so kein ausreichender Artikel --Machahn (Diskussion) 12:20, 15. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]