Diskussion:Sandschorre
Ein Verweis auf Nehrung wäre sinnvoll.
Jorganos 12:49, 4. Feb. 2009 (CET)
strandwall
Der Beitrag ist von "Strandwall" nach "Sandschorre" verschoben worden. Ich denke, das ist begründbar. Warum allerdings der Verweis (REDIRECT) von "Strandwall" auf "Sandschorre" gelöscht wurde, erschließt sich mit nicht so ohne weiteres. Immerhin wird der Begriff Strandwall überaus häufig in der Literatur verwendet und zwar genau in dem Sinne, wie in dem Beitrag beschrieben, der jetzt hier unter "Sandschorre" zu finden ist. Die Löschung des Verweises unter "Strandwall" führt nun dazu, dass jeder, der in Wikipedia nach diesem Begriff sucht, keine Erklärung angeboten bekommt. Ich erblicke darin keinen Vorteil gegenüber der Situation, die vor der Löschung des Verweises bestand. -- Hl1948 10:42, 13. Feb. 2009 (CET)
- Das ist so nicht ganz korrekt. Ein Strandwall entsteht aus dem Überrest einer, nur zum Teil, erodierten Berme, und liegt auf dem Strand, während Sandschorren im Wasser liegen. Grüße.--Jbo166 Disk. 13:25, 13. Feb. 2009 (CET)
- okay, insoweit beuge ich mich - trotz der mir vorliegenden (mitunter allerdings älteren) Literaturfundstellen, die sich auch anders ausdeuten lassen und der hier und da (zumindest in populärwissenschaftlichen Schriften) explizit offenbar synonym verwendeten Begriffe - dem Befund des Fachmanns. Gleichwohl bleibt das Problem bestehen, dass der hoffnungsfroh in Wikipedia nach "Strandwall" Suchende bitter enttäuscht wird. Lässt sich denn nicht für den fachspezifisch kritischen Geist an Stelle der fraglos sehr einfachen Löschung - im Sinne einer Anreicherung der Enzyklopädie - mit ebenfalls nur geringem Aufwand zu "Strandwall" eine kurze und treffende Erklärung abgeben? -- Hl1948 16:18, 13. Feb. 2009 (CET)
- Klar könnte man das tun. Jedoch hab ich grad keine Literatur zur Hand, die das Thema mit mehr als nur zwei Sätzen abhandelt. Ansonsten hätte ich bereits einen entsprechenden Stub verfasst. Aber was nicht ist kann ja noch werden ;) --Jbo166 Disk. 19:47, 13. Feb. 2009 (CET)
