Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt09/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Rolf Maier-Bode (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier tobt ein völlig unsinniger Editwar zu der Frage, ob eine Passage zum Ratinger Hof enthalten sein soll oder nicht. Von der ausufernden LD mal ganz zu schweigen... Havelbaude _{schreib mir} 10:52, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Nutzer auf seiner Diskussionsseite bereits angesprochen.--my 2 ct. 12:52, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --BerlinerSchule 14:12, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer Jesusfreund wirft mir vor, Neonazis zu ermutigen. Das ist absurd, wie man an allen meinen einschlägigen Beiträgen erkennen kann. Daher empfinde ich es als äußerst beleidigend. Er verlangte außerdem von mir, einen Diskussionsbeitrag zu löschen, was übrigens auch regelwidrig wäre. Schließlich bezeichnet er meine Erwiderung als "Geschwafel". All das erkennbar in den letzten Änderungen meiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:BerlinerSchule#Schluss mit Füttern. BerlinerSchule 14:12, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Du hast ihn einfach nur sehr falsch verstanden. --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 14:44, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aha. Mit der Begründung darf er also derart beleidigende Aussagen einstellen? BerlinerSchule 15:10, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn du seinen ersten Absatz noch mal ganz ausführlich und neutral liest, wirst du merken, dass er dein Vorgehen recht sachlich kritisiert und es erst nach deiner Antwort etwas abtriftet. Trolle soll man nicht füttern. Lies es dir einfach morgen noch mal durch. Dann wirst du es vielleicht ganz anders sehen. --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 15:16, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sehr schön. Schon vor meiner Antwort schrieb er "Du ermutigst damit ohnehin nur noch Neonazis zu ..." (...) "deine Reaktionen dazu ermutigen. Bitte lösche also deine fehlgeleitete Antwort, sonst bitte ich einen Admin, dir zu erklären, was "erledigt" bedeutet." Und nach meiner sachlichen Antwort lese ich dann "Dein Geschwafel ist völlig kontraproduktiv und überflüssig.". Dazu diese unsägliche Anmerkung in der Editkommentarzeile. Aber wenn er das darf, ist auch gut. Der normale Mensch mit seinen bürgerlichen Umgangsformen denkt sich dann seinen Teil. Tschüß, BerlinerSchule 15:48, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikiquette entsprach das ganz sicher nicht. und "sonst bitte ich einen Admin, dir zu erklären, was "erledigt" bedeutet." ist ganz sicher auch nicht "recht sachlich kritisiert" sondern eine drohung. eine IP wäre dafür ohne zucken gesperrt worden das ist sicher. ...Sicherlich ^Post 17:06, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte für IPs kurzzeitig sperren. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:52, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

88.78.12.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitertroll Felix ^fragen! 16:34, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gesperrt von Xocolatl. Tönjes 17:04, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

89.144.214.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache in Riesenwaldschwein -- 3268zauber 17:32, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. Tönjes 17:34, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist auf einem Kreuzzug gegen Steffen85 und versucht permanent diesen zu provozieren: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. --Grabräuber84 17:34, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kann man Diskussions- und VM-Accounts ohne sonstige Mitarbeit wegen sowas drei Tage auf die Reise schicken? --Hubertl 17:37, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Würdest Du bitte vielleicht erstmal die Difflinks durchgucken? Auf Steffen85s Benutzerseite sind weitere fragwürdige Beiträge von Steindy verlinkt. --Grabräuber84 17:38, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wo lebst Du? Geh ins Archiv und schau nach! Du meinst wohl, wenn Du jetzt aufwachst muss die ganze Welt dieses Theater extra wegen Dir noch einmal von Vorne beginnen? Die Sache ist erledigt und gegessen! --Hubertl 17:45, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist eigentlich irgendwem aufgefallen, dass Steindys erster direkter Angriff 10 Minuten nach der Sperrung von Feuerwehrfreak wegen seines Kreuzzugs gegen mich erfolgt ist? Da sich die Sache jetzt schon seit mehr als 48 Stunden hinzieht (und davor auch schon gegen andere User ging), stimme ich Dir (Hubertl) nicht zu: Die Sache ist offensichtlich nicht erledigt (letzter Beitrag ist gerade mal 3 Stunden her - weitere Aktionen m.E. durchaus zu erwarten). --Steffen85 (D/B/E) 17:49, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

PS: Ich will damit nicht behaupten, dass Feuerwehrfreak eine Socke von Steindy wäre. Aber es drängt sich der Verdacht auf, dass hier jemand den Kreuzzug von jemand anders fortführt. Wie oft stand Steindy in den letzten Tagen jetzt schon hier in der VM?!