Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt09/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Rolf Maier-Bode (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier tobt ein völlig unsinniger Editwar zu der Frage, ob eine Passage zum Ratinger Hof enthalten sein soll oder nicht. Von der ausufernden LD mal ganz zu schweigen... Havelbaude _{schreib mir} 10:52, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Nutzer auf seiner Diskussionsseite bereits angesprochen.--my 2 ct. 12:52, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --BerlinerSchule 14:12, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer Jesusfreund wirft mir vor, Neonazis zu ermutigen. Das ist absurd, wie man an allen meinen einschlägigen Beiträgen erkennen kann. Daher empfinde ich es als äußerst beleidigend. Er verlangte außerdem von mir, einen Diskussionsbeitrag zu löschen, was übrigens auch regelwidrig wäre. Schließlich bezeichnet er meine Erwiderung als "Geschwafel". All das erkennbar in den letzten Änderungen meiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:BerlinerSchule#Schluss mit Füttern. BerlinerSchule 14:12, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Du hast ihn einfach nur sehr falsch verstanden. --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 14:44, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aha. Mit der Begründung darf er also derart beleidigende Aussagen einstellen? BerlinerSchule 15:10, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn du seinen ersten Absatz noch mal ganz ausführlich und neutral liest, wirst du merken, dass er dein Vorgehen recht sachlich kritisiert und es erst nach deiner Antwort etwas abtriftet. Trolle soll man nicht füttern. Lies es dir einfach morgen noch mal durch. Dann wirst du es vielleicht ganz anders sehen. --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 15:16, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sehr schön. Schon vor meiner Antwort schrieb er "Du ermutigst damit ohnehin nur noch Neonazis zu ..." (...) "deine Reaktionen dazu ermutigen. Bitte lösche also deine fehlgeleitete Antwort, sonst bitte ich einen Admin, dir zu erklären, was "erledigt" bedeutet." Und nach meiner sachlichen Antwort lese ich dann "Dein Geschwafel ist völlig kontraproduktiv und überflüssig.". Dazu diese unsägliche Anmerkung in der Editkommentarzeile. Aber wenn er das darf, ist auch gut. Der normale Mensch mit seinen bürgerlichen Umgangsformen denkt sich dann seinen Teil. Tschüß, BerlinerSchule 15:48, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikiquette entsprach das ganz sicher nicht. und "sonst bitte ich einen Admin, dir zu erklären, was "erledigt" bedeutet." ist ganz sicher auch nicht "recht sachlich kritisiert" sondern eine drohung. eine IP wäre dafür ohne zucken gesperrt worden das ist sicher. ...Sicherlich ^Post 17:06, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Du bist Admin und es steht dir frei, diese Sanktion auch für mehr als ein paar Stündlein durchzuführen - meinen Segen hast du -- Achim Raschka 18:26, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte für IPs kurzzeitig sperren. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 14:52, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

done -- Achim Raschka 18:30, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

88.78.12.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitertroll Felix ^fragen! 16:34, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gesperrt von Xocolatl. Tönjes 17:04, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

89.144.214.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache in Riesenwaldschwein -- 3268zauber 17:32, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. Tönjes 17:34, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist auf einem Kreuzzug gegen Steffen85 und versucht permanent diesen zu provozieren: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. --Grabräuber84 17:34, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kann man Diskussions- und VM-Accounts ohne sonstige Mitarbeit wegen sowas drei Tage auf die Reise schicken? --Hubertl 17:37, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Würdest Du bitte vielleicht erstmal die Difflinks durchgucken? Auf Steffen85s Benutzerseite sind weitere fragwürdige Beiträge von Steindy verlinkt. --Grabräuber84 17:38, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wo lebst Du? Geh ins Archiv und schau nach! Du meinst wohl, wenn Du jetzt aufwachst muss die ganze Welt dieses Theater extra wegen Dir noch einmal von Vorne beginnen? Die Sache ist erledigt und gegessen! --Hubertl 17:45, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist eigentlich irgendwem aufgefallen, dass Steindys erster direkter Angriff 10 Minuten nach der Sperrung von Feuerwehrfreak wegen seines Kreuzzugs gegen mich erfolgt ist? Da sich die Sache jetzt schon seit mehr als 48 Stunden hinzieht (und davor auch schon gegen andere User ging), stimme ich Dir (Hubertl) nicht zu: Die Sache ist offensichtlich nicht erledigt (letzter Beitrag ist gerade mal 3 Stunden her - weitere Aktionen m.E. durchaus zu erwarten). --Steffen85 (D/B/E) 17:49, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

PS: Ich will damit nicht behaupten, dass Feuerwehrfreak eine Socke von Steindy wäre. Aber es drängt sich der Verdacht auf, dass hier jemand den Kreuzzug von jemand anders fortführt. Wie oft stand Steindy in den letzten Tagen jetzt schon hier in der VM?!

Es will keiner mehr was hören! Verwendet ihr andere Schläuche oder andere Pumpen? Schäumt das Wasser in Ö mehr als in D? Ist der Siedepunkt von Wasser vielleicht ein anderer? Ich jedenfalls kann bei all den Diffs nichts herausfinden, was wirklich ehrenrührig wäre. Nicht gerade notwendig, aber das wurde Steindy schon gesagt. Also. Schluß hier! Nehmt euch ein Beispiel an Guandalug, der ist gerade zu einem Einsatz gefahren! Der quatscht nicht nur, der tut auch was! --Hubertl 18:02, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bitte hiermit einen neutralen Admin die Sache zu sichten, Hubertl ist mit Steindy befreundet und somit befangen. --Steffen85 (D/B/E) 18:05, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich schaue mir das mal in Ruhe an.--NebMaatRe 18:08, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Danke. --Steffen85 (D/B/E) 18:09, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nach Durchsicht der Lage nun der Befund: Steffen85, du hattest dir viel Zeit genommen, Steindy seine "Verfehlungen" nachzuweisen. Darauf hat Steindy eine "ironische Selbstanzeige auf der VM" gestartet. Nach deren "erl-Meldung" kam wieder ein "Seitenhieb" zurück. Ich kann aber keinen PA entdecken, der eine Sperre rechtfertigen würde (Sticheleien ja, mehr aber auch nicht), zumal die meisten Diffs auch älter als einen Tag sind. Sicher wäre es hilfreich, wenn Steindy und du wieder einfach pure Artikelarbeit leisten würdet. Die Folge wäre: Keine Zeit mehr, euch gegenseitig zu "beäugen" und zu "dokumentieren" ;-) Von weiteren Versuchen, über die VM die "Dokumentationen" fortzusetzen (in welcher Form auch immer), bitte ich Abstand zu nehmen. Bitte nur aktuelle Fälle. Hier daher soweit erledigt.--NebMaatRe 18:32, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

MrsMyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Aussage Herr lass Hirn regnen [8] ist ein PA und in einer Bearbeitungszeile, wo sie immer ersichtlich bleibt, zusätzlich eine Beleidugung. We're a wiki. Wenn man mit einer Änderung nicht glücklich ist, kann man auch anständig argumentieren, anstatt den anderen als dumm zu beleidigen. Ich finde das unerhört. -- Micha 18:07, 3. Apr. 2009 (CEST) Ebenso unglaublich ist es, denn anderen auf ein Verhalten hinzuweisen, was scheinbar nciht selber gilt. [9]. Sie hätte mich selber auf meiner Disk. auf die Gründe ansprechen können und es war eher ein affektiver Akt aufgrund der Diskussionen wegen den LAs von Stadtpfarrkirche [10](nicht signierter Beitrag von Micha L. Rieser (Diskussion | Beiträge) 18:10, 3. Apr. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Wieso regst Dich denn auf? Der Herr hat ihr den Wunsch eh erfüllt indem er ihr den richtigen Link eingeflüstert hat! --Hubertl 18:20, 3. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mir geht es da ums Prinzip. Ich habe damals einen legalen LA auf BKL Stadtpfarrkirche gestellt. (Ich halte die BKL immer noch für wenig sinnvoll.) Es wurde auf behalten entschieden und per Löschprüfung bestätigt. Damit sollte die Sache doch erledigt sein. Wenn aber MrsMeyer nun nachträglich immer noch sauer ist und das mir das mit PAs zu spüren gibt, ist das für das Klima nicht förderlich. - Ich musste auch schon LAs auf Artikel von mir überstehen und bin den LA-Steller doch nicht sauer. Es ist bei fraglichen Artikel das gute Recht jedes Wikipedianers. --Micha 18:24, 3. Apr. 2009 (CEST) Ps. ich renne nicht sofort zur VM aber eine Haltung in der Art "von diesem lasse ich mir hier gar nichts mehr bieten" ist schädlich und ich erwarte mindestens gegenübger MrsMeyer eine Ansprache von jemanden anderes.[Beantworten]