„Diskussion:Werjowkina“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
 
Zeile 14: Zeile 14:


:Die Quelle steht doch direkt dahinter, mehr Informationen hab ich auch nicht. Dort ist nur von einem „geopraphischen Institut“ die Rede, aber da es um russische Wissenschaftler geht, liegt die Vermutung nahe, dass es sich um das Geographische Institut der russischen Akademie der Wissenschaften handelt. --[[Benutzer:π π π|π π π]] <small>([[Benutzer Diskussion:π π π|D]]) &#124; [[Benutzer:π π π/Listen|Listen der '''wichtigsten fehlenden''' Artikel]]</small> 10:22, 17. Jun. 2024 (CEST)
:Die Quelle steht doch direkt dahinter, mehr Informationen hab ich auch nicht. Dort ist nur von einem „geopraphischen Institut“ die Rede, aber da es um russische Wissenschaftler geht, liegt die Vermutung nahe, dass es sich um das Geographische Institut der russischen Akademie der Wissenschaften handelt. --[[Benutzer:π π π|π π π]] <small>([[Benutzer Diskussion:π π π|D]]) &#124; [[Benutzer:π π π/Listen|Listen der '''wichtigsten fehlenden''' Artikel]]</small> 10:22, 17. Jun. 2024 (CEST)

::Danke! Jetzt ist ja alles wunderbar! (Ich bin einer von denen, die WP-Endnoten nicht als Teil des unmittelbaren Texts ansehen. Sätze sollten m. E. aus sich heraus verständlich sein.) --[[Benutzer:Delabarquera|Delabarquera]] ([[Benutzer Diskussion:Delabarquera|Diskussion]]) 15:00, 17. Jun. 2024 (CEST)

Aktuelle Version vom 17. Juni 2024, 15:00 Uhr

Der Artikel „Werjowkina“ wurde im September 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 2.11.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Fehler in SI-Bezeichnungen der Strömungsgeschwindigkeit des unterirdischen Flusses

'etwa 0,5 Kubikmeter pro Sekunde' paßt irgendwie nicht, entweder ist es der Durchfluß (dann fehlt aber der Durchmesser) oder es ist die Strömungsgeschwindigkeit, dann ist Kubikmeter falsch.

Richtig, Volumen pro Zeit ist natürlich keine Geschwindigkeit, sondern der Abfluss des Baches. Habs geändert. --π π π (Diskussion) 10:32, 3. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Geographisches Institut?

"Die Höhle wurde 1960 von einer speläologischen Expedition des Geographischen Instituts entdeckt, die sie 95 Meter tief erkundete."

Geographische Institute gibt es doch sehr viele auf der Welt. Welches ist denn hier gemeint? Es sollte mit dabei stehen. --Delabarquera (Diskussion) 07:37, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die Quelle steht doch direkt dahinter, mehr Informationen hab ich auch nicht. Dort ist nur von einem „geopraphischen Institut“ die Rede, aber da es um russische Wissenschaftler geht, liegt die Vermutung nahe, dass es sich um das Geographische Institut der russischen Akademie der Wissenschaften handelt. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:22, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Danke! Jetzt ist ja alles wunderbar! (Ich bin einer von denen, die WP-Endnoten nicht als Teil des unmittelbaren Texts ansehen. Sätze sollten m. E. aus sich heraus verständlich sein.) --Delabarquera (Diskussion) 15:00, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten