PDD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer löschte zweimal ohne Grund das Thema "Direkte Verbindungen zum organisierten Verbrechen" in der Diskussion Diskussion:Bushido (Rapper). Ich vermute er ist ein Fan des Rappers Bushido und möchte damit verhindern, das ein schlechtes Licht auf ihn fällt. -- 84.155.123.156 01:07, 23. Jan. 2012 (CET)

Siehe WP:ART, WP:Belege: WP ist kein Aktualitätenkino mit Annahmen über lebende Personen, siehe dazu WP:BIO. Ich habe ebenfalls zurückgesetzt. Kann ein Kollege hier bitte schließen? Danke. --Felistoria 01:16, 23. Jan. 2012 (CET)

Aber klar. Kein Vandalismus, und der Artikel selbst ist ja nicht ohne Grund halbgesperrt. --Guandalug 01:18, 23. Jan. 2012 (CET)

Fürs Archiv: Ich vergaß den Link auf WP:Disk. --Felistoria 01:19, 23. Jan. 2012 (CET)

Felistoria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer löschte ohne Grund das Thema "Direkte Verbindungen zum organisierten Verbrechen" in der Diskussion Diskussion:Bushido (Rapper). Ich vermute er ist ein Fan des Rappers Bushido und möchte damit verhindern, das ein schlechtes Licht auf ihn fällt. -- 84.155.123.156 01:14, 23. Jan. 2012 (CET)

Die IP ist aufgrund der Spiegel-TV-„Enthüllungen“ (über allseits bekanntes Zeugs) offenbar völlig aus dem Häuschen... — ^PDD — 01:16, 23. Jan. 2012 (CET)

Siehe eins drüber. Gleich 2 Admins wegen einer Sache auf der VM... mann mann mann... --Guandalug 01:18, 23. Jan. 2012 (CET)

84.155.123.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag bitte mal jemand diese IP anhalten? Bin ja befangen (siehe oben drüber...;-) Dankschön --Felistoria 02:00, 23. Jan. 2012 (CET)

Sind schon 2 Benutzer dran; vielleicht also nur beobachten. Danke, --Felistoria 02:03, 23. Jan. 2012 (CET)

Ihr 3 spinnt wohl ein bisschen! Wer hat denn hier ohne vorherige Diskussion einfach ein Thema gelöscht!?

Was ist kein Vandalismus?

Zitat: Grundloses Entfernen längerer Textabschnitte ohne Erklärung

Das dürfte wohl auch für Diskussionen gelten... Und was ist mit dem Grundsatz von Wikipedia "Gehe von guten Absichten aus"? Ihr löscht einfach Sachen weg, ohne sie vorher diskutiert zu haben! Tja, es gibt bei Wikipedia wohl immer noch Leute, die sich die Dinge immer so hindrehen, wie sie es gerade brauchen...

Hiermit grüße ich die drei größten Fans von Bushido! ;-) --91.34.182.54 02:33, 23. Jan. 2012 (CET)

Verletzung von WP:BIO???? Er hat nur ein Thema zur Diskussion gebracht und den Editwar haben andere Durchgeführt! --91.34.182.54 02:53, 23. Jan. 2012 (CET)

Soziales Netzwerk (Internet) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 07:23, 23. Jan. 2012 (CET)

193.171.155.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:07, 23. Jan. 2012 (CET)

94.65.68.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt unerwünschte Weblinks ein -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:09, 23. Jan. 2012 (CET)

79.203.58.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink -- in dubio Zweifel? 08:23, 23. Jan. 2012 (CET)

Sch5iss5rei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale -- in dubio Zweifel? 08:34, 23. Jan. 2012 (CET)

Sch5iss5rei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. -- -- CC 08:35, 23. Jan. 2012 (CET)

Kein Wille --Howwi ^{Daham · MP} 08:37, 23. Jan. 2012 (CET)

KMic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht ihm unliebsame Kritik am recht absurden Meinungsbild: [1]; wiederholter Fall. Bitte klare Ansprache, daß auf der Disk nicht nur gejubelt werden darf. -- Freud ^DISK 08:32, 23. Jan. 2012 (CET)

Freud ist eigentlich nur darauf aus, durch irgendwelche destruktiven Aktionen das MB bzw. dessen Start zu sabotieren. Nachdem ihn auf der MB-Disk eigentlich niemand mehr ernst nimmt, versucht er halt durch irgendwelche kindischen Provokationen und nun VMs Aufmerksamkeit zu erlangen. --KMic 08:39, 23. Jan. 2012 (CET)

Nebenbei wurde die erste Version der von mir entfernten Provokation von jemand anderem entfernt. --KMic 08:39, 23. Jan. 2012 (CET)

Achso, "Lämbaz" sehe ich als eine persönliche Beleidung an. Bitte entfernen, wurde von Freud mittlerweile wieder eingefügt - Danke. --KMic 08:42, 23. Jan. 2012 (CET)

Das Meinungsbild ist eine Person? Mit Dir identisch?
Ernsthaft: es ist ein absurdes Meinungsbild, und das sage ich auf der Disk. Das darf ich auch sagen. Und dieser Nutzer darf das nicht zensieren. -- Freud ^DISK 08:45, 23. Jan. 2012 (CET)

Also Jungs, an der entstandenen Sachpolemik seid Ihr Proponenten des MB selbst schuld - da kann man jetzt nicht mehr dran drehen. Absolute NOGOS sind aber das Entfernen von Beiträgen, die im MB die Pro-Autorenportal-Meinung darstellen (mehrfach geschehen) und sachpolemische Beiträge in der Diskussion (die von Freud sind NICHT auf Personen bezogen, sondern geisseln klar die Qualität des MB). Das nennt man Zensur. --Brainswiffer 09:33, 23. Jan. 2012 (CET)

@KMic: Bitte keine unliebsamen Diskbeiträge entfernen.
@Freud: Bitte auch bei berechtigter Kritik konzilianter argumentieren. Das Lächerlichste Meinungsbild aller Zeiten etwa würde ich entfernen – stimmt ja rein objektiv nicht ;-) --Otberg 09:32, 23. Jan. 2012 (CET)

Ja mir ist auch so, dass es noch lächerliche gab. Das hier schaffts vielleicht noch :-) --Brainswiffer 09:35, 23. Jan. 2012 (CET)

Kabale und Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für Schüler ungeeignet, bitte langfristig Schulen vom Netz--in dubio Zweifel? 08:38, 23. Jan. 2012 (CET)

178.200.21.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- in dubio Zweifel? 08:40, 23. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erbärmliches, abscheuliches Schauspiel.

Der versammelte Plebs delektiert sich daran, wie der Feind am Boden liegt und holt sich kräftig einen runter. Beantrage Vollsperre bis zur Entsperrung des Seitenbetreibers. --Normalo 08:47, 23. Jan. 2012 (CET)

Gesundheit!91.37.18.232 08:48, 23. Jan. 2012 (CET)

1. Bitte einen Link zur entsprechenden Diskussion, oder müssen wir uns die komplette Seite durchlesen? 2. Ist diese Seite wichtig genug, als dass etwas dort gesagtes sanktionswürdig sein könnte, so lange es keine URV- oder Klarnamensnennung ist? --Gereon K. 10:00, 23. Jan. 2012 (CET)

Versammlung von Qualitätsautoren hier und dort. 

Man erinnere sich, wie schnell mit den Sperrknöpfen geschossen wurde, als die Projektstörer dort aktiv waren. --Normalo 10:36, 23. Jan. 2012 (CET)

Die Meldung ist nicht nur unsubstantiiert, sondern wegen der ordinären Wortwahl eine Frechheit! Bedenkt man zudem, wie dort sonst über "am Boden liegende Feinde" gelästert wird, scheint mir eine Sperrung momentan verfrüht, da ich einen Verstoß gegegen WP:KPA oder andere Prinzipien noch nicht erkennen kann. --Hans Castorp 10:40, 23. Jan. 2012 (CET)

91.60.239.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- in dubio Zweifel? 09:01, 23. Jan. 2012 (CET)

23. Jan. 2012, 09:02:04 Regi51 sperrte „91.60.239.16 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Rudy Rotta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal ein oder zwei Wochen halbsperren, bis der Werbegeschwurbeleinfüger verstanden hat, dass wir diese Werbung weder wollen noch akzeptieren. Danke. Tröte 09:09, 23. Jan. 2012 (CET)

Etwas mehr Fleisch würde dem Artikel allerdings nicht schaden. Natürlich aber keine Werbe-URVs. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:45, 23. Jan. 2012 (CET)

Der gelöschte Text ist leider auch so garnicht brauchbar um den Artikel aus zubauen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:22, 23. Jan. 2012 (CET)

Das kann man so sagen, ja. Leseprobe für nicht-Admins: Seine Musik ist der Beweis seines herausragenden Talentes als Sänger, Gitarrist und Komponist... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:29, 23. Jan. 2012 (CET)

Gemäßigte Zone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall -- BuschBohne 10:22, 23. Jan. 2012 (CET)

84.135.24.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Funkruf ^WP:CVU 10:31, 23. Jan. 2012 (CET)

195.202.171.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Funkruf ^WP:CVU 10:32, 23. Jan. 2012 (CET)

217.225.233.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) leert seite -- BuschBohne 10:37, 23. Jan. 2012 (CET)

217.92.150.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Funkruf ^WP:CVU 10:42, 23. Jan. 2012 (CET)

217.84.60.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Funkruf ^WP:CVU 10:47, 23. Jan. 2012 (CET)

91.56.51.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Funkruf ^WP:CVU 10:54, 23. Jan. 2012 (CET)

84.143.162.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Timk70 Frage? NL 11:00, 23. Jan. 2012 (CET)

79.210.107.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 11:11, 23. Jan. 2012 (CET)

79.234.60.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Funkruf ^WP:CVU 11:11, 23. Jan. 2012 (CET)

87.122.153.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 11:17, 23. Jan. 2012 (CET)

87.185.177.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 11:18, 23. Jan. 2012 (CET)

141.10.66.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Funkruf ^WP:CVU 11:20, 23. Jan. 2012 (CET)

83.76.205.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 11:24, 23. Jan. 2012 (CET)

77.0.206.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Funkruf ^WP:CVU 11:26, 23. Jan. 2012 (CET)

[2] als Vandalismus zu bezeichnen, ist etwas übertrieben. --Filzstift ✑ 11:28, 23. Jan. 2012 (CET)

Moin Filzstift,

das wurde auch nicht von mir direkt angegeben. Ich beziehe mich nur auf die Aktion mit der Disk. Das andere hat Huggle automatisch gemacht. --Funkruf ^WP:CVU 11:30, 23. Jan. 2012 (CET)

Naja, ok... --Filzstift ✑ 11:34, 23. Jan. 2012 (CET)

Bitte seine Disk halbschützen, er wird von IP vandaliert. Funkruf ^WP:CVU 11:27, 23. Jan. 2012 (CET)

IP von Pitti gesperrt, das sollte vorerst reichen. XenonX3 - (☎:✉) 11:30, 23. Jan. 2012 (CET)

Ja, reicht. --Filzstift ✑ 11:31, 23. Jan. 2012 (CET)

84.144.173.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 12:04, 23. Jan. 2012 (CET)

87.161.234.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 12:10, 23. Jan. 2012 (CET)

79.236.108.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 12:27, 23. Jan. 2012 (CET) 79.236.108.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Rechtsabbieger -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 12:29, 23. Jan. 2012 (CET)

Eine Version versteckt und Benutzer deutlich darauf hingewiesen, dass sowas kein Dummer-Junge-Streich ist. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:32, 23. Jan. 2012 (CET)

84.131.27.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 12:39, 23. Jan. 2012 (CET)

87.173.216.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt wiederholt Unsinnsartikel an -- Alnilam 12:41, 23. Jan. 2012 (CET)

91.43.112.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 12:48, 23. Jan. 2012 (CET)

217.224.38.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 12:53, 23. Jan. 2012 (CET)

84.129.41.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 12:37, 23. Jan. 2012 (CET)

nach Zeitablauf erl.  @xqt 14:17, 23. Jan. 2012 (CET)

Kim Debkowski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um LA. Mehrfach diskutiert, eine IP mag sich nicht mit der Entscheidung abfinden. -- Der Tom 13:03, 23. Jan. 2012 (CET)

Ich hatte mich bei der Schutzdauer verklickt, Halbsperre verkürzt auf 1 Woche. --Pittimann Glückauf 13:26, 23. Jan. 2012 (CET)

91.20.241.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 13:11, 23. Jan. 2012 (CET)

Kim Debkowski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Anscheinend ist es ungewünscht, dass eine IP eine eindeutige Adminentscheidung über Löschung/ oder Behalten wünscht. Ein LAE schafft lediglich ein unklares Vakuum zumal der Artikel schon mehrfach zuvor adminstrativ gelöscht wurde und es keine vernünftige Löschprüfung gab. -- 217.249.61.86 13:16, 23. Jan. 2012 (CET)

Nein das hat mit IP nichts zu tun, aber wenn man einen Editwar vom Zaun bricht ist die Konsequenz in der Regel eine Artikelsperre. Falls Du eine Überprüfung des LAE Entscheides möchtest kannst Du den Artikel hier eintragen. (nicht signierter Beitrag von Pittimann (Diskussion | Beiträge) 13:24, 23. Jan. 2012 (CET))

Kim Debkowski wurde von Pittimann am 23. Jan. 2012, 13:25 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. Januar 2012, 12:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. Januar 2012, 12:25 Uhr (UTC)), Begründung: Schutzdauer geändert, verklickt – GiftBot 13:25, 23. Jan. 2012 (CET)

46.223.119.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 13:42, 23. Jan. 2012 (CET)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) -- Atomiccocktail 13:58, 23. Jan. 2012 (CET)

Simplicius ist neulich zu Recht sehr lange weggesperrt worden, weil er sich über „Strafermittlungen in Hamburg“ gegen Wikipedianer ausgelassen hat. Natürlich ausschließlich zum Zweck der systematischen Klimavergiftung.

Vor wenigen Tagen ist er erneut gesperrt worden, weil er permanent unterstellt, der Wikipedianer-Qualitätsautor Haselburg-Müller würde sich einer Beihilfe bzw. Vertuschung einer URV schuldig gemacht haben. Sein Kumpel Brummfuss führt sein Monaten Krieg gegen Haselburg-müller, für Simplicius ist es offenbar eine Ehrenpflicht, da mitzutun.

Pcogo7 hat die Sperre des Simplicus (14 Tage) heute um 11.46 Uhr verkürzt auf rd. sechs Tage. Pacogo7 hat dies gemacht, um zu deeskalieren. Zum Dank für diese Sperrverkürzung wiederholt der Delinquent nun erneut den Vorwurf einer Straftat. Er schreibt:

Ebenso ist es im hier nun vorliegenden Fall ein Fakt, dass andere Benutzer in verschiedener Weise versucht haben, die Hinweise und Begründungen für einen URV-Verdacht zu unterschlagen.

Der Zusammenhang mit dem User Haselburg-müller ist ganz klar, denn er antwortet unmittelbar auf die Entsperrnotiz von Pacogo7.

Aus meiner Sicht ist aufgrund der fortgesetzten massiven Pöbeleien („Unterschlagung“) die Wiedereinsetzung der ursprünglich zweiwöchigen Sperre geboten. -- Atomiccocktail 13:58, 23. Jan. 2012 (CET)

Jemand hat etwas unterschlagen ist eine - mir bekannte - Redewendung, die mit dem juristischen Begriff Unterschlagung nichts gemein hat. Gemäß AGF schliesse ich daher diesen Fall. --tsor 14:52, 23. Jan. 2012 (CET)

195.145.211.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 14:00, 23. Jan. 2012 (CET)

Beton (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 14:02, 23. Jan. 2012 (CET)

217.94.104.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (D) 14:04, 23. Jan. 2012 (CET)

Fabio-s-k (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus und Unsinnsartikel - Iste (D) 14:08, 23. Jan. 2012 (CET)

Hier hat er sich selbst revertiert. --Liesbeth 14:11, 23. Jan. 2012 (CET)

Ja, aber seinen Unsinnsartikel hat er trotz Verwarnung wiederholt eingestellt. Grüße --Iste (D) 14:13, 23. Jan. 2012 (CET)

Einmal, sagt mir das Löschlogbuch. --Liesbeth 14:17, 23. Jan. 2012 (CET)

Zweimal, sagt mir das Löschlogbuch. Grüße --Iste (D) 14:17, 23. Jan. 2012 (CET)

Und soeben das dritte Mal. Grüße --Iste (D) 14:20, 23. Jan. 2012 (CET)

79.203.237.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (D) 14:08, 23. Jan. 2012 (CET)

84.142.175.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 14:09, 23. Jan. 2012 (CET)

91.37.209.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 14:09, 23. Jan. 2012 (CET)

84.190.197.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (D) 14:12, 23. Jan. 2012 (CET)

80.143.179.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (D) 14:12, 23. Jan. 2012 (CET)

80.110.44.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 14:13, 23. Jan. 2012 (CET)

84.174.225.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 14:16, 23. Jan. 2012 (CET)

Klarinette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 14:21, 23. Jan. 2012 (CET)

IP gesperrt, zweimal in diesem Monat - da warten wir auf den dritten, --He3nry Disk. 14:23, 23. Jan. 2012 (CET)

Eigentlich waren es diesen Monat schon drei. Grüße --Iste (D) 14:26, 23. Jan. 2012 (CET)

79.234.250.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 14:27, 23. Jan. 2012 (CET)

87.179.226.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 14:30, 23. Jan. 2012 (CET)

86.56.34.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (D) 14:33, 23. Jan. 2012 (CET)

84.139.214.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (D) 14:36, 23. Jan. 2012 (CET)

84.136.161.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? NL 14:41, 23. Jan. 2012 (CET)

80.143.40.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 14:56, 23. Jan. 2012 (CET)

217.255.166.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 14:59, 23. Jan. 2012 (CET)

Anna und die Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs ändern und nehmen Zukunft voraus, Änderungen machen jetzt weder Sinn och weiß man Genaueres. Bevor das schöne Spiel weiter geht, bitte Halbsperre-- Wangen 14:36, 23. Jan. 2012 (CET)

87.181.166.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 14:39, 23. Jan. 2012 (CET)

79.238.22.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 14:53, 23. Jan. 2012 (CET)

95.223.23.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 15:07, 23. Jan. 2012 (CET)

213.131.238.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 15:07, 23. Jan. 2012 (CET)

79.206.205.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 15:08, 23. Jan. 2012 (CET)

84.155.99.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 15:09, 23. Jan. 2012 (CET)

88.117.194.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 15:17, 23. Jan. 2012 (CET)

Kalisalz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Starker IP-Befall vielleicht wäre eine Halbdichtung von vier Wochen angebracht? Markus S. 15:23, 23. Jan. 2012 (CET)

Verstehe ich nicht so ganz: Der Vandalenbefall trat heute früh zwischen 9:47 und 9:50, die vandalierende IP wurde um 9:50 gesperrt. Seitdem gab es m.E. keinen Vandalismus dieses Artikels mehr, die Sperre kommt also ein wenig zu spät, außerdem gibt es zur Zeit keinen aktuellen Anlass dazu. Wenn überhaupt, hätte eine Sperre von einem Tag auch genügt. Gruß --Johamar 15:41, 23. Jan. 2012 (CET)

Es gab auch am 10. und am 17. schon vandalierende IPs im Artikel, die auf Schülerscherze hindeuten. ein Tag hätte es also nicht gebracht. Deshalb habe ich zur Abkühlung einen Monat gesperrt. --Mogelzahn 15:57, 23. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Info - die anderen Fälle hatte ich schon wieder vergessen. Gruß --Johamar 16:01, 23. Jan. 2012 (CET)

Romanik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 16:42, 23. Jan. 2012 (CET)

87.249.118.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (D) 16:47, 23. Jan. 2012 (CET)

80.15.107.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, auch schon heute Vormittag: 1 - Iste (D) 16:49, 23. Jan. 2012 (CET)

Amphetamin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 16:59, 23. Jan. 2012 (CET)

87.181.61.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (D) 17:03, 23. Jan. 2012 (CET)

109.193.11.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 17:04, 23. Jan. 2012 (CET)

87.162.44.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 17:06, 23. Jan. 2012 (CET)

93.219.219.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 17:10, 23. Jan. 2012 (CET)

HastlavistaIllbeback (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Kristina Sprenger -- 92.196.40.22 17:11, 23. Jan. 2012 (CET)

Prof.Dr.Weihnachtsklaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Diskussion:Urknall ‎ --Iste (D) 17:14, 23. Jan. 2012 (CET)

Prof.Eichel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der auch --Iste (D) 17:15, 23. Jan. 2012 (CET)

92.75.167.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) 17:16, 23. Jan. 2012 (CET)

84.59.2.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinsartikel, übelster pa: 1 - Milad A380 Disku 17:38, 23. Jan. 2012 (CET)

217.234.204.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) warscheinlich eins drüber (offener proxy?) -- Milad A380 Disku 17:42, 23. Jan. 2012 (CET)

Von Pittimann bereits abgeklemmt. Kein open proxy, sondern eine dynamische IP aus dem Pool der Deutschen Telekom. –-Solid State «?!» 18:08, 23. Jan. 2012 (CET)

88.73.180.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vand. in Artikel Fillipferdchen. —— Derschueler @ ± – 17:47, 23. Jan. 2012 (CET)

93.132.210.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ne sendepause [3]-- Conan174 17:48, 23. Jan. 2012 (CET)

Canguroo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Angel54 [4] -- ESFP 17:50, 23. Jan. 2012 (CET)

Schweizer Franken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel scheint derzeit nicht IP-geeignet. Warum auch immer. Manche Attacken verstehe ich einfach nicht. -- -- CC 17:50, 23. Jan. 2012 (CET)

Fangen wir mal mit zwei Wochen halb an. --Kuebi [∩ · Δ] 18:13, 23. Jan. 2012 (CET)

Ich denke, das sollte reichen. Danke. -- CC 18:14, 23. Jan. 2012 (CET)

93.192.165.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist selber ein Noob -- BuschBohne 18:28, 23. Jan. 2012 (CET)

Thomas Alva Edison (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren. Momentan nicht so richtig IP-tauglich. --Succu 18:42, 23. Jan. 2012 (CET)

Dragonball (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Häufiger Vandalismus, siehe Versionsgeschichte. -- Nothere 13:31, 23. Jan. 2012 (CET)

94.219.105.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:22, 23. Jan. 2012 (CET)

Nickel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 19:23, 23. Jan. 2012 (CET)

Neon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sämtliche IP-Edits des letzten halben Jahres sind ohne Ausnahme Müll --JWBE 19:25, 23. Jan. 2012 (CET)

Ion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:00, 23. Jan. 2012 (CET)

Meteorit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:01, 23. Jan. 2012 (CET)

Edelgaskonfiguration (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:03, 23. Jan. 2012 (CET)

Zelle (Biologie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:07, 23. Jan. 2012 (CET)

Extraktion (Verfahrenstechnik) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:08, 23. Jan. 2012 (CET)

Essigsäure (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:09, 23. Jan. 2012 (CET)

Wein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:10, 23. Jan. 2012 (CET)

Heroin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (Infinit!) --JWBE 20:19, 23. Jan. 2012 (CET)

PH-Wert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:20, 23. Jan. 2012 (CET)

Lebensmittelzusatzstoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:21, 23. Jan. 2012 (CET)

62.216.202.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:22, 23. Jan. 2012 (CET)

LSD (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (Infinit!) --JWBE 20:24, 23. Jan. 2012 (CET)

Hannover (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:28, 23. Jan. 2012 (CET)

20:30, 23. Jan. 2012‎ Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K (131.223 Bytes) (Änderte den Schutz von „Hannover“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 23. März 2012, 19:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. März 2012, 19:30 Uhr (UTC)))) sorry büschen heftig :) --Graphikus 20:32, 23. Jan. 2012 (CET)

Papst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vor kurzem wurde der Artikel enthalbsperrt. Qui bono? Der Artikel wird seither wiederum von IPs vandaliert. Ist es möglich, die Halbsperre erneut zu setzen, bitte? -- Turris Davidica 20:48, 23. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel wurde vor einem Monat entsperrt, aber erst in den letzten drei Tagen vandaliert. Vielleicht reicht da eine kurze Sperre. -- ESFP 20:50, 23. Jan. 2012 (CET)

Microangelo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeheuerliche Angriffes eines WP:SD in einer LD, dazu kommen noch Identifikationsvorwürfe, sowas sollte eingebremst werden [5] -- SlartibErtfass der bertige 20:03, 23. Jan. 2012 (CET)

Da muss ich schon festhalten, dass eine Ähnlichkeit zweier Sätze festgestellt wurde und dass du (Slartib) mit einer VM sicher den Verdacht nicht aus der Welt schaffst. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:17, 23. Jan. 2012 (CET)

Entgegnung meinerseits: AuseurenbösenTräumen war mein deklarierter Zweitzugang in der WP. Der SD verwechselt hier zunächst mich als LA-Antragsteller mit Slartibertfaß. Dies ist zum Verständniss des wirren Rests hilfreich. Der SD behauptet, dass es ein Rettungshundeforum gäbe, in dem sich ein User "BöseTräume" angemeldet habe (dass soll wohl eine Verwechslung meines Zweitaccounts mit Slartibertfaß), um jede Nachvollziehbarkeit zu erschweren wurde dessen Account aber gelöscht. Der Vorwurf, dass die IP-Adresse des angeblichen dortigen Accounts zu einer dortigen Persona non grata passe ist etwas lächerlich. Zum ersten sind statische IP-Adressen selten, zum zweiten ist es ja fürchterlich wahrscheinlich, dass sowohl Slartibertfaß als auch Ich aus persönlichen Gründen für einen Löschung argumentieren, da wir ja immer schon zu Suchhunden geschrieben haben.

@Karl: Zu deiner Argumentation in der LD: Den Artikel zu CRAFT habe Ich gefunden. Dort wird z.b. auf die Vorarlberger Organisation SARUV verwiesen. Zu dieser findet man zahlreiche Materialien. Wenn diese Organisation mit anderen Organisationen kooperiert müsste man doch dort irgendwo einen Hinweis auf die Existenz dieser Organisation finden. Merkwürdigerweise findet man aber auch dort nichts. --Liberaler Humanist 21:19, 23. Jan. 2012 (CET)

Ich denke Ansprache reicht in dem Fall, da es ja wohl nur Missverständnisse zu sein scheinen.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 22:22, 23. Jan. 2012 (CET)

93.134.165.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rülpsmann will URV-Bausteine vorzeitig entfernen Koenraad ^Diskussion 20:53, 23. Jan. 2012 (CET)

Ich habe Importwünsche beantragt...--93.134.165.71 20:57, 23. Jan. 2012 (CET)

Baustein bitte lassen bis der Import erledigt ist. --tsor 22:28, 23. Jan. 2012 (CET)

Ultraliberalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/22#Marktfundamentalismus_(erl.) -- Mr. Mustard 20:57, 23. Jan. 2012 (CET)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mr. Mustard ist mir zuvorgekommen. Ich hatte ihm VM angekündigt, weil er nun zum zweiten mal einen Edit von mir unbegründet revertiert hat. Ich habe den Einleitungssatz:

• Ultraliberalismus ist ein abwertendes politisches Schlagwort, das verwendet wird, um als extrem empfundene liberale Positionen als übertrieben zu bezeichnen.

durch den folgenden ersetzt:

• Ultraliberalismus wird in unterschiedlicher Verwendung sowohl abwertend als politisches Schlagwort wie auch beschreibend in kritischer Absicht für extreme liberale Positionen bezeichnet.

Begründung: der von Mr. Mustard verteidigte Einleitungsatz entspricht nicht dem nachfolgenden Inhalt des Lemmas. Ich sehe hier einen POV. --FelMol 21:06, 23. Jan. 2012 (CET)

Hör endlich damit auf zig Artikel mit deiner wirren Logik zu verhunzen. Deine erfundenen Definitionen sind völlig wirr und kein Mensch außer dir kann diese verstehen (siehe auch Einleitung zu Turbokapitalismus). --Mr. Mustard 21:10, 23. Jan. 2012 (CET)

Das ist O-Ton des liberalen Schildknappen. Will er mich damit provozieren oder die Prinzipien der WP verhöhnen? --FelMol 21:16, 23. Jan. 2012 (CET)

Nein, ich möchte die Prinzipien der WP verteidigen, indem ich auf einer belegten Definition beharre. --Mr. Mustard 21:20, 23. Jan. 2012 (CET)

Gestern war die Einleitung von Turbokapitalismus noch Konsens zwischen Mr. Mustard und FelMol [6]. --Pass3456 21:18, 23. Jan. 2012 (CET)

Seitdem hat FelMol diese aber geändert. --Mr. Mustard 21:20, 23. Jan. 2012 (CET)

Ist mir gar nicht aufgefallen. Um welche Silbe geht es da konkret? --Pass3456 21:23, 23. Jan. 2012 (CET)

Mr. Mustard revertiert hier tatsächlich mal wieder per Reflex. Tatsächlich ist der zitierte Lexikoneintrag als Beleg nicht geeignet, da daraus nicht hervorgeht, dass der Begriff (immer) abwertend ist und sich nur auf als extrem empfundene liberale Positionen bezieht.--olag 21:28, 23. Jan. 2012 (CET)

Guckst du. --Mr. Mustard 21:29, 23. Jan. 2012 (CET)

Merkst Du nicht, Du puzzlest Dir da was zusammen, was sich nicht auf Ultraliberalismus, sondern auf die Silbe "ultra-" bezieht.--olag 21:36, 23. Jan. 2012 (CET)

+1 --Pass3456 21:43, 23. Jan. 2012 (CET)

Nö, das merke ich keinesfalls. Außerdem war die Einleitung ein mühsam erzielter Kompromiss, der über zwei Jahre bestand hatte, bevor ihr angefangen habt, sämtliche Artikel zu kapitalismuskritischen Schlagwörtern ohne Konsens umzudefinieren. --Mr. Mustard 21:45, 23. Jan. 2012 (CET)

Als Beobachter muss ich aber schon feststellen, dass es für Olag schwierig ist einen Konsens zu erzielen, wenn Du dich an der Diskussion nicht beteiligst Diskussion:Ultraliberalismus#Neutraler_Einleitungsatz. --Pass3456 21:51, 23. Jan. 2012 (CET)

Der Zusammenfassungszeilenkommantar [7] ist auch nicht sehr hilfreich. Worum geht es dir denn eigentlich? Was passt denn an Olags Kompromiß nicht? --Pass3456 22:03, 23. Jan. 2012 (CET)

Auch ohne meine Beteiligung führt Mr. Mustard den Editwar auf der Seite munter fort (im Moment: zum 3. Mal revertiert), die er hier gemeldet hat. Ist das konform mit den WP-Regeln? --FelMol 21:30, 23. Jan. 2012 (CET)

4. Revert Mr. Mustards - Genießt der Benutzer Sonderprivilegien? --FelMol 22:00, 23. Jan. 2012 (CET)

So viele Reverts, wie auch auf eurer Seite. So what? Nur weil ihr inzwischen außer mir alle anderen Benutzer weggeekelt habt, heißt das nicht, dass ihr dadurch, dass ihr mehr seid, jeden Scheiß per Editwar durchsetzen könnt. --Mr. Mustard 22:08, 23. Jan. 2012 (CET)

Sprachst Du nicht mal von Admins ohne Hoden? --FelMol 22:13, 23. Jan. 2012 (CET)

Nö, das war von dir. --Mr. Mustard 22:22, 23. Jan. 2012 (CET)

Inhaltliche Differenzen bitte auf der Disk.seite des Artikels klären. @FelMol: Hast Du auch einen Beleg für Deine Version der Einleitung? Bitte diiesen auf der Disk.seite posten, hier erledigt. --tsor 22:26, 23. Jan. 2012 (CET)

83.76.76.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Setzt wiederholt Weblinks in Artikel, reagiert nicht auf Ansprachen: 1, 2, 3, 4, 5 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:20, 23. Jan. 2012 (CET)

Waschbär (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus.-- Nothere 21:55, 23. Jan. 2012 (CET)

Herz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus nach Ablauf des letzten Schutzes --Wnme 22:30, 23. Jan. 2012 (CET)

Tom Cruise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus bzw. Missachtung der Belegpflicht in letzter Zeit. --Wnme 22:38, 23. Jan. 2012 (CET)

91.2.66.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Schreibt Kommentare in Artikel und schmeißt dann auf meiner Disk mit PAs um sich. AGF aufgebraucht: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:47, 23. Jan. 2012 (CET)

Aachener Dom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:53, 23. Jan. 2012 (CET)

Glücksbringer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus im neuen Jahr --Wnme 22:54, 23. Jan. 2012 (CET)

Apple iPhone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus nach Ablauf des letzten Schutzes, siehe Log --Wnme 22:57, 23. Jan. 2012 (CET)

Kompass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 23:21, 23. Jan. 2012 (CET)

Nero (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 23:22, 23. Jan. 2012 (CET)

79.223.29.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wenig hilfreiche Bearbeitungen. -- Armin 23:24, 23. Jan. 2012 (CET) 6 Stunden, um nochmal drüber nachzudenken, ob er sich selbst auf so erbärmliches Niveau, wie es hier herrscht, begeben möchte.--Hic et nunc disk ^WP:RM 23:36, 23. Jan. 2012 (CET)

Ethanol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbschutz bitte erneuern, bei diesem Lemma ohnehin hoffnungslos --JWBE 23:32, 23. Jan. 2012 (CET)

Operationsverstärker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 23:37, 23. Jan. 2012 (CET)

Bipolartransistor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 23:39, 23. Jan. 2012 (CET) Im Moment ist ja Ruhe seit 19.01. Kann wohl erstmal offenbleiben.--Hic et nunc disk ^WP:RM 23:41, 23. Jan. 2012 (CET)

Transistor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 23:40, 23. Jan. 2012 (CET) Zuletzt am 19.01. revertierungsbedüftig. Aktuell ruhig.--Hic et nunc disk ^WP:RM 23:42, 23. Jan. 2012 (CET)

Leistung (Physik) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 23:41, 23. Jan. 2012 (CET)

Tacuisses (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt die Bearbeitungen von Benutzer:178.198.24.98 wieder her, der ein paar Beiträge weiter oben als Troll gesperrt wurde. Bitte prüfen, ob Benutzer:178.198.24.98 sich jetzt angemeldet hat. -- GiordanoBruno 23:46, 23. Jan. 2012 (CET)

Die Sperre kann gerne noch fixiert werden. Aber langjährige ehrenamtliche Mitarbeiter in der Änderungszeile als "bekannter Troll" zu beschimpfen, geht nicht. Habe das erledigt des Bots für die weitere Sachlage daher vorerst nochmals enfernt. --Armin 23:55, 23. Jan. 2012 (CET)

Entweder Sperre aufheben oder Benutzer:Hic et nunc ebenfalls min. 1 Woche sperren. Lange ehrenamtliche Mitarbeiter im Sperrlog als "Troll" zu beschimpfen, geht nicht.

Außerdem GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) im letzteren Fall ebenfalls min. 1 Woche sperren. Lange ehrenamtliche Mitarbeiter als als "bekannter Troll" zu beschimpfen, geht nicht. ca$e 00:08, 24. Jan. 2012 (CET)

Dann haben wir wohl andere Vorstellungen über die Funktion der Änderungszeile und was ein Troll ist --Armin 00:15, 24. Jan. 2012 (CET)

Es sollte im Kontext leicht erkennbar gewesen sein, dass es sich dabei um ein Zitat einer zuvor von GiordanoBruno hier auf WP:VM geäußerten, von mir gerade auch nochmals verlinkten Polemik handelte. Es ist bestens bekannt, dass der Schweizer Fachwissenschaftler aus dem Bereich der Astronomie solche unsinnigen Polemiken gerne zitiert, vgl. dazu auch [8]. ca$e 00:25, 24. Jan. 2012 (CET)

Für den verlinkten Beitrag bräuchte man als unbeteiligter Admin mindestens eine halbe Stunde Zeit sich einzulesen. Die Vm ist aber nicht der Ort Dauerkonflikte zu klären, sondern zügig gegen Vandalismus und PAs zu reagieren. Aber ich werde die Sperre gegen deinen Einwand mal wieder aufheben. --Armin 00:29, 24. Jan. 2012 (CET)

Es handelt sich ja nicht eigentlich um einen Dauerkonflikt, sondern GiordanoBruno ist hier schlicht auf einem falschen, veralteten Informationsstand: Vor einigen Monaten hatten einige Admins und einige Bearbeiter von u.a. WP:LSWU den Schweizer Fachwissenschaftler fälschlich als "Troll" bezeichnet, es ließ sich aber noch nie belegen, dass von diesem Benutzer mutwillige Artikelverschlechterungen ausgegangen wären, weit im Gegenteil. Tacuisses ist daher zurecht verärgert, wenn man ihn als "Troll" tituliert, weshalb er diese Titulierung offensichtlich zitiert hat - wie er das auch zuvor schon mehrer Dutzend Male gemacht hat, wenn seine Artikelverbesserungen grundlos und nichtregelkonform revertiert worden waren. Vielen Dank für die Sperraufhebung, wobei allerdings auch die Sperre der zugehörigen IP noch aufgehoben werden sollte. ca$e 00:34, 24. Jan. 2012 (CET)

Sperre ist wieder aufgehoben. Siehe auch Eintrag auf seiner Disku. --Armin 00:39, 24. Jan. 2012 (CET)

Ultraliberalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Soll das allen Ernstes die ganze Nacht so weitergehen? Tsor hatte hier zwar geschrieben, dass FelMol seine Version doch bitte belegen solle. Aber das ist doch völlig klar, dass FelMol das nicht kann, aber trotzdem weiter Editwar führt. -- Mr. Mustard 23:51, 23. Jan. 2012 (CET)

Mr. Mustard hat den Beleg gleich mitgelöscht [9]. --Pass3456 23:53, 23. Jan. 2012 (CET)

Beleg wofür??? Ganz sicher nicht für die zu belegende Aussage. Lasst endlich diesen Unsinn!!! --Mr. Mustard 23:56, 23. Jan. 2012 (CET)

Reden wir mal von Unsinn, deine Version: "Ultraliberalismus ist ein abwertendes politisches Schlagwort, das verwendet wird, um liberale Positionen als übertrieben zu kennzeichnen." hat nichts mehr mit der zitierten Quelle zu tun. --Pass3456 00:06, 24. Jan. 2012 (CET)

Ja, weil ihr das hundertmal umformuliert habt. Das ist eure übliche Taktik: Erst hundertmal umformulieren und dann löschen, weil es nicht mehr dem angegebenen Beleg entspricht. Alter Hut. Letztendlich können die Aussagen der angegebenen Quelle dennoch entnommen werden [10]. --Mr. Mustard 00:09, 24. Jan. 2012 (CET)

178.198.24.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge im Umfeld Astronomie - da es sich um eine schweizer IP handelt, bitte prüfen, ob es sich um einen bekannten Troll in diesem Umfeld handelt. -- GiordanoBruno 23:33, 23. Jan. 2012 (CET)

Ich bin bestimmt kein User, der mit ihm in der Vergangenheit gut ausgekommen ist, aber 7 Tage für einen EW finde selbst ich übertrieben. Maximal zwei Tage würden da ausreichen. Bedenke, dass zu einem EW immer mind. zwei gehören. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:09, 24. Jan. 2012 (CET)

Antragsteller sollte wegen der Pöbelei "bekannten Troll" ermahnt werden. ca$e 00:10, 24. Jan. 2012 (CET)

GiordanoBruno hat m.E. auch etwas provoziert. Ich finde es ungerecht, bei einem EW schlichtweg nur deshalb jemand zu sperren, weil er als EW-Beteiligter als IP schreibt oder weil der andere mit seiner VM schneller war. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:14, 24. Jan. 2012 (CET)

Ich habe die weiteren Umstände unten in den VMs zum zugehörigen Account (Tacuisses) und zum VM-Steller (GiordanoBruno) sowie auf der DS des sperrenden Admins (Hic et nunc) weiters geschildert und auf WP:AN den offensichtlich nicht hinreichend zur Kenntnis genommenen Thread zur Problematik (vielfache Falschbeurteilungen der fachkundigen Artikelverbesserungen eines auch hier als "bekannten Troll" bzw. im Sperrlog als "Astronomietroll" beschimpften Fachwissenschaftlers) erneut eingestellt, bitte um Beachtung dieser Hinweise und entsprechender Rücksetzung der m.E. unbegründbaren IP-Sperre, die ggf. in eine Ermahnung des Antragstellers zu korrigieren ist. Auch könnte der Sperrlogeintrag, weil grundlos WP:AGF/WP:WQ verletztend, versionsgelöscht werden. ca$e 00:54, 24. Jan. 2012 (CET) Hat sich nach Rücksprache mit Hic et nunc erledigt. ca$e 01:22, 24. Jan. 2012 (CET)

Nach Lektüre von Wikipedia:Administratoren/Notizen#Schweizer_Astronom Sperre aufgehoben. Dennoch wäre ich für ein Ausbleiben weiterer EWs dankbar.--Hic et nunc disk ^WP:RM 01:25, 24. Jan. 2012 (CET)