Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Juni 2024

22. Juni23. Juni24. Juni25. Juni26. Juni27. JuniHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:20, 19. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Formal unbelegter Artikel an der Grenze zwischen Stub und Substub (seit fast 19 Jahren). --Kompetenter (Diskussion) 00:46, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Etwas umfassender, aber dafür wirrer ist en:Photo Marketing Association. --Kompetenter (Diskussion) 00:49, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:42, 18. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

mehr Beweihräucherung als enzyklopädischer Artikel, zudem gibt es Unstimmigkeiten zwischen dem Geburtsjahr in DNB (1984) und der Behauptung im Artikel (1966) --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:26, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Abgesehen vom Artikel selbst - bei DNB steht nichts vom Geburtsjahr 1984, sondern "Wirkungsdaten: 1984-".--Katkanej (Diskussion) 15:19, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Daher habe ich diese unbelegten Angaben (jetzt schon zum zweiten Mal) entfernt. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:48, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Wenn die Dame von 1986 bis 1988 studiert hat, dann passt das doch ganz gut mit dem Geburtsjahr 1966. --Hahnenkleer (Diskussion) 13:14, 27. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Man bräuchte aber einen Beleg. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:48, 30. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Zur Galerie amschatzhaus: recht ausführlich für einen eigentlich Biografieartikel und ausgiebiges Namenaufzählen.
Ist denn Relevanz eigentlich gegeben? --Coyote III (Diskussion) 09:56, 30. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:54, 19. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:08, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hier gibts eine wundervolle Quelle der Inspiration: en:Pasar Senen railway station. --Alossola (Diskussion) 17:09, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 18. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kleine Zauberergeschichten aus Oz. --Krdbot (Diskussion) 09:17, 19. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:46, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:40, 19. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:36, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:20, 19. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allemauch die vielen Links auf BKL entfernen Lutheraner (Diskussion) 22:04, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:17, 18. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Inhalt, Formales-- Karsten11 (Diskussion) 09:53, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

abgearbeitet, Danke!

Irgendwie ging die QS-Vorlage verloren, daher:
erledigt --Alossola (Diskussion) 11:43, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 11:43, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Weblinks und Nachweise sollten entsprechend der Vorgaben formatiert werden. Angesichts der 14-jährigen Tätigkeit der Autors sollte er das eigentlich selbst wissen, wie man das ordentlich macht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:32, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

was mich irritiert. Der Text enthält fast nur Dinge für ihre frühen Jahre bis 1945. Zu dem was sie wahrscheinlich am ehesten relevant - die Künstleragentur nur ein einziger Satz. --Machahn (Diskussion) 14:37, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Zur Nachbesserung in den BNR des angemeldeten Benutzers verschoben. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:06, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:04, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. --Belchaki (Diskussion) 14:46, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Zudem täuscht der 23-fach verwendete Nachweis für die Filme (die an und für sich nicht in der Form belegt werden brauchen) nicht darüber hinweg, dass der Artikel insgesamt unbelegt ist. Daher entsprechenden Baustein als Hinweis eingebracht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:03, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
es:Bronte Carmichael hat viele Nachweise, einen hab ich schon mal herübergeholt. Vielleicht finden wir da ja noch was Schreibenswertes. --Alossola (Diskussion) 17:06, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Phoen.un (Diskussion) 07:18, 28. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Irreführende Verlinkungen, die wohl Relevanz vortäuschen sollen Bahnmoeller (Diskussion) 22:59, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo @Bahnmoeller,
was ist genau irreführend?
Danke und LG --Bonn123 (Diskussion) 08:53, 27. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Sowas: hier ein uns nahestehender Verein --Bahnmoeller (Diskussion) 10:15, 27. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: öschantrag wurde gestellt Bahnmoeller (Diskussion) 21:05, 2. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:05, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 09:31, 4. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der größten Parlamente. --Krdbot (Diskussion) 18:58, 3. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Liste der größten Parlamente“ hat bereits am 19. Juni 2024 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Erste QS war ab 19.6. Die LD wurde mit bleibt beschieden.
Das Lemma scheint unzutreffend, da weder "größte" differenziert werden noch eine vollständige Liste vorliegt. Denkbar sind Liste von Parlamenten oder Liste nationaler und supranationaler Parlamente. Außerdem fehlt eine Einleitung. --Alossola (Diskussion) 22:15, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das ist ein Problem der Bleiber. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:00, 26. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 06:52, 4. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]