Wikipedia:Adminwiederwahl/Felistoria

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 8. Juli 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 8. Februar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Felistoria wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Felistoria (2021) (8. August 2021).

Felistoria 

  1. --Riepichiep (Diskussion) 20:20, 29. Jun. 2023 (CEST)
  2. --Gripweed (Diskussion) 23:41, 5. Jul. 2023 (CEST) Jemanden in die rechte Ecke zu stellen, ist scheinbar keine administrative Maßnahme wert
  3. --Icodense 00:14, 6. Jul. 2023 (CEST) siehe Gripweed. Bin da zwar null involviert, aber mMn eine erschreckende Fehlentscheidung, sowas so lapidar abzuhandeln
  4. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 03:38, 6. Jul. 2023 (CEST) Eine Rückgabe der Adminrechte in stiller Demut wäre mMn sinnvoll. Mittlerweile mMn als Admin völlig untragbar für das Projekt. Ihre Arroganz und stete Verweigerungshaltung auf VM stellen mittlerweile eine riesige Belastung für das Projekt Wikipedia dar. Wer auf VM nicht den Mut hat, zu entscheiden, sollte von dort wegbleiben. PS: Gezielte Aktionen gg meinen Account, seit vielen Jahren, zuletzt hier, [1]. Wenns gg Brodkey geht, ist man, ganz ungewohnt, auch am Vormittag auf VM aktiv. Grüße zum Morgen.
  5. Durch das AP hier - bei so einer Fehlentscheidung ist das Vertrauen erstmal weg. --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:10, 6. Jul. 2023 (CEST)
  6. --LitKrik (Diskussion) 12:41, 6. Jul. 2023 (CEST)
  7. --Rex250 (Diskussion) 06:27, 11. Jul. 2023 (CEST)
  8. --Reinhardhauke (Diskussion) 08:11, 11. Jul. 2023 (CEST)
  9. -- Sir Gawain Disk. 🏰 12:57, 15. Jul. 2023 (CEST)
  10. --Dasmöschteisch (Diskussion) 23:17, 18. Jul. 2023 (CEST) Dauerstimme
  11. --Amberg (Diskussion) 01:10, 26. Aug. 2023 (CEST)
  12. --Iconicos (Diskussion) 22:43, 30. Aug. 2023 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
  13. --ocd→ parlons 21:02, 13. Sep. 2023 (CEST) Sowas auch?
  14. Für das völlig unnötige Herabwürdigen meines Hinweises mit "Geraune". --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:35, 10. Nov. 2023 (CET)
  15. Einer Administratorin unwürdige, den Fakten widersprechende Aussage ([2]). --GFreihalter (Diskussion) 19:13, 18. Nov. 2023 (CET)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Permanenter_Link/239243118