„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Xqbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Abschnitt erledigt: Rene Mustermann; Benutzer:Mirji scheint noch offen zu sein | Neuer Abschnitt →Benutzer:Sefond | ||
| Zeile 106: | Zeile 106: | ||
{{Benutzer|EliHofheim}} auch kW. Siehe VG [[Elisabethenschule_(Hofheim_am_Taunus)]] --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]</small> 10:01, 22. Sep. 2021 (CEST) | {{Benutzer|EliHofheim}} auch kW. Siehe VG [[Elisabethenschule_(Hofheim_am_Taunus)]] --[[Benutzer:Pentachlorphenol|PCP]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol|(Disk)]]</small> 10:01, 22. Sep. 2021 (CEST) | ||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>EliHofheim wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Mikered}} Mikered]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''unbegrenzt'' gesperrt; Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:01, 22. Sep. 2021 (CEST)</div> | <div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>EliHofheim wurde von <span class="plainlinks">[{{canonicalurl:User:Mikered}} Mikered]</span> in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für ''unbegrenzt'' gesperrt; Begründung war: ''Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar''. –[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:01, 22. Sep. 2021 (CEST)</div> | ||
== [[Benutzer:Sefond]] == | |||
{{Benutzer|Sefond}} [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/20#Benutzer:Befons_(erl.)|Befons]]-Nachfolger.--[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 10:06, 22. Sep. 2021 (CEST) | |||
Version vom 22. September 2021, 10:06 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unterstellt mir "antikollaborativen Revertismus" und verbindet das mit einem Fake-Revert [1]. Zuvor hatte ich
- mehrere Stunden lang Änderungen an Raumfahrtartikeln nachgebessert (kollaborativer geht's nicht)
- eine fehlerhafte IP-Bearbeitung in Weltraumtourismus rückgängig gemacht; der Bearbeitungskommentar war auf der Handy-Tastatur verunglückt
- den Artikel Weltraumtourismus weitergehend überarbeitet und dabei auch die korrekte Missionsdauer bei Inspiration4 eingetragen (2d 23h 4min) – als ich das absenden wollte, bekam ich einen BK mit Mirjis Pöbel-Edit.
Bleibt noch die Frage, wie sie in einem Artikel, in dem sie nie aktiv war, so schnell auf meinen Revert des IP-Beitrags aufmerksam wurde. --PM3 20:30, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Im Rahmen dieser VM sind dann doch diese Edits erwähnenswert: Spezial:Diff/215707975 sowie Spezial:Diff/215706039 – gemeint damit sind Benutzer:Siehe-auch-Löscher, Benutzer:KaiMartin und meine Wenigkeit. Meine Anwesenheit in diesem Artikel schlussfolgerte sich aus meinen Edits bei Hayley Arceneaux & Inspiration4. Bitte um Ermahnung, dass dies ein kollaboratives Projekt ist. --ɱ 20:50, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Dass sie auch diese beiden Bearbeitungen von mir - neben dem IP-Revert - kennt lässt vermuten, dass sie mir seit dieser Sache hinterherläuft. Und das Canvassing, wie sie es hier gerade betreibt, hatten wir auch schon auf Diskussion:Hayley Arceneaux. Insgesamt eine Tendenz zum Foulspiel, besonders wenn man das Sperrlog bertrachtet. Lässt sich das administrativ eindämmen? --PM3 20:58, 20. Sep. 2021 (CEST)
Beitrag gem. Intro #4 entfernt. --Plani (Diskussion) 21:33, 20. Sep. 2021 (CEST)
Von mir aus kann diese VM auch mit einer infiniten Sperre meines Kontos erledigt werden.Mit jedem Anlauf, sich um die Verbesserung der Wikipedia zu bemühen, rennt man schnell gegen eine Mirji o.ä. – Benutzer, die sich mit unfairen Mitteln (Edit War, gemeinschaftliches Druckausüben, PA, zermürbende Diskussionen, taktisches Hinterherlaufen ...) durchsetzen wollen, nachdem man eine ihrer unbrauchbaren Bearbeitungen revertiert hat. Muss ich nicht mehr haben. --PM3 21:28, 20. Sep. 2021 (CEST) Satz gestrichen --PM3socke (Diskussion) 14:46, 21. Sep. 2021 (CEST)
Beitrag gem. Intro #4 entfernt. Beiträge von Anheiz-IPs sind hier definitiv unerwünscht. --Plani (Diskussion) 21:33, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Dass ich nach dem Scharmützel bei Hayley vielleicht den Artikel Weltraumtourismus auf meiner Beo haben könnte, wird erst gar nicht in Erwägung gezogen. PM3 möchte im Gegenzug frei andere als „Trolle, Missionare, Autiste und Dummköpfe“ bezeichnen dürfen und hat selbst ein Problem mit einem verbessernden tippgebenden Edit? --ɱ 22:15, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Stellungnahme zum Thema „Autisten“, ausgelagert da hier offtopic --PM3socke (Diskussion) 18:01, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Dazu kommt die soeben erfolge Bezichtigung des Lügens --ɱ 22:21, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Dass ich nach dem Scharmützel bei Hayley vielleicht den Artikel Weltraumtourismus auf meiner Beo haben könnte, wird erst gar nicht in Erwägung gezogen. PM3 möchte im Gegenzug frei andere als „Trolle, Missionare, Autiste und Dummköpfe“ bezeichnen dürfen und hat selbst ein Problem mit einem verbessernden tippgebenden Edit? --ɱ 22:15, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Üble Nummer, die Mirji hier abzieht. Was sie zitiert ist ein unsichtbarer (und gezielt missverstandener) Kommentar als Erinnerung an mich selbst, nichts was ich offen äußern würde oder möchte. Erst versucht sie es mit Edit War, dann mit hinzuziehen Gleichgesinnter, dann wird hintergegestiefelt und -getreten, nun versucht sie mich manipulativ zu diskreditieren. Identische Methode übrigens wie sie das Konto pflegt, das ich hinter der IP vermute, deren Kommentare eben von Plani entfernt wurden. Was geht hier ab? --PM3 22:32, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Nach dem Konflikt bei Hayley Arceneaux schreibst du: „Ständige Auseinandersetzung mit Trollen, Missionaren, Autisten und Dummköpfen.” – da spielt es keine Rolle, ob das ein versteckter Kommentar auf deiner Benutzerseite ist oder nicht. PA bleibt PA – eine Distanzierung davon ist hier nicht zu erkennen. Da es jedoch ein versteckter Kommentar ist, hatte ich davon abgesehen, das zu eskalieren – bevor du meintest, mich wegen eines flappsigen Kommentars auf die VM zerren zu müssen. Das geht hier ab. --ɱ 22:52, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Stellungnahme zum Thema „Autisten“, ausgelagert da hier offtopic --PM3socke (Diskussion) 18:01, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Nach dem Konflikt bei Hayley Arceneaux schreibst du: „Ständige Auseinandersetzung mit Trollen, Missionaren, Autisten und Dummköpfen.” – da spielt es keine Rolle, ob das ein versteckter Kommentar auf deiner Benutzerseite ist oder nicht. PA bleibt PA – eine Distanzierung davon ist hier nicht zu erkennen. Da es jedoch ein versteckter Kommentar ist, hatte ich davon abgesehen, das zu eskalieren – bevor du meintest, mich wegen eines flappsigen Kommentars auf die VM zerren zu müssen. Das geht hier ab. --ɱ 22:52, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Auskommentiert oder nicht spielt keine Rolle, der Text wurde unter CC-BY-SA-Lizenz veröffentlicht und damit zur Weiterverbreitung freigegeben.--Chianti (Diskussion) 23:15, 20. Sep. 2021 (CEST)
- (BK) Das bezog sich nicht auf dich, aber dein unsägliches Vorgehen bei Hayley Arcenaux hat dazu beigetragen, dass ich die Schnauze voll habe von der Wikipedia und die Notiz gemacht hab - ein Fazit nach vier Jahren als Raumfahrtautor (mit ähnlichen Erfahrungen früher in der Luftfahrt). Dein Hinterhertreten heute trägt auch dazu bei, und dein unsauberer Auftritt hier auch. Du hast mich zweifelsfrei unter Beobachtung genommen und versuchtst mich nun zu nerven.
- Frage an die Admins: Gibt's dagen ein Mittel, oder wird sie so weitermachen dürfen? --PM3 23:21, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Nochmals: ich habe den Artikel Weltraumtourismus auf meine Beo genommen, nach dem es beim Artikel Hayley Arceneaux um den Siehe auch Link zu Weltraumtourismus ging. Das habe ich oben schon dargelegt. Dass du weiterhin darauf bestehst, ich würde dir Hinterherlaufen empfinde ich neben den zahlreichen anderen ebenso als PA. --ɱ 23:31, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Du hast entweder meine Benutzerseite oder meine Beiträge unter Beobachtung genommen, und du hast mir heute zuerst in der ZQ hinterhergetreten und nun auch noch hier versucht, mich zu diskreditieren. Und wieder dein übliches Power-Spielchen gestartet: Gleichgesinnte anpingen, damit sie hier die VM für dich zerreden. Das mit einer Selbstverständlichkeit, die vermuten lässt, dass das eine Standardmethode von dir ist. Wofür auch dein Sperrlog spricht - wenn man ständig Grenzen austestet, geht das halt manchmal schief. --PM3 23:51, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Ich habe hier diesen PA-Edit verlinkt: Spezial:Diff/215707975 und wenn ich schon die Benutzernamen nenne, die damit gemeint sind, dann pinge ich selbstverständlich diese an. Mir hier zu unterstellen, dass ich Power-Spielchen spiele ist unter aller Gürtellinie. Dass ich mich in einer ungerechtfertigten VM zu Wehr setze, ist in deinen Augen Diskreditierung? --ɱ 23:55, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Du weißt dass das kein PA ist und unabhängig davon bei der Abarbeitung hier gar keine Rolle spielen darf. Dreck werfen und Druck aufbauen, und das mit verblüffender Routine. --PM3 00:30, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Ich habe hier diesen PA-Edit verlinkt: Spezial:Diff/215707975 und wenn ich schon die Benutzernamen nenne, die damit gemeint sind, dann pinge ich selbstverständlich diese an. Mir hier zu unterstellen, dass ich Power-Spielchen spiele ist unter aller Gürtellinie. Dass ich mich in einer ungerechtfertigten VM zu Wehr setze, ist in deinen Augen Diskreditierung? --ɱ 23:55, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Du hast entweder meine Benutzerseite oder meine Beiträge unter Beobachtung genommen, und du hast mir heute zuerst in der ZQ hinterhergetreten und nun auch noch hier versucht, mich zu diskreditieren. Und wieder dein übliches Power-Spielchen gestartet: Gleichgesinnte anpingen, damit sie hier die VM für dich zerreden. Das mit einer Selbstverständlichkeit, die vermuten lässt, dass das eine Standardmethode von dir ist. Wofür auch dein Sperrlog spricht - wenn man ständig Grenzen austestet, geht das halt manchmal schief. --PM3 23:51, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Nochmals: ich habe den Artikel Weltraumtourismus auf meine Beo genommen, nach dem es beim Artikel Hayley Arceneaux um den Siehe auch Link zu Weltraumtourismus ging. Das habe ich oben schon dargelegt. Dass du weiterhin darauf bestehst, ich würde dir Hinterherlaufen empfinde ich neben den zahlreichen anderen ebenso als PA. --ɱ 23:31, 20. Sep. 2021 (CEST)
- Üble Nummer, die Mirji hier abzieht. Was sie zitiert ist ein unsichtbarer (und gezielt missverstandener) Kommentar als Erinnerung an mich selbst, nichts was ich offen äußern würde oder möchte. Erst versucht sie es mit Edit War, dann mit hinzuziehen Gleichgesinnter, dann wird hintergegestiefelt und -getreten, nun versucht sie mich manipulativ zu diskreditieren. Identische Methode übrigens wie sie das Konto pflegt, das ich hinter der IP vermute, deren Kommentare eben von Plani entfernt wurden. Was geht hier ab? --PM3 22:32, 20. Sep. 2021 (CEST)
Nur weil ich hier angepingt wurde: Im Grunde ist der gesamte Vorgang, inklusive Eskalation unter Diskussion:Hayley Arceneaux#Siehe auch dokumentiert. Ich finde es schade, dass mein "Lektorat" und auch das der dritten Meinungen von Dir, PM3 als Angriff auf Deine Artikelarbeit wahrgenommen wird. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:45, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Dort nicht dokumentiert ist die administrative Rücksetzung von Mirjis Edit-War-Revert - dem einzigen regelwidrigen Revert bei dieser Sache. Und nun unterstellt sie mir nach einem ganzen Tag konstruktiver Mitarbeit und dem Revert eines fehlerhaften IP-Beitrags "antikollaborativen Revertismus", und fälscht dabei ihren Bearbeitungskommentar so dass es aussieht, als hätte ich zuvor etwas am Artikel verschlechtert [2]. Das ist unsäglich manipulatives Bashing und Hinterhertreten und Diskreditieren. Was sich dann hier in der VM in bezug auf eine andere Bearbeitung von mir nochmal wiederholt. Einer solchen "Arbeitsmethode" werde ich mich nie mehr aussetzen, darum ist meine Mitarbeit hier nun beendet. --PM3socke (Diskussion) 10:22, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Nur mal so: wenn die IP davon ausging, dass 3 Tage richtig ist, weil es zum Beispiel in der FAZ so steht [3] – wie fühlt es sich für die IP an, einfach mit einem nein revertiert zu werden? Dein Revert hat das „(geplant)” wieder in den Artikel gebracht, was zu diesem Zeitpunkt nachweislich falsch war, Inspiration4 war bereits gelandet – In einem kollaborativen Projekt ist's üblich, das einfach zu korrigieren und nicht auf einen noch unstimmigeren Stand zu revertieren. Du siehst dich hier als einzigen Fachautor (Spezial:Diff/215719218) und andere, die an deinen Artikeln etwas verbessern wollen und nicht deinen Ansprüchen genügen, sind „Trolle, Missionare, Autisten und Dummköpfe.“ – als ob Mensch für das simple Setzen eines Wikilinks Fachautor sein muss. Sorry, so funktioniert Wikipedia nicht und solange der PA auf deiner Benutzerseite steht, wüsste ich nicht, wie ich dir die Hand reichen sollte. Und ich bitte zu bedenken, dass während laufender VM noch frische PAs dazukamen: Störkonten & überforderte Autoren, Nervtöter --ɱ 13:27, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Stellungnahme zum Thema „Autisten“, ausgelagert da hier offtopic --PM3socke (Diskussion) 18:01, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Diese routinierte Rabuliererei bestätigt nochmal, was in diesem Projekt schiefläuft. Benutzer wie Anidaat, Raphael65 und Mirji machen mit übergriffigen Methoden Autoren das Leben schwer, die sich für eine hohe Artikelqualität engagieren. Sie testen Grenzen aus und lernen, VM totzulabern und sich unter der Eingreifschwelle durchzuboxen. Es dauert jedesmal Jahre, bis die Wikipedia endlich kapiert was los ist - und den Weg dorthin säumen erfolgreich rausgeekelte Autoren. +1 --PM3socke (Diskussion) 13:45, 21. Sep. 2021 (CEST)
- ahja, sich gegen deine PAs zu wehren ist übergriffig? ich frage mich ja, wie lange die Adminschaft diesem Treiben noch zuschauen möchte. Die Summe der PAs sind doch schon deutlich im Sperrbereich. Rausekeln ist der nächste. Im Gegenteil war es PM3 doch, der hier auf VM Eskalation betreibt. --ɱ 14:02, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Nur mal so: wenn die IP davon ausging, dass 3 Tage richtig ist, weil es zum Beispiel in der FAZ so steht [3] – wie fühlt es sich für die IP an, einfach mit einem nein revertiert zu werden? Dein Revert hat das „(geplant)” wieder in den Artikel gebracht, was zu diesem Zeitpunkt nachweislich falsch war, Inspiration4 war bereits gelandet – In einem kollaborativen Projekt ist's üblich, das einfach zu korrigieren und nicht auf einen noch unstimmigeren Stand zu revertieren. Du siehst dich hier als einzigen Fachautor (Spezial:Diff/215719218) und andere, die an deinen Artikeln etwas verbessern wollen und nicht deinen Ansprüchen genügen, sind „Trolle, Missionare, Autisten und Dummköpfe.“ – als ob Mensch für das simple Setzen eines Wikilinks Fachautor sein muss. Sorry, so funktioniert Wikipedia nicht und solange der PA auf deiner Benutzerseite steht, wüsste ich nicht, wie ich dir die Hand reichen sollte. Und ich bitte zu bedenken, dass während laufender VM noch frische PAs dazukamen: Störkonten & überforderte Autoren, Nervtöter --ɱ 13:27, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Diese ganze hinterherlaufende Dreckwerferei wegen angeblicher PA bitte auch bei der Abarbeitung berücksichtigen. Mirji missbraucht diese VM systematisch, um mich zu diskreditieren. --PM3socke (Diskussion) 14:05, 21. Sep. 2021 (CEST)
Aber was soll's - Mirji wird sich von einer Adminmaßnahme nicht beirren lassen, siehe Sperrlog, und selbst wenn ihr problematisches Verhalten irgendwann eingedämmt würde - die nächsten drei Mirjis stehen schon bereit. Sie ist nur ein Symptom für einen Fehler im System. Und den halte ich für nicht mehr behebbar. VM erledigt, Wikipedia-Mitarbeit beerdigt. --PM3socke (Diskussion) 14:29, 21. Sep. 2021 (CEST) ... und sie wollen einen nichtmal gehen lassen - das hatten wir auch schon bei Raphael65, der mich nach einem Rückzug wieder "reingetrollt" hat. --PM3socke (Diskussion) 14:38, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Ich habe das (erl.) rausgenommen, die PAs von PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sowie PM3socke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bedürfen administrativer Begutachtung. Mir reichts langsam! --ɱ 14:35, 21. Sep. 2021 (CEST)
Info: "Hauptbenutzerkonto und Sockenpuppen sind strikt zu trennen – eine Verwendung mehrerer Benutzerkonten in Wahlen, Abstimmungen und Meinungsbildern, bei einer Vandalismusmeldung, zur Umgehung einer Sperre, zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten, zum Führen von Edit-Wars, zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel oder zum Austragen von Konflikten ist Missbrauch, der zu einer Sperre aller betroffenen Benutzerkonten führen kann" WP:SOP. Das gilt auch für offengelegte Socken. Alle PM3 zuzuordnenden Konten sind somit wegen SP-Missbrauchs infinit zu sperren.--Chianti (Diskussion) 14:51, 21. Sep. 2021 (CEST)
- PM3 ist bereits seit heute morgen freiwillig infinit gesperrt. Darum verwende ich das Zweitkonto, um dies hier noch zuende zu bringen. Das ist kein Missbrauch. --PM3socke (Diskussion) 15:15, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Doch, das ist es. Die Regel ist eindeutig formuliert. Entweder du wartest mit deinem "endgültigen" ([4] [5]) Abschied, bis die von dir eröffneten Baustellen geschlossen sind oder du lässt dich wieder entsperren, wenn du hier weitersenfen willst. Die Community hat solche Regeln aufgestellt, auch um WP:DIVA-Verhalten zu unterbinden.--Chianti (Diskussion) 15:30, 21. Sep. 2021 (CEST)
- +1 auf der Liste der Menschen, wegen derer ich hier nicht mehr mitwirken möchte. --PM3socke (Diskussion) 16:09, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Doch, das ist es. Die Regel ist eindeutig formuliert. Entweder du wartest mit deinem "endgültigen" ([4] [5]) Abschied, bis die von dir eröffneten Baustellen geschlossen sind oder du lässt dich wieder entsperren, wenn du hier weitersenfen willst. Die Community hat solche Regeln aufgestellt, auch um WP:DIVA-Verhalten zu unterbinden.--Chianti (Diskussion) 15:30, 21. Sep. 2021 (CEST)
- PM3 ist bereits seit heute morgen freiwillig infinit gesperrt. Darum verwende ich das Zweitkonto, um dies hier noch zuende zu bringen. Das ist kein Missbrauch. --PM3socke (Diskussion) 15:15, 21. Sep. 2021 (CEST)
- Das gemeldete Konto gehört schon längst wegen marginalem WzeM infinit gesperrt. Die Mitarbeit besteht zum Großteil aus dem Agieren in Honeypots und dem Verfolgen persönlicher Fehden, nennenswerte ANR-Beiträge findet man seit Jahren kaum. Das Sperrlog spricht für sich. Passieren wird trotzdem nix. --Icodense 14:52, 21. Sep. 2021 (CEST)
Artikel Großkarlbach (erl.)
Großkarlbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) offenbar weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 07:56, 22. Sep. 2021 (CEST)
- Erl von He3nry, merci --Roger (Diskussion) 08:44, 22. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:158.181.126.151 (erl.)
158.181.126.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:12, 22. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:85.190.248.202 (erl.)
85.190.248.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 08:47, 22. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:80.131.107.33 (erl.)
80.131.107.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. Ansprache blieb erfolglos. --CC (Diskussion) 08:57, 22. Sep. 2021 (CEST)
- +1 --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:00, 22. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:178.208.114.131 (erl.)
178.208.114.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale am Morgen --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:02, 22. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:78.94.252.107 (erl.)
78.94.252.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und noch einer… --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:03, 22. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:79.209.109.235 (erl.)
79.209.109.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wand (WP:VAND) --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:31, 22. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:Rene Mustermann (erl.)
Rene Mustermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --PCP (Disk) 09:59, 22. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:31.25.156.4 (erl.)
31.25.156.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Stumpfsinns-Einträge. KWzeM. --CC (Diskussion) 09:59, 22. Sep. 2021 (CEST)
Benutzer:EliHofheim (erl.)
EliHofheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch kW. Siehe VG Elisabethenschule_(Hofheim_am_Taunus) --PCP (Disk) 10:01, 22. Sep. 2021 (CEST)
Sefond (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Befons-Nachfolger.--Chianti (Diskussion) 10:06, 22. Sep. 2021 (CEST)
