Hallo allerseits,

ich denke, wir machen das mal offiziell und werbe hiermit um Eure Zustimmung. Ich habe, weil es sich so ergeben hat, einigen Neulingen hier geholfen - der Erfolg war eher mäßig, einer ist gerade in der Sperrprüfung -, nunja, so ist das Leben nun mal. Jedenfalls würde ich gerne zunächst als Co-Mentor einsteigen und mich so einarbeiten. Nichts übernehmen und nichts versprechen, was ich (zeitlich) nicht halten kann, aber so viel leisten wie möglich - das wäre hier mein Grundsatz.

Zu meiner Person: Ich kümmere mich um die Themen Verlage, Biographien aus der Verlags- und Zeitungswelt, Fliegerei am Rande (daher auch mein Nick), zu oft Politik, Belege, Sprache, redigieren. Ich bin Ingenieur für Medientechnik und ausgebildeter Redakteur. Lange habe ich Fliegerei betrieben und war Fluglehrer im Verein - ein bisschen pädagogische Grunderfahrung ist also vorhanden. Was ich nicht mag: POV und Ideologie welcher Art auch immer, ob Polit, religiös oder sonstwas. Ganz einfach: weil POV und Ideologie in eine Enzyklopädie nicht gehören. Eine Enzyklopädie ist beschreibend, nicht wertend oder richtungsweisend. Was ich mag: das Projekt, gut geschriebene Texte, Wissen, gute Gespräche, Fairness. Dazu gehört, Neulinge, die um Unterstützung bitten, an die Hand zu nehmen.

Relativ sicher fühle ich mich in Relevanzfragen. Einige Neulinge habe ich hier schon dabei unterstützen können, mit ihren Neuanlagen über die Relevanzhürde zu kommen. Meine Zahl der Bearbeitungen mag den einen oder andern Granden hier nicht gerade umwerfen, aber es sind keine Alibi-Mengen-Edits, es sind alles tiefergehende und zielgerichtete Bearbeitungen. Zudem gibt es schon eine kleine Menge Neuanlagen von mir. Alle relevant, keine gelöscht, eher das Gegenteil: viele weitere aus der Löschhölle gerettet. Manchmal reizt es mich, an Diskussionen in der Metaebene teilzunehmen. Mein Sperrlog ist dabei so rein geblieben wie die Seele eines Neugeborenen, also werde ich mich wohl innerhalb der Grenzen des Anstands bewegt haben, obwohl ich ein klares Wort nicht scheue.

So weit für heute. Bei Fragen - bitte fragen.

• Über Zweimot (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

1. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:07, 23. Mär. 2017 (CET) auch wenn es für meinen Geschmack bisschen viele Edits im Metabereich sind, ist mir der Kandidat bisher nur positiv aufgefallen[Beantworten]
2. -- Perrak (Disk) 20:23, 23. Mär. 2017 (CET) Noch nie bemerkt, aber die Laudatio spricht für sich[Beantworten]
3.  Pro sehr gerne --Artregor (Diskussion) 20:36, 23. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
4. Graf Umarov (Diskussion) 20:50, 23. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
5. --Doc.Heintz (Diskussion) 21:59, 23. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
6.  Pro Klar, warum nicht. —SDKmac (Disk., Bew.) 08:07, 24. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
7. --Magister 13:13, 24. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

1. Grueslayer 20:56, 23. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
2. --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:41, 25. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
3. — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:53, 25. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

   --Elektrofisch (Diskussion) 08:41, 26. Mär. 2017 (CEST) Stimme gestrichen. Pardon, @Elektrofisch:, stimmberechtigt sind hier nur Mentoren. --WvB 08:47, 26. Mär. 2017 (CEST)[Beantworten]

1. Mehr Meta als Artikelarbeit, daher für mich erstmal hier. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 23:24, 25. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite