„Wikipedia:Adminwiederwahl/Gripweed“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→‎Gripweed : Doppel raus
→‎Gripweed : Kommentare weg, ergeben so keinen sinn mehr
Zeile 29:Zeile 29:
#--[[Benutzer:Carl B aus W|Carl B aus W]] ([[Benutzer Diskussion:Carl B aus W|Diskussion]]) 16:39, 9. Sep. 2022 (CEST)
#--[[Benutzer:Carl B aus W|Carl B aus W]] ([[Benutzer Diskussion:Carl B aus W|Diskussion]]) 16:39, 9. Sep. 2022 (CEST)
# [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 06:29, 11. Sep. 2022 (CEST) Stimmerneuerung wegen seines unermüdlichen Einsatzes für schlechte Artikel und schreibfaule Lemmaokkupierer: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F2._September_2022&type=revision&diff=226007387&oldid=226007365]. Erschreckende Regelunkenntnis oder -ignoranz: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=214578383&oldid=214578240] keine Ahnung, was davon schlimmer ist. Bastelt sich auch gerne eigene Regeln. Behält gerne alles, was bei Drei nicht auf den Bäumen ist.
# [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 06:29, 11. Sep. 2022 (CEST) Stimmerneuerung wegen seines unermüdlichen Einsatzes für schlechte Artikel und schreibfaule Lemmaokkupierer: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F2._September_2022&type=revision&diff=226007387&oldid=226007365]. Erschreckende Regelunkenntnis oder -ignoranz: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=214578383&oldid=214578240] keine Ahnung, was davon schlimmer ist. Bastelt sich auch gerne eigene Regeln. Behält gerne alles, was bei Drei nicht auf den Bäumen ist.
#:diese: [[Micha (was hast du mir nur angetan?)#Rezeption|Micha_(was_hast_du_mir_nur_angetan?)#Rezeption]] --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 17:59, 3. Jul. 2022 (CEST)
#::Ich lese da nur "März, März, März...", typische Eintagsfliege halt. [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 18:03, 3. Jul. 2022 (CEST)

Version vom 11. September 2022, 06:33 Uhr

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 2. Juli 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 2. Februar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Gripweed wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.


Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Gripweed (Wiederwahl 2016) (4. März 2016).

  1. --MBxd1 (Diskussion) 21:41, 8. Mär. 2022 (CET) Das hier ist leider kein Einzelfall bei Ansprache auf Fehlentscheidungen. Wer ordentliche Entscheidungen trifft, ist auch in der Lage, sachlich zu antworten. Gripweed offensichtlich nicht.
  2. --O.Koslowski Kontakt 07:01, 15. Mär. 2022 (CET)
  3. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:00, 26. Apr. 2022 (CEST) Nach der Contrastimme im BSV Pascal Reuer denke ich, du solltest prüfen lassen, ob du den Rückhalt der Autoren noch hast, wenn du sie nicht vor Anzeigen wegen Pipifax schützen willst.
  4. --Rex250 (Diskussion) 20:07, 24. Mai 2022 (CEST)
    Siesta (Diskussion) 10:30, 26. Mai 2022 (CEST) Da du eine neue Stimme gesetzt hast, ist diese alte Stimme entwertet. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 12:08, 2. Jul. 2022 (CEST)
  5. --Kimastram (Diskussion) 13:11, 26. Mai 2022 (CEST) erschreckende Regelunkenntnis oder -ignoranz
  6. --Zartesbitter (Diskussion) 17:25, 26. Mai 2022 (CEST)
  7. --Moebius0014 (Diskussion) 16:44, 2. Jun. 2022 (CEST) trifft des Öfteren fragwürdige Behaltensentscheidungen
  8. Per Flossenträger. u. a. wegen Philipp Scheiner: Wenn niemand sich für Behalten ausspricht, dann kann der Admin nicht auf Behalten entscheiden. --Kenny McFly (Diskussion) 14:08, 16. Jun. 2022 (CEST)
  9. --Icodense 12:53, 24. Jun. 2022 (CEST) Dass ich mich mit einer sinnlosen Überweisung an die LP (natürlich nach imho unzulässigem Einsatz der Adminrechte in eigener Sache – du hast nicht selbst zu entscheiden, ob eine neue LD zulässig ist, sondern ein bis davon nicht involvierter Admin müsste das tun) rumärgern darf, ist mir dann doch mal wieder eine WW-Stimme wert. An den zahlreichen fragwürdigen Behaltensentscheidungen hat sich wenig überraschend auch nichts geändert, seit ich mich das letzte Mal hier eingetragen habe.
    Service: Eindeutiges Ergebnis der LP --Flossenträger 05:07, 1. Jul. 2022 (CEST)
  10. --Michileo (Diskussion) 19:29, 26. Jun. 2022 (CEST)
  11. deine unsouveränen und unkollegialen Aktionen auf AWW Toni Müller - erneuert 30.6.2022 -jkb- 22:26, 30. Jun. 2022 (CEST)
    Service: Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Toni_Müller--Fiona (Diskussion) 12:23, 27. Feb. 2022 (CET)
  12. siehe eins drüber --Tohma (Diskussion) 10:46, 1. Jul. 2022 (CEST)
  13. Jack User (Diskussion) 22:08, 1. Jul. 2022 (CEST)
  14. --Felix frag 09:30, 2. Jul. 2022 (CEST)
  15. Siesta (Diskussion) 12:00, 2. Jul. 2022 (CEST)
  16. --Tusculum (Diskussion) 21:02, 3. Jul. 2022 (CEST) (Stimmerneuerung)
  17. --Si! SWamP 22:37, 17. Jul. 2022 (CEST)
  18. --Karlis (Diskussion) 22:41, 19. Jul. 2022 (CEST)
  19. -- Yotwen (Diskussion) 18:00, 24. Jul. 2022 (CEST) Dauerstimme erneuert
  20. --MarcoMA8 (Diskussion) 03:34, 11. Aug. 2022 (CEST) Regelmäßige Bestätigung durch Wiederwahl alle 4 Jahre ausdrücklich erwünscht :)
  21. --Lutheraner (Diskussion) 01:27, 24. Aug. 2022 (CEST) Dauerstimme erneuert bevor ichs vergesse, haut so oft daneben, dass immer wieder ganz deutlich wird, dass hier mangelnde Eignung für diese Funktion vorliegt
  22. ----ocd→ parlons 14:06, 1. Sep. 2022 (CEST) musste mal ganz dringend erneuern.
  23. --Millbart talk 15:16, 1. Sep. 2022 (CEST)
  24. --Carl B aus W (Diskussion) 16:39, 9. Sep. 2022 (CEST)
  25. Flossenträger 06:29, 11. Sep. 2022 (CEST) Stimmerneuerung wegen seines unermüdlichen Einsatzes für schlechte Artikel und schreibfaule Lemmaokkupierer: [1]. Erschreckende Regelunkenntnis oder -ignoranz: [2] keine Ahnung, was davon schlimmer ist. Bastelt sich auch gerne eigene Regeln. Behält gerne alles, was bei Drei nicht auf den Bäumen ist.