Sprengmittel und sonstige Waffen bitte beim Concierge abgeben. Ich mag friedliche Diskussionen Datei:Dainsyng.gif- worüber auch immer Vorlage:Smiley/Wartung/0:)  ...

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

... betreffend US-amerikanisch. Da ich net weiß, ob Du Sopherls Disk noch auf BEO hast, hier direkt ein kleiner Nachtrag zum Thema (zufällig gefunden): https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NK/S#cite_note-5 (bitte auch den Text, der das ref hat, lesen), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:57, 11. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Nachtrag: dazu gab's sogar ein veritables AP → Wikipedia:Administratoren/Probleme/Janneman_vs._Ne_discere_cessa!...

Mein "Prämienautor" erfolgte hier [1], da der Eingangsthread so unbedarft von Prämiumautor (statt Premiumautor) redete und das Wikivolk dem Leitwolf orthographisch folgte. --Koenraad 09:45, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis. Muss bei "Ferdinand Waldenberger" speziell noch etwas ergänzt werden oder ein Nachweis eingereicht? Das war meine erste Eintragung in Wikipedia und ich bin mir unsicher ob alles richtig ist. Danke von RiesePit

Hallo RiesePit! Keine Sorge, sieht doch gut aus, Dein Artikel, vielen Dank dafür! Es fehlten am Anfang nur einige Formalia wie Kategorien, Verlinkungen von Fachbegriffen, Normdaten und anderer, meist kosmetischer Kleinkram. Den Baustein für die Qulitätssicherung der Redaktion Medizin hatte ich nur gesetzt, damit da nochmal ein paar Fachleute drüberlesen. Irgendwann kommmt der auch raus. Das ist ja das Schöne an WP: das gemeinsame Feinschleifen an Artikeln.

Beste Grüße und viel Spaß mit der Wikipedia wünscht Dir --Innobello (Diskussion) 12:14, 20. Mär. 2014 (CET)Beantworten

,,, Hallo Innobella von "Südstraße" - "Gustav Bürgermeister"- 18.5. 2o14.

Zunächst nochmal meinen herzlichen Dank für die Hilfe beim Artikel am 29.4.usw. Da ich das erste Mal einen Beitrag in meinem hohen Alter leiste entstehen manche Probleme. Aber die Mitarbeit macht mir Spaß. Ich habe die Bitte, daß Du dich nochmals einschaltet, hinsichtlich der Festlegung "Qualitätssicherung" mit den Abarbeitung der aufgeführten Prämissen, die von Dir teilweise als erledigt dokumentiert wurden. Ich habe zwischenzeitlich einige kleinere Verbesserungen versucht(4 noch nicht gesichtete Versionen sind vorhanden) Einschaltung von Dir! Ich habe wohl an der falschen Stelle meine Beitrag eingeordnet. Entschuldigung!

Erst mal danke für die Verbesserungen deinerseits, aber ich will dich sozusagen "warnen": es wird noch einige Artikel in dieser Form geben, schlicht und einfach, weil ich zuerst das Lexikon in Gänze reinbringen will und dann werde ich nochmal alles überarbeiten. Das ist ein Projekt, das ich mir vorgenommen habe und dabei rechne ich in Jahren, nicht Monaten oder Wochen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:23, 26. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Innobello! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot (Diskussion) 14:39, 1. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hab meinen Röné-Bringold-Artikel angepasst und dir diese Nachricht hinterlassen. Bin ein bisschen ratlos, denn ich weiss nicht, was ich weiter unternehmen kann: deshalb auch meine Inaktivität. Kannst du mir weiterhelfen?(nicht signierter Beitrag von Thommihilfiker (Diskussion | Beiträge) 14:53, 25. April 2017)

Moin @Thommihilfiker:, klar machen wir weiter. Ich komme aber mal auf Deine Diskussionsseite, damit wir uns nachrichtentechnisch nicht verzetteln. Beste Grüße --Innobello (Diskussion) 07:34, 26. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo, Innobello. Danke für deine Mitarbeit und das Interesse am Artikel! Auf der Diskseite wird gerade der Absatz debattiert, dessen IP-Änderung du kürzlich revertiert hattest. Ich habe dort einen Drittvorschlag zwischen Alt- und Neufassung unterbreitet, möchte aber am Artikeltext nichts ändern, ohne deine Meinung gehört oder wenigstens angefragt zu haben. Tohma und der IP-Kollege haben sich schon geäußert. Vielleicht möchtest du ebenfalls Stellung beziehen? Mir persönlich sind alle drei Alternativen recht.
Freundliche Grüße von Agathenon 11:34, 27. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Innobello, ich danke Dir für die Hilfe. Die Festivaleinladungen habe ich abgeändert, einige Festivals weggelassen. Die Einleitung würde ich gerne so behalten. Hier erfährt man das Wesentliche gleich zum freifinanzierten Film im Unterschied zum geförderten Film, der der Normalfall ist. Später angebracht, geht die Information vielleicht gleich unter. Bei der Handlung habe ich eine Satzumstellung vorgenommen. Stärker kürzen möchte ich nicht. Bei der Filmdatenbox wurden drei Links gesetzt. Ein Link, Harald Schreiber, führt auf einen Politiker. Sascha Posch könnte man direkt auf seine Seite verlinken. David Scheller ist O.K. Witthüser hätte ich gerne verlinkt, weiß aber nicht wie es geht. Letzte Frage: Warum wird mir immer noch beim Aufrufen der Seite der Kasten mit der UV angezeigt? Danke)

Moin @Panamapost3:, warum Du den URV-Kasten noch siehst kann ich leider nicht erklären, bei mir ist er seit der Freigabe letzte Woche nicht mehr da.
Witthüser ist jetzt blau, das konnte vorher auch nicht funktionieren, da Du ihn mit Otto Richter, nur getrennt durch ein Komma, zusammengeworfen hattest ;-)), den ich jetzt einfach mal entlinkt habe, da er noch keinen Artikel hat. Das Gleiche gilt für Harald Schreiber, da passte das Linkziel, wie Du ja festgestellt hattest, auch nicht. Schau' Dir mal den Quelltext an, dann siehst Du genauer, was ich meine.
Zur Handlung: Von mir aus kann die auch so bleiben, wenn Du das für richtig hältst.
Abschließend möchte ich Dich noch einmal bitten, Deine Diskussionsbeiträge zu unterschreiben Hilfe:Signatur. --Innobello (Diskussion) 08:43, 14. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Innobello, seit Gestern ist der Kasten weg und die Seite schaut Dank Deiner Hilfe gut und aufgeräumt aus. Die Links stimmen nun auch. Ich werde die Seite später weiter ausbauen und hoffe weiterhin auf Deine Hilfe. --Panamapost3 (Diskussion) 13:55, 14. Feb. 2018 (CET) panamapost3Beantworten

Hallo Innobello, ich habe nochmals alles wie gewünscht überarbeitet und denke, dass jetzt alles ganz ok ist. Vielen Dank nochmals für die effektive Hilfe! Julian Tölle

Benutzer:Panamapost3. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 15. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallöchen, ich habe mein Werk nun bearbeitet und würde es gerne online stellen. Könntest du vielleicht einmal Querlesen und mir eine Rückmeldung geben, ob ich irgendetwas vergessen habe oder noch einfügen sollte. Ich habe auch versucht ein Bild einzufügen, jedoch hat das nicht geklappt, die Gründe weiß ich leider auch nicht. Wie kann ich mein Werk denn jetzt veröffentlichen, also direkt auf Wikipedia, sodass man meinen Großvater nun wirklich bei Wikipedia findet? Mit freundlichen Grüßen Josias

Hallo @Määgic:, nach Deinem langen Schweigen dachte ich schon, Du hättest aufgesteckt-schön, dass das nicht der Fall ist.
Zum Artikel:

• Der Abschnitt „Kirchenmusikalische Ämter“ sollte noch in Fließtext umgearbeitet werden und dabei bitte die Jahreszahlen wieder entlinken, das ist nicht erwünscht

• Bei den Weblinks aufräumen; diejenigen, die Du bereits als Einzelnachweise verwendet hast, bitte entfernen und die restlichen Weblinks formatieren, siehe WP:WEB

• Es fehlen noch Kategorien , Personendaten und Normdaten

• Hier findest Du einen Bildhochladeassistenten, schau' mal, ob's damit nicht klappt.

Und bitte: Unterschreibe Deine Beiträge wie hier beschrieben; ich musste erst in der Versionsgeschichte meiner Disk suchen, wer und warum da jemand was von mir wollte Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße --Innobello (Diskussion) 10:00, 5. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Innobello, ich werde an der Seite erst wieder im Herbst weiterarbeiten. Ich melde ich mich dann wieder bei Dir. Vielen Dank für Deine Hilfe, ohne die ich schwer ins Schwitzen gekommen wäre. Grüße panamapost3

Hallo Innobello, sorry ich war momentan etwas abwesend, es ist schon o.k. dass du mich aus dem Mentorenprogramm entlassen hast. Herzlichen Dank für deine Unterstützung!

LG Wikiseal

Benutzer:Panamapost3. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 31. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für Deine Überarbeitung - so sollte es sein. Leider gibt es in diesem religiösen Themenkomplex noch einige Artikel mehr, die nicht dem NPOV entsprechen. Aber das kann man nicht alles auf einmal prüfen. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:54, 18. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

innobelle, erst mal danke für die bearbeitung und zwei kleine bemerkungen ihr ihren: nachgewiesen ist das schon alles, und: habe mir den artikel von christian w staudinger zum "vorbild" genommen, der war noch viel kleinteiliger. aber so ists ja ok. Ruessen-Kleinstorckwitz (Diskussion) 16:29, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Innobello, ich habe deinen Mentee Wilhelm Gottfried Walter aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 24. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Alles Gute --Itti 22:16, 10. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Lass nun ruhig los das Ruder --Andrea (Diskussion) 06:41, 11. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo :) Ich bräuchte deine Hilfe bei dem Artikel von Wolfgang Lackerschmid, du hattest meine Einträge korrigiert. Vielen Dank dafür. Jetzt wurden alle meine Änderungen rückgängig gemacht und ich weiß nicht genau wie ich damit umgehen soll Fridakafk

Die Bearbeitungen wurden mit dem Kommentar „Unbelegte und enzyklopädische Ausführungen“ rückgängig gemacht. Innobello ist, wie am Anfang der Seite zu sehen, übrigens leider nicht mehr aktiv. Aber du nimmst ja am Mentorenprogramm teil, und dein Mentor ist dafür gedacht, dir solche Fragen zu beantworten. Kontaktiere ihn doch einfach auf seiner Diskussionsseite, um Ratschläge zu bekommen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:10, 15. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Benutzer:Jupi2018. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 17. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Innobello, ich habe deinen Mentee Donautreu aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:04, 9. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Innobello, ich habe deinen Mentee Panamapost3 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 1. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Benutzer:Jupi2018. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 14. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Guten Abend Innobello,

Wärest du so nett, meinen neuen Artikel über Halasana zu sichten?

Schönen Abend wünscht dir jupi2018

Hallo Innobello,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:20, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Benutzer:Robert Lindermayr. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 22. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

nachdem du den text ja schon mal durchgegangen bist, sollte er für den anr eh passen? könntest du ihn in den anr verschieben? danke -- Donna Gedenk 00:01, 10. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Bei "Herbert Wallner" hast du unter Ausstellungen den Titel der Ausstellung gelöscht und folgendes hinterlassen. "welche Spuren welche Künstler wo hinterlassen, wird die Nachwelt entscheiden", natürlich wird das die Nachwelt entscheiden, allerdings war dies der Titel der Ausstellung.

LG --Buero.Holasek (Diskussion) 19:23, 8. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe nicht gewusst, dass ich denn Tod von Miloslav Stingl belegen muss. Aber dort sind ein paar Quellen: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zemrel-stingl-cestovatel-a-etnograf-miloslav.A200513_110923_domaci_remy https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zemrel-cestovatel-a-etnograf-miloslav-stingl-105535 https://www.e15.cz/rozhovory/zemrel-etnograf-a-spisovatel-miloslav-stingl-prectete-si-rozhovor-otce-se-synem-1326813 https://www.novinky.cz/kultura/clanek/zemrel-etnograf-a-spisovatel-miloslav-stingl-40323867 https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3096218-uz-jen-posledni-cesta-zemrel-etnograf-a-spisovatel-miloslav-stingl https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/643499/zemrel-svetoznamy-cestovatel-a-spisovatel-miloslav-stingl-89-podlehl-dlouhe-nemoci.html --195.113.154.86 11:59, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo 195..... und Danke für die rasche Reaktion. Du kannst gerne das Sterbedatum wieder eintragen und mit einem der Links (hab mir die jetzt nicht angesehen) referenzieren. Siehe auch Hilfe:Einzelnachweise.

Hallo, einige scheinen wohl zu viel Freizeit zu haben. Ich komme am Feierabend meist nur dazu, die aktuellen LA zu bearbeiten, für QS-Recherchen habe ich zu selten Zeit. Du kannst mir glauben, dass ich schon mehr Zeit auf WP verbringe, als meiner Frau lieb ist ("Musst Du schon wieder die Welt retten?"). Aber AGF ist für viele hier ein Fremdwort ... Gruss, Hodsha (Diskussion) 23:04, 18. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe das Gefühl das du nicht mich meinst. Ich fordere schon seit langem:

• Geheime Adminwahlen (Damit so eine Schlammschlacht überhaupt nicht passiert)
• Wahlen zu fixen Terminen, Sagen wir 4 mal im Jahr (Damit sich die Sache nicht Wochenlang in die Länge zieht)
• Befugnisbegrenzung für Sperren. Also maximal 3 Monate, (Damit Grabenkämpfe und Schlammschlachten reduziert werden. Die Admins hätten dadurch auch einen Riesen Vorteil. Sie könnten nämlich solche Entscheidungen dem Schiedsgericht und der Community überlassen, und sich auf wirklichen Vandalismus konzentrieren)
• Alternativ soll der Webseitenbetreiber (WMF) über Infinit Sperren entscheiden und nicht die Adminschaft oder die Community.
• Probleme mit Admins. Entscheidung durch WMF oder unabhängige Instanz (Wieder ein Vorteil für die Admins. Sie kämen nicht in die Schusslinie)
• Sperrprüfung Entscheidung durch WMF oder unabhängige Instanz (Auch hier sollten die Admins entlastet werden indem sie über dies gar nicht befinden sollten)

Mit der Machtfülle der Administratoren haben doch die Administratoren die grössten Probleme. Sie machen sich endlos Feinde. Wären sie für die zweite Instanz gar nicht zuständig, hätten wir viel weniger Probleme. Und auch die Admins! Schönen Abend. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 17:05, 28. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Moin, Wieso fügst Du den Tannenwedel wieder in die Teich-Schachtelhalm Galerie ein? --Aiwok (Diskussion) 21:59, 1. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Innobello,

für ein aktuelles Forschungsprojekt suchen wir aktive Community-Mitglieder in Wikipedia, Wikidata und/oder Wikimedia Commons, die Lust haben eine Umfrage auszufüllen und an einem Interview teilzunehmen. Ziel der Forschung ist es Mitmachmöglichkeiten und Zugangswege für neue Ehrenamtliche in den Wikimedia-Projekten zu identifizieren. Dazu möchten wir von den Erfahrungen der bereits aktiven Community-Mitglieder lernen und Erfolgsfaktoren für die Beteiligung in den Projekten herausfinden. Die Teilnahme umfasst das Ausfüllen einer Vorab-Umfrage, eine Selbststudie und ein Interview.

Bei Interesse an einer Teilnahme fülle einfach diese Umfrage aus.

Die Teilnehmenden an den Interviews werden auf Basis dieser Vorab-Umfrage ausgewählt, um möglichst viele, unterschiedliche Perspektiven berücksichtigen zu können. Alle ausgewählten Interviewpartnerinnen und Interviewpartner erhalten als Dankeschön einen Buch- oder Fotogutschein i. H. v. 25 Euro. Mehr Informationen finden sich auf der Projektseite. Viele Grüße, --Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 15:55, 17. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Innobello!

Die von dir überarbeitete Seite Egon Carlé wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:01, 25. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Innobello. Ich habe am 31.7 4 bilder an zugefügt. Könntest Du die sichten? Vielen Dank Mfg --Atitlan~nlwiki (Diskussion) 01:54, 7. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Innobello, könntest du beim Sichten bitte darauf achten, dass du keine Änderungen sichtest, bei denen urheberrechtlich geschützte Bilder in Artikel eingefügt werden? Mir ist das unter anderem bei deiner Sichtung im Artikel Hans Kleppen aufgefallen. Vielen Dank! Grüße, Timk70 Frage? 18:24, 12. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich bins heute schon zum zweiten... - hab den Artikel jetzt doch fertigemacht - ächz (hatte ich eigentlich nicht vor, aber er verschmort sonst langsam in der QS)... Hier gibts ne kleine Frage: es gibt Normdaten siehe DNB http://d-nb.info/gnd/1211641244 , da ist mit Geburtsjahr allerdings 1964 angegeben. Was machen wir da? Pedraita hat den Artikel selbst erstellt und muss es ja wissen. DNB kann irren. Land Schweiz stimmt, Bauführer könnte auch stimmen - vielleicht ist er gelernter Gas- und Wasserinstallateur... Soll ich diese Normdaten in den Artikel eintragen - was meinst Du?? Grüße--Nadi (Diskussion) 20:27, 26. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Innobello, nochmal ein kleiner Beleg dafür warum ich den "Baustein" allgemein nicht nur für komplett sinnlos erachte, sondern in der Hauptsache sogar für kontraproduktiv. Manfred Besser noch ein Beispiel für jemanden, der als frisch Verstorbener gerade auf meinem "Nekrologtisch" gelandet ist. Ich hatte gerade seinen roten Baustein dort entfernt nach Ergänzung von Einzelnachweisen den unser Kollege sage und schreibe am 18. November 2014 dort platzierte - siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manfred_Besser&diff=135944710&oldid=135944698 (im guten Glauben und der Hoffnung auf den Rest der Menschheit! - Irgendeiner wird's schon richten, - jaja ich war's! Am Ende aller Dinge ;-) Ich glaube nicht, das der auf mich spekuliert hat.) Dafür war der glaube ich nicht gedacht - der Baustein. Als Malefiz-Baustein für den Schelmentraum! ;-)- Sorry mal ganz ernst gesprochen ... die Realität ist, das der Baustein den Artikel mit einer Verweildauer von fast sechs Jahren kontaminiert hat, ohne das jemand (anderer als ich!) dahergekommen wäre um ihn letztendlich aufzulösen. Erst mit seinem Tod, weil er bei mir "vorbeikam" wurde er dem Manfred Besser wie ein "optisches Krebsgeschwür" aus seinem Artikel entfernt. Verstehst Du mich jetzt besser? Unter uns, wenn das mein persönlicher Wikipedia-Artikel gewesen wäre (also mein Profil in Reallife draußen) und ich hätte nichts verbessern können, weil ich nicht besonders PC oder Internet-afin wäre (oder zu alt oder zu unerfahren und unwissend), hätte ich mich geärgert. Das ist nämlich eine andere Art von Vermüllung. Man kann die Wikipedia auch mit Bausteinen zumüllen, die dann irgendwie den gegenteiligen Effekt bekommen und vor sich hin faulen (meine Rede!). Diese Illusionen hatte ich mir hier spätestens nach einem Jahr Mitarbeit abgeschminkt, das irgendwelche "gutgemeinten" Bausteine in einem freiwilligen Projekt "Nützlichkeiten" entfalten könnten. Und wir beide haben ja fast zeitgleich hier in der Wikipedia angefangen, Du 2012 drei Monate später als ich. Da setzt jemand dann (unwissentlich, unreflektiert) Bausteine um der Bausteine willen. Die dann zu dem "Manfred Besser" Fall führen! Deswegen meine Rede, gleich selber verbessern, braucht es keinen Baustein! Ach ja - der Schelmentraum und seine "brutalen" Weisheiten bzw. Wahrheiten!

Übrigens die Relevanzkriterien sind weit entfernt davon fair, gleich oder immer alle grundeffektiv zu sein. Da waren ja auch eine Menge heterogene Lobbyarbeiter damals hier am Werk und die haben nicht das Grundgesetz verfasst. Trotzdem sind diese Kriterien bis heute unsere Arbeitsgrundlage. An einer Stelle hast Du mich aber mißverstanden, die 100 Millionen Personenrelevanzen sind real gemeint (ohne Anflug von Ironie!) und damit waren eher nicht die ausgefransten Randauswüchse gemeint, die man gut oder schlecht finden kann. Im Sinne von Löschdiskussionen, auf denen ich mich eigentlich seit Anfang 2012 auch nicht mehr aufhalte oder beteilige, meiner eigenen Motivation der Mitarbeit hier zuliebe. Also die 100 Millionen haben die Relevanz und ihren Eintrag verdient, nur das es in unseren deutschsprachigen Breiten und Gefilden nicht jeden interessiert ob ein pakistanischer Profi-Cricket-Spieler hier einen Eintrag erhält oder nicht, oder die chinesischen Gelehrten, die bei uns eher unbekannt sind, aber eben brutal relevant sind, (nicht nur nach unsren deutschsprachigen Kriterien)! Du verstehst was ich meine. Die englischsprachige Wikipedia hat über 5 Millionen Artikel und auch das ist nur ein bescheidener kleiner Bruchteil der tatsächlichen vorhandenen schlummernden (ungehobenen) Relevanz, bei 8 Millarden Menschen (die nur in der Jetztzeit leben) sind 100 Millionen relevante Personen auf die letzten 5000 Jahre Menschheitskulturgeschichte gerechnet nicht viel und es kommen ja täglich weltweit zahlreiche neue relevante Personen dazu, die auch kaum bis gar nicht erfasst werden. Wir stehen beim Erfassen also nicht schon am Ende der Wikipedia wie es ein Administrator mal subjektiv drollig aus seiner Sicht formulierte, 2 Millionen reichen doch, die mpüssen wir jetzt aber erst einmal pflegen!!! - Zugbrücke hoch! Wo ich mich immer wundere und mich frage ob die, die solche Aussagen tätigen schon mal in ihrem Leben eine Universitätsbibliothek von innen gesehen haben aber hier als Haupt-Vertreter der Ordnung anscheinend eben leider nicht den besten Überblick über das Projekt haben. Aber das ist nur meine subjektive bescheidene Meinung. Dein Mentorenjob ist ja auch ein Knochenjob, wichtig, aber am Ende bleibt auch da nur ein Bruchteil der Wikipedia treu. Liebe Grüße, sei mutig und lasse Dich nicht stressen!--Schelmentraum (Diskussion) 15:17, 2. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Kurzer Nachtrag, damit das mit dem Mentorenjob nicht atmosphärisch komisch hängen bleibt (oder ernüchternd!) Ich bin ja eigentlich eher Motivator als Desillusionierer! Auch wenns zu glauben manchmal schwer fällt! Aber entsprechend nüchtern - (sprich realistisch) aber im Anspruchsdenken verhaftet (was ich aber nach Möglichkeit keinem anderen aufbürde!) Und da verlasse ich mich auch selten auf andere! ;-) Die Leute die hier als Mentoren ihre kostbare Lebenszeit einbringen, sind wichtig und wertvoll, weil die unerfahrenen Autoren (von außen) , die da gebrieft und betreut werden, ihre Sache dann auch ganz ordentlich hinterlassen, mal unabhängig von ihrer Verweildauer fürs Projekt selbst, das muß man dann als Bonus obendrauf sehen, der dann noch manchmal positiv dazu kommt. Wenn einer kommt, keine Ahnung jat und auch nur drei Artikel platzieren will, es danach weiß und wieder egozentrisch verschwindet, hat zumindest dort ordentlich gearbeitet. Wieder ein Sandkörnchen mehr im großen Universium des Wissens - die mal eine Enzyklopädische Burg des Wissens werden will. Bevor irgendwann ein anderes System unseres heute ersetzen wird, wie wir den Brockhaus oder die Enzyklopädia Britannica ersetzt haben. Da bin ich sogar einigermaßen unsentimental. Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 15:47, 2. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Deine Wortwahl... ist ja wie am Hafen...   --Itti 21:15, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Huch, damit verbinde ich jetzt nicht unbedingt ein Kompliment. Stößt Du mich bitte mal, gern auch per Tritt vors Schienbein, auf die gemeinte Stelle, liebe @Itti:? Gruß Innobello (Diskussion) 21:31, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ach, alles gut, ich habe mich sehr amüsiert und mir sind klare Worte immer lieber, als gemurschel... Beste Grüße --Itti 21:32, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ahhh...das „verdammt“ in der ZQ? Tscha...wenn mich die Technik bevormundet verliert Frau schon mal die Contenance :-)))

Verständlich, absolut verständlich   Viele Grüße --Itti 22:28, 8. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

noch eine Dritte Meinung haben moechtest: Vllt. nicht im Bereich S. aber im Bereich I. waere Benutzer:PaFra mein Ansprechpartner der Wahl. Hab ihn jetzt mal nicht verlinkt :-) LG -- Iwesb (Diskussion) 10:01, 11. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo @Iwesb:, welch Glanz in meiner Hütte. Vorlage:Smiley/Wartung/smile 
Mit dieser Info hast Du so en passant 'nen gordischen Knoten in meinen Hirnwindungen zertrümmert, verbindlichen Dank für das Gemetzel ;-). Ich _wusste_, dass es außer dem Bashi und dem leider verstorbenen Baba66 noch einen I-Experten hier gibt, sogar mit Lehrstuhl in Bamberch, der Name wollte mir aber ums ……. nicht einfallen. Also nochmal danke! Und jetzt mach‘ ich’s mal wie uns Andrea: Wo du schon hier bist, was hältst Du vom Rechtsgelehrten sein Adiggl?? Herzlich Innobello (Diskussion) 10:37, 11. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Ohja, das fragste jetzt ausgerechnet einen, der nix vom Kerngeschaeft versteht :-) Aber ich muss zugeben, von Islam versteh ich wirklich nix (sind mir ja viel zu "westlich"  ). Der Artikel ist eine ewiglange Aufzaehlung von dem, was der gute Mann so denkt. Etliche der Positionen erscheinen mir persoenlich fragwuerdig und teilweise auch widerspruechlich (Bsp: der Absatz Die weibliche Genitalbeschneidung bis auf Grundlage der Scharia zu verbieten. Was denn nun, ist "kein Verbrechen", ist "nicht islamkonform" und "nicht verpflichtend" aber nur zu verbieten, wenn sie "Verletzungen begruendet". Ist "irgendwas abschneiden nicht irgendwie immer verletzend?). Aber es ist IMO nicht die Aufgabe eines Personenartikels, die eingenommene Position zu diskutieren (dafuer gibt es die zugehoerigen Sachartikel).

Im Vergleich zu entsprechenden Personen anderer Religionen ist die Auflistung der Positionen IMO deutlich zu umfangreich (vgl. Tenzin Gyatso, Franziskus (Papst) Huch, was ist das denn: Jitzchak Josef und David Lau Wenn wir eine Nummer kleiner bleiben, dann haetten wir den Vorsitzenden der dt. Bischofskonferenz, das ist Georg Bätzing (Miniartikel), Reinhard Marx (da ist es aehnlich wie bei dem Grossmufti) und Robert Zollitsch (da ist wieder kaum etwas im Artikel).

Was ganz deutlich auffaellt ist: der Mann ist seit 1975 Grossmufti, aber die einzige Kritik, die wurde im Mai 2017 durch einen "saudischen Religionsgelehrten" (ohne Artikel!) geaeussert. Das glaub ich jetzt mal nicht...

Literatur (und besonders die "Internetquellen") scheint mir auch eine sehr positive Sicht des Lemmatraegers zu beinhalten.

Bzgl. ENs: Da kann ich natuerlich nur eine wirklich oberflaechliche Stichprobe durchfuehren und hab mal eine Stelle rausgepickt, die mir deutlich "aufstiess". Frauen sollten den Bitten ihrer Männer folgen, außer sie würden um eine Sünde gebeten. Ist belegt mit "Khalid M. Al-Azri: Social and Gender Inequality in Oman". Das ist ein Forscher der Uni Oxford, also eher ausserhalb des direkten Einflussbereiches. Und siehe da, es steht explizit so in der Quelle.

Fazit: Ist mir zu lang und viel zu ausfuehrlich, aber einen wirklichen Ansatzpunkt zu einer Verbesserung kann ich "auf die Schnelle" nicht erkennen. LG -- Iwesb (Diskussion) 12:08, 11. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Türlich leuchtet Dein Hütte nich sooo schee, wennik kumm, als wenn unsa rots Schätzeken hier einreitet, abba ich wollt auch noch mal sehr werben, disde den Kollegen PaFra fragn tust. Der ist nicht nur maximal kompetent, sondern auch suuuper nett. War mal bei ihm auffe Disk. Der Adiggl is ja von einem Studenten der Islamwissenschaft (LarHar) geschrieben ausgebaut worden (korrigiert von der Schlafmütze --Andrea (Diskussion) 17:12, 12. Sep. 2020 (CEST)), vielleicht kennt PaFra ihn sogar, obwohl er aktuell nicht auf dessen Seite schreibt. Ich teile Deine Bedenken und PaFra wird gewiss was Hilfreiches dazu sagen können. Allerliebste Grüße an eine allerliebste Kollegin von --Andrea (Diskussion) 09:23, 12. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen. LarHar ist tatsächlich einer meiner Studierenden, der Ahmed bin Hamad al-Chalili als Hausarbeit verfasst hat. Da al-Chalili Mufti ist, sind seine Fatwas und Positionen, die zum Teil sicherlich erschreckend sind, der wichtigste Gegenstand des Artikels. Ich schaue den Artikel in den nächsten Tagen zur Korrektur ohnehin noch eingehender durch. Dabei prüfe ich auch, ob es nicht noch andere kritische Stellungnahmen zu ihm gibt. Reicht Euch das so? Sonst bitte noch einmal anpingen. Schöne Grüße,--PaFra (Diskussion) 22:18, 12. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Und noch mehr Glanz in meiner Hütte, wunderschönen guten Morgen, meine allerliebste @Andrea014:, und maximalen Dank, dass Du PaFra hierher gebeten hast und wenn jetzt noch mehr illustre Gäste hier aufschlagen, rufen unsere Nachbarn noch die Jungs mit den roten Helmen.;-)
Weiß gar nicht, ich anfangen soll, am besten mit

@Iwesb: Bingo! Du triffst so ziemlich haargenau die Bauchgrummeln ausgelöst habenden Punkte; ich hätte nur nie so knackig/sachlich die Finger drauflegen können.
@PaFra:, selbstverständlich reicht das, vielen Dank!

Ich wollte mich einklich früher melden, aber mein dampfbetriebener Rechendepp hat sich 'ne neue Macke zugelegt. Weiß einer, warum WP-Seiten beim Speicherversuch plötzlich quasi einfrieren? Da regt und muckst sich dann nix mehr, die einzige Rettung aus der Mess ist der Affengriff, also alles auf Anfang und dann habsch genau einen Schuss.

Bleibt bitte alle schön gesund; wir sind gerade mal wieder Corona-Hotspot -:(( Herzliche Grüße Innobello (Diskussion) 09:17, 14. Sep. 2020 (CEST) Beantworten

Also dit is ja fuuurchbar mit Dir. Guck ma, wat Du aus som Dingens innert kürzester Zeit machn tust → Hier dann also ne neue! Ach näää, irchentwann is Jebiß futsch! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Herzelgruß --Andrea (Diskussion) 10:56, 16. Sep. 2020 (CEST) P.S. Häää? Mir ham nix Adiggl zu Heilhilfsmittel?Beantworten

Stümpt, hamwernich, aber den Kat-Ologogen entgeht nüscht. Danke für Therapeutikum, und bevor's zu teuer wird, geb' ich mich auch mitm Beißholz zufrieden...aber mit Glenmorangie-Geschmack, wenn ich bitten darf.

Jetzt kullern die Pornodarsteller-Nichtikel schon inner QS rum. Gibt hier bald keinen Ort mehr, wo man sich freiwillig und GERNE! aufhalten möchte...außer in Deinem Wohnzimmer natürlich Vorlage:Smiley/Wartung/herz .
Ahja, nochmal zwengs dem Mufti: Ich bin nicht schüchtern, ich möchte i. S. PaFra nur nicht aufdringlich wirken; ich kann's doch selber nicht ausstehen, wenn mir jemand mit der Gerte in der Pfote an den Hacken klebt. Die höchste religiöse Instanz des Sultanats Oman darf noch 'n Weilchen auf meiner Beo schlummern und dann gugge mer mol, ob und was sich da tut. Bleib' gesund, liebe Andrea, und ganz unbekannter Weise herzliche Grüße an Deinen Mann, dem es hoffentlich wieder besser geht. Virtuelle Umärmelung geht ja noch; also sei feste gedrückt. Innobello (Diskussion) 12:04, 16. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Wat? Unser Mühsal hat Dir nu die Dinger rübbajeschobn? Nit möööglich! Schieb se weiter → inne Löschhölle. Begründung für Löschantrag: Pornikel! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Un gucke da, wo Dein Beißholz schon rot is: Dreifachgrab von Dolní Věstonice. Weißte noch? Damals hatteste mir dit Haftpulver jeschickt, is noch wat übber. Hier haste. Wechn Beißholz un so.

Ach ja. Kennste jenes höhere Wesen, das wir verehren? War damals deeer Hammer. Hamse im Berliner Ensemble inszeniert. Würd der Mufti im Dreieck spring!

Naja un der Gatte? Körperlich issa geheilt wie die Wutz. Abba sonst? Alles Selbstbewusstsein is wech, liegt im Bette odda uf Sofa un guckt die Tour. Frohgemut, aber eben ohne Bewegung. Ik krich den nich uf Trapp. Pfleischt binich ja zu ungeduldig. Un in Dein Ssssuhause? Fährst Du noch so viel mit Dein Fahrradchen? Un kömmta mit?

Jau, die virtuell Knuddelei lassmer uns nich nehm. Sonst müssn die sich scheem. Denn sollnse doch wat Annres nehm als ausjerechnet Lehm. Odda so ähnlich.

Mach's hübsch meene Süße! --Andrea (Diskussion) 13:27, 16. Sep. 2020 (CEST)Beantworten