Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/12#Thema_1

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortführen des PAs wegen dem er gestern schon mal gesperrt wurde [1][2] --2003:F0:F40:4400:78C9:A6C8:D2F5:1C6 06:32, 12. Jun. 2019 (CEST)

Was JosFritz hier betreibt, ist klassisches Othering. Peinlich für ihn, aber sich selbst zu blamieren ist nicht sanktionswürdig. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 06:44, 12. Jun. 2019 (CEST)

Sehe ich genau so. Beschreibt eigentlich nur sich selbts. Graf Umarov (Diskussion) 07:02, 12. Jun. 2019 (CEST)

Nagut, wenn du selbst darin keinen sanktionswürdigen PA darin erkennst, dass erle ich das mal. --2003:F0:F40:4400:D49B:BF9:543:7B7C 07:10, 12. Jun. 2019 (CEST)

Étienne de Saint Germain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior in Edward Snowden. --Schotterebene (Diskussion) 06:49, 12. Jun. 2019 (CEST)

Betroffener Artikel für 2 Wo. von 1/2 auf 3/4-Schutz. --WvB 07:18, 12. Jun. 2019 (CEST)

Original121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuuser, der allein an Diskussionsseiten interessiert und dort mit Wortklauberei herumtrollt --2A02:8388:580:6600:456A:53D7:796E:AC36 06:50, 12. Jun. 2019 (CEST)

+1: Original121 wollte ich auch schon als Troll melden. --Schotterebene (Diskussion) 07:07, 12. Jun. 2019 (CEST)

Zunächst mal angesprochen. --Hic et nunc disk WP:RM 08:28, 12. Jun. 2019 (CEST)

93.221.152.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 08:26, 12. Jun. 2019 (CEST)

185.22.244.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 08:29, 12. Jun. 2019 (CEST)

2003:C9:B3D0:E400:95DA:A7EB:F53B:6860 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 08:36, 12. Jun. 2019 (CEST)

2003:E0:670F:2C5D:2504:83A5:5363:B0D6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsverlinker --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:42, 12. Jun. 2019 (CEST)

Hat erstmal Ruhe gegeben. --Björn  09:13, 12. Jun. 2019 (CEST)

213.55.224.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 08:42, 12. Jun. 2019 (CEST)

46.14.181.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 12. Jun. 2019 (CEST)

80.122.15.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:00, 12. Jun. 2019 (CEST)

130.180.4.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 12. Jun. 2019 (CEST)

195.128.104.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2011 - bitte Sperr-Log beachten --Serols (Diskussion) 09:13, 12. Jun. 2019 (CEST)

 Info: Sperre nach Prüfung auf einen Monat erhöht. IP ist statisch. --Björn 09:18, 12. Jun. 2019 (CEST)

91.46.173.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 12. Jun. 2019 (CEST)

2001:4BC9:800:2BDA:1:2:7248:2270 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 12. Jun. 2019 (CEST)

80.254.183.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2007 --Serols (Diskussion) 09:22, 12. Jun. 2019 (CEST)

Crabbypold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

vermutlich kein Premiumautor, -jkb- 09:37, 12. Jun. 2019 (CEST)

109.40.0.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte für n Stunden sperren --217.70.160.66 09:39, 12. Jun. 2019 (CEST)

130.180.71.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bei Ablauf der einjährigen Sperre unmittelbar neue unsinnige Bearbeitungen. [3] --Liebermary (Diskussion) 09:57, 12. Jun. 2019 (CEST)

Abcdefgrajgjegnatrgrgrtgdtgsgrtbrgbsgbsbgfbfbfxb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt 10:16, 12. Jun. 2019 (CEST)

79.218.80.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:37, 12. Jun. 2019 (CEST)

Fake News (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Hat eine schwere IP unverträglichkeit --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:40, 12. Jun. 2019 (CEST)

213.3.61.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Vermutliche socke eines globalen Vandals --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:42, 12. Jun. 2019 (CEST)

31.18.144.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:54, 12. Jun. 2019 (CEST)

91.16.28.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sister_Sledge&diff=189474952&oldid=189474950&uselang=en&redirect=no&diffmode=source --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:55, 12. Jun. 2019 (CEST)

93.205.84.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:09, 12. Jun. 2019 (CEST)

87.170.49.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Massaker_von_Srebrenica&diff=189475425&oldid=189475409&uselang=en&redirect=no&diffmode=source --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:15, 12. Jun. 2019 (CEST)

Original121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eindeutig nicht hier, um an einer Enzyklopädie mitzuarbeiten. Bestenfalls Werber für sein "Beklag-Dich-Forum". -PCP (Disk) 11:24, 12. Jun. 2019 (CEST)

An dem Benutzer habe ich sehr ernsthafte Zweifel. Offenbar völlig beratungsresistent. --Berossos (Diskussion) 11:34, 12. Jun. 2019 (CEST)

Die Antworten auf die Ansprachen waren überzeugend, dass kWzeM besteht. Daher ist die Kurzmitgliedschaft hier schon wieder beendet. --Hic et nunc disk WP:RM 11:48, 12. Jun. 2019 (CEST)

119.81.161.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. P.S.: Sehr wahrscheinlich ein offener Proxy. --Q-bit array (Diskussion) 11:38, 12. Jun. 2019 (CEST)

2401:C900:1101:28:0:0:0:2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein Proxy. --Q-bit array (Diskussion) 11:41, 12. Jun. 2019 (CEST)

77.58.128.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die gestrige Sperre war zu kurz. Heute bisher zwei Unsinnsbeiträge. --StAub 11:43, 12. Jun. 2019 (CEST)

Jolice101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werber für Internetshop ohne Impressum. --PCP (Disk) 10:58, 12. Jun. 2019 (CEST)

Keine Edits mehr seit der Ansprache. Dem Benutzer gleich vermuteten Betrug zu unterstellen ist IMHO übertrieben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:36, 12. Jun. 2019 (CEST)

Diskussion:Kalbsragout (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erneuter IP-Befall. Also dann zur Klarstellung, Irgendjemand stalkt mich da seit Jahren mit diversen wechselnden IPs. CUA wurde abgelehnt, um das mit Benutzeraccounts abzugleichen. Revert hier scheinbar zwecklos, weil immer wieder der selbe Mist passiert. Einerseits das hineineditieren von drei fremden Diskussionsbeiträgen [4], einer davon von mir, welche aus der Portaldiskussion vom November 2018 stammen. Dazu die bewußt provozierende Abschnittsüberschrift. Nun auch noch [5] PA und Löschung meines Beitrags mit falscher Begründung. Bitte darum um eine längere Halbsperre für diese Artikeldiskussion, und keine Ahnung ob technisch machbar, spürbare Auszeit für diesen IP-Bereich. Die gestrige Sperre kostet ihm ja nur ein müdes lächeln, und es ist klar nachvollziehbar, dass der einzige Zweck im Mobbing gegen mich besteht.--Oliver S.Y. (Diskussion) 12:02, 12. Jun. 2019 (CEST)

2003:E7:B715:5DE3:A9DE:9661:71D:8C41 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:07, 12. Jun. 2019 (CEST)

79.241.132.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:15, 12. Jun. 2019 (CEST)

2003:6:6306:2634:79c4:3245:66de:e3f0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Der Kalbsblankett-Fan. --Magnus (Diskussion) 12:37, 12. Jun. 2019 (CEST)

Bigger Rapper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine Artikelabeit--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 12:39, 12. Jun. 2019 (CEST)

46.253.250.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gelbwestenbewegung&diff=189477482&oldid=189477479&uselang=en&redirect=no&diffmode=source --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 12:42, 12. Jun. 2019 (CEST)

77.23.94.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michele_De_Lucchi&diff=189477634&oldid=189477632&uselang=en&redirect=no&diffmode=source --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 12:50, 12. Jun. 2019 (CEST)

80.228.24.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erhard_Ahlrichs&diff=189477787&oldid=189477782&uselang=en&redirect=no&diffmode=source --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 12:55, 12. Jun. 2019 (CEST)

Tastatur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dieser Artikel ist dauerhaft nicht IP-geeignet. In der Vergangenheit gab es wiederholten Vandalismus und zig Seitenschutzmaßnahmen, die sehr lange Versionsgeschichte zeugt davon. In den letzten fünf Jahren war nahezu keine Änderung des Artikels von IPs sinnvoll. Eine Besserung ist bis heute nicht eingetreten: Nach Ablaufen des jüngsten Schutzes wird der Artikel schon wieder vandaliert. Ich schlage daher eine zeitlich unbefristete Sperrung für nicht angemeldete und neue Benutzer vor. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:57, 12. Jun. 2019 (CEST)

Wikiseidank (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine Artikelabeit--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 12:39, 12. Jun. 2019 (CEST)

WP:Beteiligen#Keine Lust zum Schreiben? Anderen Leuten helfen mal lesen: maue Mitarbeit im ANR ist kein Vandalismus, diese Meldung eher Mißbrauch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:18, 12. Jun. 2019 (CEST)

Normalerweise kommentiere ich hier nicht. Aber die Meldung gegen Wikiseidank verschlägt mir doch fast die Sprache. Bitte aus dem Post vor diesem hier das vorletzte Wort löschen. --Aalfons (Diskussion) 14:22, 12. Jun. 2019 (CEST)

+1...dann gehöre ich wohl auch zu den Vandalen.-(((--Caramellus (Diskussion) 14:21, 12. Jun. 2019 (CEST)

Die ersten drei Jahre hat es niemanden gestört (2010, 2011, 2012), dass er gar keinen ANR-Anteil hatte und jetzt soll es plötzlich ein Problem sein? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:24, 12. Jun. 2019 (CEST)

Wikipedia ist eine Enyklopädie und kein Forum da sollte man sich schon auch an der enzyklopädischen Arbeit Beteiligen.---WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:31, 12. Jun. 2019 (CEST)

Aber die bearbeiteten Bereiche sind völlig unkritisch. Ich habe auch gebraucht bis ich mich an den ANR getraut habe. Etwas AGF und die Sache ist erledigt.--Ocd→ schreib´ mir 14:35, 12. Jun. 2019 (CEST)

WikiBayer, sag mir bitte einmal, welche Motivation Dich bei dieser VM leitet. Wie kommst Du gerade auf Wikiseidank? Und nicht etwa auf mich? Caramellus (nicht signierter Beitrag von Caramellus (Diskussion | Beiträge) 14:39, 12. Jun. 2019 (CEST))

Er war ausweislich des Links u.a. in 165 Fällen der erste, der zu einem Artikel auf einer Disk etwas nachgefragt hat. Ich hatte auch schon Nachfragen von ihm. Und das zählst du nicht als Artikelarbeit, Wikibayer? nachdem dir aufgrund der Reaktionen hier klargeworden sein dürfte, dass deine VM keinen Rückhalt findet (worauf willst du überhaupt raus: auf eine Sperre??), solltest du sie zurückziehen. --Aalfons (Diskussion) 14:44, 12. Jun. 2019 (CEST)

@ WikiBayer: Sag mal, wie kommst du eigentlich darauf, dass es bereits Vandalismus bedeutet, keine Artikelarbeit zu leisten? Womit schadet er der WP? Etwa wegen den paar Bytes, die er das System zusätzlich belastet? Hat er aktuelles Fehlverhalten begangen? Am Liebsten gehst du mal drei Tage lang in die Eistonne, wenn du dich abkühlen musst. --2003:DD:9F36:5400:D485:35A1:DF4:D1A2 14:45, 12. Jun. 2019 (CEST)

Sollte man sich beteiligen: tut er doch. Vorher lief diese VM unter WP:Sei mutig!, jetzt aber: VM-Mißbrauch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:47, 12. Jun. 2019 (CEST)

Fast ein Jahrzehnt hat sich niemand daran gestört und jetzt soll es auf einmal regelwidrig sein? Bitte die Meldung zeitnah schließen, hier ist kein Regelverstoß erkennbar. – Siphonarius (Diskussion) 15:00, 12. Jun. 2019 (CEST)

Des schaut ma gonz danach aus, dass mir eu besser Admins wären, wei diese Meldung a Pfundsmissbrauch is! Do brauchts koan Admin, moan i. Kimmt ja eh koaner, wies ausschaut. Is eahne wohl doch a Nummerl z'groß, derra Soch, gell? --2003:DD:9F36:5400:D485:35A1:DF4:D1A2 15:04, 12. Jun. 2019 (CEST)

Auch Kritik/Anregungen auf Diskussionsseiten von Artikeln sind m. E. im weiteren Sinne Artikelarbeit. Schreibt jemand z. B., dass der Artikel für einen Laien unverständlich ist oder ein Satz sehr missverständlich, dann ist dies ein wichtiger Hinweis und die Autoren sollten dem nachgehen (statt dumme Kommentare abzusondern, wie "mach das doch selbst" - solche habe ich auch schon lesen müssen, wenn ich Kritik geübt habe). Man mag vielleicht kritisieren, wenn jemand selbst kaum etwas in Artikeln einbringt, aber das ist auch nicht jedermanns Sache. Vandalismus ist das in meinen Augen jedenfalls nicht. Grüße Minos (Diskussion) 15:34, 12. Jun. 2019 (CEST)

Guat gsogt. @ WikiBayer: Zur Kenntnisnahme. Lieber selbst schließen und a Weißwurscht essen zum Runterkommen. --2003:DD:9F36:5400:D485:35A1:DF4:D1A2 15:36, 12. Jun. 2019 (CEST)

Ich behaupte nicht das alles schlecht ist was der Benutzer macht. Als Nutzer einer Enzyklopädie sollte man sich aber auch ein bisschen Artikelnamensraum beschäftigen. Benutzer die nur auf Metaseiten aktiv sind verlocken andere IPs/Socken/Benutzer sich auch nur im Metabereich aufzuhalten wie z.B. die IP hier über Weißwurscht redet oder der Benutzer Bigger Rapper (1 weiter unten) und das stört das Projekt---WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 15:47, 12. Jun. 2019 (CEST)

2003:CE:173A:2D73:11B6:4146:CA1F:B6C6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --O.Koslowski ^Kontakt 14:02, 12. Jun. 2019 (CEST)

Louis19999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:10, 12. Jun. 2019 (CEST)

Louis19999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will gehen. – Siphonarius (Diskussion) 14:10, 12. Jun. 2019 (CEST)

Springer999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt 14:23, 12. Jun. 2019 (CEST)

Springer999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Färber (Diskussion) 14:23, 12. Jun. 2019 (CEST)

Nadine2717339 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt 14:23, 12. Jun. 2019 (CEST)

81.62.212.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:25, 12. Jun. 2019 (CEST)

141.91.210.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:29, 12. Jun. 2019 (CEST)

 Info: erhöht auf einen Monat. --Björn 14:34, 12. Jun. 2019 (CEST)

185.42.252.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit Februar 2018 --Serols (Diskussion) 14:30, 12. Jun. 2019 (CEST)

80.147.57.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:37, 12. Jun. 2019 (CEST)

158.64.52.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 14:54, 12. Jun. 2019 (CEST)

Felix Schättle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will gehen. – Siphonarius (Diskussion) 14:57, 12. Jun. 2019 (CEST)

93.127.224.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat langeweile --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:00, 12. Jun. 2019 (CEST)

188.96.218.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Bekannter Troll, vergleiche Benutzer:RoBri/wirr. – Siphonarius (Diskussion) 15:41, 12. Jun. 2019 (CEST)

188.96.218.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 15:48, 12. Jun. 2019 (CEST)

77.6.178.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 16:08, 12. Jun. 2019 (CEST)

193.47.169.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 16:42, 12. Jun. 2019 (CEST)

178.113.211.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll im Editwar-Modus. Hinweis: der User, der bis zum Januar mit Account editierte und schon damals sehr kontraproduktiv war, ist mit statischer IP-Adresse unterwegs. --CC 16:58, 12. Jun. 2019 (CEST)

Und teilt auch nicht schlecht aus [6]. – Siphonarius (Diskussion) 16:59, 12. Jun. 2019 (CEST)

Selbstmeldung mit VM-Mißbrauch! --178.113.211.151 17:16, 12. Jun. 2019 (CEST)

178.113.211.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sein Sperrlog und letzten Bearbeitungen schreien nach einer langfristigen Sperre, da scheinbar statisch. --Label5 _(L5) 17:11, 12. Jun. 2019 (CEST)

• Ergänzung: Jetzt startet er einen Editwar, weil seine Edits nicht gesichtet, sondern wegen fehlender Belege verworfen werden. --Label5 _(L5) 17:14, 12. Jun. 2019 (CEST)

Och, hätte er doch nur den Ref-Tag studiert! Aber das überfordert ihn. Auch hier: Selbstmeldung und VM-Mißbrauch, s.u.! --178.113.211.151 17:18, 12. Jun. 2019 (CEST)

Der Ref bestätigt aber leider deine Behauptungen gar nicht. Daher habe ich diese Änderung bereits zweimal nicht gesichtet, sondern verworfen. Die Einhaltung unserer Regeln scheint dich aber tatsächlich anhaltend zu überfordern. Ich wage zu bezweifeln, dass dich Beleidigungen an dein Ziel bringen.--Label5 _(L5) 17:21, 12. Jun. 2019 (CEST)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar und nochmal Editwar und mittlerweilen sogar hier Editwar, unzulässiges, kommentarloses Zurücksetzen! Wenn man halt wenigstens Ahnung von der Materie hätte! "Ich Chef, du IP" zieht nicht! --178.113.211.151 17:14, 12. Jun. 2019 (CEST)

Kommentarlos zurück gesetzt habe ich gar nichts, sondern als Sichter eine ungesichtete Änderung verworfen! Ist auch genau so im Logbuch vermerkt. Der einzige der hier einen Editwar betreibt, einfach weil in seiner gewohnt trolligen Art mit dem Kopf durch die Wand möchte, ist dieser Dauergast der VM. Bitte diese statische IP endlich abklemmen. --Label5 _(L5) 17:19, 12. Jun. 2019 (CEST)

Du hättest das sogar als Google-Book verlinkte Buch halt im gesamten lesen sollen, insb. die dortigen Literaturhinweise. Leute wie du sind der alleinige Grund des steten Autorenschwundes! Das sollte dir zu denken geben! --178.113.211.151 17:24, 12. Jun. 2019 (CEST)

Da du schreiben kannst, gehe ich davon aus dass du lesen kannst. Versuche doch mal den Inhalt der Regelseite bzgl. des Sichtens zu verstehen. Deine Ergänzungen sind sämtlich TF und daran ändert auch der Verweis auf das Buch nichts, denn das belegt rein gar nichts. Und jetzt bitte ich darum, dass diese IP wegen anhaltendem Störverhalten, zahlloser Beleidigungen und anhaltendem Revertvandalismus in zahlreichen Artikeln abgeklemmt wird.--Label5 _(L5) 17:37, 12. Jun. 2019 (CEST)

Äh, wer spielt hier eigentlich den Zusammenführen-Admin? Der Gemeldete vandaliert in zwei Artikeln auf die gleiche Weise, trotz eindeutiger Literaturangaben auch auf den Disks. Is echt verplemperte Zeit hier! Aber danke für die abermalige Bestätigung des bekannten Projektzustandes! --178.113.211.151 17:38, 12. Jun. 2019 (CEST)

Mit dem verstehendem Lesen scheinst du nicht nur in Artikeln und Quellen Probleme zu haben, nein du kannst auch Versionshistorie nicht verstehen. --Label5 _(L5) 17:41, 12. Jun. 2019 (CEST)

Jo! Die Disk hast du ja mittlerweile schon gefunden, das ist ja schon mal ein Anfang! --178.113.211.151 17:47, 12. Jun. 2019 (CEST)

Zum Geschehen in Stalking: Was ein Editwar ist, solltet Ihr eigentlich beide wissen. Der Artikel wird für drei Tage vollgesperrt, damit Ihr die inhaltliche Frage auf der Diskussionsseite klären könnt, ggf. unter Beteiligung weiterer Benutzer. Und ich möchte dort mehr zu lesen bekommen als „neindochneindochneindoch“. Bitte setzt Euch mit der Quelle sachlich auseinander. Bei Fortsetzung des Editwars nach Ablauf des Artikelschutzes folgen Benutzersperren. – Zu den weiteren hier angesprochenen Dingen: @178.113.211.151: Ich sehe von einer Sperre wegen WP:KPA vorläufig ab, damit Du nicht an der Mitarbeit, siehe oben, gehindert bist. Wundere Dich aber bei weiteren Ausfällen nicht, wenn jemand anders auf den Sperrknopf drückt. vgl. Difflink von Siphonarius. @Label5: Kommentarlose Zurücksetzungen bitte nur noch bei glasklarem Vandalismus. Der war hier nicht gegeben. Und auch Du rüstest bitte verbal ab. Hier ist jetzt EOD. --Björn  17:48, 12. Jun. 2019 (CEST)

62.46.24.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll bitte ofline weiterspielen -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:46, 12. Jun. 2019 (CEST)

84.63.177.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hatte ich gestern schon gemeldet (Link zur VM), wurde leider nicht gesperrt, trollt heute unverändert weiter. Bitte auch gelöschte Beiträge beachten.--Cirdan ± 19:20, 12. Jun. 2019 (CEST)

SimAfer17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat bisher in seinen Bearbeitungen vor Allem rechte Parteien verharmlost und linke als radikaler dargestellt als sie sind (z.B. 1, 2, 3). Vermutlich FPÖler mit einer Mission. --MrBurns (Diskussion) 19:31, 12. Jun. 2019 (CEST) Diff-Links eingefügt, wird sonst anscheinend nicht bearbeitet. --MrBurns (Diskussion) 20:14, 12. Jun. 2019 (CEST)

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verändert fremde [meine] Beiträge. [7] --Toledo JTCEPB (Diskussion) 20:16, 12. Jun. 2019 (CEST)

Es wurde ein Verstoß gegen WP:KPA entfernt. Insofern klassische Selbstmeldung, ergo Missbrauch der VM + PA = Sperre des Melders. --Label5 _(L5) 20:19, 12. Jun. 2019 (CEST)

Ein BSV zu unterstützen ist doch kein PA.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 20:24, 12. Jun. 2019 (CEST)

Also ich kann keinen PA entdecken. Freundlich ist das zwar nicht, aber beleidigend auch nicht. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:25, 12. Jun. 2019 (CEST)

Ich sehe in Verums Vorgehen keine zu sanktionierende Handlung. Zwar kann man tatsächlich auch in KALP auf ein gewünschtes BSV hinweisen, aber das ist für so eine Bemerkung wirklich der absolut falsche Ort, weil es um Artikel und nicht um ihre Autoren gehen soll. Von daher: kannst Du dort nicht darauf verzichten, JTCEPB?
Ich würde aber gerne eine 2. Adminmeinung hierzu abwarten. --Wwwurm Ping mich nicht an! 20:38, 12. Jun. 2019 (CEST)

 So ziemlich dasselbe wollte ich auch schreiben, da wurde ich RL-abgelenkt. Ein PA ist es nicht, denn sonst wären so ziemliche alle Pro-Stimmen in BSVen auch welche. Aber am falschen Ort isses, vom Zweck der fraglichen Seite her. Keine Sperre für niemanden. --Björn  20:47, 12. Jun. 2019 (CEST)

Die Kandidatur wurde jetzt gestartet um vom schädlichen Verhalten abzulenken, das * an den Tag legt. Der einzige Zweck ist, dass Leute sich denken sollen: "Ach der hat einen kandidaturwürdigen Artikel geschrieben, warum sollte man ihn Sperren?" Um den entgegenzuwirken, ist es sogar zwingend notwendig darauf hinzuweisen, dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 20:50, 12. Jun. 2019 (CEST)

Mit dem Widerspruch müssen wir alle manchmal leben: nicht immer schreiben nette Autoren gute Artikel – was aber der Hauptzweck der WP ist – und vice versa. --Wwwurm Ping mich nicht an! 20:55, 12. Jun. 2019 (CEST)

2003:E5:3F04:5200:9D7D:F94C:4DF8:18A6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Darmstädter IP mit Übersetzungen etc aus anderen WPs, Range 2003:E5:3F00:0:0:0:0:0/41 ist offenbar wieder offen. --Roger (Diskussion) 20:29, 12. Jun. 2019 (CEST)

77.191.75.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit War in Eva Högl.--Cirdan ± 20:45, 12. Jun. 2019 (CEST)

Eva Högl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird von der IP Benutzer:77.191.75.47 schwer mit Editwar überzogen. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:46, 12. Jun. 2019 (CEST)

+ IP zur Tür rausgebeten. Funkruf ^WP:CVU 20:58, 12. Jun. 2019 (CEST)

88.78.149.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Domitius Ulpianus (Diskussion) 20:49, 12. Jun. 2019 (CEST)

77.191.75.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP als Editwarrior. Am besten Seite mit halbsperren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:56, 12. Jun. 2019 (CEST)

114.124.137.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eiligst in Bett gebracht werden. --Verzettelung (Diskussion) 20:57, 12. Jun. 2019 (CEST)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) in diesem Beitrag sehe ich einen schwerwiegenden Verstoß gegen WP:KPA, der im Übrigen der einzige Verstoß gegen Intro #4 in dem Abschnitt war. --Label5 _(L5) 21:18, 12. Jun. 2019 (CEST)

Ließ mal Intro Punkt 5.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 21:20, 12. Jun. 2019 (CEST)

Gegenständlichen Beitrag entfernt. Ermahnung an den Melder: WP:BNS --Björn  21:21, 12. Jun. 2019 (CEST)

Tobias Nüssel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [8] [9] Klarer Verstoß gegen WP:KPA. Kein Bedarf die Aktionen des in enWP per Office Action gebannten Admins hier zu wiederholen. Itti mag ihm seine preußische Nacht auf A/A gönnen, dennoch sollten derartige Ausfälle zumindest eine Sperre nicht unter einem Tag nach sich ziehen.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 23:31, 12. Jun. 2019 (CEST)

Du hattest ja schon entfernt, das genügt. Wir müssen hier nicht unnütz eskalieren. Zudem, das SG ist durchaus in der Lage eigenständig zu handeln. Das haben sie ja auch bereits getan. --Itti 23:36, 12. Jun. 2019 (CEST)
Damit hier kein Geschmäckle bleibt, Itti wurde ja explizit durch JTCEPB oben erwähnt, bestätige ich die sanktionslose Erledigung. Kein Einstein (Diskussion) 00:00, 13. Jun. 2019 (CEST)

Wikipedia:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --DWI 12:40, 12. Jun. 2019 (CEST)

Unter Beteiligung eines Admins. Was ist los, Benutzer:Zollernalb? --Mautpreller (Diskussion) 13:31, 12. Jun. 2019 (CEST)

Wollt Ihr eine schnelle Zusammenfassung eines unbeteiligten Dritten? -- 217.70.160.66 13:38, 12. Jun. 2019 (CEST)

Einer IP paßt eine Halbsperre eines Artikels nicht und das muss dann natürlich auf die Kurierseite. Wenn wir das durchgehen, können wir den Kurier auch gleich direkt zum Altpapier liefern lassen. Und Nein, ich bin weder Admin noch Zollernalb, ich bin nämlich schlau. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:51, 12. Jun. 2019 (CEST)

Korrektur: Es ist die Halbsperre einer Diskussionsseite, wobei die Diskussion sowas wie der Donauturm des Portals Essen und Trinken zu sein scheint. Und da ein Benutzer in dem Portal immer Recht hat, ist die Diskussion längst beendet. -- 217.70.160.66 13:56, 12. Jun. 2019 (CEST)

Bei diesem lemma ist es dieses Mal keine Socke sondern ausgeloggter Editwarrior. Die Sperre ist richtig. -jkb- 13:57, 12. Jun. 2019 (CEST)

Das mit dem "Altpapier" muss mir jemand erklären - gibts heute noch Wunder, Digitales wird zu Papier? Ansonsten finde ich, dass es durchaus Artikel im Kurier geben darf, die man "aushalten" muss, ob die inhaltlich auf Freude treffen oder von einer IP stammen. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:58, 12. Jun. 2019 (CEST)

(quetsch) Eine dünne Einleitung, ein paar von anderer Seite geURVte Diskussionsbeiträge und ein dünner Schluss machen weder auf Papier noch digital einen Artikel. Wenn jemand zu diesem Umgang mit einem Konflikt einen Artikel schreiben will, sollte er sich mehr Mühe geben - gerade weil Artikeldisussionen in der Regel üffen bleiben sollten. -- 217.70.160.66 14:02, 12. Jun. 2019 (CEST)

Unabhängig davon, dass der Kurier anders funktioniert als andere Seiten hier, so geht es dann wohl eher doch nicht. Inhaltlich kann ich nichts sagen, aber formal: wenn jetzt in jedem Streit eine der beteiligten Seiten nicht nur auf den Streit hinweist, sondern gleich ihre ganze Argumentation hinterlässt, können wir im Wesentlichen die Funktionsseiten sein lassen und alles im Kurier ausdiskutieren. --131.169.89.168 18:08, 12. Jun. 2019 (CEST)

Ist doch schon üblich. -- Nicola - kölsche Europäerin 00:43, 13. Jun. 2019 (CEST)

Edit-War wurde eingestellt. Danke. Ob solch eine Ansammlung kopierter Abschnitte Sinn macht, ich denke nicht. Gegen einen Artikel spricht hingegen nichts. --Itti 07:24, 13. Jun. 2019 (CEST)

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) ignoriert gleich auf drei Seiten die Disk (1, 2, 3) und startet EW. --Roxedl Disk 11:16, 12. Jun. 2019 (CEST)

Liegen denn die unter 2 und 3 behandelten Menhire nicht im Pays de Léon? --89.1.37.138 11:32, 12. Jun. 2019 (CEST)

Hier wird nicht inhaltlich diskutiert, sondern das Verhalten von Benutzern. JEW findet die Disks nicht. Roxedl Disk 11:36, 12. Jun. 2019 (CEST)

Es findet sich immer einer der stört. JEW (Diskussion) 12:13, 12. Jun. 2019 (CEST)

Klingt gar nicht nach Einsicht. Schade. Roxedl Disk 12:54, 12. Jun. 2019 (CEST)

Wenn es einen Konsens gegen die (Wieder-)Einfügung des Bildes gibt, dann ist das so. Stören tun immer die anderen. Es gibt keine Regel, die vorsieht, dass jedes irgendwie in Frage kommende Bild in jeden in Frage kommenden Artikel muss. Da wird, wo es eine Auswahl gibt, immer ausgewählt. Gegenargumente gegen das betreffende Bild wurden eingebracht. Ich seh einen technischen Vorteil auf Seiten Roxedls et aliorum. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:28, 12. Jun. 2019 (CEST)

Nun hätte der Melder natürlich genauso, wie ich es mittlerweile getan habe, alternativ Positionskarten einfügen können, statt einfach nur mit unzulänglicher Geschmacksbegründung bestehende Karten zu entfernen. --89.1.37.138 17:44, 12. Jun. 2019 (CEST)

Also wenn hier Jemand das Verhalten von JEW ahnden wollte, müsste genau dasselbe mit dem Melder passieren, er hat genau dasselbe Spiel gespielt und seine inhaltliche Argumentation ist in keinem Fall dichter oder stimmiger. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 18:32, 12. Jun. 2019 (CEST)

Das Argument ist und war, dass das Bild in keinem engeren Zusammenhang zu den Lemmata steht. Wem das nicht reicht ... und es ist kein Spiel, es sind einfache Verfahrensregeln, die man einhält oder eben nicht. JEW ignoriert die Disk, revertiert und setzt hier nur einen dünnen Spruch ab. Das ist wohl kaum Standard in der Wikipedia, oder? Roxedl Disk 20:12, 12. Jun. 2019 (CEST)

Alle drei Artikel behandeln gigantische Phalli aus Stein, illustriert sind sie mit entsprechenden Fotos. Ein blöder Lageplan unmittelbar darüber ist ästhetischer Vandalismus. --Stobaios 03:54, 13. Jun. 2019 (CEST)

Bitte Intro #4 beachten. Es geht um Benutzerverhalten (auf das der Benutzer bislang nicht einmal angesprochen wurde), nicht um Inhalte. Zwei der drei Bilder (beileibe und definitiv keine Lagepläne) wurden inzwischen ausgetauscht. Roxedl Disk 05:51, 13. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe das Problem auf JEWs Benutzerseite angesprochen, sicherlich kann man da noch etwas hinzufügen. Die VM ist berechtigt und hat sicher auch zur Verbesserung der Bebilderung beigetragen. Die Gefahr eines weiteren Edit-Wars besteht meiner Ansicht nach nicht. Ich sehe mir nochmals die Anordung der Bilder an. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 06:56, 13. Jun. 2019 (CEST)

Danke, um eine freundliche Ansprache ging es mir, hier durch einen Admin, mit dem JEW AFAIK gut kann. Von mir aus damit erledigt. Roxedl Disk 08:12, 13. Jun. 2019 (CEST)

Danke, damit dann hoffentlich erledigt. --Itti 09:10, 13. Jun. 2019 (CEST)

Danke an Marcus Cyron JEW (Diskussion) 11:47, 13. Jun. 2019 (CEST)