Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/11#Thema_1

88.66.67.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Ich nehme an Sperrumgehung Icewurfel [1] -jkb- 00:02, 11. Jan. 2017 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 2:46 beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:48, 11. Jan. 2017 (CET)

warum schickt dem Dauerkunden denn nicht mal jemand eine freundliche DdOS-Antwort, damit er sich nicht alle paar Stunden neu anzumelden braucht, weil sein Betriebssystem abschmiert?... 91.14.50.4 03:16, 11. Jan. 2017 (CET)

Durch Schniggendiller verabschiedet. Besten Dank --WvB 04:46, 11. Jan. 2017 (CET)

Axel Springer SE (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Per Editwar versucht eine (wechselnde) IP, einen bereits abgelehnten Text ohne Nutzung der Diskussionsseite einzusetzen. Bitte für ein paar Tage eine Halbsperre setzen. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 07:46, 11. Jan. 2017 (CET)

2.240.45.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aggressiver Editwarrior --89.204.137.2 07:46, 11. Jan. 2017 (CET)

Flughafen Nantes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus bzw. Wiederholtes Missachten der Belegpflicht --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 08:15, 11. Jan. 2017 (CET)

Inzwischen wurde der Beleg nachgereicht, daher lasse ich die Seite erstmal offen. --Kurator71 (D) 08:39, 11. Jan. 2017 (CET)

Ali bayek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Gulaschkanone99 (Diskussion) 08:29, 11. Jan. 2017 (CET)

Fynnson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:11, 11. Jan. 2017 (CET)

Jodelhauptstadtmuenster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 09:12, 11. Jan. 2017 (CET)

91.7.202.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 11. Jan. 2017 (CET)

195.37.108.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 11. Jan. 2017 (CET)

78.104.50.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 11. Jan. 2017 (CET)

91.5.55.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 11. Jan. 2017 (CET)

2A01:598:9985:4AE:94F8:E8CE:182E:5C78 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 11. Jan. 2017 (CET)

212.51.129.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) passt im Unterricht nicht auf. --Anton Sevarius (Diskussion) 10:17, 11. Jan. 2017 (CET)

37.201.144.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 10:30, 11. Jan. 2017 (CET)

5.145.66.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:39, 11. Jan. 2017 (CET)

217.235.245.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:41, 11. Jan. 2017 (CET)

89.204.154.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:58, 11. Jan. 2017 (CET)

87.183.220.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung --Serols (Diskussion) 10:59, 11. Jan. 2017 (CET)

89.204.155.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 11:01, 11. Jan. 2017 (CET)

46.140.102.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --Fortschritt (Diskussion) 11:06, 11. Jan. 2017 (CET)

[2] und andere. Fortschritt (Diskussion) 11:08, 11. Jan. 2017 (CET)

89.183.31.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 11:14, 11. Jan. 2017 (CET)

217.254.255.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 11:19, 11. Jan. 2017 (CET)

84.134.83.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Versionen löschen --FNDE 11:21, 11. Jan. 2017 (CET)

134.91.226.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn --FNDE 11:25, 11. Jan. 2017 (CET)

Kod Adı K.O.Z. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

bitte halb in meiner oder Koenraads Version, die IP 188.104.83.140 gleich mit (s. auch ihren Edit bei Koenraad) -jkb- 11:26, 11. Jan. 2017 (CET)

188.104.83.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

unsinnige Bearbeitungen -jkb- 11:28, 11. Jan. 2017 (CET)

@-jkb-: Wo? --j.budissin^+/- 11:30, 11. Jan. 2017 (CET)

188.104.83.140 - Vandale mit Ziel-IP verwechselt :-) -jkb- 11:32, 11. Jan. 2017 (CET)

217.253.176.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:29, 11. Jan. 2017 (CET)

87.183.220.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) für diese nette Ansprache, plus Vandalismus, sollte es eine Reaktion geben. --Il Laziale (Diskussion) 11:30, 11. Jan. 2017 (CET)

Ist doch schon lange gesperrt. --j.budissin^+/- 11:32, 11. Jan. 2017 (CET)

94.198.137.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 11:57, 11. Jan. 2017 (CET)

87.179.117.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:02, 11. Jan. 2017 (CET)

84.174.2.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:03, 11. Jan. 2017 (CET)

Obo1234321 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:05, 11. Jan. 2017 (CET)

80.146.12.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:05, 11. Jan. 2017 (CET)

79.211.97.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:09, 11. Jan. 2017 (CET)

84.172.204.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 12:32, 11. Jan. 2017 (CET)

217.50.37.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem gestern eine IP wegen Edit-Wars in Vladimiro Satta für einen Tag gesperrt worden ist, schlägt jetzt eine andere IP mit der gleichen Wortwahl und dem gleichen Anliegen während der Sperrzeit wieder auf (siehe Versionsgeschichte) und revertiert nicht nur die Zurücksetzungen eines Administrators, sondern ist auch nicht bereit, sich auf der Diskussionsseite konstruktiv über den Artikel zu verständigen. Ich habe nix dagegen, dort über jeden einzelnen Satz zu streiten, finde es aber extrem unkollegial und unkommunikativ, einfach immer wieder etwas zu ändern, ohne das Gespräch zu suchen. Auf diese Art kann man nicht zusammenarbeiten. --Andropov (Diskussion) 12:38, 11. Jan. 2017 (CET)

Ich unterstütze dieses Anliegen. Die IP zerschießt rücksichtslos den Artikel und ist trotz offensichtlichen Dissenses nicht bereit, über ihre Änderungen zu diskutieren.--Mautpreller (Diskussion) 12:40, 11. Jan. 2017 (CET)

Vgl. auch diesen geradezu unglaublichen Edit: [3].--Mautpreller (Diskussion) 12:42, 11. Jan. 2017 (CET)

Und beide Artikel für eine Woche auf Halb. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:43, 11. Jan. 2017 (CET)

Holger Nimmermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht, die Nennung von Vertriebsstationen der eismann GmbH durchzusetzen (beginnender EW). --Johamar (Diskussion) 13:54, 11. Jan. 2017 (CET)

riecht auch verdächtig nach SPO --Brotwasser (Diskussion) 13:59, 11. Jan. 2017 (CET)

Ist ok, ich mache es nicht mehr.--Holger Nimmermann (Diskussion) 14:19, 11. Jan. 2017 (CET)

Bis zu deiner Adminkandidatur solltest du noch ein wenig abwarten... Kein Einstein (Diskussion) 14:22, 11. Jan. 2017 (CET)

Ich sehe den Dialog zwischen Benutzer:Doc.Heintz und Benutzer:Holger Nimmermann als administrative Ansprache und schließe hier mit einer Portion WP:AGF. Kein Einstein (Diskussion) 14:22, 11. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Holger Nimmermann beschuldigte mich auf meiner Diskussionsseite des Vandalismus, nachdem ich eine unbedeutende eismann Vertriebsstation bei den ansässigen Unternehmen in Lauda-Königshofen löschte. Seitdem versuchte er zwei weitere Male den Eintrag wieder hinzuzufügen. --Triplec85 (Diskussion) 15:54, 11. Jan. 2017 (CET)

Alexander Xanderle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfache Urheberrechtsverletzungen, jüngst zum Beispiel Datei:Kaipohl.jpg (Quelle: hier zu finden). Mehrere Ansprachen erfolgten durch andere Benutzer (siehe Disk). --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 13:58, 11. Jan. 2017 (CET)

@Mogelzahn: Ich war noch nicht fertig mit Einlesen, tendierte aber klar zu einer unbeschränkten Sperre - da gab es zu viele letzte Warnungen auf der Disk. Deine Entscheidung ist also eher nicht zu drastisch, insofern Unterstützung für die Sperre an sich. (Und was die Dauer angeht: Ist OK, Versuch macht kluch.) Kein Einstein (Diskussion) 14:31, 11. Jan. 2017 (CET)

@Kein Einstein: Ich hatte es auch überlegt, aber ich bin halt als Kind ein Fass AGF gefallen ;-) --Mogelzahn (Diskussion) 14:45, 11. Jan. 2017 (CET)

RÄUBER ROLAND 187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:06, 11. Jan. 2017 (CET)

79.197.35.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Weihnachtsoratorium_(Bach) Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 14:14, 11. Jan. 2017 (CET)

‎Tristan Fredersdorf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weg --Brotwasser (Diskussion) 14:18, 11. Jan. 2017 (CET)

91.186.38.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen--Brotwasser (Diskussion) 14:18, 11. Jan. 2017 (CET)

91.58.35.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmn --Serols (Diskussion) 14:33, 11. Jan. 2017 (CET)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) PA gegen Benutzer:DaB. --188.118.241.102 15:57, 11. Jan. 2017 (CET)

Ich sehe da keinen PA, denn Reiner meint damit (meiner Interpretation nach) offensichtlich nicht DaB., sondern Entscheidungen von DaB. zu irgendwelchen (mir nicht näher bekannten) Fällen. --Anton Sevarius (Diskussion) 16:00, 11. Jan. 2017 (CET)

Ich sehe da auch nur den Vorwurf des Trollschutzes, aber den ziehe ich mir jetzt mal zu, indem ich hier schließe. --Seewolf (Diskussion) 16:03, 11. Jan. 2017 (CET)

Sisisi0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 16:01, 11. Jan. 2017 (CET)

2A02:8071:828B:6100:CC0E:2E17:CA88:C858 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 16:01, 11. Jan. 2017 (CET)

84.156.9.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 16:29, 11. Jan. 2017 (CET)

bereits um 16:28 Uhr gesperrt -- Toni (Diskussion) 16:37, 11. Jan. 2017 (CET)

• 16:28, 11. Jan. 2017 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.156.9.166 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Fcv89 service (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine Vandalismusmeldung im üblichen Sinn. Vermutlich Marketing-(Wo)Man, der/die etwas unerfahren ist. Werbejargon mit sinnvoller Info vermischt. Verifizierung fehlt. (COI: Ich bin für Tas) ----Kängurutatze (Diskussion) 16:40, 11. Jan. 2017 (CET)

Kannst du mir sagen welche Abschnitte/Sätze du da im Genauen kritisierst? Dann würde ich das überarbeiten ----Fcv89 service (16:54, 11. Jan. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das ist halt eine Gemengelage, daher schwierig zu bearbeiten. Ich würde Dich erst einmal bitten, Dich zu "verifizieren". --Kängurutatze (Diskussion) 16:57, 11. Jan. 2017 (CET)

Ich denke, das kann auf der Benutzer-DS ohne Admin geklärt werden, die Vandalismusmeldung scheint mir hier der falsche ort zu sein. -- Cymothoa 16:58, 11. Jan. 2017 (CET)

Ukrainischer Untermensch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Oh Mann... --Unscheinbar (Diskussion) 17:05, 11. Jan. 2017 (CET)

93.232.80.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verbreitet Naziargumente als IP zur Rechtfertigung schwerster Verbrechen gegen die Menschheit. Zugang für diese IP dicht machen. Die Disk-Seite von Hungerplan außerdem halbschützen bitte.

Da will erkennbar jemand Miraki ans Leder. Wahrscheinlich ein dümmlicher Polit-Provo aus dem AfD-Umfeld, angelockt durch den SG-Skandal, den ein AfD-Funktionär zu verantworten hat. Atomiccocktail (Diskussion) 17:38, 11. Jan. 2017 (CET)

‎Chri187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Beiträge; hat wohl kein Interesse … --HГq (Diskussion) 17:58, 11. Jan. 2017 (CET)

89.16.150.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale mit Tendenz zum wachsen. Bevor er größer wird, bitte Abklemmen --84.185.154.137 18:32, 11. Jan. 2017 (CET)

2003:d5:43cd:8a0b:5c:46d6:6772:fb22 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht auf Vasco da Gama den Inhalt des Abschnittes Biografie, siehe seinem edit von 18:47 Uhr. Bitte Abklemmen. --84.185.154.137 18:54, 11. Jan. 2017 (CET)

Nun, wirklich belegt ist diese Theorie zur Namensherkunft (mehr isses ja nicht) auch nicht. Der Abschnitt "Biographie" ist im Übrigen auch nicht gelöscht, sondern lediglich der Text vor dem ersten Unterabschnitt. --Mogelzahn (Diskussion) 19:00, 11. Jan. 2017 (CET)

Ich habe aber mal den Artikel halbgeschützt, da die letzten Änderungen allesamt zurückgesetzt werden mussten. Die letzte Änderung selbst habe ich aber nicht zurückgesetzt, da da noch mal jemand drüber schauen sollte, ob die Namenstheorie wirklich Hand und Fuß hat. --Mogelzahn (Diskussion) 19:04, 11. Jan. 2017 (CET)

Bossbabo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Beiträge … --HГq (Diskussion) 19:01, 11. Jan. 2017 (CET)

Moritzderficker69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BN ungeeignet --andy_king50 (Diskussion) 19:20, 11. Jan. 2017 (CET)

MarcusKatak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt Unsinnsartikel --Anachron (Diskussion) 20:25, 11. Jan. 2017 (CET) und vorsichtshalber gleiche einen Zweitaccount?

20:16, 11. Jan. 2017 Benutzerkonto Marcus Henschtel (Diskussion | Beiträge) wurde von MarcusKatak (Diskussion | Beiträge) erstellt (Weil viele Post falsch sind.)

--Anachron (Diskussion) 20:25, 11. Jan. 2017 (CET)

Ist verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:31, 11. Jan. 2017 (CET)

Der Zweitaccount aber scheinbar nicht, siehe: Spezial:Logbuch/MarcusKatak --Anachron (Diskussion) 20:36, 11. Jan. 2017 (CET)

Danke! Ist jetzt auch weg. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:08, 11. Jan. 2017 (CET)

Lilalalalaland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfügler. --Unscheinbar (Diskussion) 20:46, 11. Jan. 2017 (CET)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Wüste Unterstellung, siehe weiter oben: Die Mauscheleien beim Bilderupload sind ja nun bei euch bekannt. Einfach mal jemanden was unterstellen ohne jeglichen Beweis ist ein widerlicher PA. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:47, 11. Jan. 2017 (CET)

Kein PA, sondern ein Hinweis auf vergangene "schlampigere" Arbeitsweise, da es in der Vergangenheit bereits öfters zu Lizenzproblemen bei den von MuM und Gedensteine hochgeladenen Bildern kam. MfG Seader (Diskussion) 20:48, 11. Jan. 2017 (CET)

Mißbräuchliche VM, da Verstoss gegen #5. -- Nicola - Ming Klaaf 20:49, 11. Jan. 2017 (CET)

In der mit dieser VM zusammenhängenden VM ist nun klar das es sich bei den Bildern, im Rahmen derer Diskussion jkb diese Äußerung tätigte, um einen Lizenzverstoß handelt. Sein Hinweis auf die frühere schlampige Arbeitsweise von Gedenksteine und Meister und Margarita betreffend dem Upload von Bildern ist damit nicht nur durch Fälle der Vergangenheit sondern auch durch den aktuellen gerechtfertigt und kein PA. MfG Seader (Diskussion) 20:57, 11. Jan. 2017 (CET)

Unter meiner Eingreifschwelle. -- ɦeph 21:51, 11. Jan. 2017 (CET)

Uwe Mundlos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP fügt unbelegte Behauptungen per Edit-War in Uwe_Mundlos ein, bitte Artikel halbschützen. Siehe dazu auch: Diskussion:Uwe_Mundlos#Formulierung_des_Todes-Abschnitts --GiordanoBruno (Diskussion) 21:00, 11. Jan. 2017 (CET)

2A02:120B:2C36:5580:10E7:DBD7:C69D:BDBE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KWzEM. --Bobo11 (Diskussion) 21:12, 11. Jan. 2017 (CET)

109.43.0.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Witzbold …; siehe Beiträge --HГq (Diskussion) 21:30, 11. Jan. 2017 (CET)

MDB.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale; siehe Beiträge --HГq (Diskussion) 21:36, 11. Jan. 2017 (CET)

MDB.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 21:38, 11. Jan. 2017 (CET)

217.229.54.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar eine IP zur Provokation unterwegs. Da Telekom aus der Nähe Nürnberg könnte es sich um Alkim handeln. MfG --Seader (Diskussion) 23:08, 11. Jan. 2017 (CET)

falsche Begründung, Herr JD -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 23:12, 11. Jan. 2017 (CET)

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) entfernt aus der Liste der Stolpersteine in Kroatien erneut Fotos der Opfer, weiters benutzte Quellen und ersetzt sie durch den Hinweis Belege fehlen und entfernt Enkelkinder der Opfer. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Siehe: [4], [5]. Der Betroffene wird voraussichtlich mit dem Vorwurf des angeblichen Missbrauchs einer VM kommen (wie schon so oft) --Meister und Margarita (Diskussion) 19:01, 11. Jan. 2017 (CET)

Jetzt reichts. MuM ist nun für seinen bereits schon exzessiven VM Missbrauch (für welchen er bereits schonmal administrativ sanktioniert wurde) ernsthaft administrativ anzusprechen. EW führt hier MuM der die Artikeldisk komplett ignoriert und nicht auf dort gebrachte Kritik eingeht um sturr seine Version durchzusetzen. Ein Blick auf die Artikeldisk genügt, auf welcher ich bereits am 31. Dezember die aktuellen "Probleme" im Artikel angesprochen habe und was bis jetzt weiterhin ignoriert wurde. MfG Seader (Diskussion) 19:04, 11. Jan. 2017 (CET)

Zur Entfernung der Quellen: Wikipedia:Belege/Fließband#geni.com --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 19:06, 11. Jan. 2017 (CET)

Na prima, MuM <<<PA entf. M&M>>>, und jetzt machst du ein CUA gegen Seader??!!! Sag mir jemand dass es nicht wahr ist. -jkb- 19:08, 11. Jan. 2017 (CET)

lol, soll er doch. MfG Seader (Diskussion) 19:10, 11. Jan. 2017 (CET)

Meister und Margarita, wenn du mit dem CUA, den du danach schnell mit einem nbsp-Edit kaschierst (und schließlich als "in Vorbereitung" entfernst) zugleich Druck bzgl. dieser VM ausüben wolltest, so würde ich sagen: Störaktionen über Störaktionen, Melder könnte eine Pause genießen. -jkb- 19:18, 11. Jan. 2017 (CET)

Du vermischst hier ungefragt verschiedene Sachen, jkb. --Hardenacke (Diskussion) 19:23, 11. Jan. 2017 (CET)

Hardenacke, bitte Intro 4 lesen: ich habe nur darauf hingewiesen, dass die Gleichzeitigkeit der VM und der CUA den ASchluss zalassen, dass hier dadurch ein Druck nicht nur auf den Gemeldeten, sondern auch auf die abarbeitenden Admins entsteht. Und das hat hier damit zu tun. -jkb- 19:30, 11. Jan. 2017 (CET)

Ja, Intro, Punkt 4: Deine Vermutungen sind hier fehl am Platz. --Hardenacke (Diskussion) 19:37, 11. Jan. 2017 (CET)

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun (und wurde daher räumlich und zeitlich getrennt). Zur VM: Bilder von Opfern in die Stolpersteinlisten zu integrieren, ist absolut nicht unüblich und findet nicht nur im Rahmen des WikiProjekts Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien statt, sondern auch beispielsweise in der Liste der Stolpersteine in Frankfurt-Nordend (dort: Magda Spiegel und Edmund Speyer).--Meister und Margarita (Diskussion) 19:41, 11. Jan. 2017 (CET)

Der Großteil der Stolpersteinlisten Artikel hat diese nicht und damit ist es durchaus unüblich. Ansonsten wäre das aber dann innerhalb der Projekts zu klären (oder siehe auch die bisher komplett ignorierte Artikeldisk). Dazu gibt es weitere offene Fragen bezüglich der Bilder und es geht nicht nur um die Bilder sondern auch um andere Informationen. So ist das hier nur erneuter Missbrauch der VM was Du betreibst. MfG Seader (Diskussion) 19:44, 11. Jan. 2017 (CET)

Du editierst gezielt hinter ihm her, um ihn zu zermürben, nichts weiter. Das hast du im Kreuzkonflikt auch schon mal mit mir versucht. Es wird Zeit, dass man dich aus dem Verkehr zieht. --Schlesinger ^schreib! 19:54, 11. Jan. 2017 (CET)

jaja der schlesinger, dir ist schon klar das ich bereits vor Monaten mein Interesse an der Liste zu Kroatien innerhalb des Projekts bekundet habe? Dein Beitrag hier dient damit offensichtlich nicht der Klärung sondern ist ein durch den Streit um die genealogischen Zeichen motivierter Seitenhieb. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 19:58, 11. Jan. 2017 (CET)

Der Missbrauchsvorwurf soll nur vom fortgesetzten Vandalismus ablenken. Auch die Enkelkinder sind absolut üblich, siehe: Liste der Stolpersteine in Berlin-Friedenau, Liste der Stolpersteine in Berlin-Schöneberg.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:57, 11. Jan. 2017 (CET)

dein VM Missbrauch ist VM Missbrauch und da jetzt innerhalb kurzer Zeit mehrfach geschehen ist dieser schon exzessiv, wofür du mindestens ernsthaft angesprochen werden solltest. Zum inhaltlichen: ich habe bereits am 31. Dezember eine Diskussion eröffnet welche du bisher ignoriert hast. Die Informationen wRen übrigens seitdem auch nicht mehr im Artikel bis du sie heute einfach wieder eingefügt hast ohne die Disk aufzusuchen. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 20:02, 11. Jan. 2017 (CET)

Deine Unverschämtheit kennt keine Grenzen. Sogar während dieser laufenden VM hast Du den Vandalismus fortgesetzt: [6].--Meister und Margarita (Diskussion) 20:05, 11. Jan. 2017 (CET)

es wäre wirklich mal hilfreich wenn du dich mit den Prinzipien dieses gemeinschaftlichen Projekts zur Erstellung einer Enzyklopädie beschäftigen würdest. Auf der artikeldisk steht mein Beitrag bis heute einsam rum. Diese VM dient lediglich dem Versuch deine Version ohne Diskussion durchzusetzen und ist damit wiederholter Missbrauch. Übrigens hast du die Entfernung dieser irrelevanten Informationen bereits am 30. Dezember auf VM gemeldet, was dann weil kein Vandalismus beendet wurde. Das du nun ohne die artikeldisk zu Bemühen einfach versuchst deine Version reinzusetzen und dazu auch wieder die VM missbrauchst, das würde ich eher als unverschämt bezeichnen. MfG Seader (Diskussion) 20:07, 11. Jan. 2017 (CET)

Die bemängelten Fotos (commons:Eugenio Lipschitz.jpg und commons:File:Giannetta Zipszer Lipschitz.jpg) sind unter falscher Lizensierung von Benutzer:Gedenksteine hochgeleaden worden. Ihre Nutzung stellt eine Urheberrechtverletzung dar. Die Entfernung aus dem Artikel war somit richtig. --axel (Diskussion) 20:19, 11. Jan. 2017 (CET)

was eine der von mir hier oben angesprochenen weiteren ungelösten fragen zu den Bildern ist und ich auch auf der artikeldisk thematisieren wollte. Aber die artikeldisk wurde von MuM ignoriert. MfG Seader (Diskussion) 20:25, 11. Jan. 2017 (CET)

Welch Blödsinn! Beide Bilder sind unter Creative Commons - Attribution 4.0 International freigegeben: [7].--Meister und Margarita (Diskussion) 20:36, 11. Jan. 2017 (CET)

Na dazu müsste sich noch jemand verbindlich äußern, der sich in URV auskennt. Die Mauscheleien beim Bilderupload sind ja nun bei euch bekannt. -jkb- 20:40, 11. Jan. 2017 (CET)

Für diesen PA gehörst eigentlich auch Du gesperrt. Was man mir nicht schon alles unterstellt hat. Auch das Bild auf meiner Benutzerseite war schon gelöscht, bis irgendjemand draufkam, dass eine Generalfreigabe des Theaters in der Josefstadt vorliegt.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:45, 11. Jan. 2017 (CET)

Vandalismus bleibt Vandalismus. Auch hier: [8].--Meister und Margarita (Diskussion) 20:41, 11. Jan. 2017 (CET)

der VM Missbrauch von MuM wird immer frecher. Nun verlinkt er Edits welche bereits Gegenstand von vorhergegangenen VM (Missbräuchen) waren und administrativ als "kein Vandalismus" abgearbeitet wurden. MfG Seader (Diskussion) 20:45, 11. Jan. 2017 (CET)

typischen IWG-Blödsinn entfernt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 22:24, 11. Jan. 2017 (CET)

Ihr habt aber nicht mit einer zu Creative Commons Attribution 4.0 passenden Lizenz hochgeladen und auch die Quelle gezielt ("Internet") nicht angegeben. --axel (Diskussion)

lizenzfrage ist inzwischen geklärt, diese bilder sind frei. --Abadonna (Diskussion) 21:13, 11. Jan. 2017 (CET)

Nein, die Lizenzfrage ist nicht geklärt, siehe commons:User talk:Axel.Mauruszat#Lipschitz. --axel (Diskussion) 21:28, 11. Jan. 2017 (CET)

Damit handelte es sich bei beiden Bildern um einen Lizenzverstoß. Das ist die bis jetzt andere offene Frage welche ich auf der Artikeldisk thematisieren wollte, leider komplett ignoriert und welche nun beantwortet wurde. MfG Seader (Diskussion) 20:59, 11. Jan. 2017 (CET)

Lizenzprobleme sind kein Thema für eine VM. Mit solchen könnten wir ansonsten die VM überfluten und Noah wäre neidisch, wsie hoch das Wasser steht... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:30, 11. Jan. 2017 (CET)

Stimmt es ist kein Thema für eine VM, aber es ist ein Thema für diese VM, weil es einer der Punkte zu den Bildern war welchen ich auf der Artikeldisk thematisieren wollte nachdem ich diese damals entfernt habe und mein Disk Beitrag komplett ignoriert wurde und die Bilder von MuM heute nach fast 2 Wochen wieder eingefügt wurden, was zu dieser/m VM(-Missbrauch) von MuM gegen mich geführt hat. MfG Seader (Diskussion) 21:36, 11. Jan. 2017 (CET)

Aus meiner Sicht ist es Aufgabe der Adminstration, dem Account Seader jetzt endgültig per Auflage zu untersagen, bestimmten Kollegen hinterzustiefeln. Wird das nicht eingehalten, ist eskalierend zu sperren. Seaders Wirken hier hat nix mit enzyklopädischer Arbeit zu tun. Es geht einzig und allein um Störung + Zermürbung. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:49, 11. Jan. 2017 (CET)

Sprichst Du von Deinen permanenten sachfremden Seitenhieben als Uneteiligter gegen mich? Stimmt, das sollte Dir untersagt werden. Ansonsten halte ich es mal für Dich fest: Ich habe bereits Monate bevor die Liste in den ANR kam, also noch im Entwurf war, mein Interesse an der Mitarbeit an dieser Liste im Rahmen des Stolpersteinprojekts kenntlich gemacht. Nachdem die Liste in den ANR kam, gab es mehrere Sachen die nicht gepasst haben und ich bearbeitet habe. Darunter fielen auch die Bilder, von denen wir nun endgültig wissen das es sich um Lizenzverstöße handelt. MuM hat meine Bearbeitungen bereits am 30. Dezembner auf VM gemeldet und die VM wurde abgewiesen da es sich um keinen Vandalismus gehandelt hat. Ich habe damals auch auf der Artikeldisk einen Diskussionsabschnitt eröffnet und meine Bearbeitungen begründet, wo ich auch nach der Quelle der Bilder gefragt habe, da diese nicht auf Commons angegeben war. Heute dann setzt MuM einfach die Bilder sowie einige irrelevante Nebeninformationen welche mit den Personen der Steine nichts zu tun haben und auch Gegenstand meines Beitrags auf der Artikeldisk sind wieder ein. Bis jetzt ist die Artikeldisk nicht aufgesucht worden und bis heute waren meine Bearbeitungen weiterhin im Artikel. Das habe ich revertiert und auf der Artikeldisk begründet. Dann kam es zu diesem Missbrauch der VM durch MuM durch welchen er mich für die gleiche Bearbeitung ein zweites mal meldet und erst im Rahmen dieser VM hat sich MuM der Frage gestellt woher die Bilder stammen und unfreiwillig zugegeben das es sich dabei um Lizenzverstöße handelt. Und nun kommst Du an und attackierst mich? Es ist mehr als offensichtlich das Deine Motivation hier rein persönlicher Natur ist. MfG Seader (Diskussion) 23:56, 11. Jan. 2017 (CET)

(Nach BK) Man möge sich bitte endlich die Aktivitäten dieses Benutzers anschauen, der so gut wie keine Artikel schreibt, aber einige fleißige Autoren zur Verzweiflung bringt. Ich habe den WikiCup 2016 trotz seiner permanenten Störfeuer gewonnen. Er vermag es hier immer wieder sehr elegant von seinen Störaktionen abzulenken und versucht immer wieder seine Opfer zu Tätern zu stempeln. Das hat alles nix mit den Bemühungen um eine vernünftige Enzyklopädie zu tun, sondern nur mit Sperrfeuer und Rechthaberei. Er hat keine Ahnung von NS-Aufarbeitung oder Oper, mischt sich aber, weil er auf bestimmte Personen fixiert ist, immer wieder ein. Und macht schwerwiegende historische Schnitzer, die einem ernsthaften Projekt nicht ziemen. Beispielsweise hat er bei einem Opfer den (von den Nazis zwangsweise verfügten) Zweitvornamen Israel eingefügt, was ein absolutes NoGo in der NS-Bearbeitung darstellt. Er ändert Geburtsdaten in einer Stolpersteinliste ohne sich davor den Personenartikel angeschaut zu haben – Ergebnis ist, dass wir jetzt für Karl von Motesiczky zwei verschiedene Geburtstage in WP stehen haben. Er agiert bar jeden Wissens, aber mit extrem überheblicher und rechthaberischer Attitüde. Ich habe kein Problem mit fundierter und sachlich vorgetragener Kritik, bin zumeist sogar dankbar, weil sie den Artikel verbessern hilft. Aber das Tun und Lassen dieses Benutzers ist nur destruktiv und dient nicht der Verbesserung unseres Projekts.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:56, 12. Jan. 2017 (CET)

Wieder ist der Unfriedenstifter leer ausgegangen. Das ist ungerecht und unvernünftig.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:57, 12. Jan. 2017 (CET)

--Meister und Margarita (Diskussion) 00:57, 12. Jan. 2017 (CET)

du solltest lieber froh sein das du mit deinem wiederholten VM Missbrauch sanktionsfrei davongekommen bist. Dazu zügel dich bitte mit deinem für ein Gemeinschaftsprojekt untauglichen Kommunikationsstil und deinen unsinnigen Vorwürfen. MfG Seader (Diskussion) 01:03, 12. Jan. 2017 (CET)

Du solltest Dich besser genieren für Dein Nachkarten und Deine besserwisserische Attitüde, die keine Grundlage für (a) eine vernunftorientierte Enzyklopädie (b) für eine produktive Zusammenarbeit darstellt. Und zwar bis in die Knochen ….--Meister und Margarita (Diskussion) 01:10, 12. Jan. 2017 (CET)

Hm... habe ich mindestens zwei unbeschränkt gesperrte Vorgängeraccounts wegen Problemen mit grundlegenden Richtlinien dieses gemeinschaftlichen Projekts zur Erstellung einer Enzyklopädie? Beleidige ich permanent andere Nutzer? Nein habe ich nicht und mache ich nicht. Sry. MfG Seader (Diskussion) 01:16, 12. Jan. 2017 (CET)

Verzieh Dich endlich, Seader! Ich zahl Dir auch das One-Way-Ticket nach Hong Kong. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:13, 12. Jan. 2017 (CET)

Tut mir Leid, dass Du das so siehst Brodkey. MfG Seader (Diskussion) 01:25, 12. Jan. 2017 (CET)

Um es klarzustellen: Fühle mich von Seader permanent gestört, beleidigt und herabgewürdigt.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:21, 12. Jan. 2017 (CET)

Seaders gesamtes Verhalten hier ist eine permanente Projektstörung. Die Herabwürdiogung anderer Mitarbeiter ist sein WP-Motto. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:30, 12. Jan. 2017 (CET)

92.227.51.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV Copy-Paste Unfug. --95.90.124.15 20:03, 11. Jan. 2017 (CET)

Durch Zeitablauf erl.  @xqt 00:31, 12. Jan. 2017 (CET)