Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:11, 17. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bitte wikifizieren (z.B. Sprache, Links oder Belege) --Kenny McFly (Diskussion) 17:34, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:11, 17. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

irgendwie nur halb fertig --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:00, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einleitung, Weblink, Normdaten, Kats und Personendaten habe ich mal eingetragen und auch ein paar Korrekturen vorgenommen. Sollte so in Ordnung sein?! --mirer (Diskussion) 03:41, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Danke für die schnelle und sachkundige Hilfe.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:25, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hier brauchts einen "wahrlich kreative[n] Kopf", der die Informationen in enzyklopaedische Form bringt (WP:NPOV). Relevanz ist m.E. durch die Fernsehsendungen gegeben. --Iwesb (Diskussion) 08:19, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurz und schmerzlos. Danke @Innobello -- Iwesb (Diskussion) 10:46, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dresden 1925. --Krdbot (Diskussion) 11:22, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 09:55, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:14, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Johann Heinrich Moritz Rothert. --Krdbot (Diskussion) 15:59, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

falls da was zu retten ist Eingangskontrolle (Diskussion) 10:29, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nanu, @Eingangskontrolle:, heute morgen so milde gestimmt :-)?

Falls da nicht noch mehr Futter kommt, halte ich den Artikel für löschfähig, sogar schnell. Habe mir mal kursorisch die Vitae anderer Rektoren des Gymnasium Georgianum mit WP-Artikel angesehen, und Rothert passt da derzeit nicht ins Bild. --Innobello (Diskussion) 10:36, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:11, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ziegler Schweiz AG - Speditions- und Logistikunternernehmen. --Krdbot (Diskussion) 12:44, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Um's mal mit Schnabeltassentier zu sagen: Unseren täglichen Werbeflyer gib uns heute :( . Unwikifzierte, ungegliederte und beleglose Bleiwüste im typischen PR-Blabla, womöglich URV --Innobello (Diskussion) 10:53, 28. Sep. 2016 (CEST) sorry, irgendwie immer noch nicht richtig wach[Beantworten]

Bei aller Liebe, aber das ist doch niemand zuzumuten. Entweder SLA aufgrund von Werbung/kein Artikel oder zurück in den BNR zur Überarbeitung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:41, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 17:10, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant, vor allem gründlich entwerben --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:11, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 17:09, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant-• Crossroad^{84 Disk} 11:34, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:26, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:28, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:47, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:19, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xneb20 (Diskussion) 18:49, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Laut Bundesanzeiger kleine Kapitalgesellschaft, laut eigener Homepage passt „Das Team“ auf eine kurze Webseite. Falls da nicht andere Fakten kommen: Stundenfrist abwarten, Löschantrag. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:46, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:17, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. falschem Lemma falls relevant --Xneb20 (Diskussion) 18:02, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:25, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen, falls relevant --Xneb20 (Diskussion) 19:57, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:56, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte sprachlich bearbeiten, vor allem in Bezug aus das Tempus. Bitte alle historischen Darstellungen ins Präteritum setzen, das Historische Präsens ist was für die Zeitung aber nicht enzyklopädisch üblich.--Lutheraner (Diskussion) 16:13, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 08:54, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:15, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

würde hier fast auf erledigt setzen =) /Pearli123 (Diskussion) 10:03, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 10:03, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Babelfishunfall. Man erfährt nicht mal, ob es sich um Männlein oder Weiblein handelt. Berihert ♦ ^(Disk.) 20:55, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das ist nicht nur ein Unfall, da kann man ja fast nichts dran machen. Es ist komplett sinn entstellt und ohne Quellen. Würde das keinen zumuten, daher SLA und nochmal von vorn. /Pearli123 (Diskussion) 12:42, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt 12:41, 29. Sep. 2016 (CEST)

Voll mit Rechtschreibfehlern, außerdem sieht es so aus, als würde im Lemma ein Bindestrich fehlen (oder wieder fehlerhafter Eigenname?)--80.187.112.216 23:21, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ist doch quatsch. Voll mit Rechtschreibfehlern und ich hab nicht einen gefunden. Mir unterlaufen zwar auch noch reichlich viele Fehler mit der deutschen Sprache, aber im Allgemeinen sollte ich da dann schon paar mehr finden, wenn es so viele sein sollten. Und der Bindestrich ist nirgends im Lemma von Nöten. QS Baustein entfernt und hier auf Erledigt. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 08:17, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

@Pearli123: Die Leerzeichen in Komposita gehören tatsächlich zu den Rechtschreibfehlern, fehlende Kommata sind dagegen Zeichensetzung (difflink). Was „eine Narrative“ ist, kann man leider nicht verlinken, dazu haben wir keinen Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:20, 30. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 08:17, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Feiertage in Bosnien und Herzegowina. --Krdbot (Diskussion) 13:01, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Komplett belegfrei, mag den jemand retten? Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:52, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:04, 30. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heinrich Eduard Zuege. --Krdbot (Diskussion) 16:25, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:30, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Seufz...die IP 93.231.86.194 arbeitet sich gerade durch die ehemaligen Lehrkräfte/Rektoren des Gymnasium Georgianum (Lingen); k:A. , der wievielte das jetzt ist. Relevanz der dargestellten Personen eher grenzwertig. --Innobello (Diskussion) 12:36, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:04, 30. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt - was wurde dort verhandelt und beschlossen? -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:29, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:04, 30. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren:

• Sackgasse  Erledigt

--Xneb20 (Diskussion) 19:00, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Laut nl:Sam Drukker wurde er (wohl eher zufällig) in Goes geboren und nicht in seiner Heimatstadt Assen (die übrigens in der Provinz Drente liegt). -- Olaf Studt (Diskussion) 20:27, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Eine kurze Info an Xneb20: Bitte sinnvoll verlinken; Jahreszahlen werden bspw. nur in den Lebensdaten in der Einleitung verlinkt. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 12:36, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 06:01, 2. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren bitte, falls relevant. --Innobello (Diskussion) 11:54, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:02, 5. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:43, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:55, 5. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:53, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:23, 5. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sicher relevant, aber doch noch sehr werblich geschrieben -- Emergency doc (D) 16:21, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Man könnte bei der Gelegenheit auch gleich noch den dazugehörigen Eintrag zur BBT-Gruppe wikifizieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:07, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:03, 5. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

VP inkl. Belege. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 18:39, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:42, 5. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 19:17, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:38, 5. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Xneb20 (Diskussion) 21:45, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:43, 5. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 20:33, 28. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

was meinst du genau? zu 90% ist der Artikel mMn ok, etwas POV ist noch drinnen (aber der Stolz auf die lange Tradition kommt da wohl durch ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 11:46, 29. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Schauen wir uns doch mal zum Vergleich den Artikel Jägerbataillon Oberösterreich Es wurde auch 2006 aufgestellt. Der Artikel hat die Gliederungspunkte:

1. Organisation
2. Liste der Kommandanten
3. Geschichte
4. Auftrag
5. Bewaffnung
6. Einsätze
7. Wappen

Das Jägerbataillon Wien 1 hat die Gliederungspunkte:

1. Geschichte
2. Partnerverbände
3. Partnerschaft
4. Waffen und Gerät

Gehen wir doch mal die einzelen Punkte durch:

Geschichte: 90 % des Abschnittes ist Traditionsgeschwafel und Selbstbeweihräucherung. In diesem Zustand ist es besser den Absatz ganz zu streichen und neu zu schreiben. Die Bildergalerie darunter ist auch nicht enzyklopädisch.

Partnerverbände ist OK

Partnerschaft kann ersatzlos gestrichen werden.

Waffen und Gerät ist OK

was fehlt:

Organisation

Liste der Kommandanten

Auftrag

Einsätze

Wappen wird in der Einleitung erwähnt müsste aber sachlich zurechtgestutzt werden.

Da gibt es noch viel zu tun. --Mauerquadrant (Diskussion) 17:54, 4. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sehe die Punkte Organisation, Liste der Kommandanten und Auftrag genauso. Bei den anderen Punkten bin ich bei Vergleichen mit anderen Jägerbataillonen (25, 26, ...) zu einem anderen Schluss gekommen: Hier gehen die Strukturen durch die Bank auseinander - bzw was ist, wenn zB das eine Baon einen Partner hat und das zuerst im WIKI vorhandene keinen? Sollen dann bei allen anderen die Information in der Struktur nicht erlaubt sein? --JohannesDoes (Diskussion) 22:30, 9. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:54, 13. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]