Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Oktober 2011

13. Oktober14. Oktober15. Oktober16. Oktober17. Oktober18. OktoberHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 16:01, 25. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


MAINTAIN

Relevanzcheck + entwerben. XenonX3 - (☎:✉) 19:51, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 25. Nov. 2011 (CET)

Vakuumentwässerung

sperriger Stil mit gewöhnungsbedürftiger Schachtelung und für mein Gefühl zu wenigen Kommas --83.243.113.155 00:30, 17. Okt. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 19:03, 18. Okt. 2011 (CEST))[Beantworten]

Es fehlt der Kopfsatz mit einer Kurzdefinition um was es überhaupt geht. --Gregor Bert 17:47, 15. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Der Stil und die Kommas sind leider nicht das Hauptproblem (meines Erachtens!). Wichtiger ist, dass der Artikel eigentlich nur aus unbelegten (Fach-) Informationen besteht. Ich habe deshalb den {{Belege fehlen}} Baustein eingefügt und einen Absatz dazu in der Diskussion:Vakuumentwässerung hinterlassen. Grüße, -- BauingBob 19:53, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:36, 25. Nov. 2011 (CET)

Bombur

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 06:32, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bifur

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 06:33, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Langflossensalmler

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! Von hier kopiert, aber ob da die nötige Schöpfungshöhe gegeben ist? -- Johnny Controletti 09:24, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: neu geschrieben --Haplochromis 11:35, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Florian Gross

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 09:38, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:32, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ermächtigungsgesetz (Iran)

Der Gesetzestext gehört nach Wikisource. Dann bleibt von dem Artikel leider nichts mehr übrig außer dem ersten Satz. Und der ist unbelegt. Ist der Titel wirklich „Ermächtigungsgesetz“? So eigentlich ein Schnelllöschkandidat. Aber in der Artikelhist findet sich ja der eigentliche Inhalt. Nur leider völlig unbelegt und daher durch einen Benutzer gelöscht.--Karsten11 10:55, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe das Lemma soweit überarbeitet und ergänzt. Leider war ich am Sonntag nicht ganz fertig geworden. --wvk 12:02, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich denke auch das dies kein Thema mehr ist (sobald das datum in den Texten umgerechnet wurde) Martin 13:28, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hab die Daten umgerechnet und dabei noch einen Fehler gefunden. QS hat wirklich zur Qualitätsverbeserung beigetragen. Ziel erreicht!! Gruß --wvk 16:21, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Danke :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F. 17:23, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

LUCIE

Artzikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:00, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Baumfreund-FFM 11:55, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

KC Schwabsberg

vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:24, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist der Verein überhaupt relevant?--Johnny Controletti 16:12, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
bundesliga - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:37, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Habe gerade gesehen, dass der Deutscher Kegler- und Bowlingbund Mitglied im DOSB ist. Dann müsste die Bundesliga reichen.--Johnny Controletti 17:20, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F. 21:11, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sexy and I Know It

artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:55, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es gibt eigentlich nichts im Artikel, was vollständig ist. Es fehlt: Produktion, Veröffentlichung, Rezeption, ein paar Quellen, Kosmetik, worum geht es im Lied? (Inhalt) All das fehlt. --Gruß, CosmeticBoy 16:56, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 18:30, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gridan

Vollprogramm --Ersatzersatz 17:37, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist da evtl. Gidran gemeint? Das eine Rasse nach einem Pferdenamen benannt wird, habe ich bisher noch nicht gehört. --Johnny Controletti 17:42, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Gridan gibt's offenbar gar nicht. Fake?! Also? --Bötsy 21:08, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy 21:19, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:33, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Preisgesetz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alros002 15:14, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Christa Bleck

Spickzettel gefunden! --enihcsamrob 18:32, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nein, es ist eine URV von hier www.christableck-wikipedia.de.tl .
Erst einmal die Relevanz klären; das sieht eher nach einem LA- als nach einem QS-Fall aus. --Nuhaa 20:24, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Sehe ich genauso und deshalb eine LA gestellt. --Codc 12:29, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc 13:09, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ahmed Zaki (Schauspieler)

Wikifizierung, POV entfernen, Rechtschreibung. --Quintero 21:31, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quintero 16:52, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Climb-Index

Vollprogramm. —Lantus— 23:00, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:33, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Phallus atrovolvatus

Pilzkenner gesucht, der diesen Artikel zumindest in einen gültigen Stub gemäß WP:RLB (Merkmale, Verbreitung, seriöse Quellen) verwandelt.--Berita 23:42, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cymothoa 00:56, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Blumenavia

Vollprogramm incl.Wikipedia:Richtlinien Biologie! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 23:53, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cymothoa 00:47, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Phallus rubicundus

Vollprogramm incl.Wikipedia:Richtlinien Biologie! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 23:54, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cymothoa 00:47, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin ich (Wir sind wir)

artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:56, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 213.196.227.132 13:25, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schloss Jünkerath

Das Thema wird klar verfehlt. Eine Relevanz des Herrn Mastiaux de Namay ergibt sich aus dem Artikel auch nicht so recht. --enihcsamrob 18:29, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

In meinem Besitz befinden sich zum Zweck der Ahnenforschung ca.450 Seiten über die Familie Mastiaux von unterschiedlicher Art und Qualität. Gerade bei meinem ersten nachgewiesenen Ahnherrn liegen fast ausschließlich romanähnliche Erzählungen vor, deren Richtigkeit nur begrenzt nachgewiesen werden können. Aus diesem Grund habe ich mich zunächst an die belegten Fakten der urkundliche überlieferten Jahreszahlen gehalten. Die Relevanz besteht für mich darin, dass Jean Baptiste den Hauptteil seines Lebens auf Schloss Stadtkyll verbrachte, dort seine Familie gründete und es als letzter Kommandant mit Herzblut pflegte. Dies entnahm ich privaten Dokumenten, welche nicht in einen sachlichen Artikel gehören. Durch das Eintauchen in die Welt meiner Vorfahren habe ich vermutlich eine andere Sicht auf die Person, es fehlt der Abstand eines nicht involvierten Lesers.

Da dies mein erster Beitrag bei Wikipedia ist, bin ich noch recht unbedarft und nehme gerne Rat von erfahrenen Autoren an.

Verschieben auf Jean Babtiste Mastiaux de Namay--Druffeler 14:23, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist eine gute Idee, der ich folgen werde!

Daher habe ich Schloss Jünkerath jetzt gelöscht. --Otberg 20:25, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:32, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Canyon Diablo (Schlucht) (was: Canyon Diablo (Arizona))

Vollprogramm / wikifizieren! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 21:56, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bearbeitet, auf geeigneteres Lemma verschoben, Links auf die Seite angepasst, QS-Baustein raus. Grüße --h-stt !? 12:11, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:12, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Happy New Year (2011)

In der Form noch kein ausreichender Artikel, eigentlich nur eine Besetzungsliste. --Scooter Backstage 18:44, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:32, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Steintor (Bernau)

Könnte noch ein wenig Fleisch vertragen--Codc 18:01, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: G. Vornbäumer 12:40, 8. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

CERS Cup 1982/83

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Hockey weitergeleitet --Crazy1880 18:47, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Publizistikwissenschaft

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:04, 15. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Pier Aldo Rovatti

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:55, 15. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Präsentorik

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:54, 16. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Battalion

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 17. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:58, 16. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Leo Strauss

Bitte mal Durchredigieren. "Hemdsärmeligkeit" und Meinungen zu (nicht)faschistoid-Schubladen usw. sind eher nicht WP:NPOV... ca$e 17:39, 17. Okt. 2011 (CEST) ca$e 17:39, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:13, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Karl Gerlich

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:48, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 16:23, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Rockin’ Robin

Vollprogramm, inkl. inhaltlichem Ausbau. Havelbaude 13:47, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA; --Crazy1880 18:47, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Das Blut des Adlers

Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:21, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA. --Tröte 09:45, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:45, 22. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Banque d’Escompte et des Prets de Perse

Der Artikel beschreibt bislang nur bruchstückhaft die Geschichte der Bank und hat kein Ende. F. 00:24, 17. Okt. 2011 (CEST) erl - wegen Zeitablauf Cholo Aleman 22:00, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:00, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Michael D. Coe

Ist so kein relevanter Artikel, die andersprachigen Versionen des Artikels sind deutlich umfangreicher (und enden nicht so seltsam)--178.6.14.62 00:29, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:02, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kubok Ukrajiny 2011/12

Vollprogramm! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:49, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Frage an die Autoren, die sich mit fußballbezogenen Artikeln auskennen: Ist dieser Artikel vernünftig gegliedert? Liebe Grüße Martha 12:39, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

erl - wegen Zeitablauf, plus ÜA Cholo Aleman 22:03, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:03, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vince Lombardi

Bitte Entschwurbeln, kein enz. Artikel, sondern Fan-Niveau ("Dennoch spiegelt dieser Satz die Karriere des zur Legende gewordenen Vince Lombardi aufs treffendste wider") und Konflikt mit WP:TF und WP:NPOV. Oliver S.Y. 00:57, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:05, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Martinitoren

Vollprogramm! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:13, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vorbereitende Frage – welches Lemma ist besser: Martinitoren oder Martinitor (derzeit durch WL auf Martinitoren belegt)? F. 23:36, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

erl wegen Zeitablauf - die Frage des Lemmas ist unklar. Cholo Aleman 22:07, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:07, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Kardinal-von-Galen-Schulen

Textgestaltung, Nummerierung in Überschriften, Link auf Youtube. --TP12 08:24, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich find die Textgestaltung eigentlich okay. --Butterfly67 08:53, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Geschichtsteil ist wohl eine URV von angegebener Quelle. --NessaT. 15:10, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach URV-Löschung muss jetzt nochmal überarbeitet werden (Geschichte, Infobox, Besonderheiten). XenonX3 - (☎:✉) 19:15, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

erl, Zeit Cholo Aleman 22:09, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:09, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Marcello Montecchi

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:52, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Murnau-Filmtheater

Eigenständiger Artikel oder Einbau bei der Stiftung? -- Johnny Controletti 15:15, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine eigenständige Relevanz. Bitte Einbau bei der Stiftung. Danke. --Artmax 18:35, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:03, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vorlage:RepublikanischerKalender

Doku muss übersetzt werden --Der Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 18:35, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ei was denn? Das heißt so wie der Centerpark Centerpark und nicht Zentralpark heißt. Hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:05, 23. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

TC Rot-Weiß Neu-Isenburg

wikifizieren, externe Belege. Dank im Voraus! Artmax 11:28, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:54, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Got to Be There (Lied)

Diesem Liedartikel fhelt es noch an Fleisch: Rezeption, musikalische Beschreibung, Produktionsgeschichte Havelbaude 12:06, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:18, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

I Wanna Be Where You Are

Es fehlen musikalische Beschreibung, Rezeption, Produktionsgeschihcte und natürlich Belege. Havelbaude 12:09, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:18, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Celebrity (Magazin)

es sollte vielleicht wenigerüber die Einstellung, als über die Gründung und die Inhalte berichtewt werden - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:45, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

ok, stimmt. ist noch mal überarbeitet worden

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:25, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

When You Say Nothing at All

Enzyklopädischen Inhalt wie Einzelheiten zur Musik etc. einfügen, katastrophale Rechtschreibung überarbeiten. 213.196.252.155 15:04, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tippfehler sind weg, Kosmetik ohne Ende, Kategorien eingetragen. Der Inhalt müsste allerdings von jemandem gemacht werden, der Ahnung von dem Lied hat, ich jedenfalls nicht. Einen versuch, den Artikel zu verbessern, habe ich gestartet. --Gruß, CosmeticBoy 17:40, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 19:24, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Big Sean

Artikel sucht Inhalt. 213.196.252.155 15:58, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lückenhaft-Baustein ist drin. Cholo Aleman 14:53, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 14:53, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wahl & Söhne

Bitte im Abschnitt "Geschichte" als Tempus das Präteritum, wie enzyklopädisch üblich--Lutheraner 16:22, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

ähm, Quellen wären auch nett! --Kurator71 16:34, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:27, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Midgham

Bitte ausbauen--BuschBohne 17:08, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:45, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Burden of a Day

Es fehlen Quellen, Kategorien und auch noch ein bisschen Inhalt. Über die Bandmitglieder und die Herkunft erfährt man überhaupt nichts. --Scooter Backstage 18:33, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet, QS ist nicht primär für den Ausbau da --Crazy1880 19:35, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Steffen Maus

Einfach bitte nur grundsätzlich checken, ob die Tätigkeit von Herrn Maus ausreichend Relevanz stiftet. Außerdem bin ich mir wegen der Wein-Kategorie unsicher: Ist er als "Weinkritiker"? einzuordnen? Eine besser passende Kat im Wein-Bereich sehe ich für ihn nicht. --Scooter Backstage 18:41, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nicht ganz relevant; drei Veröffentlichungen. [1], darunter seine Diss und eine Herausgeberschaft. --Medienmann 18:43, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Eintrag geschrieben und Steffen Maus als Autor eingestuft. In den Wiki-Vorgaben zum Thema Relevanz habe ich gelesen, dass ein Autor ab zwei Veröffentlichungen relevant genug ist. Herausgeberschaften waren dabei nicht ausgeschlossen. Stimmt das so? Vorgaben zur Kategorie "Weinkritiker" habe ich nichts gefunden. Könnt Ihr mir da helfen? Matthiasss

Hi Matthias, die zwei Bücher gelten nur bei Belletristik, für Sachbuchautoren sind erst vier Bücher relevanzstiftend. Ansonsten gibt es aber auch andere mögliche Faktoren, z.B. wenn es sich bei einem Buch um ein Standardwerk handelt oder der Autor einen Literaturpreis gewonnen hat, in einer Enzyklopädie erwähnt wird oder anderweitig besonders bekannt geworden ist. So etwas sollte dann im Artikel erwähnt werden, mit Belegen. Was die Kategorie Weinkritiker betrifft, kenne ich auch keine Regeln dafür, aber wenn ich mir die anderen Einträge in der Kategorie so anschaue, z.B. André Dominé, scheint mir die verwendbar zu sein.--Berita 16:17, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Berita, danke für den Hinweis zu den Sachbüchern. Neben den beiden Büchern „Toskana“ und „Italiens Weinwelten“ wären da also die drei Jahrgänge, die er im Gault Millau das Gebiet Baden bearbeitet hat. Natürlich ist der Führer nicht allein von ihm. In der Branche ist es aber hoch angesehen, wenn man dort mitarbeitet. Bei "Italiens Weinwelten" handelt es sich meiner Meinung nach um ein Standardwerk. Seit dem Buch „Italiens große Weine“ von Jens Priewe (aus dem Jahr 1987, sehr gut, aber heute natürlich viel zu alt) hat niemand mehr ein Werk über die gesamte italienische Weinlandschaft geschrieben. „Italiens Weinwelten“ ist die einzige komplette Darstellung des Landes auf dem deutschsprachigen Markt. Es hat sehr gute Kritiken bekommen und zwei Preise: den Gourmand World Cook Book Award 2011 und eine Goldmedaille der Gastronomischen Akademie Deutschlands e.V., ebenfalls 2011. An dem Eintrag von André Dominé habe ich mich auch orientiert und stimme Dir zu, dass die Kategorie passt (zumal es ja wohl keine andere gibt, die in Frage kommt). Wie ist Dein Fazit, ist der Eintrag damit relevant? Matthiasss

Wann ist der Vorgang der Qualitätssicherung eigentlich abgeschlossen? --91.52.136.240 13:02, 27. Okt. 2011 (CEST) 13:01, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

abgeschlossen, wenn jemand den erledigt-Baustein hier setzt - ist knapp relevant, grenzwertig. Cholo Aleman 14:51, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 14:51, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

IntelCenter

Wurde mit 'nem LA versehen, allerdings ohne Löschgrund ausser: Schlecht geschrieben. Der englische Artikel gibt ein wenig mehr her. Vielleicht hat ja jemand Zeit und Muse um hier noch etwas zu ergänzen. Ich danke im Vorraus. --N.Disk 18:42, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:37, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Pneumant

Der Artikel besteht zu 80% aus einer Liste. Bitte bei Gelegenheit in Fließtext umbauen. --Nuhaa 20:19, 17. Okt. 2011 (CEST) (P.S. für Relevanzzweifler: das war der größte (einzige?) Reifenhersteller der DDR.)[Beantworten]

Einleitung ist soweit OK. Statt der Zeittafel ein Abschnitt "Geschichte" in Textform. Einzelnachweise fehlen. --F2hg.amsterdam 08:55, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:39, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Fabien Biancalani

Mehrere Baustellen: praktisch kein Fließtext, Diskographie einfach so hingeworfen ohne Unterscheidung zwischen Single und Longplayer, Auszeichnungen geradezu kryptisch, Bild zwar von Commons, aber durch Copyright-Stempel zumindest etwas fragwürdig. --Scooter Backstage 23:40, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Biografie und Einzelnachweise fehlen. --F2hg.amsterdam 08:49, 23. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:41, 24. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17._Oktober_2011