• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community,

angemeldet seit Januar 2006, wurde ich im März 2007 erstmals zur Administratorin gewählt. Zwei freiwillige Wiederwahlen folgten im März 2009 und im März 2012. Die im Frühjahr 2012 von mir angekündigte freiwillige Wiederwahl nach vier Jahren, also für den März 2016, verschob ich aus privaten Gründen. Nach dem Erreichen des Quorums von 25 Stimmen auf meiner Wiederwahlseite stelle ich jetzt meine Tätigkeit „mit Knöpfen“ wieder unter das Urteil der Community.

Anlass für die aktuelle Kritik, die sich in der Wiederwahlforderung manifestierte, war meine kürzliche Sperre des Accounts Edith Wahr für 1 Jahr. Diese Sperre erfolgte nach einem verbalen Ausfall gegen Benutzerin:Itti auf der VM-Diskussionsseite: die Phrase „du armes, altes Weib“, gerichtet an einen erkennbar weiblichen Account, stellte eine grobe Beschimpfung dar und somit einen erheblichen Verstoß gegen die Wikiquette. Der Spruch war als „armer alter Mann“ bereits zuvor Gegenstand einer VM gewesen, die zum Ausscheiden des Administrators Martin Bahmann geführt hatte. Deshalb war die Abwandlung nun als reine Provokation zum Austesten der Grenzen zu lesen. Nicht der neutrale Begriff „Frau“ wurde benutzt, sondern stattdessen das heutzutage abwertende Wort „Weib“ (siehe Duden, Abschnitt c). Die unangemessene Länge der Sperre für den bekannten WP-Autor, die ich nunmehr bedaure, verstand ich als „Paukenschlag“, der helfen sollte, eine meiner Meinung nach überfällige, hoffentlich endlich auch nachhaltige Diskussion über die Formen unseres virtuellen WP-Miteinanders zu bewirken. Diese nahm auf meiner Diskussionsseite einen konstruktiven Anfang. Nach 3 Stunden entsperrte ich den Account Edith Wahr.

Meine Diskussionsseite und meine Sysop-Unterseite sowie deren jeweilige Archive geben längerfristige Auskunft über meine Betätigung als Administratorin. Ich helfe auch häufiger mal, meist am späteren Abend, bei der Sichtung der „Letzteren Änderungen“ mit, bin dann bei der Vandalismusbekämpfung durch „Sperren“ oder „Löschen“ aktiv, aber auch - oft weniger bemerkt – mit Hilfestellung bei neuen Beiträgen und für neue Benutzer. In letzter Zeit habe ich mich verstärkt an der Abarbeitung der „Vandalismusmeldungen“ beteiligt, weil dort angesichts nicht selten länger liegen gebliebener Meldungen Bedarf an Unterstützung von Kollegen zu bestehen schien. Meine eigenen Artikelbeiträge sind meiner Benutzerseite zu entnehmen; inhaltliche Schwerpunkte sind die Bildende Kunst, große und kleine Tiere in der Geschichte sowie Handschriften und Alte Drucke.

Über Euer Vertrauen fürderhin würde ich mich freuen. Sprecht Ihr es mir aus, würde ich auch in Zukunft gern dem Modus der freiwilligen Wiederwahl weiter treu bleiben wollen.

Felistoria

1. --Unscheinbar (Diskussion) 14:35, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
2. --Gamma γ 14:36, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
3. --Wdd (Diskussion) 14:37, 1. Mai 2016 (CEST) völlig korrekte Sperre... auch sonst sehr gute Arbeit. [Beantworten]
4.  Pro Auch Admin's haben nur Nerven und dürfen mal daneben langen! Berihert ♦ ^(Disk.) 14:39, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
5. Altſprachenfreund, 14:40, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
6. --H O P 14:41, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
7. Peter -- 14:41, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
8. --Krd 14:41, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
9. -- Alinea (Diskussion) 14:44, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
10. --EH (Diskussion) 14:44, 1. Mai 2016 (CEST) Verstöße gegen WP:KPA müssen endlich konsequent sanktioniert werden, damit das Arbeitsklima hier besser wird.[Beantworten]
11. Koenraad 14:44, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
12. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:45, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
13. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:46, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
14. --Zollernalb (Diskussion) 14:47, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
15. --Vanellus (Diskussion) 14:50, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
16. --Anton Sevarius (Diskussion) 14:53, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
17. --Brainswiffer (Disk) 14:53, 1. Mai 2016 (CEST) aber klar doch[Beantworten]
18. --Itti 14:53, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
19. -- Chaddy · D – DÜP – 14:55, 1. Mai 2016 (CEST) Aber bitte lass den Quatsch mit der freiwilligen Wiederwahl.[Beantworten]
20. --Flyingfischer (Diskussion) 14:57, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
21. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:17, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
22. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:59, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
23. --Mikered (Diskussion) 15:00, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
24. --all apatcha msg 15:01, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
25. --JosFritz (Diskussion) 15:03, 1. Mai 2016 (CEST) Hat grundsätzlich richtig gesehen und entschieden, dass es sich um einen bewusst verletzenden Kommentar handelte und dann aber zunächst völlig überreagiert. Dennoch: Problem erkannt, benannt und gebannt, Einsicht vorhanden, eine gute Administratorin.[Beantworten]
26. Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:06, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
27. manchmal arg Lehrerin. Aber sonst passt das scho. Marcus Cyron Reden 15:07, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
28. --Gustav (Diskussion) 15:09, 1. Mai 2016 (CEST)Ähnlich wie AnnaS.aus I. [2][Beantworten]
29. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:11, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
30. --Richard Zietz 15:12, 1. Mai 2016 (CEST) Kommentar zur Causa exakt wie JosFritz.[Beantworten]
31. --Felix ^frag 15:14, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
32. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:18, 1. Mai 2016 (CEST) wie schon vorgemerkt: an einer Handlung, die man selbst rückgängig gemacht hat, zu bewerten, ist imho nicht ok. Viele Grüße und viel Erfolg![Beantworten]
33. --Entlinkt (Diskussion) 15:23, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
34. --Wnme 15:25, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
35. --Gereon K. (Diskussion) 15:30, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
36. --Quezon _Diskussion 15:32, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
37. --Nicola - Ming Klaaf 15:33, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
38. -- Kresspahl (Diskussion) 15:42, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
39. --Seewolf (Diskussion) 15:45, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
40. --j.budissin^+/- 15:50, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
41.  — Boshomi ⌨ 15:51, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
42. ok --tsor (Diskussion) 15:54, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
43. --Squasher (Diskussion) 15:56, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
44. --Jivee Blau 16:00, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
45. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:05, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
46. --Karsten11 (Diskussion) 16:08, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
47. --Holmium (d) 16:21, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
48. --Hachinger62 (Diskussion) 16:24, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
49. --Emergency doc (D) 16:25, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
50. --Kein Einstein (Diskussion) 16:27, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
51. --Frank Schulenburg (Diskussion) 16:41, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
52. --Graphikus (Diskussion) 16:49, 1. Mai 2016 (CEST) ja![Beantworten]
53. --Doktor Love (Diskussion) 16:50, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
54. --Rauenstein 17:00, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
55. --Magiers (Diskussion) 17:11, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
56. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 17:29, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
57. -- Silke (Diskussion) 17:35, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
58.  Pro, trotz freiwilliger Wiederwahlen --Morten Haan 🗞 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 17:35, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
59. --Stefan64 (Diskussion) 17:43, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
60. Hybridbus 17:44, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
61. --Wwwurm 17:54, 1. Mai 2016 (CEST) Wenn User, die seit 2009 dabei sind, anderen vorwerfen, schon seit 2007 dabei zu sein, bin ich dankbar für jede(n), der diesem Argumentationsharakiri etwas entgegensetzt und dabei bleibt.[Beantworten]

    Lieber Wwwurm: seit 2007 als Adminstratorin dabei - das ist der Punkt den ich immwe wieder in den Anbstimmungen so wie hier einbringe; Menschen die mehrere Jahre erweiterte Rechte besitzen werden mit der Zeit Betriebsblind; unabhängig von persönlicher Sympathie, Arbeitseifer, fachlicher Kompetenz oder sonst was tut ein Wechsel nach einer gewissen Zeit not(nicht signierter Beitrag von Elmie (Diskussion | Beiträge) 18:00, 1. Mai 2016 (CEST))[Beantworten]

    Merci für die Klarstellung, die Du freilich erst vorgenommen hast, nachdem ich mit Kommentar abgestimmt hatte. --Wwwurm 18:10, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

    Ja natürlich erst danach - mir ist ja erst durch Deinen Beitrag bewusst geworden, das meine Aussage ggf. auch so zu verstehen ist wie Du es gedeutet hast - war das jetzt auch verkehrt ? Gruß --Elmie (Diskussion) 19:29, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

62. Macht es richtig. --dealerofsalvation 17:58, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
63. -- Miraki (Diskussion) 18:03, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
64. -- HilberTraum (d, m) 18:04, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
65. --SteKrueBe 18:06, 1. Mai 2016 (CEST) Joo, man tou![Beantworten]
66. MisterSynergy (Diskussion) 18:14, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
67. --Helfm@nn ^-PTT- 18:17, 1. Mai 2016 (CEST) Leistet in Summe gute Arbeit[Beantworten]
68. --MBq ^Disk 18:20, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
69. --Roo1812 (Diskussion) 18:21, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
70. NNW 18:35, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
71. --Pacogo7 (Diskussion) 18:36, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
72. --He3nry Disk. 18:42, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
73. --Kurator71 (D) 18:45, 1. Mai 2016 (CEST) Die Sperre von einem Jahr war deutlich überzogen und Sperren sind nicht dazu da, Diskussionen anzuregen, aber das ist beileibe kein Grund für eine Abwahl. Zumal die Sperre selbst aufgehoben wurde...[Beantworten]
74. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:50, 1. Mai 2016 (CEST) Du sperrst immer wieder mal zu schnell und der Casus Edith Wahr war natürlich völlig daneben, aber im großen und ganzen brauchbare Adminperformance [Beantworten]
75. --HsBerlin01 (Diskussion) 18:52, 1. Mai 2016 (CEST) Das positive überwiegt die einmalige Frustaktion bei weitem.[Beantworten]
76. --Don-kun • Diskussion 18:55, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
77. --Zweimot (Diskussion) 19:01, 1. Mai 2016 (CEST) Mit der Bitte um künftig mehr Gelassenheit. Zugleich mit der Überzeugung, dass Du jetzt die Größe hast, bei emotional Dich berührenden Themen andere entscheiden zu lassen.[Beantworten]
78. --Schelmentraum (Diskussion) 19:03, 1. Mai 2016
79. --FNDE (Diskussion) 19:05, 1. Mai 2016 (CEST) Hatte mal einen schlechten Tag – kommt vor.[Beantworten]
80. -- Geolina ^{mente et malleo} ✎ 19:17, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
81. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:19, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
82. --Schwalbe Disk. 19:32, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
83. ----Jossi (Diskussion) 19:33, 1. Mai 2016 (CEST) Die Edith-Wahr-Aktion war wohl nicht ganz glücklich, aber du hast weiter mein volles Vertrauen.[Beantworten]
84. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:37, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
85. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:40, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
86. --Exoport (disk.) 19:46, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
87. --Millbart talk 19:48, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
88. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 19:54, 1. Mai 2016 (CEST) Einziger Fehler war es die Sperre wieder aufzuheben.[Beantworten]
89. Harry8 19:59, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
90. --Innobello (Diskussion) 20:06, 1. Mai 2016 (CEST) dass Du in der bewussten Sache aus dem Jackett gesprungen bist ist verzeihlich, aber bitte nicht wiederholen.[Beantworten]
91. -- Cherubino (Diskussion) 20:11, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
92. -- Mark (Diskussion) 20:20, 1. Mai 2016 (CEST) Wenn Admins was gegen Pöbeleien und Beschimpfungen unternehmen, find ich das gut. Und in Zukunft kannst Du das dann sicher auch mit Augenmaß.[Beantworten]
93. --Holder (Diskussion) 20:33, 1. Mai 2016 (CEST) Immer wieder gerne.[Beantworten]
94. --Fiona (Diskussion) 20:44, 1. Mai 2016 (CEST) Der Anlass der WW ist die völlig überzogene Sperre von Edith Wahr wegen einer verletzenden und dsikriminierenden verbalen Entgleisung. Doch im Unterschied zu einem anderen Kandidaten hat Felistoria die Sperre selbst auf ein paar Stunden reduziert. Selbstreflektion und Korrektur eigener Fehler zeichnet einen guten Admin aus.[Beantworten]
95. --Concord (Diskussion) 20:58, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
96. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:06, 1. Mai 2016 (CEST) Ist bereit, ohne großes Theater einen Fehler zu korrigieren: gar nicht zu überschätzender Pluspunkt.[Beantworten]
97. Gern −Sargoth 21:06, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
98. ireas (Diskussion) 21:12, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
99. --Schiwago (Diskussion) 21:13, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
100. --GroupCohomologist (Diskussion) 21:15, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
101. --Schnatzel (Diskussion) 21:40, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
102. --Thogo 21:50, 1. Mai 2016 (CEST) Menschen machen nunmal Fehler. Sonst würden sie ja Maschinen heißen. Und wenn man ihn einsieht/korrigiert, sollte die Kirche damit dann auch wieder im Dorf stehen.[Beantworten]
103. --Otberg (Diskussion) 21:51, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
104. --Krächz (Diskussion) 22:08, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
105. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 22:19, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
106. --WAH (Diskussion) 22:20, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
107. --Wmeinhart (Diskussion) 22:27, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
108. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:31, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
109. -- european networks • diskussion • wp:ep • wp:wikia 22:35, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
110. --Enzian44 (Diskussion) 22:36, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
111. --Port(u*o)s 22:41, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
112. --PG 22:55, 1. Mai 2016 (CEST) keine frage[Beantworten]
113. --Ulitz (Diskussion) 22:57, 1. Mai 2016 (CEST) nicht, dass ich mit allem einverstanden wäre, was sie entscheidet, aber im Überblick relativ klares Pro[Beantworten]
114. --Logo 23:05, 1. Mai 2016 (CEST) Einige Namen auf der Contra würde ich auch als Kompass mit auf See nehmen: Wo immer sie hinzeigen, in der entgegengesetzen Richtung ist garantiert der Hafen.[Beantworten]
115. --Micha 23:08, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
116. --Gestumblindi 23:12, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
117. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:19, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
118. --Eschenmoser (Diskussion) 23:31, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
119. --Hinnerk11 (Diskussion) 23:31, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
120. --codc Disk 23:35, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
121.  @xqt 23:43, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
122. --Wosch21149 (Diskussion) 23:45, 1. Mai 2016 (CEST) Wie Fiona.[Beantworten]
123. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 23:47, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
124. --Sakra (Diskussion) 23:52, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
125. --Slökmann (Diskussion) 23:54, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
126. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:58, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
127. --Ambross (Disk) 00:15, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
128. --Chrisandres (Diskussion) 00:20, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
129. --Ghilt (Diskussion) 00:27, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
130. --Opihuck 00:33, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
131. -- Kabob (Diskussion) 00:40, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
132. --Schreiben ^Seltsam? 00:43, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
133. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:44, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
134. -jkb- 00:45, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
135. -- Gruß Dag hb (Diskussion) 00:55, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
136. --Bernardoni (Diskussion) 02:12, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
137. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:49, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
138. --Grueslayer 05:30, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
139. kh80 •?!• 06:12, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
140. --Wetterwolke (Diskussion) 06:31, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
141. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 07:05, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
142. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 07:25, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
143. -- Bertramz (Diskussion) 07:42, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
144. --|G||S|^CVU 08:05, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
145. --Kuebi [✍ · Δ] 08:17, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
146. --KarlV 08:36, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
147. --Koyaanis (Diskussion) 08:38, 2. Mai 2016 (CEST) Aber immer.[Beantworten]
148. --Ijbond (Diskussion) 08:54, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
149. --Hydro (Diskussion) 09:07, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
150. --Studmult (Diskussion) 09:14, 2. Mai 2016 (CEST) In der Causa Edith scheint das Solidaritätsbedürfnis nach einem Angriff auf einen Mit-Admin und eine Mit-Frau doch etwas zu stark gewesen zu sein, es sollte dann zum kleinen Admin-Ein-mal-Eins gehören, Fälle mit gefühlter oder tatsächlicher Verbundenheit von jemandem entscheiden zu lassen, der da emotional weniger eingebunden ist. Und Paukenschläge brauchen wir generell nicht. Wegen erfolgter Korrektur dennoch klares Pro.[Beantworten]
151. Si! SWamP 09:14, 2. Mai 2016 (CEST) sehr gerne[Beantworten]
152. --Serols (Diskussion) 09:18, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
153. --jergen ? 09:40, 2. Mai 2016 (CEST) Gesamtperformance überwiegt den für die WW ursächlichen Vorfall; nur deshalb pro.[Beantworten]
154. --Erell (Diskussion) 09:56, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
155. — Raymond ^Disk. 09:58, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
156. --Altkatholik62 (Diskussion) 09:58, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
157. --Voyager (Diskussion) 10:29, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
158. --YMS (Diskussion) 10:45, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
159. --Peter Gugerell 10:46, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
160. -- commander-pirx (disk beiträge) 11:01, 2. Mai 2016 (CEST) (Fehler passieren, Lerneffekt sichtbar, Arbeit überwiegend positiv, klares pro, Danke für die Arbeit als Admin und hoff. weiter und besser so)[Beantworten]
161. --Dirts(c) (Diskussion) 11:12, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
162. -- Habe nichts auszusetzen. Generator (Diskussion) 11:17, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
163. --dcb 11:25, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
164. --W.E. Disk 11:32, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
165. --Lena1 (Diskussion) 11:38, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
166. Tminus7 12:00, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
167. --Mogelzahn (Diskussion) 12:09, 2. Mai 2016 (CEST) PS: @Elmie Da muß kein Platz gemacht werden. Die Anzahl an Admins ist nicht begrenzt. Mogelzahn Diskussion[Beantworten]

     Dieser Fakt ist mir auch bekannt; ich merke gerade das hier wirklich jede semantische Nuance zu beachten ist :) - also zur Erklärung: das Platzmachen ist hier auch eher symbolisch gemeint oder es ganz platt formuliert: Nach so langer Zeit sollte einfach mal Schluß oder Pause sein als Aministratorin. Gruß --Elmie (Diskussion) 14:34, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

168. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:12, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
169. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:19, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
170. Gruß, --Nfreaker91 12:30, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
171. --Eppelheim (Diskussion) 12:36, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
172. ※Lantus 12:45, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
173. --Hsingh (Diskussion) 12:56, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
174. --Ziegelbrenner (Diskussion) 13:09, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
175. --Zinnmann d 13:50, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
176. -- Ulanwp (Diskussion) 14:10, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
177. --Romulus (Diskussion) 14:11, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
178. Agathenon 14:13, 2. Mai 2016 (CEST) Gerne noch eine Runde, meinetwegen auch mehrere.[Beantworten]
179. --Flibbertigibbet (Diskussion) 14:33, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
180. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 15:02, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
181. -- Suse (Diskussion) 15:11, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
182. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:20, 2. Mai 2016 (CEST) Trotz völlig unangebrachter Sperre Edith Wahrs. Aber wenn sowas nicht wieder vorkommt: Men tou.[Beantworten]
183. --Lutheraner (Diskussion) 15:31, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
184. --Hadi (Diskussion) 15:41, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
185. --_clausi → ♥ sags mir 15:48, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
186. Atomiccocktail (Diskussion) 15:57, 2. Mai 2016 (CEST). Gibt problematische Entscheidungen. Aber bitte, niemand ist perfekt. Vertrauen allemal ausreichend vorhanden.[Beantworten]
187. --Hic et nunc disk ^WP:RM 16:08, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
188. --Jageterix (Diskussion) 16:21, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
189. --Jan Erfurt (Diskussion) 16:27, 02. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
190. -- Clemens 16:40, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
191. --Enter (Diskussion) 16:42, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
192. --T.blau (Diskussion) 16:45, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
193. --Tusculum (Diskussion) 16:54, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
194. --PCP (Disk) 17:44, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
195. --Kritzolina (Diskussion) 17:58, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
196. --Artmax (Diskussion) 18:16, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
197. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:27, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
198. --Tonialsa (Diskussion) 18:40, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
199.  Pro – Spuki ^Séance 19:13, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
200. --Roehrensee (Diskussion) 19:21, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
201. --MBxd1 (Diskussion) 19:36, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
202. --Cirdan ± 19:39, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
203. --S.Didam (Diskussion) 19:50, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
204. --Pass3456 (Diskussion) 20:03, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
205. --Global Fish (Diskussion) 20:04, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
206. --Hejkal (Diskussion) 20:37, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
207. —Ulz Bescheid! 20:42, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
208. --Mautpreller (Diskussion) 21:16, 2. Mai 2016 (CEST) Rücknahme eines Fehlers, gut.[Beantworten]
209. --RonaldH (Diskussion) 21:36, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
210. Redlinux^{·→·☺·RM} 22:33, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
211. --Kpisimon (Diskussion) 23:08, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
212. --Gripweed (Diskussion) 23:20, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
213. --Gerhardvalentin (Diskussion) 23:23, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
214. --MBurch (Diskussion) 01:29, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
215. --Roland1950 (Diskussion) 06:53, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
216. --AMGA (d) 08:49, 3. Mai 2016 (CEST) Aber bitte ohne überflüssige *freiwillige Wiederwahlen*. Wozu gibt's AWW?[Beantworten]
217. --Udo T. (Diskussion) 10:00, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
218. --JWBE (Diskussion) 11:21, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
219. --Φ (Diskussion) 13:16, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
220. --SDKmac (Disk., Bew.) 14:20, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
221. --H.Parai (Diskussion) 15:33, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
222. –Queryzo ?! 17:03, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
223. --Porrohman (Diskussion) 19:48, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
224. -- Density ^Disk. 20:46, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
225. + Botulph 22:32, 3. Mai 2016 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
226. --Neozoon (Diskussion) 23:01, 3. Mai 2016 (CEST) ich habe viele richtige Entscheidungen in Erinnerung[Beantworten]
227. --Unendlicheweiten (Diskussion) 23:46, 3. Mai 2016 (CEST) Dass einem irgendwann mal der Kragen platzt, finde ich mehr als verständlich. Auch ich finde, dass Verstöße gegen WP:KPA konsequent geahndet werden sollten! Einige lassen fortwährend den Respekt anderen gegenüber vermissen und untergraben unser gemeinsames Projekt. Sie sollten damit nicht immer wieder einfach so davonkommen.[Beantworten]
228. --Rax post 23:48, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
229. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 06:35, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
230. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:53, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
231. --ExKV 08:33, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
232. --TeleD (Diskussion) 09:14, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
233. --Preußen (Diskussion) 09:46, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
234. --Alma (Diskussion) 12:27, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
235. --sr (Diskussion) 12:33, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
236. --Yotwen (Diskussion) 16:23, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
237. --Rlbberlin (Diskussion) 16:54, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
238. --h-stt !? 18:54, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
239. --Oliver S.Y. (Diskussion) 20:03, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
240. --Anima (Diskussion) 01:29, 5. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
241. --Jank11 (Diskussion) 11:30, 5. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
242. --Gmünder (Diskussion) 12:13, 5. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
243. --Sputniktilt (Diskussion) 14:42, 5. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
244. -- Leif Czerny 17:00, 5. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
245. --Pittimann Glückauf 08:59, 6. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
246. --Komischn (Diskussion) 11:07, 6. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
247. --mfb (Diskussion) 20:23, 6. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
248. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:54, 6. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
249. --Lectorium (Diskussion) 03:50, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
250. -- Pro DonGatley (Diskussion) 07:58, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
251. --Jean27 (Diskussion) 11:43, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
252. -- Jerchel 17:24, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
253. Drei Gründe: 1.) Die Sperre gegen E.W. aufgrund dessen Provokation halte ich für angemessen und notwendig. 2.) Ich habe in den seltensten Fällen auf eine Kritik von mir an erweiterte Rechteinhaber gerichtet ein konstruktives Gespräch erlebt. Danke dafür. 3.) Die Liste der Kontra-Stimmer gibt dem Frundsberg Recht. —‏הגות‎⁴¹⁴ 19:07, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
254. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:53, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
255. --Tohma (Diskussion) 07:33, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
256. --Septembermorgen (Diskussion) 12:06, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
257. --Andim (Diskussion) 20:54, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
258. --BlackSophie 20:56, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

     --Pass3456 (Diskussion) 21:58, 8. Mai 2016 (CEST) doppelt, siehe # 204 --Itti 22:17, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

259. --Blech (Diskussion) 22:22, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

     --ExKV 07:50, 9. Mai 2016 (CEST) doppelt, siehe # 231 --Itti 22:17, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

260. --Momel ♫♫♪ 15:50, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
261. --Steffen 962 (Diskussion) 15:57, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
262. --Hardenacke (Diskussion) 19:10, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
263. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:32, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
264. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:59, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
265. --Fossiy (Diskussion) 22:03, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
266. --ot (Diskussion) 10:37, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
267. --Degurina 13:13, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
268. --Cvf-ps^Disk_+/− 15:55, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
269. --Pölkkyposkisolisti 17:12, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
270. --bjs 22:14, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
271. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 19:31, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
272. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:34, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
273. --Paramecium (Diskussion) 21:26, 12. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
274. --AU (Diskussion) 07:48, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
275. --Bwbuz (Diskussion) 15:03, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
276. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:54, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
277. --Alraunenstern۞ 00:38, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
278. --Gunslinger ^Klönschnack 12:02, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
279. --Amberg (Diskussion) 00:59, 15. Mai 2016 (CEST) Der hauptsächlich für die Wiederwahleinträge verantwortliche Fall ist mir ein Rätsel. Weder das Versagen des Ironiedetektors (als solches erscheint mir das), noch die in meinen Augen maßlose ursprüngliche Sperrbemessung halte ich für typisch für die Kandidatin, deshalb will ich mein Votum nicht daran festmachen. Und da Felistoria noch knapp unter "meiner" Zehnjahresgrenze für Admins liegt, kann ich auch noch knapp mit "Pro" stimmen, verbunden allerdings mit der Empfehlung, bei Erreichen dieser Grenze im Frühjahr 2017 eine längere Pause von der Adminfunktion in Erwägung zu ziehen.[Beantworten]
280. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:28, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

1. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:46, 1. Mai 2016 (CEST) Oberlehrerhafte Kommentare wie „Ruhe zur Nacht“, die konsequente Weigerung, klare Entscheidungen zu treffen, parteiisches Agieren + Freunderlwirtschaft sind keine Administration.[Beantworten]
2. --Gridditsch (Diskussion) 14:53, 1. Mai 2016 (CEST)  Kontra 1, 2, 3 und Sperre Edith Wahr. Offensichtlich nicht neutral und damit ungeeignet.[Beantworten]
3. --schulhofpassage 15:30, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
4. --René Thiemann (Diskussion) 15:40, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
5. --gdo 15:45, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
6. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:00, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
7. --Anti ad utrumque paratus 16:10, 1. Mai 2016 (CEST) Schwer entgleist und nichts dazugelernt (Laudatio): Sperrknöpfe sind nicht für „Paukenschläge“ (sic), erst recht nicht für Fanale (sic) gedacht. Wir brauchen keine Neuauflage solcher Wild-West-Aktionen.[Beantworten]
8. -- Allan D. Mercant Diskussion 16:21, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
9. --Ganomed (Diskussion) 16:31, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
10. --Q-ß^Disk. 17:13, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
11. --Rainer Lewalter (Diskussion) 17:15, 1. Mai 2016 (CEST) Auf die Artikelautorin halte ich nach wie vor größte Stücke, Felistorias Entscheidungen als Administratorin erschienen mir im Laufe der Zeit zusehends erratischer, immer weniger konsequent und von einem (mir jedoch nicht erklärlichen) Korpsgeist gekennzeichnet. Das Amt scheint so gut wie jeden Charakter zu korrodieren, die Kandidatin wäre in dieser Hinsicht in meiner Wahrnehmung nicht die Erste. Eine Pause sollte nichts schaden.[Beantworten]
12. --Eastfrisian (Diskussion) 17:32, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
13. --Elmie (Diskussion) 17:42, 1. Mai 2016 (CEST) seit 2007 als Admin dabei somit Teil des Establishments; Platz für neue Leute....zu der Sperre habe ich meine eigenen Gedanken die tun aber bei meinem nein nichts zur Sache.[Beantworten]
14. --Andropov (Diskussion) 18:15, 1. Mai 2016 (CEST) Ich kann die Motive hinter der Aktion gegen Edith Wahr sogar nachvollziehen. Es ist nur in meinen Augen nicht hinnehmbar, eine anerkanntermaßen bescheuerte BNS-Aktion mit einer BNS-Aktion zu kontern und drei Stunden dabei zu bleiben, bis der Frust eines zu Recht seit Jahren Frustrierten dann wohl den letzten Rest an gutem Willen aufgefressen hat (sorry für die Küchenpsychologie). Mein Votum tut mir weh, weil ich es anerkennenswert finde, dass du dich an schwierigen VM-Sachen beteiligst.[Beantworten]
15. --JTCEPB (Diskussion) 18:22, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
16. --V ¿ 19:00, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
17. --Roland Kutzki (Diskussion) 19:09, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
18. --Hannes 24 (Diskussion) 20:29, 1. Mai 2016 (CEST) in Demokratien ist es üblich nach zwei Perioden mal auszusetzen (und das hat einen Grund)[Beantworten]
19. --Woches 20:58, 1. Mai 2016 (CEST) Admin (gen. masc.) auf Lebenszeit?[Beantworten]
20. --Jocian 21:47, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
21. --Russland Dostojewskij (Diskussion) 23:18, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
22. -- Achim Raschka (Diskussion) 00:07, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
23. --Henriette (Diskussion) 01:29, 2. Mai 2016 (CEST) [Beantworten]
24. --Gerold (Diskussion) 01:42, 2. Mai 2016 (CEST) Da wird mit zweierlei Maß gemessen ... einmal wird der „Paukenschlag“ honoriert, das andere Mal wird er abgetraft[Beantworten]
25. Den Konflikt und das Problem immer noch nicht verstanden, wie scheinbar viele andere Admins auch. Kein Admin hätte Martin auch nur sechs Stunden für seinen Spruch gesperrt, aber hätte Felistoria nur einen Monat statt einem Jahr gewählt, wäre Edit Wahr jetzt noch gesperrt. Das tiefliegende Problem ist nicht der Umgang der Spaziergänger mit den Admins (wie ja derzeit an allen Ecken und Enden mit Krokodilstränen ob Martins Abgang diskutiert wird), sondern das Krähenprinzip unter den Admins und dass es insbesondere die langgedienten nicht mal annähernd wahrhaben wollen, geschweige denn etwas dagegen tun. --mirer (Diskussion) 02:42, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
26. --Jürgen Engel (Diskussion) 04:15, 2. Mai 2016 (CEST) Empfehle eine freiwillige Pause von mindestens einem Jahr![Beantworten]
27. Für Amtszeitbegrenzung! --Tommes ^✉ 06:52, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
28. --Toen96 ^sabbeln 09:25, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
29. --Lorenz Ernst (Diskussion) 10:12, 2. Mai 2016 (CEST) Ein Auszeit als Admin wäre vielleicht die bessere Wahl.[Beantworten]
30. Schließe mich einigen Vorrednern an, die ihre Stimme begründet haben: Innehalten und Klärung in der Gruppe wäre angesagt, nicht Zähne zusammenbeißen, Schulterklopfen, die Reihen schließen und Weitermachen. Das nur vorzuschlagen, dürfte einigen unerträglich erscheinen. Und gerade das ist das Problem, um das es hier geht. Felistoria könnte jede/r Admin sein, ihr Fall steht als Modell. Die Abstimmung kann den notwendigen Klärungsprozeß nicht ersetzen. Es geht um den angemessenen Umgang miteinander, um Stimmung und Tonfall. Sich der derzeitigen Mehrheit anzuschließen, wäre deshalb verkehrt, weil das einer Weiterentwicklung im Weg stehen würde.--Aschmidt (Diskussion) 11:04, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
31. --Label5 _(L5) 11:19, 2. Mai 2016 (CEST) die Sperre von Benutzer:Edith War ist dabei noch als die beste ihrer Entscheidungen zu sehen, denn dieser macht seit Jahren seinen Nick zum Programm, in anderen sehr klaren Fällen wie jüngst die von mir aufgezeigte und gemeldete Sperrumgehung von Benutzer:Anton-Josef in Form des Account Benutzer:R-B-S zeigt sie leider ihre unzureichende Fähigkeit als Administratorin tätig zu werden, ich sehe keinerlei Entwicklungspotenzial bei ihr in dieser Aufgabe[Beantworten]
32.  Kontra --Joschi₇₁ (Diskussion) 12:28, 2. Mai 2016 (CEST) Bei der Länge der Amtszeit greifen die Gegenargumente zu einer Amtszeitbegrenzung schon nicht mehr, die Argumente für eine Amtszeitbegrenzung dafür um so mehr.[Beantworten]

    --Shisha-Tom (Diskussion) 14:53, 2. Mai 2016 (CEST) Sockenmissbrauch, siehe [3] --MBq ^Disk 12:13, 3. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten]

33. --Distelfinck (Diskussion) 15:42, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
34. --Tscherpownik (Diskussion) 07:34, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
35. Liesel 08:14, 3. Mai 2016 (CEST) Und wenn die Kinderchen nicht auf Felistoria hören wollen, dann werden die Strafen bis zum Exzess verschärft. Versucht mit ihren Knöpfen erwachsene Menschen zu erziehen.[Beantworten]

    --Plastiktüte (Diskussion) 09:44, 3. Mai 2016 (CEST) Sockenmissbrauch, siehe [4] --MBq ^Disk 12:13, 3. Jul. 2021 (CEST) [Beantworten]

36. --DJ 11:40, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
37. --A.Savin (Diskussion) 12:59, 3. Mai 2016 (CEST) Hätte sie den Edit(h)wa(h)raccount nicht wieder entsperrt, hätte ich mich noch enthalten.[Beantworten]
38. --Carl B aus W (Diskussion) 12:23, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
39. --Toni am See (Diskussion) 12:43, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
40. -- Feuermond16 (Diskussion) 19:00, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
41. Die Ein-Jahres-Sperre für Edith Wahr halte ich für eine der wunderlichsten und haarsträubendsten WP-Adminentscheidungen aller Zeiten. Ein Jährchen Admin-Pause würde wohl nicht schaden. --Juesch (Diskussion) 21:14, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
42. --Ute Erb (Diskussion) 21:37, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
43. --Nuhaa (Diskussion) 00:19, 5. Mai 2016 (CEST) Viele gute Entscheidungen, darunter auch die Sperre, die diese Wiederwahl ausgelöst hat. Hin und wieder aber dermaßen haarsträubend daneben, dass ich keinesfalls eine Prostimme vergeben kann (und Enthaltungen sind verschwendete Zeit).[Beantworten]
44. --Denis Barthel (Diskussion) 09:54, 5. Mai 2016 (CEST) Auf keinen Fall.[Beantworten]
45. --Varina (Diskussion) 10:42, 5. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
46. --Agentjoerg (Diskussion) 14:29, 5. Mai 2016 (CEST) Amtszeitbegrenzung[Beantworten]
47. -- UKoch (Diskussion) 15:40, 5. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
48. --Dl4gbe (Diskussion) 20:13, 5. Mai 2016 (CEST) Amtszeitbegrenzung[Beantworten]
49. --sj 20:22, 6. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
50. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 12:48, 7. Mai 2016 (CEST) nach dem Stunt mit Edith Wahr ganz sicher kontra.[Beantworten]
51. -- Proxy (Diskussion) 17:37, 7. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
52. --Yanikor (Diskussion) 07:41, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
53. -- Lohan (Diskussion) 20:33, 10. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
54. -- Hans Koberger 10:17, 12. Mai 2016 (CEST) Schnelllöschungen von Artikeln und Benutzerseiten sollten vom löschenden Admin immer begründet werden. Wer das nicht akzeptieren will oder kann, ist wohl nicht die Idealbesetzung für den Admin-Job.[Beantworten]
55. --Miebner. Kann war und wäre nicht distinguieren. (Diskussion) 23:15, 13. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
56. --Sir James (Diskussion) 16:04, 14. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

1. --KnightMove (Diskussion) 16:53, 1. Mai 2016 (CEST) Da "Mann" kein abwertender Begriff ist, Edith Wahr aber bewusst das ebensolche "Weib" verwendet hat, liegt keine Verhaltensinkonsistenz vor. Trotzdem hätte Felistoria als direkt Involvierte in erstere VM den Zusammenhang im Kopf haben können und sollen, für ein Kontra reicht das aber nicht.[Beantworten]
2.  Neutral Sehr engagierte, fleißige Kollegin, auf VM allerdings nicht immer souverän wahrgenommen, deshalb lös ich vorerst mal ein Parkticket --Artregor (Diskussion) 16:59, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
3. --XaviY (говоря) 17:44, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
4. --Coffins (Diskussion) 18:01, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
5. --Losdedos (Diskussion) 18:05, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
6. Qaswa (Diskussion) 12:05, 2. Mai 2016 (CEST) Enthaltung; denn ich bedauere es, dass Edith Wahr, der mir wiederholt als hoch provokativ bzw. als aggressiv aufgefallen ist, durch die ungeschickte Reaktion Felistorias nun offenbar letztlich als "Sieger" aus der Geschichte hervor ging. Besser wären eine Woche oder ein Monat Sperre gewesen, die aber nicht nach drei Stunden (?!) wieder aufgehoben worden wäre. Und dass, wie von Felistoria ausgeführt (und wie sie's sich vllt. auch erst nachträglich so "zurechtgelegt" hat), dadurch eine inhaltlich-substantielle Diskussion zu Äußerungsweisen einiger Benutzer begonnen hätte, die sich hier immer wieder und offenbar vorsätzlich und gezielt verbale Bösartigkeiten erlauben (können), kann ich nicht entdecken. Wo ist sie, diese Diskussion ??[Beantworten]
7. --† Alt ♂ 14:47, 2. Mai 2016 (CEST) Ich störe mich grundsätzlich nicht an der jüngsten Sperre, wohl aber mit dem gefühlt pädagogischen Verständnis der Adminrechte, die m.E. nicht nur hier durchkommt. Andererseits schlägt sich das nicht unbedingt in Fehlentscheidungen nieder. Da ich mit der Performance summa summarum kein Problem habe, ich aber hier nicht mit dem Feld laufen will: Enthaltung.[Beantworten]
8. --Michileo (Diskussion) 17:28, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
9. -- Toni (Diskussion) 18:04, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
10. Ähnlich wie TAM (#7), wobei ich mich explizit an der jüngsten Sperre störe. Und die Argumentationen darüber, auch die von Dritten, überzeugen mich null. Eine Sperre sollte auch dann Maß haben, wenn gar keine SP aufgesucht wird. Und eine, die sogleich getausendstelt wird, dürfte in dem Maße mißbräuchlich gewesen sein. Siehe auch mirer (Kontra #25). --Elop 08:52, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
11. Drucker (Diskussion) 01:09, 5. Mai 2016 (CEST) Wahlausgang ist mir gleichgültig.[Beantworten]
12. Bernhard Wallisch 11:44, 6. Mai 2016 (CEST). Licht und Schatten …[Beantworten]
13. --Atamari (Diskussion) 23:40, 8. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
14. — Elvaube ^?! 03:13, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
15. Eine Pause wäre vielleicht keine schlechte Idee. Und lass das Rumerziehe, das nervt. --Björn 21:09, 11. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.