Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Juli 2024/erledigt

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder in BNR --M2k~dewiki (Diskussion) 14:44, 9. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bevor Arbeit in den Artikel gesteckt wird, LA zur Relevanzklärung. Joel1272 (Diskussion) 15:22, 9. Jul. 2024 (CEST)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 23:17, 9. Jul. 2024 (CEST)

Ich kenne das Bauwerk. Der unweit und ebenfalls auf der Anlage stehende Wasserturm Haltingen ist denkmalgeschützt. Inwieweit es die Werkshalle ist kann ich nicht sagen. Ich vermute, dass es baulich kein Herausstellungsmerkmal hat, und da es praktisch einsturzgefährdet ist, wird es vermutlich auch nicht denkmalgeschützt sein. Von daher würde ich hier auch die Relevanzfrage stellen. Der Artikel wurde offenbar von einem Bahn-Fan verfasst, der die Richtlinien nicht kennt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:02, 10. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:06, 10. Jul. 2024 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Garcia (Schauspieler). --Krdbot (Diskussion) 00:40, 11. Jul. 2024 (CEST)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:14, 9. Jul. 2024 (CEST)

Etwas nachbearbeitet, sollte damit erledigt sein. --איזבלה「Ysabella」Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:29, 11. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --איזבלה「Ysabella」Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:29, 11. Jul. 2024 (CEST)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:16, 9. Jul. 2024 (CEST)

Artikel ausgebaut und belegt, aber ob es in Summe reicht? --איזבלה「Ysabella」Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 02:08, 13. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trotzdem QS abgeeschlossen --איזבלה「Ysabella」Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 02:08, 13. Jul. 2024 (CEST)

falls relevant wikifizieren --Mr.Lovecraft (Diskussion) 19:07, 9. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DinoKenner (Diskussion) 20:00, 16. Jul. 2024 (CEST)

falls relevant wikifizieren --Mr.Lovecraft (Diskussion) 19:09, 9. Jul. 2024 (CEST)

Relevanz wäre wohl klärungsbedürftig, nicht jede(r) erste(r) Transmensch an irgendeinem Institut ist automatisch enzyklopädisch relevant.
Diverse Babelfische wären auch noch rauszuangeln. Den letzten Satz habe ich dreimal lesen müssen, um zu erahnen, was er sagen will. --2003:C0:8F44:F600:1D2F:2FEF:7473:95DB 19:38, 9. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:59, 16. Jul. 2024 (CEST)

entspricht formal nicht den Anforderungen, vermutlich relevant --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:54, 9. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 11:30, 17. Jul. 2024 (CEST)

Weiherfelderhof vs. Weihenfelderhof (r vs. n) --M2k~dewiki (Diskussion) 01:27, 9. Jul. 2024 (CEST)

Auf der Website der Gemeinde Trippstadt ist der Hof unter Weiherfelder Hof gelistet.--Warburg1866 (Diskussion) 08:21, 9. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:47, 22. Jul. 2024 (CEST)

Werbetext bitte entwerben--Wheeke (Diskussion) 10:18, 9. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe hier aber erhebliche Relevanzzweifel. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:29, 9. Jul. 2024 (CEST)
Jeder Hörfunksender, der nicht nur vorübergehend terrestrisch ausgestrahlt wird, ist relevant. --Kompetenter (Diskussion) 10:45, 9. Jul. 2024 (CEST)
Die Relevanz ergibt sich aus den Wikipedia-Kriterien, die ich hier zitieren darf: "Ein Hörfunk- oder Fernsehprogramm ist relevant, wenn es – nicht nur vorübergehend (beispielsweise mit Versuchs- oder Veranstaltungslizenz) – über eine eigene terrestrische Frequenz ausgestrahlt wird, über Satellit empfangbar ist oder überregional in Kabelnetze eingespeist wird." - Quelle - Wikipedia:Relevanzkriterien
Ich darf davon ausgehen, dass ein Sender, der über eine 10-jährige Lizenz der RTR für terrstrische DAB+ Ausstrahlung verfügt, diesen Kriterien entspricht, das gleiche gilt für die Sender Radio Rot Weiss Rot, Radio Eurodance X-Press und Pirate Radio. Daher bitte die Erklärung ihrer Relevanzzweifel. --188.21.14.180 10:47, 9. Jul. 2024 (CEST)
Ist derzeit trotzdem ein Werbeflyer. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:02, 9. Jul. 2024 (CEST)
Noch immer? Habe ihn mal edititert. --188.21.14.180 15:01, 9. Jul. 2024 (CEST)
Was an dem Artikel aktuell ist werblich formuliert? --79.142.69.55 16:26, 16. Jul. 2024 (CEST)

Was bedeutet denn der Satzteil "...sowie die Verbreitung über DAB+ am österreichweiten Multiplex MUX III des Senderbetreibers ORS"? Hat Super80s eine eigene terrestrische Frequenz oder nutzt er die eines anderen Senders nur mit? Grüße --Okmijnuhb 22:19, 9. Jul. 2024 (CEST)

Bei einem Multiplex auf DAB+ werden bis zu 16 Sender in einem Sendernetz (dem Multiplex) ausgestrahlt. Alle diese Sender senden 24 Stunden am Tag und sind terrestrisch empfangbar. Der Multiplexbetreiber ist der technische Dienstleister ORS, zu DAB+ Technik vgl. Wikipedia Eintrag DAB - Digital Audio Broadcasting Seine "eigene" terrestrische Frequenz ist bei DAB+ technisch falsch ausgedrückt, das wäre ähnlich wie wenn man bei terrestrischem Digitalfernsehen eine "eigene Frequenz" voraussetzen würde, die es dort natürlich auch nicht gibt. Es gibt zwar grundsätzlich sogenannte SCPC Verfahren (Single Channel by Carrier, was einer "eigenen Frequenz" entspricht), es wird allerdings bei DAB+ wie auch bei DVB-T2 als auch bei DVB-S immer ein MCPC (Multi Channel by Carrier) System verwendet. Grund dafür ist die geringere notwendige Frequenzstabilität der Empfänger, wodurch sie kostengünstiger produziert werden können. Vgl https://en.wikipedia.org/wiki/Single_channel_per_carrier bzw https://en.wikipedia.org/wiki/Multiplexing#Digital_broadcasting Ich hoffe ich konnte es verständlich ausdrücken. Der Sender verfügt über eine Lizenz, eine terrestrische Verbreitung als Digitalradio DAB+, LG --188.21.14.180 13:02, 15. Jul. 2024 (CEST)
Kurz gesagt - ist wie bei 90s90s Radio - nur in Österreich. Komisch, dass hier in der WIkipedia deutsche DAB+ Sender erscheinen können, und bei österreichischen wird die Relevanz moniert. Hier der Link zu 90s90s auf Wikipedia. 90s90s --188.21.14.180 10:04, 19. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:34, 24. Jul. 2024 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Caspar David Friedrich Kunst für eine neue Zeit. --Krdbot (Diskussion) 17:29, 9. Jul. 2024 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Caspar David Friedrich Kunst für eine neue Zeit (Ausstellung Hamburg 2023/24). --Krdbot (Diskussion) 17:24, 9. Jul. 2024 (CEST)

formal nachzubessern, zudem in dieser Form nicht wirklich ein enzyklopädischer Artikel sondern eher Ausstellungs-Werbung--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:17, 9. Jul. 2024 (CEST)

Bereits das Lemma ist so nicht geeignet und nicht üblich, zumindest der Klammerzusatz. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:18, 9. Jul. 2024 (CEST)
Ein Artikel ist das nicht. Eventuell eine Liste, aber da müsste dann auch klar werden, nach welchem Kriterium manche Werke aufgenommen wurden und andere nicht. --Plüschhai (Diskussion) 17:19, 9. Jul. 2024 (CEST)
Ja, eine akribische Auflistung der (vermutlich in der Ausstellung gezeigten) Werke ist zwar viel Fleißarbeit aber für so einen Artikel nicht zielführend. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:20, 9. Jul. 2024 (CEST)
Die Auswahl der Werke wurde uns ja zum Glück von kompetenter Seite abgenommen. Und Werbung ist ausgeschlossen, da bereits wieder zu Ende. Vergleichbare Artikel haben wir durchaus. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:47, 9. Jul. 2024 (CEST)
Die akribische Auflistung kommt die einem Ausstellungskatalog gleich. Museale Ausstellungen sollen beschrieben werden und mit einer Rezeption versehen werden. In dieser Form ist es kein enzyklopädischer Artikel., dazu noch mit einer merkwürdigen Art, das Inhaltsverzeichnis des Katalogs zu zitieren. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:50, 9. Jul. 2024 (CEST)

Guten Abend, es ist mein allererster Artikel und ich habe diesen übereilt eingestellt, das tut mir leid, zumal viele andere Wikipedianer formal (technisch) ausbessern mussten, dafür entschuldige ich mich vielmals. Ich widerspreche dem Einwand: "Ausstellungs-Werbung", die Ausstellung ist lange vorbei, die Behauptung ist somit nicht verständlich. Zur Beurteilung von "enzyklopädischer Artikel" kann ich nur folgendes anführen: Liste der Selbstbildnisse Vincent van Goghs, "F" und "JH" (in den Spalten-Überschriften) wird in keiner Weise erklärt, usw.... Ist mit der Frage, wie ein "enzyklopädischer Artikel" zu sein hat, also gemeint, ich müßte in dieser Art den Artikel verfassen? Ich bedanke mich noch einmal bei allen, die bisher an dem Artikel viel ausbessern mussten und sage: DANKE und Es tut mir leid.--Upti (Diskussion) 19:15, 11. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:12, 24. Jul. 2024 (CEST)

braucht noch eine Überarbeitung (insbesondere eine Versachlichung in manchen Teilen) --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:01, 9. Jul. 2024 (CEST)

Was bitte ist denn eine "gebundene" oder "teilgebundene" Schule? --2003:C0:8F44:F600:F4AE:A1A6:D87F:C54E 23:32, 9. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:51, 25. Jul. 2024 (CEST)

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) 11:29, 9. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:29, 25. Jul. 2024 (CEST)

falls relevant wikifizieren --Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:03, 9. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:09, 25. Jul. 2024 (CEST)