• Die Weisheit eines Menschen mißt man nicht nach seiner Erfahrung, sondern nach seiner Fähigkeit, Erfahrungen zu machen. - George Bernard Shaw
• Es gibt ein Menge Leute auf der Welt, die in der Hölle sind, weil sie zu sehr vom Urteil anderer abhängen. - Jean-Paul Sartre
• Geschäftige Torheit ist der Charakter unserer Gattung. - Immanuel Kant

• A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject. - Winston Churchill
• Es ist schwer, einen Menschen so hoch einzuschätzen, wie er es selbst wünscht. - Vauvenargues
• Dieses haben unsere Vorfahren aus gutem Grunde so geordnet, und wir stellen es aus gutem Grunde nun wieder ab. - Georg Christoph Lichtenberg

• Wer wird das Zeug lesen?
• Wer wird in einen seichten Fluß noch Steine werfen?
• Der Glaube versetzt Berge, der Zweifel erklettert sie. - Karl Heinrich Waggerl

Ich wollte neulich den eigentlichen Namen von Fritz Zorn, nämlich Fritz Angst, im Artikel eingeben, was du dann wieder rückgängig gemacht hast. Ich frage mich nach dem Grund dafür. Fritz Angsts Eltern, die er im Buch stark angreift, sind wohl bereits tot. Wikianer

Ehrlich gesagt, ich trau(t)e dem von Dir angegeben Familiennamen nicht. "Angst" klingt nach Fake, aber eher nicht nach sehr wohlhabenden Patriziern, die an Zürichs "Goldküste" wohnen. Hast Du denn tatsächlich aussagefähige Belege für diese Behauptung? - Nichts gegen Dich, den ich nicht kenne, aber in so einem Falle muss gegenchecken Pflicht sein. Darüberhinaus bin ich der Meinung, dass das gewählte Pseudonym im Buch mit sehr starken Argumenten befestigt ist, es wäre also gegen den "letzten Willen" des Autors. Temistokles 21:11, 8. Nov 2004 (CET)

Vielen Dank für deine Antwort. Mir gefällt deine wachsame und kritische Haltung, das nenne ich Qualitätssicherung. Ich kann dir aber versichern, dass Fritz Angst hinter dem Pseudonym steckt, denn 1. kenne ich eine Germanistin, die F.A. selbst in Zürich kennen gelernt hat und 2. ist das Psedonym auch in bedeutenden Literaturlexika so aufgelöst; so z.B. im "Kindlers Neuen Literatur Lexikon", Bd. 17. S. 1087 und im "Autoren Lexikon" von rororo, S. 799. Könntest du mir vielleicht Stellen im Buch angeben, die gegen eine Auflösung des Psedonyms - immerhin fast 30 Jahre nach der Veröffentlichung - sprechen? Wikianer16:10, 9. Nov. 2004

Dein Kommentar auf der Diskussionsseite Globalisierung ist zwar schon fast ein Jahr her, vielleicht hast du trotzdem Lust an einer Überarbeitung teilzunehmen. Schön währen konstruktive Beträge ohne politische Grabenkämpfe. Ich habe schon einiges auf der Diskussionsseite gesammelt.Kolossos 23:29, 18. Mär 2005 (CET)

Hi Temistokles, wieso hast du die beiden Regisseure mit "xxx (Film, geb. 19yy)" überschrieben und nicht die Berufsbezeichnung beibehalten? Wenn man letztere wählt, könnte man eventuell das "geb." weglassen, also "xxx (Regisseur, 19yy)". Wenn du nichts dagegen hast, würde ich die beiden Biografien entsprechend verschieben. Nächtlicher/morgendlicher Gruß --Kolja21 04:36, 28. Jun 2005 (CEST)

Die Berufsbezeichnung wäre schlicht zu lang. Sie wird überdies durch den Arbeitsbereich "Film" hinreichend repräsentiert. Gegen das Weglassen des "geb." spricht, dass es dann keine eindeutige Aussage mehr wäre. Die Jahreszahl könnte sich auf "wer weiß was", zB ein Festival, Buch, Film oder Zitat beziehen. Sowas stiftet Verwirrung. Bitte sieh also ab von dieser Verschlimmbesserung. Temistokles 1. Jul 2005 19:07 (CEST)

Überzeugt mich nicht, s. Beispiel Fritz Walter. Viele Grüße --Kolja21 5. Jul 2005 02:17 (CEST)

Stimme Kolja zu, dass er in dem Jahr geboren ist, könnte man doch in der BKL schreiben (s.Fritz Walter: "Fußballspieler (*1960), siehe: Fritz Walter (Fußballspieler, 1960)") ist IMO auf jeden Fall ausreichend! --torte 5. Jul 2005 13:24 (CEST)

Ist das, ein genauso schlechtes Beispiel anzugeben, neuerdings eine Argumentation? Sind das die Abiturienten des 21. Jahrhunderts, die so wurstig ohne Rücksicht auf die Sache noch auf die Höflichkeit drangehen?? Ich habe eine konstruktive Lösung, "geb." durch Sternchensymbol zu ersetzen, umgesetzt. Temistokles 21:07, 13. Jul 2005 (CEST)

Was soll an dem Beispiel schlecht sein? Du führst absurde neue Schreibweisen in Wikipedia ein und willst uns das als konstruktive Lösung verkaufen? Es ist in Bibliotheken Usus, den Beruf oder das Geburtsjahr als Unterscheidungskritierum anzugeben. Das reicht als Argument! --Kolja21 22:04, 13. Jul 2005 (CEST)

Und hier zu dokumentarischen Zwecken, dein Beitrag in voller Länge:

eines deutschen (Fernseh-)Filmregisseurs (1910-2005), s. Wolfgang Becker (Regisseur, *1910)

Wenn du auf sinnvolle Schreibweisen drängst, ist eine Formulierung wie "(Fernseh-)Filmregisseur" ein Hohn. Vor allem stimmt die Angaben nicht mal mit dem Einleitungstext des betreffenden Artikels überein. --Kolja21 22:09, 13. Jul 2005 (CEST)

Hallo Temistokles. Ich habe gerade einen SLA-Antrag dafür gestellt. Grund Wikipedia:Meinungsbilder/Personen-Städte-Kategorien. Es wurde beschlossen, alle Stadt/Personen-Kategorien wie Kategorie:Kieler, Kategorie:Münchener usw. zu löschen. Schönen Gruß --Heiko A 15:33, 13. Jul 2005 (CEST)

Ja ja ... Ich wollte nur kurz vorbeischauen und sagen: Respekt, Respekt ... -- Simplicius ☺ 20:00, 13. Jul 2005 (CEST)

Danke. Auf gute Zusammenarbeit. Eine solche Kategorie wird m.E. eben doch gebraucht. Und diese Abstimmungen sind so entsetzlich zufällig in ihrem Teilnehmerkreis. Kein bisschen repräsentativ. - Wenn diese entsetzliche Diskussionsmechanik nicht so grauenhaft viel Zeit kosten würde, die ich lieber Sinnvollerem wie Artikelverfassen zukommen lassen möchte... Temistokles 21:07, 13. Jul 2005 (CEST)

Hallo Themistokles!

Löschungen: Wenn es Dich fassungslos macht, dass Deine Werke gelöscht werden, dann lass es Dir vielleicht einmal durch den Kopf gehen, warum das so ist: Gelöscht wird sicher nicht aus Jux und Tollerei. Im Zweifel wird nach meiner Beobachtung nicht gelöscht (die schiere Menge der Artikel zu steigern ist ja ein offenkundiges Ziel der WP). Die Regeln übers Löschen waren sicherlich vor Dir da. Sei keine Mimose, freu Dich, wenn was stehen bleibt, und denk Dir Deinen Teil, wenn es weg kommt ;-) Mir war immer klar, dass was ich hier investiere, sobald es abgespeichert ist, der Allgemeinheit gehört und nicht mehr mir. Anders hat WP keinen Sinn, da verlöre sie ihr Wesen.

2. Eigentlich wollte ich Dich ja fragen, wozu Du von Alf Poier weg zum Jahr 2005 verlinkt hast. Führt das zu irgendeinem Erkenntnisgewinn im Zusammenhang mit Poier, wenn man den Jahresartikel durchackert? (vlg. Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Links) Meine Wenigkeit fühlte sich nämlich fass-ungs-los auf den Schlips getreten, da ich gerade in der jüngsten Änderung vor Dir die Jahreslinks entfernt hatte UND NICHT VERSTÄNDIGT WURDE!!!!!!!!§%$&(/"&%(}[³²!!!!!!! Schöne Grüße, --Waldir 01:27, 16. Jul 2005 (CEST)