Hallo Lebkuchenhausbewohner, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, GiordanoBruno (Diskussion) 19:30, 26. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Lebkuchenhausbewohner!

Die von dir angelegte Seite Wetterfee wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:36, 26. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Es gibt eine für Benutzerseiten verwendbare Kategorie

Kategorie:Benutzer:Inklusionist

oder umfassender einen Babel-Baustein (u.r.), der die Setzung der Kategorie gleich mit erledigt. --Manorainjan (Diskussion) 19:26, 28. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

"Verbessern statt löschen" würde mir gefallen, aber ich finde ihn nicht. Kannst du ihn mir hier als Kommentar hinterlassen? Danke! Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 12:15, 1. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Kopiere einfach {{Benutzer:Jobu0101/Babel/Inklusionist}} auf Deine Benutzerseite oder Disk. --Manorainjan (Diskussion) 15:57, 14. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Lebkuchenhausbewohner/Ansprache Benutzer Saidmann 03.08.2016

• Siehe auch Diskussion:Alabasterstein#WP:KPA
• Siehe auch Diskussion:Astralreise#Die Weiterleitung zu Astralleib ist falsch Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 13:06, 4. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Unter Angabe von: "Wiederherstellung von relevanter und wissenschaftlich belegter Information" hat Saidmann in Wirklichkeit Informationen reduziert. Das ist bewusste Irreführung. Daher wurde seine Version kommentarlos auf die letzte Version von Lebkuchenhausbewohner zurückgesetzt.--Rafael Chiron 21:22, 4. August. 2016 (CEST)

Hallo Lebkuchenhausbewohner, habe mal das Phänomen der AKE übersichtlicher geordnet. Ich hoffe, dass ich dabei keine Quellennachweise falsch verschoben oder abgerissen habe. Schaust Du nochmals drüber?

V.a. wollte ich die natürlichen und die durch Bewusstseinserweiterungsmethoden induzierten Formen der AKE voranstellen, während ich Drogen, Medikamente und Erkrankungen extra geliestet habe. Künstliche oder im Labor erzeugte Phänomene nochmals deutlich davon abgegenzt. --Rafael Chiron 15:38, 4. August. 2016 (CEST)

Hallo Lebkuchenhausbewohner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:33, 18. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Ich glaube nicht, dass so längliche Rechtfertigungen angebracht sind oder irgendwas bewirken oder nötig wären. Man hat aus Gründen, die zu nenne wohl als PA gewertet würden eine Verleumdungs-VA gegen Dich gestartet, die nicht substantiirbar ist. Also wird sie irgendwann erledigt. Wart's einfach ab und arbeite lieber an Deinem Artikel. :-) --Manorainjan (Diskussion) 23:59, 19. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Lebkuchenhausbewohner, diese VM habe ich soeben geschlossen. Meine Empfehlung: mache dir die Grundregeln dieses Projekts zur Grundlage Deiner Mitarbeit. Und solltest Du tatsächlich - wie von Einzelnen in der VM vermutet - ein Nachfolgekonto des Benutzers Ohrnwuzler sein, so führe dir noch einmal ins Bewusstsein, was seinerzeit zu dessen Sperre führte und vermeide gleiches künftig. Grüße --H O P 10:24, 20. Aug. 2016 (CEST) {Anker|Edit-War bei VM Saidmann}Beantworten

Wegen führen eines Edit-War auf VM nach Erledigung einer VM habe ich dir für 2 Stunden den Schreibzugriff entzogen. --H O P 10:28, 20. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Der vermeintliche "Edit-War" (History) 08:22, 20. Aug. 2016‎ nach der Löschung (Difflink) war eigentlich ein "Bearbeitungskonflikt". Bei meinem Zusatz dort Version vom 20. August 2016, 08:17 Uhr passierten mir 2 Tippfehler "Disdkussionsseiten" und "Ermahniung". Die wollte ich noch schnell ausbessern und ergänzte noch den Link auf Saidmanns Diskussionsseite. Beim Speichern geschah der "Bearbeitungskonflikt". "VM-Seite, viel Traffic, kann ja leicht passieren", dachte ich. Bei einem Bearbeitungskonflikt gehe ich immer mit der Browser-Zurück-Funktion einen Schritt zurück, kopiere grundsätzlich den ganzen Text (alter Text+Änderungen), gehe noch einen Schritt zurück (der Link "Quelltext bearbeiten" erscheint). Klick. Runterscrollen. Einfügen. Zack-zack in 1-2 Sekunden. Dabei habe ich den Revert übersehen, war auch nicht auf der History, sah also auch nicht den Bearbeitungshinweis "(Änderung 157194640 von Lebkuchenhausbewohner rückgängig gemacht; Bitte erle beachten und nicht wieder herstellen.)". Als ich die Bescherung sah, war ich bereits für 2 Stunden gesperrt und konnte das Mißverständnis nicht mehr aufklären. Sorry. --Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 22:45, 20. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Zwischenzeitlich urgierte jemand bei Administratoren/Anfragen die Erledigung der VM.

• Entscheidungstext (ohne Signatur hierher kopiert)

Ich bin mir nicht sicher, ob das einen Sperrumgehung des Benutzers Ohrnwuzler ist. Dieser hatte eine SG-Auflage zu drei Punkten, keine TF, keinen Edit-War, keine Verstöße gegen Wikiquette, bzw. KPA. So weit ich es sehe, ist dies auch bisher noch nicht der Fall. Bitte hier noch ein zweites Paar Augen, oder entsprechende Diffs. Deshalb würde ich hier schließen, seine Bearbeitungen in diesen Gebieten werden sicherlich auch weiterhin gesehen und wenn völlig klar, ist, dass es eine Sperrumgehung bzw. entsprechende Verstöße die sich hier eh niemand wirklich leisten darf, auftreten, dann erneut mit entsprechenden Difflinks melden. 09:42, 20. Aug. 2016 (CEST)

Jetzt muss ich glatt recherchieren, welche Auffälligkeiten dem Benutzer: Ohrnwuzler passierten, damit ich, Benutzer:Lebkuchenhausbewohner nicht in dieselben Fallen stolpere:

• Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Benutzer Ohrnwuzler
• "Dieser hatte eine SG-Auflage zu drei Punkten, keine TF, keinen Edit-War, keine Verstöße gegen Wikiquette, bzw. KPA.". Eine merkwürdige Auflage, gilt das für die sonstigen Benutzer leicht nicht? Jeder kann deswegen gesperrt werden.
• unbegrenzte Sperre (beim Schiedsgericht erwähnt) dort 2012 nach Beschwerde von Benutzer Kopilot
• Sperrprüfung (beim Schiedsgericht erwähnt) dort archiviert
• er wurde auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:43, 29. Jan. 2014) (nicht auffindbar) (Ersatz) VM-Grund nicht ersichtlich
• er wurde auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:39, 13. Mär. 2014) (Link): Meldung ohne Sperrwunsch, nur als Hinweis: Am 18. April 2012 erhielt Ohrnwuzler für 36 bzw. 48 Monate die Schiedsgerichtsauflage, keine EWs zu führen, keinen konfrontativen Diskussionsstil zu pflegen und nur Fachliteratur beizutragen sprich WP:BLG zu achten; Keine Adminmassnahme erforderlich; "Meldung ohne Sperrwunsch" von Benutzer Kopilot, Sachen gibt's.
• er wurde auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:20, 15. Mär. 2014) (Link). Erneuter eklatanter Verstoß gegen WP:NPOV und WP:BLG Sperre, u.a. weil er den Text Ein Großteil dieser Kritik stammt aus dem 9/11 Truth Movement, dessen Vertreter Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 annehmen und verbreiten durch den Text Ein Großteil dieser Kritik stammt aus dem 9/11 Truth Movement, dessen Vertreter Skepsis gegenüber manchen Erklärungstheorien und Hypothesen („The probable collapse sequence“, „Hypothetical blast scenarios“) vorbringen, selbst alternative Erklärungen suchen und zulassen und mitunter Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 annehmen und verbreiten (mit Belegen) ersetzte.

Das muss man erst einmal nachvollziehen. --Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 23:53, 20. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

• Version im Archiv
• History der VM-Meldung
• VM mit Ergänzungstext
• revertierte Version wie sie ins Archiv kam
• Edit-War war Bearbeitungskonflikt: siehe dort
• revertierter Text:

Jetzt hab ich glatt vergessen, dass Benutzer Saidmann gerne auf Diskussionsseiten zeilenlang in Groß- und Fettdruck herumschreit. Nichts gegen gelegentlichen Fettdruck, aber solche oder solche Herumpöbeleien zeichnen ihn nicht gerade als vorbildlichen Wikipedianer aus.

In diesem Fall liegen für mich genügend Anlässe für zumindest Ermahnung A) oder Sperre B) vor, bei meinem bis dato unerledigten Fall kein einziger. Auf seiner Benutzerseite keine Ermahnung, null, nichts, wird hier objektiv verhandelt?

--Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 10:17, 20. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Vielleicht von Interesse: Gurtenbahn, eine Standseilbahn von Wabern bei Bern auf den Gurten (Berg). Beides in der Agglo Bern, also urban (Wabern ist 10 Tramminuten von Bern Hbf entfernt). Frühere Wagen dazu hat Gangloff (Unternehmen) gebaut.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 12:07, 20. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Kleiner Tipp am Rande: Ich tue mir im Moment schwer, den zum Löschen vorgeschlagenen Artikel vollständig zu überarbeiten. Bedenke, es wurde in der Vergangenheit bereits übertrieben. Übernimm und ergänze nur nüchterne Fakten. Achte dringen auf Richtigkeit und Neutralität. Bitte liefere mindestens die Qualität eines Historikers. --Hans Haase (有问题吗) 02:07, 21. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Nehme ich mir zu Herzen. Nur weil Straßenbahn#Nachteile nicht neutral formuliert ist, ist es kein Grund diesen POV auch bei Stadtseilbahnen anzubringen. Das Kapitel Vor- und Nachteile ist noch eine recht arge Baustelle, dort wurde aber auch viel von den Gegnern gekürzt. --Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 02:15, 21. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Ok, bevor wir ins Flicken von Textstücken kommen, trenne nur Aussagen heraus. Ggf. musst Du alles neu schreiben und neu zusammenstellen. Kannst Dir auch den Artikel in den WP:BNR nach Benutzer:Lebkuchenhausbewohner/Seilbahnen im ÖPNV kopieren oder schieben lassen, wenn Du möchtest. Da kannst Du in Ruhe arbeiten und fragen, bevor wieder in den WP:ANR gestellt wird. --Hans Haase (有问题吗) 06:48, 21. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für dein Service. Bei Benutzer:Lebkuchenhausbewohner/Stadtseilbahn ist bereits alles im Laufen. Das ist es ja, was hier einige Benutzer zur Weißglut bringt. Wie ich dazu gekommen bin, habe ich bei der VM eingehend beschrieben. Vorhandene Artikel zu "wikifizieren" macht mir Spaß, den kontinuierlichen Löschprozess (ca. minus 60.000 Bytes) nachzuvollziehen ist aber eine Heidenarbeit. Gruß --Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 09:31, 21. Aug. 2016 (CEST)Beantworten