Diskussionsarchiv

Hallo JCS,

bevor Du hier noch weitere "Abkürzungen" entfernst: Warner Bros. ist der korrekte Name (siehe auch Diskussion:Warner Bros. und die Weblinks im Artikel). Viele Grüsse,--Michael 09:19, 4. Jan 2006 (CET)

Hallo Michael! Da möchte ich dir widersprechen. Es geht hierbei nicht um den Titel des Artikels Warner Bros., der ist ja o.k. Hierbei geht es darum, dass in der deutschen Sprache der Begriff Bros. im Gegensatz zu Brothers nicht üblich ist, dies ist eine rein englische Form. In deutschen Artikel überall aus Brothers Bros. zu machen, ist deshalb völlig unangebracht, zumal es ja einen redirect von Warner Brothers zu Warner Bros. gibt. Da im deutschen Raum nicht jeder mit dem Begriff Bros. etwas anfangen kann, und Wikipedia für alle so verständlich wie möglich verfasst werden sollte, bin ich der Meinung, dass die Änderung zu Brothers im Sinne der WP ist. MfG JCS 09:40, 4. Jan 2006 (CET)

Der Eigenname des Unternehmens lautet aber Bros. Aus Wikipedia:Namenskonventionen: Unternehmensname nicht als ausgeschriebene Abkürzung, wenn der allgemeine Sprachgebrauch diese nicht so verwendet. Also Artikeltitel WGZ-Bank und nicht „Westdeutsche Genossenschafts-Zentralbank eG“. Im Zweifelsfall hilft ein Blick auf die Website des Unternehmens. Wenn das Unternehmen selber primär die Kurzform verwendet (hier WGZ-Bank), dann ist diese auch im Sprachgebrauch (Presse) gängig. Warner Bros. verwendet selber die Kurzform -> WP verwendet die Kurzform. Und ich glaube auch nicht, dass im dt. Sprachgebrauch Bros. unüblich ist. Diese Abkürzung ist hier schon sehr bekannt. Viele Grüsse,--Michael 09:46, 4. Jan 2006 (CET)

Wie du weißt, beschäftigt sich Wikipedia:Namenskonventionen mit dem Artikeltitel (Zitat: Diese Seite erklärt die in Wikipedia üblichen Konventionen für Artikeltitel.). Da ich da nichts gegen habe (Zitat aus meiner ersten Antwort: der ist ja o.k.), sind wir uns da einig. Die große Bekanntheit der Abkürzung möchte ich anzweifeln. Zudem muss man nicht jeden Anglizismus in Wikipedia übernehmen, etwas mehr deutscher Stil sollte schon geboten werden. Da nun Meinung gegen Meinung steht, und ich keine Lust auf eine Abstimmung Brothers/Bros. habe (solche unsinnigen Abstimmungen gibt es schon genug), wünsche ich noch viel Spass bei der Revertierung und suche mir ein anderes Opfer aus;) Lang lebe Wikipedia.de! MfG JCS 10:11, 4. Jan 2006 (CET)

Ja und nach WP:NK befindet sich der Artikel jetzt auch unter dem korrekten Lemma Warner Bros. Das ist nunmal der von dieser Firma gewählte Eigenname und daran müssen wir uns halten.

Zudem muss man nicht jeden Anglizismus in Wikipedia übernehmen, etwas mehr deutscher Stil sollte schon geboten werden. Damit rennst Du bei mir offene Ohren ein. Wenn wir wirklich korrekt sein wollen, müsste es auch Warner Brüder heissen. Viele Grüsse,--Michael 10:25, 4. Jan 2006 (CET)

Und das wird ein ewiges Thema bleiben. Es geht natürlich nicht darum, aus "Taco Bells" "Taco Glocken" zu machen. Aber warum wurde aus z. B. US-Regierung plötzlich US-Administration oder aus Sitzung Meeting etc. Meiner Meinung muß das nicht sein, aber da kämpft man gegen Windmühlen. Such is Life. Bin jetzt weg, bis dann. MfG JCS 10:52, 4. Jan 2006 (CET)

Hallo JCS, bitte entschuldige die späte Antwort (ich war nicht da), hier steht sie! Grüße, --Okatjerute 18:29, 6. Jan 2006 (CET)

Hallo! Schon alles geklärt: Ich habe einen Fehler gemacht, keiner hat mich darüber informiert, habe mich sehr über die Löschung geärgert, jemand hat mich später über das warum aufgeklärt, habe alles eingesehen, Wiederherstellung nicht notwendig. Dies war das kurze Resumé. Ich danke Dir vielmals für dein Angebot, hat sich jedoch erledigt :) MfG JCS 20:40, 6. Jan 2006 (CET)

Hallo JCS!

Gab es wirklich auch eine deutsche CD mit Sprachausgabe von dem Spiel? Ich hatte mich "damals" (um 1995) schon um eine CD-Version des Spiels bemüht, hörte aber immer nur, dass es die nur in den USA gäbe und dass ich sie nur von dort direkt importieren könne. Bis heute habe ich im Netz immer nur von dieser seltenen CD-Version gelesen, dass sie wie gesagt nie aus dem englischen synchronisiert wurde und auch nur in geringer Stückzahl aufgelegt wurde. Deutsche CDs von Indy 4 kenne ich bisher nur von Adventure-Compilations und als Zeitschriftenbeilagen.

Die englische "Talkie-Version" habe ich dann irgendwann mal bei eBay ersteigert.

Wenn es wirklich eine deutsche Fassung gab (mit Sprachausgabe?), kannst Du mir evtl. eine Quelle geben, denn dann fehlt etwas in meiner Sammlung! *g* Gruss --A.borque 12:05, 7. Jan 2006 (CET)

Hallo JCS,

vielen Dank für die freundliche Begrüßung!

Als 'Neuer' habe ich folgende Frage (ich habe in der Online-Dokumentation bisher noch keine Anwort gefunden):

Wenn ich einen neuen, umfangreichen Artikel erstellen möchte und das Text-Dokument nicht in einer Online-Sitzung fertig stellen kann, wo kann ich es dann 'parken', um es nicht mit der Funktion 'Seite speichern' beenden zu müssen. Meine Zielsetzungen sind also: a) den Text noch nicht zu 'veröffentlichen' b) den Text aber weiter für die Bearbeitung im Zugriff zu haben.

Oder kopiere ich mir den Text einfach vorläufig in ein Word-Dokument und bearbeite ihn dort, bis er fertig ist und mit 'Seite peichern' von mir zur Veröffentlichung freigegeben wird?

Weiter würde mich interessieren, ob die von mir hier gewählte Art der Kontaktaufnahme bzw. Nachrichtenübermittlung die richtige ist? Oder gibt es noch einen anderen, geeigneteren Weg?

Viele Grüße

--Amos+ 18:58, 9. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank für die Antwort bzw. Infos! --Amos+ 01:18, 10. Jan 2006 (CET)

Hallo JCS!

Vielleicht könnte man noch eine zweite Version der Infobox speziell für ältere Spiele (vor 1995) erstellen, die dann weiter auf damals wichtige Daten (z.B. Grafik: EGA/VGA, Sound: Adlib/Soundblaster, Sprachausgabe, ...) eingeht!?

Gruss --A.borque 10:00, 10. Jan 2006 (CET)

Hallo JCS, Du hast dort alle Jahre zu Links gemacht. Kennst Du Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Links, [1] und Wikipedia:Meinungsbilder/Generelle Verlinkung von Jahreszahlen? Ich finde es nicht richtig, die Leser von jeder Jahreszahl zum Jahresartikel zu schicken ((der überdies ein Zufallsprodukt aus Kraut und Rüben ist, die, weiß Gott warum, in zeitlicher Nähe, aber in 99%iger Häufigkeit ohne weiteren Zusammenhang passiert sind - aber Jahresartikel sind eine andere Frage)). Mich stört, wenn ein Link - weil blau und unterstrichen, zwangsläufig - mich aufmerken lässt, aber dann nichts bietet, sondern mich in die Wüste schickt. Schöne Grüße, Waldir - (Diskussionsseite) - 00:55, 11. Jan 2006 (CET)