Was soll deine Bearbeitung bei Hypatius?? Der Originalname ist griechisch!!! Passauer Andreas (Diskussion) 23:33, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Moin, ich habe nur den Satz dem Lemma angepasst, das die lateinische Version offeriert; die griechische ist eine WL. --Felistoria (Diskussion) 23:40, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

???, --Passauer Andreas (Diskussion) 23:42, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hypatius steht oben drüber. --Felistoria (Diskussion) 23:43, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Es ist die ABGEWANDELTE Form des griechischen Originalnamens. Das Original ist Hypatios! --Passauer Andreas (Diskussion) 23:49, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Schon klar, dann schreib das doch hinein in den Satz: "...die lateinisch abgewandelte Form des griechischen Originalnamens..." o.ä. Überdies: it's a wiki, und das geht auch leis':-) --Felistoria (Diskussion) 23:57, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Könntest du zu [2] bitte noch eine Diff zur angemahnten Literaturverwendung angeben? Ich finde das auf die Schnelle nicht. --jergen ? 14:46, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Huch: hatte ich gemacht, aber anscheinend zu speichern vergessen (hab' satte Grippe...;-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 14:48, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Gute Besserung! --jergen ? 14:55, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Auch von mir, Gute Besserung, beste Grüße --Itti 15:54, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Moin! Gesundes Neues! Hoffe, es geht inzwischen besser! Ist Kollmanns Ausstellung mit Werken Liebermanns in der Lübecker Katharinenkirche 1899 in der Liebermann-Literatur erwähnt? Die Frage kam in der Diskussion hier auf. Du bist doch gut ausgerüstet in Sachen Liebermann... Mit herzlichem Gruß!--Kresspahl (Diskussion) 09:05, 18. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Dir auch ein gesundes Neues Jahr! Hier allerdings weniger Liebermann statt Heine:-) --Felistoria (Diskussion) 14:28, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Moin Feli,
neulich wurde mir zugetragen, Dir wär's nicht so gut ergangen - ich hoffe, mittlerweile bist Du wieder fit wie eh und je!
Da Du für mich mangels Alternative als Expertin für sämtliche Malerei von steinzeitlichen Höhlengraffitis bis neuzeitlichen Suppendosen herhalten musst, hab ich mal eine Frage zum 19. Jahrhundert: Sind der "Salon du Louvre" und der Salon de Paris zufällig identisch? Ich stubbe grad was über jemanden zusammen, der mal im "Salon du Louvre" in Paris ausgestellt hat, und ich weiß nicht, was für eine Butze das ist/war.
Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 21:20, 27. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Moin, ja: der "Salon" war die Ausstellung, fand an sich im 19. Jh. immer im Louvre statt und prägte gleichsam einen "Stil". (Genaueres steht daheim im Bücherschrank, komm' ich derzeit nicht dran;-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 10:24, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Muchas gracias! "Derzeit" indiziert, dass Dein Zustand sich bessert - top, also keine nachhaltige Behinderung. Immer schön mit Franzbranntwein einreiben, damit es keinen Dekubitus gibt. ;-) Viele Grüße und einen Zehn-Liter-Eimer Besserung, Grueslayer 10:37, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Felistoria
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:11, 28. Jan. 2016 (CET)

Liebe Felistoria, wie mir aus gewöhnlich gut informierten Kreisen zugetragen wurde, hast Du genau heute vor 10 Jahren Deinen allerersten Edit getätigt und Dir seither viele Verdienste um unser aller Lieblingsenzyklopädieprojekt erworben. Dafür möchte ich Dir an dieser Stelle herzlich danken und verleihe Dir nebenstehenden Verdienstorden (darfst Du den als Hanseatin überhaupt annehmen?). Vor allem hoffe ich im Namen der Kontor-Besatzung und der gesamten Hamburger Stammtisch-Mafia zu sprechen in dem Wunsch, dass Du recht bald wieder auf die Beine kommst und uns auch in den nächsten Jahren in bewährter Manier mit Deiner Belesenheit, Fröhlichkeit und Herzenswärme beschenkst! Bis hoffentlich bald & herzliche Grüße --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:11, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Guten Morgen liebe Felistoria, auch von mir Vorlage:Smiley/Wartung/herz liche Glückwünsche zum 10-jährigen und vielen Dank für deine Arbeit hier. Ich hoffe, du hast auch weiterhin noch viel Freude und Spaß mit der Wikipedia. Auf das nächste Treffen freue ich mich schon jetzt. Beste Grüße --Itti 08:14, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

+1. Herzliche Glückwünsche zum 10jährigen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:26, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Dankeschön!:-) --Felistoria (Diskussion) 10:34, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Congratulations! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:35, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch, alles Gute und weiterhin Freude an der Wikipedia wünscht Dir der Altſprachenfreund, 14:44, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

1+ Herzlich willkommen im Kreise der WP-Dinos und hoffentlich bis bald!--Kresspahl (Diskussion) 14:50, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ich schließe mich den Glückwünschen an Du Wikipedia-Küken ;-) Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 14:51, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Liebe Grüße und Wünsche auch von mir. -- Alinea (Diskussion) 15:05, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Auch von mir alles Gute; danke für die vielen gemeinsamen Momente und ganz liebe Grüße aus Kalifornien. --Frank Schulenburg (Diskussion) 15:23, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Und dasselbe auch von der Ostküste! --Concord (Diskussion) 15:40, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Auch von mir herzliche Glückwünsche. Auf viele weitere schöne Artikel aus Deiner Feder. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 16:20, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Auf daß unser Bestand an Artikeln über Bücher, Bilder und Bibliotheken auch weiterhin vermehret werde … noch haben wir ja keine Sichtblenden für Statuen. --Enzian44 (Diskussion) 16:58, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Da schließe ich mich doch gerne an. Ernst ist das Leben, heiter die Kunst! --Jossi (Diskussion) 23:34, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Und mit 23 Minuten Verspätung auch von mir die besten Glückwünsche und ein guter Schluck Bewunderung --Mirkur (Diskussion) 00:24, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten

... und mit 27 Minuten Verspätung schließe ich mich den guten Wünschen an. Alles Liebe aus dem Ruhrpott. --Alraunenstern۞ 00:27, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Danke Euch allen herzlichst!:-) Auf Artikel müsst ihr indes ein wenig warten, da noch etwas flügel- und sonstlahm über'n KH-Wlan auf (geliehenem) Kontor-Notebook gerad noch für Wartung zu gebrauchen. Tut gut, Euch hier zu lesen:-) --Felistoria (Diskussion) 10:17, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Auch von mir alles Gute zum Jubiläum und denke dran "täglich einen Edit tätigen, dann klappt's auch mit dem Wikinachbarn. Glückauf wünscht Pittimann Glückauf 10:19, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Und wer kondoliert mir eigentlich zur Wikipedia? Bin schließlich schon seit 2005 dabei und niemand trauert um mich *schnüff*.  ;) Egal. Alles Liebe  sr (Diskussion) 13:57, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Doch, Sister Ray, ich!:-) Aber nun bist Du wieder "da"? --Felistoria (Diskussion) 14:06, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, warum wurde diese Seite gelöscht?--93.129.101.96 10:27, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Weiterleitung in den Benutzernamensraum - soll nicht sein. --Felistoria (Diskussion) 10:36, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

bedeutet dies nichts schlimmes. Oder gar Schlimmes. Gute Besserung mit guten Karten! Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 01:01, 1. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Felistoria, ich habe gesehen, dass du auch ein „Fan“ des VisualEditor bist. Zusammen mit ein paar anderen überlege ich gerade, ob wir den VisualEditor nicht zum 15. Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia im März für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer einführen wollen. Wie findest du diese Idee? Viele Grüße, --Gnom (Diskussion) 12:55, 6. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Wärest Du gestern zum Stammtisch gekommen, hätte a) ich Dich gerne a weng getröstet, nachdem ich erst dort erfuhr, wie es Dir gerade ergeht, und b) hätte es dann möglicherweise dieses Deines Edits gar nicht bedurft. Ich freue mich aber darauf, dass wir uns in CUX wiedersehen und -sprechen werden. Bis dahin: alles Beste! --Wwwurm 14:48, 6. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Moin mien worm, einer der wunderbaren HH-Knappen hat's protokolliert sozusagen:-p, und ich freu' mich auch (erstmal bescheiden: wieder daheim herumzumurkeln...:-) --Felistoria (Diskussion) 14:53, 6. Feb. 2016 (CET)Beantworten

danke :) Sie ist endlich lesenswert. Nun geht's weiter. LG, --sr (Diskussion) 22:42, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hi Felistoria, bezüglich Deiner Erle auf WP:VM im Fall des Uhrmachers, also angesprochen wurde er gar noch nicht, nur begrüsst...--MBurch (Diskussion) 23:38, 11. Feb. 2016 (CET)Beantworten

...und in der Zwischenzeit von Nolispanmo gesperrt.--MBurch (Diskussion) 14:37, 12. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Moin, alles klar, danke für die Benachrichtigung! --Felistoria (Diskussion) 16:39, 12. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Felistoria, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:43, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hm, da der Ersteller dich nicht ansprechen möchte, mache ich das mal. Dieses AP wurde eröffnet. Viele Grüße --Itti 17:01, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Merci, --Felistoria (Diskussion) 18:31, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Felistoria, kannst Du bitte erläutern, wie das zu verstehen ist? [3] ich sehe keine Enstcheidung, keinen gültigen LAE, im Gegenteil, schon einen gültigen LAEe und ich sehe eine erl. das durch einen nicht Admin gesetzt wurde, was meinst Du also mit Deiner Entscheidung in der VM? Ist mir unverständlich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:41, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Moin, der Editwar war heute morgen [4], danach ging's anscheinend in die LD. Letztere - die VM wurde heute Abend eingetragen - ist kein Thema für VM. --Felistoria (Diskussion) 23:49, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Kein Thema für VM? Das Eintragen einer erl. in einer LD durch einen normalen Autor? Das zweimalige entfernen eines LA´s? Dürfen jetzt LA´s entfernt werden mit dem Kommentar LA ungültig? Nun, dann braucht es tatsächlich keine VM mehr, auch keine Regeln, auch keine Administratoren... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:56, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Pardon, aber bei VM gemeldet war der Artikel und zwar abends um 8 Uhr, und in dem gab's keinen EW (mehr), auch die LD machte - immerhin musste man den Antrag aus der History suchen - einen "entschiedenen" Eindruck. VM ist keine Seite, um Admins zu rekrutieren, in inhaltliche Kontroversen einzusteigen, steht im Intro, Punkt 3. --Felistoria (Diskussion) 00:05, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Die LD war schon auf VM und wurde auch schon entschieden und zwar genau andersrum: [5], das habe ich auch erst jetzt gefunden, dennoch Nicola hat also geschrieben, die LD solle 7 Tage laufen, trotzdem findet ein EW im Artikel wegen des LAE statt, das geht so nicht. Trotzdem setzt ein Benutzer die LD auf erl., gegensätzlich der Entscheidung von Nicola. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:27, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Kinners, das ist nicht Euer Ernst, oder? Das, was ich in den Zeilen hier drüber lesen darf, ist dermaßen komisch, dass ich es kaum beschreiben kann. Wie schrub doch der jüngstverstorbene Umberto Eco in einem ähnlich gelagerten Kontext: Ma gavte la nata! --Rainer Lewalter (Diskussion) 22:48, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, du hast die inzwischen schon vielfachen Socken, die meine Beiträge einfach löschen, gesperrt. Vielen Dank dafür. Die Begründung lautet: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Weißt du, wer hiermit seine Sperre umgeht?--Zweioeltanks (Diskussion) 18:15, 27. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Naja, die uvwx-oeltanks vorher, oder?;-) Der Dreier war noch die Provosocke, Diskussionsaccount o.ä. --Felistoria (Diskussion) 18:20, 27. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Achso, ich dachte, du hättest auch dafür schon jemanden im Auge, der derzeit gesperrt ist. Es ist ja auffällig, dass immer dieselbe Stelle gelöscht wurde, in der ich etwas ausführte, was Matthiasb unlieb sein dürfte.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:27, 27. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ach, das muss gar nichts mit einem konkreten (Streit-)Fall zu tun haben; gelegentlich macht das irgendwelchen Benutzern einfach Spaß, Leute zu ärgern und/oder Admins herumzukommandieren - ist eben ein rundum offener Site... --Felistoria (Diskussion) 19:14, 27. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Magst du mal in der Matrikel der erlauchten Anstalt gegenchecken (meine Quelle sagt nur in Altona)? Herzlichen Gruss --Concord (Diskussion) 22:55, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hej moin - den finde ich nicht (nur einen aus der Flensburger Familie, etwa 100 Jahre zuvor). Auch in dem "Schüleralbum" 1776-1853 hab' ich ihn nicht in der Datenbank. Die hatten in Altona m. W. eine Bürgerschule; die Schlee-Schule (geschlossen 1997), später Gymnasium, stammt meiner Erinnerung nach aus den 1870ern - uuh, mit Deiner Frage bin ich grad überfordert! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:43, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hm, schade... aber danke für die Recherche- ich habe es dann mal umformuliert. --Concord (Diskussion) 23:51, 1. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hej, Feli. Soll ich Dir für die Rückfahrt aus CUX am Sonntag einen Autoinnensitzplatz freihalten? Du müsstest dann anschließend allerdings noch mit der S-Bahn nach Amburgo reinfahren (27 Minuten bis Altona). Gib mir doch bitte gelegentlich Bescheid. Gruß von --Wwwurm 11:35, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Moin mien Wurm, hast Mehl. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 13:39, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Fühle mich davon und damit bepudert. Merci. --Wwwurm 15:39, 2. Mär. 2016 (CET)Beantworten

  --Itti 01:09, 3. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, ich kann nicht sehen, daß jemals die Auszeichnung für den Vorjahreswettbewerb bei Dir ankam.

Herzlichen Glückwunsch
Felistoria
zum

1. Platz
im
Miniaturenwettbewerb 2015
für den Artikel
Doubtful Crumbs
gez. Die Jury

Vielleicht hast Du sie einfach entsorgt, dann schieb diese Zweitfertigung hinterher. Wenn nicht, dann sei damit an den aktuellen Wettbewerb erinnert. --Tommes ^✉ 01:39, 7. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Felistoria, liebe Grüße aus dem noch höheren Norden. Magst Du ggf. mal einen Blick auf die Disk Diskussion:Joseph_Beuys werfen, da hat einer den Überblick – was meinst Du dazu? Hmmm… yours sincerely :) --sr (Diskussion) 10:23, 17. Mär. 2016 (CET) sr (Diskussion) 10:25, 17. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Moin Sister Ray, habe mal etwas auf der Disk abgelegt. Wird da die längst im Archiv schlummernde "Diskussion" wieder aufgewärmt? --Felistoria (Diskussion) 11:01, 17. Mär. 2016 (CET)Beantworten

... Felistoria: [6]. Gruß vom --Hardenacke (Diskussion) 10:14, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Moin, passiert schon mal, dass jemand das "erl." übersieht[7], [8]; um "erl." Meldungen nicht bis zum Sanktnimmerleinstag weiterzuführen, ist bei weiterem Gesprächsbedarf die Disk vorgesehen. Grüße, --Felistoria (Diskussion) 10:19, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Danke, vielen Dank. --Hardenacke (Diskussion) 10:28, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Felistoria, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:23, 30. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Grüss Gott, ich bedanke mich für Deine Ansprache des o.g. Benutzers und stimme dir vollumfänglich zu. Es handelt sich bei der gemeldeten Sache um eine reine Störaktion, weil ich ihn auf seine ellenlangen, philosophischen und zermürbenden Diskussionsbeiträge hingewiesen habe. Das er jetzt auf meiner Sperrung herumreitet, ist klar, er versucht sich so zu verteidigen. Es ging jedoch nicht um mich, sondern um seine Verwechslung der WP mit einem Diskussionsforum, was ziemlich nervt. Nun ist es vorbei, ich schreibe das nur zu Deiner Info. Wenn er mir nochmal hinterherläuft, setzt es die nächste VM. Eine schöne Zeit und goodnight 😊 --_clausi → ♥ sags mir 20:48, 6. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Guten Abend "clausi", dass ihr euch nicht grün seid, ist offenbar. Das kommt vor. Einen WP-Trick in solch einem Fall hab' ich mal selber ganz erfolgreich ausprobiert: du nimmst den dir nicht erträglichen Benutzer und alle(!!) Artikel, in denen dieser tätig ist, von deiner Beo, am besten einschlägige WP-/Funktionsseiten gleich dazu. Wenn der "andere" in deinen Artikeln auftaucht - auch diese 'runter von der Beo. Ignorieren funktioniert oft, mal ausprobieren! Beste Grüße und noch einen schönen Abend, --Felistoria (Diskussion) 21:36, 6. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der Rat ist gut, zieht nur leider nicht, da Summer nahezu überall seine 2 Cents dazu gibt, siehe LD zur Panama-Liste und der (wie gewohnt) substanzlose Beitrag dort. Einem flächendeckenden Diskussionsaccount kann man nicht aus dem Weg gehen und es wird immer so weiter gehen, bis ein Admin dem Meta-Diskutanten (administrativ natürlich) den Garaus macht. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 21:48, 6. Apr. 2016 (CEST) zum NachlesenBeantworten

Der WP-Dschungel ist riesig, wieso denn das Aktualitätenkino? Hier kannst Du jedem aus dem Weg gehen!:-) Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 21:54, 6. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich werd's versuchen, Danke Dir für Deine Mühe! --_clausi → ♥ sags mir 21:58, 6. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Zur Kenntnis. --93.211.14.224 08:47, 7. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

hi, hab mal [9] und [10] gemacht - schadet doch nicht, oder? grüße --84.136.79.109 00:56, 8. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Naja, ich habe meinen Spitznamen nie aufgegeben. Ich habe ihn damals in meinem neuen Nicknamen nie verheimlicht. Mir war es nur unangenehm, das sich viele Menschen anmaßten, mich aus Wittenberg spezifisch korrigieren zu wollen, ohne davon wirklich eine Plan zu haben. Also habe ich mir im ausländischen Bereich meine Tätigkeit gesucht. Vs. sind dann solche Sachen wie die Liste der Rektoren der Albertus-Universität Königsberg, die Liste der Rektoren der Universität Leiden und die Liste der Rektoren der Universität Utrecht, Liste der Rektoren der Friedrich-Schiller-Universität Jena herausgekommen. Hm, ich bin wohl einer der wenigen in der deutschen Wikipedia, die sich im 16. 17 und 18. Jahrhundert auch in dem Bereich der Niederlande problemlos bewegen können. Tja es ist schön, mal über den deutschen Sauerkrauthorizont hinauszuschauen. Ich hätte den ganzen Kram auch im Bereich von Dänemark und Schweden machen können. Aber im Bereich der Niederlandtistik lässt man mich halbwegs in Ruhe (bis auf Herman Boerhaave, grummel grummel, man kann es nie allen recht machen). Hm neulich fand ich es mal interessant mich mit einer längst vergessenen Universität auseinanderzusetzen. Hm da kam mir Rinteln ganz recht. Ich schau mal was ich da machen kann. Vielleicht hast du ja Lust mitzuwerkeln. Immerhin war unsere Zusammenarbeit immer fruchtbar und ich schätze dich als Mitarbeiterin! mfg aus WB --Torsche (Diskussion) 23:31, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kannst du den Schutz wenigstens bis Montag Abend ausdehnen. Auch bei euch wird am Sonntag nix beschlossen ;-) --danke K@rl 10:34, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Moin Karl Gruber, anscheinend ist's bei dem einen nächtlich-morgendlichen Revert-Abtausch geblieben? Falls sich da doch noch ein Scharmützel ergibt: bitte bei VM melden! Beste Grüße und noch einen schönen Restsonntag, --Felistoria (Diskussion) 19:10, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

okay, -lg K@rl 20:07, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Moin, da ich ja keine Ahnung hatte, was sich hinter dem Begriff verbirgt, der mir bei der Thesentür der Schlosskirche Wittenberg über den Weg lief, habe ich mal gestöbert. Das Ergebnis ist der kleine Artikel dazu. Schau doch mal kritisch drüber, und vielleicht hast du ja noch was dazu. Herzliche Grüsse --Concord (Diskussion) 00:45, 12. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Moin lieber Concord, Glanz in meiner Hütte - Email ist etwas mir ziemlich Unbekanntes, "Lexikon der Kunst" (1968) hat einen ellenlangen Artikel dazu, dort wird "E.-Malerei" als von Frankreich ausgehend erwähnt, "die Jean Toutin um 1632 erfunden haben soll". Hast Du dieses Kruzifix 1851 mal gesehen? Sah das eigentümlich aus? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 01:07, 12. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

lieber Frühlingsgruß --Itti 00:18, 17. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nennst du das admministrative Abarbeitung? Der Hinweis auf CU ist ja wohl vollkommen unsinnig, denn die Bearbeitungen von Benutzer:Anton-Josef sind zu lange her. Andernfalls hätte ich diesen Weg vorgezogen. Bedauerlich dass du dich auch von solchen Trollen instrumentalisieren lässt und man könnte auf die Idee kommen es gibt doch mindestens einen Admin der Bescheid wusste. Deine administrative Performance ist jedenfalls vollkommen unterirdisch. Du würdest dem Projekt nützen wenn du die erweiterten Rechte abgeben würdest. --Label5 _(L5) 05:47, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

für Deine Pause vorhin auf VM, solange war ich doch gar nicht im Wohnzimmer;-) Dir noch einen angenehmen Abend --H O P 19:26, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo HOP, na in 4 Minuten ohne VM geht die WP nicht unter, dacht ich. Und Benutzer kann man ja immer noch sperren...;-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 19:30, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

da mal eine Frage! Du hast da bei Premier amalgame eine BKL erledigt, wobei ich mir nicht virstellen kann. daß Du den ganzen Artikel danach durchsucht hast (so wie ich das immer mache) gibt es vielleicht einen Trick, sowas schneller und einfacher zu finden? Wenn ja, würdest Du mir den verraten? -- Centenier (Diskussion) 08:58, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Moin @Centenier: doch doch: hab' mit "normaler" Textsuchfunktion den Artikel und die Textklappen einzeln (nach Midi) durchsucht. Keine Ahnung, ob das auch schneller geht? (dit en passant: Unfassbar, welche Männermengen man zusammengetrommelt hat, einzig zu dem Zwecke, andere, ebenfalls zusammengetrommelte Männermengen zu verhauen und zu vertilgen...:-o) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 16:35, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

seufz..und ich dachte schon, es gäbe einen bequemeren Weg! (die Menge hat sich zwar verringert, aber die Dummheit solches anzuzetteln ist nicht auszurotten) Servus, --Centenier (Diskussion) 16:50, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Aber schick in Schale waren sie ja, bevor sie sich füsilieren ließen... --Felistoria (Diskussion) 16:53, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nur im Film (und auf Gemälden!) -- Centenier (Diskussion) 16:57, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja? Und ich dachte immer, dass die farbigen Sachen - so wie z. B. heute bei Fußballmannschaften - anno dunnemals dabei halfen, beim gegenseitigen Hauen & Stechen en masse nicht die Falschen zu treffen (was sich nach "70/71", spätestens seit Sommes&Verdun wohl erübrigt hat...). Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:10, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ja so habe ich das nicht gemeint - bunt war's schon - aus den obengenannten Gründen - aber die Uniformen und die ganze Ausrüstung waren von minimalster Qualität, (die französischen Uniformen war nicht weiß weil es eine schöne Farbe wäre - ungefärbter Stoff war eben billiger als gefärbter) da der Regimentschef Geld vom Kini bekam um seine Mannen auszustatten - was er davon übrigbehielt.... ein Schelm, wer schlechtes dabei denkt... -- Centenier (Diskussion) 17:15, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Felistoria, welche Disk soll ich ansteuern? Jemand der ein wenig Ahnung hat, wird sehen, dass es hier nicht nur um Formalitäten geht. In dem Fall setze ich mal auf die Kompetenz eines Admins, der sich die Versionsgeschichte genau ansieht. Z. B. gehört zwischen u.a. ein Leerzeichen, sollte jedoch ausgeschrieben werden, da mehrdeutig (unter anderem, unter anderen, und andere usw.). Weiterhin sind die Anführungszeichen "" a) innerhalb von Zitaten falsch gesetzt und b) sollen ausschließlich als Steuerzeichen verwendet werden. Zudem gibt es noch einige weitere Fehler, die man sich aufgrund seines bisherigen Verhaltens nicht traut zu verbessern (Halbgeviertstrich usw.). Leider ist mit Brodkey65 nicht vernünftig zu reden, da er mich bereits vorher in der RFF angegriffen hat, siehe Benutzer:Pirulinmäuschen – fehlerhafte Erstausstrahlungsangaben. Daher sah ich keinen anderen Weg, als den über die Vandalismusmeldung. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 20:14, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Moin Harry Canyon, via VM werden weder inhaltliche noch typographische Aspekte eines Artikels entschieden. Und nein: VM ist eine ultima ratio, die in Sachfragen kaum weiterhilft und dafür auch nicht gedacht ist. Benutzer:Unscheinbar hat das in seinem Vermittlungsversuch doch gut ausgedrückt. Grüße und noch einen schönen Abend, --Felistoria (Diskussion) 22:17, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Felistoria! Ich möchte Dich bitten, Deine Entscheidung betreffend die Sperrdauer zu überdenken. Eine derart lange Vollsperre ist absolut unüblich. Ich kann weder im Schutzlog noch auf VM oder beim AP eine hinreichende Begründung für die Sperrdauer erkennen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:17, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Moin Wolfgang Rieger, man erkennt eine Tendenz zum dauerhaften Streiten um dieselben Passagen/Inhalte. Ich hebe den (von mir verlängerten Nacht-)Schutz auf in der Hoffnung, dass sich EWs vermeiden lassen. Beste Grüße und einen schönen Tag, --Felistoria (Diskussion) 07:16, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Danke Dir. Beste Grüße. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:00, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Felistoria,
meine Entfernung geschah im Einklang mit WP:DS, mit dem Revert machst Du Dir nach landläufiger Meinung den PA, und das ist er eindeutig, zu eigen. Es steht Dir oder jedem anderen unbenommen, gegen Edith Wahr eine VM zu stellen, einen Hinweis auf meine Entfernung mit Link auf die Version in das Posting zu packen, oder ähnliches; ich habe keine Versionslöschung oder sonst etwas vorgenommen. Ich bin ehrlich enttäuscht von Deinem Verhalten und vor allem von Deinem Versionskommentar, denn genau das ist die Doppelmoral, die ich in meinem vorherigen Beitrag ansprach: Jeder andere, der einen derartigen Kommentar wieder herstellt, würde auf VM gemeldet und zu Recht gesperrt werden. Ich bitte Dich, Dein Handeln zu überdenken. Danke. —‏הגות‎⁴¹⁴ 15:54, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
P.S.: Itti scheint im übrigen kein Problem mit meiner Löschung zu haben. —‏הגות‎⁴¹⁴ 15:56, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

(Nach bk) Das bleibt stehen als kleines Fanal: es wird nicht mehr hinterhergeputzt. Jetzt wird gesperrt. Alles klar? Danke für Deinen Einsatz, aber genau das habe ich (haben wir) jahrelang gemacht: entfernt, um zu glätten, aufzuhellen, zu beruhigen. Damit ist jetzt Schluss, jedenfalls von meiner Seite. Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 15:59, 27. Apr. 2016 (CEST)Beantworten