Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/14#Thema_1

88.130.231.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aktuell zynische Scherzbearbeitung bei Narges Mohammadi --Charkow (Diskussion) 01:06, 14. Dez. 2023 (CET)

93.241.15.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) für diese Zumutung. Dabei handelt es sich, erstens, um nicht-deklariertes bezahltes Schreiben. Zweitens würden die Texte URV darstellen: sie entsprechen den Werbetexten auf den Webseiten. Drittens ist es eine Sperrumgehung, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/10#Benutzer:NSH Group (erl.). Die IP ist auch statisch dem Unternehmen zuzuordnen, siehe Historie. --Karl Oblique 07:13, 14. Dez. 2023 (CET)

Bitte die IP für den ANR sperren. Viele Grüße --Itti 07:30, 14. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:93.241.15.20 wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Einbringen von Werbung, Verstoss gegen die Richtlinien zum bezahlten Schreibe. –Xqbot (Diskussion) 07:41, 14. Dez. 2023 (CET)

Grizma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) enttarnt hier ...., weil ich von Subkulturen oder Identitätspolitik geredet habe.--Meloe (Diskussion) 08:05, 14. Dez. 2023 (CET)

Ich will dem Melder hier ja nix unterstellen. Aber für seine queerfreundliche Stimmung ist die de:wiki nun ja nicht gerade bekannt. Wer austeilt, muß auch einstecken können. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:08, 14. Dez. 2023 (CET)

Wenn du dem Melder nix unterstellen willst, warum tust du es dann?--Meloe (Diskussion) 08:10, 14. Dez. 2023 (CET)

Nun ja, wer von „subkultureller Nische“ spricht, [1], muss mMn damit leben, dass Widerspruch kommt. Ich hätte das an Ihrer Stelle nicht auf VM thematisiert. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:14, 14. Dez. 2023 (CET)

Widerspruch ist in Ordnung. Persönliche Angriffe und Unterstellungen auf irgendwelche Gesinnungen sind es nicht. Wenn du den Unterschied nicht kennst oder erkennst, tut es mir leid. Statt Subkultur hätte da auch Gegenkultur oder, als Selbstbezeichnung gängiger, Community stehen können. In jedem Fall wurde damit niemand persönlich angesprochen, geschweige dennn angegriffen.--Meloe (Diskussion) 08:19, 14. Dez. 2023 (CET)

@Grizma: Zuweisungen dieser Art sind dem Austausch abträglich. Es wird in der Sache diskutiert, nicht über die Befindlichkeiten des nächsten Benutzers. Den Beitrag habe ich entsprechend nachjustiert. Bitte in dieser Form nicht fortsetzen, wiederholen ... --WvB 09:14, 14. Dez. 2023 (CET)

95.114.98.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 08:16, 14. Dez. 2023 (CET) ...betroffene Artikel bitte schützen --Roger (Diskussion) 08:18, 14. Dez. 2023 (CET)

192.166.2.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat heute früh wohl Spaß:-( XReport --mpns _{Rede gerne mit mir} 08:22, 14. Dez. 2023 (CET)

89.21.109.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 08:24, 14. Dez. 2023 (CET)

Portista1893 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale. --Schotterebene (Diskussion) 08:27, 14. Dez. 2023 (CET)

Adalbert-Raps-Schule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht KK-Troll-geeignet --Roger (Diskussion) 08:39, 14. Dez. 2023 (CET)

79.252.137.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn [2] XReport --Roger (Diskussion) 08:42, 14. Dez. 2023 (CET)

185.63.65.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn, s Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) 08:56, 14. Dez. 2023 (CET)

BeruflicheOberschuleKU (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:39, 14. Dez. 2023 (CET)

213.221.225.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Schulvandälchen mit beeindruckendem Sperrlog --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:10, 14. Dez. 2023 (CET)

87.159.181.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ein wenig Zeit, um sein Problem mit seiner Mutter zu klärenn --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:15, 14. Dez. 2023 (CET)

NASA (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus seit Ablauf des Halbschutzes. --PM3 11:31, 14. Dez. 2023 (CET)

2A02:3033:20D:F4CB:5887:368F:CB0A:4FB2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugs-Edits. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:53, 14. Dez. 2023 (CET)

188.172.122.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugs-Edits. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:56, 14. Dez. 2023 (CET)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das geht gar nicht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/13._Dezember_2023&diff=prev&oldid=240177610 --Tschallaglimp (Diskussion) 12:23, 14. Dez. 2023 (CET)

Zügig den Melder sperren, @KK-Troll. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:24, 14. Dez. 2023 (CET)

Melder gesperrt. --codc senf 12:30, 14. Dez. 2023 (CET)

2A02:3033:205:348C:E1AD:13DE:456F:6528 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 12:30, 14. Dez. 2023 (CET)

2A02:3032:306:F7A9:BCEC:2955:F864:F090 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille klar dargestellt --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 12:40, 14. Dez. 2023 (CET)

129.143.120.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:07, 14. Dez. 2023 (CET)

82.135.22.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --2A00:20:C00A:3867:3D5E:AA7B:7AD:2A86 13:09, 14. Dez. 2023 (CET)

80.228.27.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:10, 14. Dez. 2023 (CET)

79.192.233.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:26, 14. Dez. 2023 (CET)

91.48.53.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --2003:C1:372C:6F1C:2963:6C22:67DB:59A9 13:35, 14. Dez. 2023 (CET)

91.48.53.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:35, 14. Dez. 2023 (CET)

80.147.129.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. Letzte 1-Jahr Sperre abgelaufen. --2003:C1:372C:6F1C:2963:6C22:67DB:59A9 13:43, 14. Dez. 2023 (CET)

RLD2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW und vmtl. Sperrumgehung: 1, 2, 3 vergleichbar mit hier, außerdem vergleichbar 4 zu 5, zudem 6 --Wce17 (Diskussion) 14:17, 14. Dez. 2023 (CET)

80.169.232.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:32, 14. Dez. 2023 (CET)

31.10.232.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:06, 14. Dez. 2023 (CET)

Sonnenmond32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) RV von RV = EW --Saidmann (Diskussion) 16:47, 14. Dez. 2023 (CET)

Artikel geschützt und auf Vor-Editwar-Version gesetzt. --Zollernalb (Diskussion) 17:19, 14. Dez. 2023 (CET)

77.47.114.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:48, 14. Dez. 2023 (CET)

2001:9E8:84C:6700:8D6E:9B63:A78:9C1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:13, 14. Dez. 2023 (CET)

2001:9E8:84C:6700:8D6E:9B63:A78:9C1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --84.128.85.207 17:14, 14. Dez. 2023 (CET)

2003:E5:723:33F1:F7EA:326A:A9A1:ECF4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung --2003:C1:372C:6F1C:8C22:C751:D584:10A3 17:42, 14. Dez. 2023 (CET)

Refik5uana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 17:55, 14. Dez. 2023 (CET)

Benutzerin:Andrea014 zieht bezüglich meines Verhaltens indirekt Parallelen zu Hitlers Machtergreifung, indem sie hier auf das Bertolt Brechts Theaterstück Der aufhaltsame Aufstieg des Arturo Ui aufmerksam macht. Davor war bezüglich meines Agierens schon durch Lómelinde von einem [Vernichtungsfeldzug] die Rede, also im Sinne eines Vernichtungskrieges. Ich möchte nicht mit Faschismus und Kriegsverbrechern gleichgesetzt werden, nur weil ich einen Artikel - ein übliches Vorgehen in der Wikipedia - ausgebaut habe. Übrigens hat sich die Benutzerin auch nicht von der Metaper eines Vernichtungsfeldzuges distanziert, Sie schreibt, dass es diese Anmerkung genau auf den Punkt bringt. Ich möchte auch betonen, dass eine üble Unterstellung wie die ich würde bestimmten Benutzern nicht zugestehen, "je wieder ein Wort oder irgendetwas an diesem Artikel zu ändern" nicht erträglich ist. Ich habe so etwas nie ausgesprochen oder praktiziert. Solche Unterstellungen gegen meine Person sind unvereinbar mit dem Wikipedia-Grundsatz Geh von guten Absichten aus. Verbesserungen sind immer willkommen, aber nicht, wenn es für formale Änderungen keinen Konsens gibt. Und dann wird mir auch noch vorgeworfen, "für ein Gemeinschaftsprojekt „schädliches Verhalten“ zu zeigen. Bitte beide Benutzerinnen ermahnen, solche Lästereien nun endlich einzustellen. --Vive la France2 (Diskussion) 11:37, 14. Dez. 2023 (CET)

Huch, eine VM? Auf den VM-Steller bezieht sich ausschließlich mein erster Satz. --Andrea (Diskussion) 15:08, 14. Dez. 2023 (CET)

Noch eines: ich könnte den Namen dessen nennen, den ich mit „auf Gefühlen rumtrampeln“ meinte, aber das mache ich nicht, weil ich sonst von jenem Kollegen eine VM am Hals hätte. Und was ich damit meinte, als ich Schlesinger an Arturo Ui erinnerte, wird er als dort Mitlesender schon verstanden haben. Wie nennt man das noch gleich, wenn jemand meint, alles bezöge sich auf ihn? --Andrea (Diskussion) 15:51, 14. Dez. 2023 (CET)

Diskussionen auf Benutzerdiskussionsseiten laufen schnell mal aus dem Ruder, wenn man meint unter sich zu sein und nach Herzenslust lästern zu können. Auch wenn keine Namen genannt werden, wissen die Betroffenen meist, dass sie gemeint sind. Ich lese da z.B., „Ich jedenfalls halte einen derartigen Vernichtungsfeldzug für absolut schädlich für unser Projekt“. Der Kollege ist sichtlich verletzt. Könnt ihr euren Tratsch nicht offwiki führen und die Disk. bereinigen? --Fiona (Diskussion) 16:01, 14. Dez. 2023 (CET)

Auf der Suche nach dem größeren Kontext zu dieser VM wurde ich unter Wikipedia_Diskussion:Review/Kunst_und_Kultur#Zusammenfassung von_Mehrfachreferenzierung von Artikeln fündig. Das lief ebenfalls unter Nicht-Einbeziehung der betroffenen Person – was selbstverständlich gar nichts rechtfertigt; es mag aber zum sichtlich großen Ärger und Mißmut Lomelindes beigetragen haben. --Henriette (Diskussion) 16:40, 14. Dez. 2023 (CET)

Wenn es, wie du richtig erkennst, keine Rechtfertigung dafür gibt, mich in die Nähe von Faschisten und Kriegstreibern zu stellen, dann verstehe ich nicht, warum man diese Beleidigungen nicht sanktioniert und durchgreift. Wenn es auf meine Kosten geht, kann man es ja ausnahmsweise mal durchgehen lassen, oder was? --Vive la France2 (Diskussion) 16:55, 14. Dez. 2023 (CET)

Wenn Du es genau wissen möchtest: Meine Replik bezog sich auf Fionas Könnt ihr euren Tratsch nicht offwiki führen und die Disk. bereinigen? - ich wollte aber die Diskussion auf der Review-Disk. nicht ebenfalls als "Tratsch" bezeichnen (auch wenn die Tratsch- und Läster-Elemente dort nicht zu übersehen sind). --Henriette (Diskussion) 17:10, 14. Dez. 2023 (CET)

Zum Kontext gehört wohl auch dieser Thread v. 9. Dez.. So oder so führt das zu nichts konstruktivem mehr. Hier wurde augenscheinlich an verschiedenen Stellen wieder durch die Hände mehrerer sich bemüht noch heiles Porzellan zu finden, von dem man ausgeht, das es nicht mehr benötigt wird. Doch das aufkehren benötigt meist mehr Kräfte, als das zerdeppern.
Grundregel sollte sein: es ist besser miteinander als übereinander zu reden. Und: aktiv das Gespräch suchen. Nun ist es an jedem einzelnen zu hinterfragen welche Rolle er konkret spielte und wann er den ersten Schritt hätte machen sollen, aber ausließ. Hier darf sich der Melder, der Eingangs nach der Wortwahl schwere Geschütze aufbietet gerne eingeschlossen fühlen.
Lösungsvorschlag: Thread abräumen, für die Zukunft einen besseren Anfang finden und vielleicht, aber auch nur vielleicht klappt es dann im Sinne von WP:AGF mit der Zusammenarbeit. --WvB 16:56, 14. Dez. 2023 (CET) Benutzerin:Andrea014, Benutzerin:Lómelinde z.Kts. --WvB 16:58, 14. Dez. 2023 (CET)

 Info: wie ich während dem schreiben nicht wahrnahm: der Thread ist bereits seit 16:50 Uhr abgeräumt. --WvB 17:09, 14. Dez. 2023 (CET)

Na und? Dürfen sich Kriegs- und Faschismusanalogien wiederholen? Ich möchte nur eine administrative Ansage an beide Benutzerinnen sehen, dass solche Gehässigkeiten per Mail, am Handy oder Kneipentisch geäußert werden dürfen, aber nicht hier in Wikipedia-Kommentaren. So schwer das zu bearbeiten ist es nicht. --Vive la France2 (Diskussion) 17:21, 14. Dez. 2023 (CET)

Wahrscheinlich kommt gleich ein „Lese es halt nicht.“ Die Gemeldete betreibt in aller Regelmäßigkeit unsachliche Diskussionen und vor Kurzem hätte sie Dich wahrscheinlich auch auf ihre Prangerliste im BNR gesetzt. Zum Glück konnte diese entfernt werden. Konsequenzen hat das nie. Leider.Da hilft nur aktives ignorieren. --Zartesbitter (Diskussion) 17:50, 14. Dez. 2023 (CET)

Ich kann nicht so schnell die Geschichte hinter der Geschichte in mehrere Tiefebenen durchsteigen (bis eine Ebene tiefer bin ich gekommen), aber meine Bitte, um das abzukürzen: Könnten die Urheberinnen der beiden Metaphern / Analogien sie bitte selbst um ein paar Grade entschärfen bzw. sie herausnehmen? Ganz unabhängig von der Vorgeschichte, in der ich Verbitterung und Verärgerung verstehen kann - aus diesen Metaphern / Analogien, insbesondere aber aus der Einbeziehung des Theaterstücks, kann und wird nichts Gutes für niemanden entstehen. --Superbass (Diskussion) 16:57, 14. Dez. 2023 (CET)

Siehe oben - der Thread ist abgeräumt, hatte ich ebenfalls übersehen. --Superbass (Diskussion) 17:41, 14. Dez. 2023 (CET)

Nur ist das Problem damit noch nicht ganz gelöst. Siehe oben --Vive la France2 (Diskussion) 17:48, 14. Dez. 2023 (CET)

For the records: per Mail wird reichhaltig hinter dem Rücken der Leute getrascht. Das mag man besser finden, doch ich habe keine Wikimail. Gute N8. --Andrea (Diskussion) 17:52, 14. Dez. 2023 (CET)

Ich würde es mit dem Abräumen bewenden lassen (ähnlich wie WvB). Es sind hier mehrere, nicht miteinander zusammenhängende Sachen im Spiel, die aber zusammengenommen zu ziemlicher Verärgerung auf mehreren Seiten geführt haben. Da ist nun nachträglich nichts zu kitten und nichts zu machen. Ich persönlich fände es gut, wenn a) vor weitreichender Überarbeitung eines Artikels die (bisherigen) Hauptautoren angesprochen würden; b) formale Edits wie die Zusammenfassung von Einzelnachweisen unterbleiben würden, insbesondere während eines Reviews. Das sind aber beides m.E. keine administrativ durchzusetzenden Regeln. Verletzende Sprüche (unabhängig davon, ob sie auch so gemeint waren) sind - nicht nur einseitig - so einige gefallen, die m.E. nicht hätten fallen sollen, und vielleicht kann man sich darauf einigen, dass das besser nicht geschehen hätte sollen. Mehr sehe ich da nicht als sinnvoll an.--Mautpreller (Diskussion) 17:56, 14. Dez. 2023 (CET)

Die ursprünglichen Hauptautoren hätten a) früher etwas einwenden können und b) sind sie dafür jeden Ausbau für eine Kandidatur zu blockieren. Wer ein Überarbeiten auf Basis von Forschungsliteratur als "Vernichtungsfeldzug" wahrnimmt, hat das Wikipedia-Prinzip ganz grundlegend nicht verstanden. Im Review und auf der Reviewdiskussionsseite gibt es dafür aus guten Gründen keinerlei Verständnis (nicht nur von meiner Seite). Dann deswegen uns Faschismus und Kriegstreiberei vorzuwerfen geht entschieden zu weit. --Vive la France2 (Diskussion) 18:17, 14. Dez. 2023 (CET)

Sportschauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert ohne Erklärung die Länderkennungen auf der Seite 24-Stunden-Rennen von Spa-Francorchamps 1985. Ich habe diese mit dem Kommentar unnötig in der Zusammenfassungszeile revertiert, da diese Änderungen keine Auswirkungen auf die Verlinkung zu den jeweiligen Länderartikeln haben. Daraufhin eröffnete Sportschauer einen Edit-War und liess eine unerhörte Drohnung auf meiner Diskussionsseite folgen. Siehe hier. Eindeutig WP:KPA. Ich ersuche um administrativen Eingriff. Danke. Beste Grüße --Erika39 · Disk · Edits 17:14, 14. Dez. 2023 (CET)

Editwar wurde vom Melder eröffnet, der nicht zu befinden hat, ob meine Änderungen "unnötig" sind. Arrogantes Gehabe, das er sich einfach mal verkneifen darf. Ich habe es nicht nötig, dass meine Arbeit hier mit einem Federstrich weggewischt wird. Eingriff wäre wohl nur beim Melder notwendig. --Sportschauer (Diskussion) 17:17, 14. Dez. 2023 (CET)

Von vorne: die Änderungen der Flaggen sind nicht unnötig, sondern sinnvoll. Der Link ist nicht der springende Punkt an der Stelle, es ist die dargestellte Flagge. 1982 sind z.B. Italiener ohne jede Frage nicht unter der Fahne der Vorlage {{ITA}}, sondern der Vorlage {{ITA-1946}} angetreten. Der Unterschied ist im Artikel Flagge Italiens nachvollziehbar. Analog verhält es sich mit den anderen Anpassungen. Das als 'Unnötig' zurückzusetzen ist, ist zumindest enzyklopädisch unsachgerecht. Darauf seitens Sportschauer gleich in dem Tonfall auf der Disk von Erika aufzuschlagen mag zwar mit der vorherrschenden Verärgerung ob des Reverts erklärbar sein, ist aber nun auch nicht konstruktiv. Erika ist offensichtlich die sachliche Notwendigkeit der Änderung unklar. Da wäre es sinnvoller, diese zu erklären. VM-Drohungen ersetzen das nicht, sie fügen vorhandenen Fragezeichen nur unnötigen Stress hinzu. In ähnlichen Fällen bitte künftig erstmal durchatmen. - Squasher (Diskussion) 18:47, 14. Dez. 2023 (CET)

Türkei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unsinnige Bearbeitungen mit einer IP; jetzt mit Benutzerkonto--2A00:20:C28F:7C65:647B:3C30:DEBF:5292 17:55, 14. Dez. 2023 (CET)

 14. Dez. 2023, 17:59 Nordprinz (A) änderte die Schutzeinstellungen der Seite Türkei [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 4. Januar 2024, 17:58 Uhr) [Verschieben=Nur Administratoren] (unbeschränkt) (Wiederkehrender Vandalismus: bitte die Diskussionsseite für Änderungsvorschläge benutzen, auch für IP möglich) --Nordprinz (Diskussion) 18:00, 14. Dez. 2023 (CET)

ThatThirdJerseyDude (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte abklemmen. Evtl. VL. --ocd→ parlons 18:51, 14. Dez. 2023 (CET)

ThatThirdJerseyDude (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Interesse am Erstellen einer Enzyklopädie. --81.200.197.163 18:51, 14. Dez. 2023 (CET)

Iranianwomenright (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellte den maschinenübersetzten Artikel Mahsa Abdolzadeh, den sie wenige Minuten später erneut erstellte. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:19, 14. Dez. 2023 (CET)

Vielleicht statt Vandalismus eher Regelunkenntnis. --Brettchenweber (Diskussion) 14:21, 14. Dez. 2023 (CET)

Nicht ausgeschlossen, aber wie will man mit jemandem kommunizieren, der der deutschen Sprache nicht mächtig ist? Und dass man einen gelöschten Artikel nicht gleich wieder einstellen sollte, sollte auch ohne Regelkenntnis irgendwie klar sein. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:23, 14. Dez. 2023 (CET)

Richtig, aber man könnte es erst einmal mit einem deutlichen Warnhinweis probieren, damit vergibt man sich ja nichts. --Brettchenweber (Diskussion) 14:28, 14. Dez. 2023 (CET)

Nach meiner Erfahrung bringen solche Warnhinweise nichts. Das sind Accounts, die nur Content abladen. Daher hier zum Adminentscheid. Wenn man lieber abwarten will bis der zweite derartige Artikel hier landet. Bittesehr. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:30, 14. Dez. 2023 (CET)

WP:DS bitte beachten. --WvB 15:10, 14. Dez. 2023 (CET) --Iranianwomenright (Diskussion) 14:39, 14. Dez. 2023 (CET)

es ist mit Hilfe der Maschinen übersetzt nicht mit Maschinen. --Iranianwomenright (Diskussion) 14:38, 14. Dez. 2023 (CET)

Und was soll der Käse, hier auch noch die Vorlage der englischen WP reinzuklatschen? Offenbar sind hier Regeln bekannt, werden aber bewusst nicht eingehalten. Offenbar "kein Wille". --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:42, 14. Dez. 2023 (CET)

Und das hier [3] ist offensichtlich rumgetrolle. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:44, 14. Dez. 2023 (CET)

ich finde eine Frechheit, dass WP:DS bitte beachten. --WvB 15:10, 14. Dez. 2023 (CET) Meldungen, wie Ihre vom wikipedia angenommen werden! --Iranianwomenright (Diskussion) 14:45, 14. Dez. 2023 (CET)

Ich gestehe, dass ich immer größere Probleme mit Fällen dieser Art habe. Grundsätzlich würde ich maschinell übersetzte Artikel, die sogleich in den ANR geworfen werden, aus prinzipiellen Gründen sofort löschen und die Ersteller deutlich darauf hinweisen, dass das unerwünscht ist, da damit eine Reihe an nicht eben kleinen Problemen verbunden ist - so sollte meiner Ansicht nach keine Enzyklopädie entstehen. Ich meine aber feststellen zu können, dass diese Sicht inzwischen nicht mehr Konsens ist. Oder? Gruß --WAH (Diskussion) 14:34, 14. Dez. 2023 (CET)

BK: Es dreht sich letztlich um einen Artikel den der Benutzer 2016 in der englischsprachigen WP einbrachte und zeitgleich auch hier (auf englisch, daher 2016 gelöscht). Der Artikel hat aktuell einen LA und einen SLA. --WvB 14:36, 14. Dez. 2023 (CET)

Iranianwomenright bitte argumentiere hier nicht auf dieser Basis, dies entspricht nicht WP:DS, WP:KPA oder auch nur WP:AGF. Hier geht es ausschließlich um die Frage, ob Du Hier, in der deutschsprachigen Wikipedia, auf der Basis Unseres Regelwerkes mitarbeiten kannst, möchtest und wirst. Da sind solche Anwürfe wie von Dir eingebracht mehr als deplatziert und kontraproduktiv. --WvB 15:10, 14. Dez. 2023 (CET)

Die heute eingestellte unter Mithilfe von Maschinen erstellte Übersetzung des Artikels aus der en:WP wurde gelöscht. --WvB 15:12, 14. Dez. 2023 (CET)

Möchten wohl ja, doch mit einem Bot wird der Austausch nicht gelingen. Zudem scheint Interesse betreffend Mitarbeit Hier und wohl überhaupt in der WP nur an diesem einen Artikel zu bestehen. --WvB 15:16, 14. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Iranianwomenright Artikelübersetzungen, die mittels oder unter Zuhilfenahme von Maschinen erfolgen werden hier nur sehr sehr ungern gesehen. Unabhängig von der augenscheinlich bestehenden Sprachbarriere gilt es aber auch unterschiedliche Auffassungen zwischen der englischsprachigen und der deutschsprachigen Wikipedia bezüglich bestehender Relevanzkriterien zu beachten.
Wenn ein Artikel hier Bestand haben soll, dann bedarf es also der Erfüllung mehrerer Kriterien und der Akzeptanz des hiesigen Regelwerkes. Und das ohne Unterstellungen. Eine erneute Artikelanlage ist zunächst in der Löschprüfung vorzustellen. Eine weitere Einstellung ohne positiven Entscheid über die Löschprüfung, direkt im Artikelnamensraum führt zum Entzug der Schreibrechte. --WvB 21:10, 14. Dez. 2023 (CET)

80.135.226.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War, bitte vom Bearbeiten des Artikels Helmut Klages ausschließen, damit endlich die Ansprache auf der Benutzerdiskussion beachtet wird. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:08, 14. Dez. 2023 (CET)

80.135.226.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zu Helmut Klages (s. o.) bitte auch diesen Benutzer --Ankermast (Diskussion) 20:13, 14. Dez. 2023 (CET)

Ein Edit-War, an dem ihr beide kräftig mitwirkt. Kann in der VM eins drunter behandelt werden, zumal die IP nun die Artikeldisk gefunden habt. --Johannnes89 (Diskussion) 20:40, 14. Dez. 2023 (CET)

Helmut Klages (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP findet eigene Disk bzw WP:Q nicht --Roger (Diskussion) 20:10, 14. Dez. 2023 (CET)

Ich denke, das angemessenere Mittel wäre die IP vom Artikel auszuschließen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:11, 14. Dez. 2023 (CET)

Ich sehe da mehrere etablierte Autore, die teilweise unter Missbrauch der Funktion kommentarlos zurücksetzen (die für Vandalismus gedacht ist) einen Edit-War mit einer IP führen, die vermutlich die Lemmaperson ist. @Ankermast, Geist, der stets verneint: ab 19:42 Uhr hätte VM bemüht werden und mögliche weitere Reverts einem Admin überlassen sollen.

Im Sinne von WP:BIO würde ich mir da übrigens einen sensibleren Umgang wünschen. Nur weil es einen Beleg für den Eintritt gibt, heißt das nicht, dass die Information überhaupt in unserem WP-Artikel stehen muss, ganz zu schweigen von den häufig auftretenden Schwierigkeiten, einen Beleg für die Änderung zu finden (plakatives Beispiel anhand von Ehe/Scheidung: [4]). --Johannnes89 (Diskussion) 20:29, 14. Dez. 2023 (CET)

Nur weil er vielleicht ausgetreten ist, heißt es nicht, dass die Information falsch ist. Dass er Mitglied in einer Burschenschaft wurde, bleibt ein Fakt. Ich würde mir eher wünschen, dass solche Angaben aber mit wiss. Literatur belegt werden und nicht immer mit Burschenschaftsliteratur. Denn, welche Rolle diese für das Leben spielte, wird meistens nicht thematisiert. --Armin (Diskussion) 21:10, 14. Dez. 2023 (CET)

148.170.118.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Ankermast (Diskussion) 20:21, 14. Dez. 2023 (CET)

Bitte vom Artikel Hugh Cross (Sänger)‎ ausschließen, damit Testseite oder Diskussion gefunden wird. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:22, 14. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:148.170.118.145 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: crosswiki Vandalismus, en:WP:Long-term abuse/CalebHughes. –Xqbot (Diskussion) 20:32, 14. Dez. 2023 (CET)

Korrektur: Ist en:WP:Long-term abuse/Country music category vandal from Tennessee --Johannnes89 (Diskussion) 20:35, 14. Dez. 2023 (CET)

2A02:3030:A04:6B62:51CB:887C:BE4A:AE8C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) +VL bitte XReport --Roger (Diskussion) 20:59, 14. Dez. 2023 (CET)

KrasseMaja (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Timon11. Bitte Artikel zusätzlich nur Sichter" --PCP (Disk) 21:12, 14. Dez. 2023 (CET)

176.29.150.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, siehe Bearbeitungen --Rodomonte (Diskussion) 21:21, 14. Dez. 2023 (CET)

2003:D6:1F04:9200:449D:E8AC:9DBE:A775 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) 21:24, 14. Dez. 2023 (CET)

Ein Beitrag um 21:07 Uhr, zwischenzeitlich gelöscht. --WvB 21:36, 14. Dez. 2023 (CET)

2A02:1210:22BA:6800:8937:32F8:CA61:33E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Ankermast (Diskussion) 21:47, 14. Dez. 2023 (CET)

93Neptunium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neuer Benutzer, der sofort mit seiner ersten Bearbeitung die langfristige Streitfrage AC Mailand / AC Milano findet

äussert auf Diskussion:AC Mailand ausdrücklich Vermutungen: Spezial:Diff/240185324 und Spezial:Diff/240186184, bitte auch die Zusammenfassungszeile der letzten Bearbeitung beachten = Diskussionsaccount oder Sockenpuppe, um eigentlichen Account nicht mit der Streitfrage zu belasten --Nordprinz (Diskussion) 17:52, 14. Dez. 2023 (CET)

ich würde eher auf random Fußballfan und nicht auf SoPu eines existierenden Nutzers tippen? und an den ZQ sehe ich nichts besonders, die sind alle automatisch generiert worden anhand der verschiedenen Abschnitte, die das Konto kommentiert hat --Johannnes89 (Diskussion) 20:51, 14. Dez. 2023 (CET)

hatte nicht gesehen, dass tatsächlich jemand vor 16 Jahren den Vereinsnamen zigmal als Abschnittüberschrift gewählt hat

vielleicht wirklich einfach die evt weiteren Beiträgen in den nächsten Tagen abwarten --Nordprinz (Diskussion) 22:31, 14. Dez. 2023 (CET)

185.134.128.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, unterstellt URV Gripweed (Diskussion) 23:47, 14. Dez. 2023 (CET)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) derartige Bezeichnungen anderer Nutzer, die hier konstruktiv mitarbeiten, sind imho nicht kompatibel mit WP:WQ/WP:KPA: [5]. --Icodense 23:50, 14. Dez. 2023 (CET)

PA entfernt, 1 Tag Sperre wegen Verstoß gegen KPA, aufgrund weiterer Vorsperren in derselben Sache eskalierend 2 Tage. -- Toni 23:56, 14. Dez. 2023 (CET)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wir wissen alle, dass er zu mehr als "robusten" Aussagen neigt, aber das rechtfertigt keinen Verstoß gegen WP:KPA. es genügt. Mir wurde ja schon alles unterstellt, rechts, links und was weis ich, als aktiver Admin gibt es davon genug, aber mir bezahltes Schreiben anzudichten erachte ich als unaussprechlich ekelhafte Unterstellung. --Itti 23:43, 14. Dez. 2023 (CET)

Ich lese da nichts, was nicht durch die Meinungsäußerungsfreiheit gedeckt wäre. -- Stechlin (Diskussion) 23:48, 14. Dez. 2023 (CET)

Nein, dann solltest du genauer lesen. Mir bezahltes Schreiben zu unterstellen erachte ich als KPA. --Itti 23:49, 14. Dez. 2023 (CET)

Beiträge entfernt gem WP:DISK, WP:WQ. --Felistoria (Diskussion) 00:02, 15. Dez. 2023 (CET)

@Marcus Cyron: Wenn es keine Substanz hat (wovon ich ausgehe), ist der unsubstantiierte Vorwurf des bezahlten Schreibens bzw. die Andeutung dessen (genauso wie z. B. ein unsubstantiierter Sockenpuppenvorwurf) ein PA. -- Toni 00:02, 15. Dez. 2023 (CET)

Sorry, "erl." drüber ohne Bearbeitskonfliktanzeige. --Felistoria (Diskussion) 00:04, 15. Dez. 2023 (CET)

Burschenschaft Thessalia Prag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte schützen, heute schon drei Edits, die nicht gerade von Neutralität geprägt waren, die anderen ohne Beleg. Und ganz ehrlich, wenn ich mich schon um die Qualität eines B! Artikels kümmern muß, dann hat es arg weit runter geschneit. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:00, 14. Dez. 2023 (CET)

halbieren würde erst mal reichen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:53, 14. Dez. 2023 (CET)

das geht aber schnell. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 06:52, 15. Dez. 2023 (CET)

Mit einem Halbschutz wären während der vergangenen 12 Monate 3 revertierte Beiträge (28. Nov., 14. Oktober, 7. März) unterbunden worden. Das ist jetzt noch nicht so viel. Ein 3/4-Schutz würde im Besonderen den Benutzer:Moin1212 artikelseitig ausschließen, dessen jüngste 3 Beiträge revertiert wurden. Zudem auch die größte Zahl der Weiteren von ihm seit dem 20. November. Um die VG-Situation zu beruhigen setzte ich den Artikel daher für einen Monat auf 3/4-Schutz. Bitte, Benutzer:Moin1212, nutze intensiver die Diskussionsseite und führe Änderungen erst nach Konsens durch. --WvB 08:47, 15. Dez. 2023 (CET)

DF1 Medien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen und Werbung beim Artikel DF1. --Sumeor 29567 (Diskussion) 19:47, 14. Dez. 2023 (CET)

Müsste wer auch immer ansprechen und auf Verifizierung, NPOV usw. hinweisen, dafür braucht es keinen Admin. Im Wiederholungsfall (beim nächsten Edit) sperren. -- Toni 00:04, 15. Dez. 2023 (CET)

Ausreichend informiert. Weiteres Vorgehen: wie von Toni angedeutet. --WvB 08:33, 15. Dez. 2023 (CET)