Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/16


Seite Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles (erl.)

Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit War --Vertigo Man-iac (Diskussion) 08:03, 16. Okt. 2023 (CEST) 

Bisher wurde nur eine Änderung wieder revertiert, ein Editwar wäre es mit dem nächsten Revert, hier vorerst erledigt. --Holder (Diskussion) 08:13, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:91.133.75.76 (erl.)

91.133.75.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) „Pippi-Langstrumpf-Editor“ (Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt) --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:44, 16. Okt. 2023 (CEST)

Schreinbar mit der Ansprache auf der DS erledigt. Daher ziehe ich die Meldung erstmal zurück. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:49, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:31.22.31.252 (erl.)

31.22.31.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 08:55, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:31.22.31.252 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:193.197.7.210 (erl.)

193.197.7.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 08:57, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:193.197.7.210 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:217.95.90.182 (erl.)

217.95.90.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 09:12, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:217.95.90.182 wurde von Jürgen Oetting in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:82.198.68.90 (erl.)

82.198.68.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Unsinnsedits (Hannes Schmitz) --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:16, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:82.198.68.90 wurde von Jürgen Oetting in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Eliasyy (erl.)

Eliasyy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Account einzig für Vandalismus angelegt. --Lukas Ebert (Diskussion) 10:27, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Eliasyy wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Dr. Med. Albert Einstein (erl.)

Dr. Med. Albert Einstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille (Hans Blautkraut, Franz Blautkraut) --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:33, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Dr. Med. Albert Einstein wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:193.170.44.200 (erl.)

193.170.44.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus, siehe Sperrlog, empfiehlt sich wieder für eine Jahressperre o.ä. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:11, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:193.170.44.200 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:151.252.219.23 (erl.)

151.252.219.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl79orschwerbleede! 11:16, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:151.252.219.23 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:217.86.187.11 (erl.)

217.86.187.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl79orschwerbleede! 11:17, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:217.86.187.11 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 16. Okt. 2023 (CEST)

Artikel Nahostkonflikt (erl.)

Nahostkonflikt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 11:21, 16. Okt. 2023 (CEST)

Nahostkonflikt wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2024, 09:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2024, 09:22 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:109.85.38.65 (erl.)

109.85.38.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seit über 1 Jahr ständiger Vandalismus - auch bei Wikidata [1] --2003:C3:4F09:CB24:1115:CD39:D450:81EB 11:54, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:109.85.38.65 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:80.74.48.167 (erl.)

80.74.48.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 12:18, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:80.74.48.167 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:185.111.35.18 (erl.)

185.111.35.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:38, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:185.111.35.18 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:84.184.50.67 (erl.)

84.184.50.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rückgetrolle --2A02:3033:E:387E:FE:F7:57FF:FAF0 12:43, 16. Okt. 2023 (CEST)

@Seewolf: Du blickst da wahrscheinlich schneller durch als ich, da du bereits 2a01:c23:c1ce:dd00::/64 gesperrt hast. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:48, 16. Okt. 2023 (CEST)

Solche Massenzurücksetzungen sind natürlich wenig hilfreich durch unangemeldete Benutzer, zumal es nur darum geht, den Sperrumgeher Keßler rauszuhalten. --Seewolf (Diskussion) 12:52, 16. Okt. 2023 (CEST) 

Melder gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 13:04, 16. Okt. 2023 (CEST)

Artikel Ethnisch-religiöse Gruppe (erl.)

Ethnisch-religiöse Gruppe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 13:19, 16. Okt. 2023 (CEST)

Ethnisch-religiöse Gruppe wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 16. November 2023, 12:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. November 2023, 12:26 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:DekaDaensi (erl.)

DekaDaensi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille, erstellt den Artikel Bassface heute bereits zum 2. Mal, bitte auch Lemma sperren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:38, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:DekaDaensi wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:39, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)

Ｔｏｍ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fällt im Artikel Panzerrollbahn in sehr eigenwillige Belegarbeit und Belegauswahl zurück.

  • Mit dieser Ansage erklärt er sich für nicht zuständig für die Richtigkeit seiner Belegarbeit
  • Er betreibt Theoriefindung unter Heranziehung einzelner individueller Kriegserinnerungen, was dann andere berichtigen sollen ( Disk).

Ich erinnere daran, dass es bereits eine SG-Befassung zur Verwendung ungeeigneter Einzelnachweise und daraus resultierender Animositäten im Bereich Militär gab.--5gloggerDisk 08:14, 16. Okt. 2023 (CEST)

Intro #3 + Selbstmeldung.[2], [3], [4] --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:20, 16. Okt. 2023 (CEST)

 Info: Diese VM wird bearbeitet. @5glogger: Bereits direkt eine Verständnisnachfrage (zu deren Verarbeitung keine weiteren Erwiderungen anderer benötigt werden): Verstehe ich dich richtig, dass du der Meinung bist, dass eine Fußnote in einer an sich WP:Q genügenden Veröffentlichung wiederum WP:Q nicht genügt? Falls ja: Wie kommst du darauf? --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:44, 16. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Gardini, ich hatte T o m um eine Überprüfung seines Edits bzgl. Belegangabe gebeten. Das hat er abgelehnt. Des weiteren habe ich auf Theoriefindung anhand von Kriegserinnerungsliteratur hingewiesen. Ich will weder auf seinen Angriff "Trollerei" und "fremdschämen" seines Link [1] und nochmals "fremdschämen" Link [2] eingehen.
<small>Und nun zu Deiner Off-Topic-Frage, die mit der Meldung nichts zu tun hat: WP bildet etabliertes Wissen ab und das findet sich üblicherweise nicht in Fußnoten. Evtl. zielst Du auf die Fragwürdigkeit des Ursprungsartikels Panzerrollbahn ab. Der Autor hatte eine Fußnote aus seiner eigenen guten Monographie (zu einem anderen Thema nämlich der Belagerung von Brest) als Beleg verwendet ohne wie er selbst in der LA mitteilte, den weiteren Kontext mit zu beachten. So war unbemerkt ein Stubb entstanden, der den falschen Eindruck erweckte, dass es nur drei Rollbahnen gegeben hätte.</small> --5gloggerDisk 11:52, 16. Okt. 2023 (CEST)
Danke für die Rückmeldung. Die weitere Bearbeitung wird noch etwas dauern, da der Vorwurf der Belegfiktion schwerwiegend ist und ich jetzt erstmal die angegebene Literatur nachlesen muss. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:43, 16. Okt. 2023 (CEST)
Ich bin etwas irritiert: Wird die Verwendbarkeit einer Quelle (=Sachfrage) neuerdings auf VM entschieden? --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 13:14, 16. Okt. 2023 (CEST)
Zu behaupten, eine Aussage X würde sich in Beleg Y finden, wenn das tatsächlich nicht der Fall ist, ist keine Frage der Verwendbarkeit einer Quelle, sondern eines objektivierbaren Verstoßes gegen WP:Q. Belegfiktionen – insbesondere wenn sie öfter vorkommen – können als Form von subtilem Vandalismus administrative Maßnahmen nach sich ziehen, das ist nichts neues. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:28, 16. Okt. 2023 (CEST)
Ja. Ist schon klar. Es macht hier schon einen Unterschied in der Qualität, ob jemand einen Flüchtigkeitsfehler macht oder bewußt falsche Angaben macht. Das ist ein heikles Thema, weil der leichtfertige Vorwurf der Quellenfälschung in der anderen Richtung ein persönlicher Angriff ist. Anbetracht solcher unbelegter Einfügungen würde ich jedenfalls nicht mit Steinen unvorsichtig im Glashaus sitzend hantieren. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 13:45, 16. Okt. 2023 (CEST)
Es ist in der Meldung nicht von "Quellenfälschung" die Rede (was eh ein unsinniger Vorwurf wäre; siehe Quellenfälschung). Gemeldet wurde: „Mit dieser Ansage erklärt er sich für nicht zuständig für die Richtigkeit seiner Belegarbeit“.
Unpassende Seitenangaben können ein Flüchtigkeitsfehler sein: Dann korrigiert man das selbst, wenn man darauf hingewiesen wird. Kann aber auch Belegfiktion sein (hier nach schnellem Blick nicht so wahrscheinlich, weil das Wort Rollbahn im Dokument mehrfach vorkommt – zu prüfen ist also, ob die Aussagen im Artikel mit $Seite belegbar sind). --Henriette (Diskussion) 14:00, 16. Okt. 2023 (CEST)
Ich habe nicht von Belegfiktion gesprochen, sondern vom Selbstverständnis, sich nicht um die korrekte Belegangabe der eigenen Edits kümmern zu wollen. Es kann eine ganz einfache falsche Seitenangabe vorliegen. Du musst Dich also gar nicht (in die inhaltlichen Details einlesen auch wenn es interessant sein kann). --5gloggerDisk 13:15, 16. Okt. 2023 (CEST)
  • Erstens kann ich dringend empfehlen die Kirche im Dorf zu lassen, denn es geht inhaltlich lediglich um Nachweise zur Existenz und Verwendung der umgewidmeten Wege für die Rollbahnen.
  • Zweitens kann es höchstens sein, das mir ein Tippfehler bei den Angabe der Seitennummern entgangen ist und
  • Drittens habe ich nicht abgelehnt, mich darum zu kümmern, sondern lediglich die Auskunft erteilt, dass es bis dahin noch nicht geschehen ist.
  • Viertens konstruriert 5glogger im nachhinein eine Disqualifikation zur der mir als unverdächtig (von Prüm bestätig) erschienen Quellen und
  • Fünftens tut er Solches[5] beleglos.
Quetsch: zur Klarstellung--5gloggerDisk 14:11, 16. Okt. 2023 (CEST)
  • Sechstens werden bewusst Tatsachen verdreht, denn der o.g. "Erinnnerungsbeleg" stammt nicht von mir sondern von Dellamara.[6]
  • Siebtens liegt hier VM-Missbrauch nebst Verstoß gegen die o.g. SG-Anordnung zur Einhaltung der Wikiquette vor.
--Ｔｏｍ (Diskussion) 13:50, 16. Okt. 2023 (CEST)
Diese VM ist vor dem Hintergrund der größeren Auseinandersetzungen zwischen der Wikipedia:Redaktion Geschichte und dem Portal:Militär insbesondere um die Standards in Sachen Belegarbeit des letzteren zu sehen. Der streitgegenständliche Artikel Panzerrollbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) befindet sich nach einem LA des Melders gegenwärtig in der LD vom 14.10.2023. Gemeldet wurde »sehr eigenwillige Belegarbeit und Belegauswahl« in diesem Artikel. Da VMs aktuelle Regelverstöße zum Gegenstand haben müssen (vgl. VM-Intro), ist es notwendig, diesen Vorwurf im Sinne möglicher Regelverstöße zu operationalisieren. In Betracht kommen Verstöße gegen die Beleganforderungen und das Theoriefindungsverbot als Konkretisierungen des Enzyklopädie- und Neutralitätsprinzips.
  • Theoriefindung: Die inhaltliche Frage, ob hier (recht unterschiedliche Beschaffenheit von als „Rollbahn“ bezeichneten Strecken) eine unzulässige Synthese aus an sich WP:Q genügender Literatur vorgenommen wird, kann im Rahmen einer VM jenseits offensichtlicher Verstöße nicht behandelt werden. Einen offensichtlichen Verstoß gegen TF vermag ich hier nicht zu erkennen.
  • Beleginkongruenz: Im Rahmen der Artikeldiskussion, auf die der Melder verweist, hat er festgestellt, dass die vom Gemeldeten am 15.10.2023 in den Artikel eingebrachte Aussage
    »Die bekannten Angaben zu den Panzerrollbahnen vermitteln ein uneinheitliches Bild. Etliche Hauptverkehrswege, wie die Strecken von Tosno nach Chudovo oder von Minsk nach Smolensk wurden zur „Rollbahn“ und somit zur Hauptverkehrsachse für Kraftfahrzeuge der Wehrmacht erklärt.«
nicht vom angegebenen zweiten EN belegt wird. Nach Durchsicht des Belegs (einschließlich der Seiten unmittelbar davor und danach) trifft das zu. Das Wort „Rollbahn“ wird im referierten Buch überhaupt nur auf den S. 6 (entspr. dem vorhergehenden EN; inhaltlich wird damit die Definition der „Rollbahn“ als road designated as a main axis of motorized transportation belegt), 9, 10 und 14–16 erwähnt; auf den S. 21 und 27 geht es auch inhaltlich um anderes. Smolensk wird auf S. 4 erwähnt, dort geht es aber um die Verbindung nach Wjasma, nicht nach Minsk, und gerade eine explizite Erklärung zur „Rollbahn“ findet sich dort nicht. Tosno und Chudovo finde ich beide gar nicht im Buch, auch nicht mit anderen Transliterationen. Damit liegt jedenfalls eine Beleginkongruenz vor, sodass der Einzelnachweis falsch und der Satz abseits der allgemeinen Definition unbelegt ist.

Per WP:AGF gehe ich nicht davon aus, dass es sich um eine bewusste Falschreferenzierung handelt. Allerdings können auch fahrlässige Fehler ein Problem sein, wenn sie wiederholt auftreten und der Verantwortliche nicht willens oder in der Lage ist, ihnen abzuhelfen. Ich belasse es hier bei einer Verwarnung, künftig deutlich mehr Sorgfalt bei der Belegarbeit walten zu lassen.

Noch zu den im Laufe der VM aufgekommenen Fragen nach möglichen Verstößen gegen WP:WQ:

  • Der Melder hat dem Gemeldeten weder Quellen- noch Belegfälschung unterstellt. Eine Beleginkongruenz (also ein Nichtübereinstimmen von zu belegender Aussage und angegebenem Beleg, unabhängig von der subjektiven Intention) ist objektiv vorhanden. Damit liegt so oder so kein WQ-Verstoß vor.
  • Der an den Melder gerichtete Vorwurf, er habe mit diesem Edit an ganz anderer Stelle eine unbelegte Behauptung in den Artikel Saubere Wehrmacht eingebaut, ist sachlich unbegründet. Wie vom Melder selbst bereits zutreffend erwidert, fasst die Einleitung den seinerseits belegten Haupttext zusammen; speziell die hier angesprochene Aussage wird im zweiten Absatz des Abschnitts „Das Narrativ“ belegt. Wäre der unzutreffende Vorwurf nicht Gegenstand einer Folge-VM, hätte ich ihn wegen Nichtsachdienlichkeit gem. Intro #4 entfernt.

@Ｔｏｍ: Du wirst verwarnt, künftig darauf zu achten, dass von dir eingefügte Einzelnachweise auch tatsächlich belegen, was sie zu belegen vorgeben. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:40, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:46.243.105.133 (erl.)

46.243.105.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:58, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:46.243.105.133 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) diskreditiert mich auf der VM zu T o m mit Whataboutism um T o m zu assistieren wie in diesem Beitrag. Gab es auf VM schon öfters. Zur Erinnerung: Auf Zusammenfassung wird in der Regel nicht belegt, sondern zusammengefasst. Beleg 5 (Florian Schreiber) in saubere Wehrmacht ist aufgeführt und lässt sich durchaus nachlesen. Matthiasb ist erst vor Kurzem gesperrt worden. Bitte die Diskreditierung meines Edits entfernen und den Kollegen ermahnen Kommentare zu meiner Person zu unterlassen.--5gloggerDisk 14:05, 16. Okt. 2023 (CEST) 

Wird in der o. g. VM mitbearbeitet. Ich bitte allgemein um Zurückhaltung, sonst werde ich einfach nur noch per Intro #4 alles entfernen, was mir nicht vollumfänglich sachdienlich scheint. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:10, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:149.104.118.68 (erl.)

149.104.118.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 14:24, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:149.104.118.68 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Dietrich (erl.)

Dietrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beginnt hier EW um die Verwendung der Vorlage:Internetquelle im Artikel Bombshell – Das Ende des Schweigens (Hauptautor me, der diese Vorlage nunmal nicht verwendet hat). --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:26, 16. Okt. 2023 (CEST)

Es handelt sich um einen offensichtlichen Verstoß gegen WP:KORR, denn eine Pflicht zur Verwendung dieser Vorlage gibt es nicht. Den Artikel schützen werde ich bei offensichtlichem Regelverstoß einer Seite nicht, eine Benutzersperre möchte ich aber auch vermeiden. Ich gehe davon aus, dass es mit einem administrativen Revert auf die Vor-Edit-War-Version getan ist.

@Dietrich: Du wirst ermahnt, die Richtlinie zur Vermeidung von Edit-Wars sowie die Korrektorenregel in Zukunft zu beachten. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:44, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:217.6.148.29 (erl.)

217.6.148.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nichts als Unfug (wenn auch selten). --Brettchenweber (Diskussion) 14:32, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:217.6.148.29 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:141.203.194.31 (erl.)

141.203.194.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) heute kWzeM Bahnmoeller (Diskussion) 15:05, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:141.203.194.31 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 16. Okt. 2023 (CEST)
Außerdem SLA exekutiert und dauerhafte Semiprotektion für das freie Lemma Aaron Maldonado Morales. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:08, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:185.186.77.0/24 (erl.)

185.186.77.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) OP, vgl Stalktoy --Roger (Diskussion) 15:24, 16. Okt. 2023 (CEST)

185.186.77.0/24 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 366 Tage gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –CountCountBot (Diskussion) 15:31, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:212.186.86.83 (erl.)

212.186.86.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 15:38, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:212.186.86.83 wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kommentarlose Zurücksetzung 1, kommentarlose Zurücksetzung 2. Ich bitte um eine administrative Ansprache und Klärung. --Pufferk (Diskussion) 14:36, 16. Okt. 2023 (CEST)

Senf: Im ersten Fall war der Quellenbaustein nicht sinnvoll, da das, was in der Einleitung steht, unten im Artikel belegt war. Im zweiten Difflink sehe ich in der Versionsgeschichte einen Editwar um einen Quellenbaustei, bei dem beide seiten zunächst per Zusammenfassungszeile kommunizierten, statt die (rote) Diskussionsseite aufzusuchen. Was ich nicht sehe, ist irgendein Vandalismus des Gemeldeten (ob ein Quellenbaustein für eine eher unkritische Info wie ein neues Farbschema und die Umstände von dessen Einführung berechtigt ist lasse ich offen, ich würde ihn aber nicht setzen.)--Auf Maloche (Diskussion) 15:38, 16. Okt. 2023 (CEST)
Beide wegen Editwar im Artikel Pražská integrovaná doprava für einen Tag gesperrt. Auch das Einfügen oder Entfernen der Vorlage:Quelle ist nicht per Editwar durchzusetzen, sondern im Zweifelfall per Diskussion auf der dafür vorgesehen Seite. --Holder (Diskussion) 17:14, 16. Okt. 2023 (CEST)
Benutzer:Rolf-Dresden wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:12, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:185.128.26.78 (erl.)

185.128.26.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP, [7] --Roger (Diskussion) 16:29, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:185.128.26.78 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 16. Okt. 2023 (CEST)

Artikel Ferdinand Marian (Schauspieler) (erl.)

Ferdinand Marian (Schauspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht OP-/IP-geeignet --Roger (Diskussion) 16:30, 16. Okt. 2023 (CEST)

Ferdinand Marian (Schauspieler) wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 16. November 2023, 15:31 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. November 2023, 15:31 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:194.39.218.16 (erl.)

194.39.218.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausfälliger Edit auf DS Baerbock, -jkb- 16:32, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:194.39.218.16 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:32, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Wiedergutmachung (erl.)

Wiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editware auf der LP --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:04, 16. Okt. 2023 (CEST)

Ich war nicht mit meiner Argumentation fertig. --Wiedergutmachung (Diskussion) 17:04, 16. Okt. 2023 (CEST)

Derer bedarf es nun nicht mehr. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:06, 16. Okt. 2023 (CEST)


Wiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbetreibender betreibt Editwar gegen mich auf der Löschprüfung weil er meine Entscheidung nicht akzeptieren will. --codc senf 17:04, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Wiedergutmachung wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:05, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:2A00:20:7057:71D8:D745:30D:EB91:A66B (erl.)

2A00:20:7057:71D8:D745:30D:EB91:A66B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Revertet den Artikel Hymen und bezeichnet meine sexuelle Identität als trans Mann als „Albernheit“. --2A02:908:1464:EDA0:458C:7276:7881:862 17:40, 16. Okt. 2023 (CEST)

Falsch. Ob Sie ein Transmann sind weiß ich nicht. Sber Ihre Änderung in Hymen war albern. --2A00:20:7057:71D8:D745:30D:EB91:A66B 17:43, 16. Okt. 2023 (CEST)
Die revertierende IP bitte ich, in Zukunft mehr Sachlichkeit in Zusammenfassungskommentaren zu wahren. Das beugt Eskalationen wie dieser hier vor.

Die revertierte IP weise ich auf darauf hin, dass es völlig abwegig ist, Transmännern „das Menschsein“ abzusprechen, weil man in einem Artikel über weibliche Anatomie von Frauen spricht.

Keine weitere Maßnahme nötig, Artikel kommt aber auf meine Beobachtungsliste. Hinweis auf die Richtlinie zur Edit-War-Vermeidung. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:56, 16. Okt. 2023 (CEST)
Melder wegen Edit-War auf Funktionsseite und nach Durchsicht der MoM-artigen Beitragsliste gesperrt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 18:15, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Gerd Fahrenhorst (erl.)

Gerd Fahrenhorst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

EW statt Ausgang der Diskussion abzuwarten. Bitte auf Version vor EW zurücksetzen. --Saidmann (Diskussion) 17:58, 16. Okt. 2023 (CEST)

Prostataspezifisches Antigen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) für zwei Wochen schreibgeschützt und administrativ auf Vor-Edit-War-Version zurückgesetzt.

@Riquix, Copyflow, Gerd Fahrenhorst: Ich weise euch ferner auf die Richtlinie zur Edit-War-Vermeidung sowie die Leitlinien der Redaktion Medizin hin. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 18:20, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Valanagut (erl.)

Valanagut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Aung San Suu Kyi: Einfügung, begründeter Revert, Beginn Editwar--ɱ 18:47, 16. Okt. 2023 (CEST)

Wieso einmal revertiert. Mit Diskussion. Und dritte Meinung eingeholt. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 18:54, 16. Okt. 2023 (CEST)
Wie von der Melderin per Difflinks dargelegt, liegt eindeutig ein vom Gemeldeten eröffneter Edit-War im Artikel Aung San Suu Kyi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) vor. Ebenfalls ist aus den Difflinks – abseits redaktioneller Fragen über die Relevanz des Wahlprozederes für den Personenartikel – ersichtlich, dass der Gemeldete hier versucht, per Edit-War eigene Wertungen und damit Verstöße gegen WP:NPOV in den Artikel einzubringen. Das ist auch nicht das erste Mal, ich verweise auf die Diskussion in der Redaktion Geschichte von April 2023. Der Gemeldete war auch erst vor kurzem wegen Edit-Wars gesperrt worden, s. VM vom 03.04.2023. Aus diesem Grunde verhänge ich zusätzlich zum Seitenschutz eine kürzere Benutzersperre, da die Richtlinie zur Edit-War-Vermeidung offensichtlich nicht respektiert wird.
  1. @Valanagut: Wegen des Edit-Wars um offensichtlich NPOV-inkompatible Artikelinhalte wirst du für drei Tage gesperrt.
  2. Zwei Wochen Seitenschutz und administrativer Revert auf stabile Vor-Edit-War-Version im Artikel.

--Gardini ⋅ RC 💞 RM 19:11, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Valanagut wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: gemäß VM-Entscheidung. –Xqbot (Diskussion) 19:12, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:MDR Jumpwel.hrhallpz (erl.)

MDR Jumpwel.hrhallpz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung --Itti 19:05, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:MDR Jumpwel.hrhallpz wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:11, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:217.230.19.132 (erl.)

217.230.19.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) üble Nachrede, einmal VL --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:51, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:217.230.19.132 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:04, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:84.63.128.226 (erl.)

84.63.128.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren, fortgesetzte Verstöße gegen WP:DS per Editwar. Nebst PAs in Versionskommentaren. EinBeitrag (Diskussion) 21:07, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:84.63.128.226 wurde von M.ottenbruch in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:13, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Fischkopf22 (erl.)

Fischkopf22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM, siehe Benutzerbeiträge. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:58, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Fischkopf22 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:59, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:YoungGreed (erl.)

YoungGreed (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte admin werden --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 23:29, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:YoungGreed wurde von Aka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:35, 16. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Raphael65 (erl.)

Raphael65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:Disk.#11. Ich bitte die ad personam-Anwürfe des Benutzers mir gegenüber in der Diskussion:Terror-Angriff der Hamas auf Israel 2023: zu entfernen und den Benutzer zu ermahnen. diff Ich habe ihn gebeten mich nicht zur Peron anzusprechen. Im nächsten Beitrag macht er damit weiter und unterstellt mir, ich wolle Beiträge "verschwinden" lasen Diff .--Fiona (Diskussion) 18:24, 16. Okt. 2023 (CEST)

Kann man so etwas nicht auf der entsprechenden Diskussionsseite klären, oder ist VM ein Instrument, der eigenen Meinung Nachdruck zu verleihen? Es geht hier um ein ganz normale Diskussion, in die sich inzwischen weitere Nutzer eingeklinkt haben und die durchaus diskussions- oder 3M-wert ist. Zumal es um kein weltbewegendes Detail in einem allerdings weltbewegenden, tragischen und traurigen Konflikt geht. --Raphael65 (Diskussion) 18:36, 16. Okt. 2023 (CEST)
P.S.: Natürlich wolltest Du den Diskussionsthread "verschwinden" lassen (s. Versionsgeschichte) --Raphael65 (Diskussion) 18:37, 16. Okt. 2023 (CEST)
Wiederholung der Unterstellung = PA. --Fiona (Diskussion) 19:05, 16. Okt. 2023 (CEST)

Ein toller Konsens wurde doch in der einschlägigen Diskussion vor wenigen Minuten erzielt, der gegenständliche Diskussionsthread kann bzw. wird nun archiviert ("verschwindet" nun). Was willst Du denn nun mit Deiner VM bezwecken? Ist doch alles gut, oder? Zumal ich es komisch finde, dass Du hier Diffs inkriminierst, in denen ich Dir u.a. ganz unmissverständlich Respekt vor Deiner Arbeit zolle. Bin in diesem Zusammenhang ehrlicherweise etwas ratlos.--Raphael65 (Diskussion) 19:14, 16. Okt. 2023 (CEST)

Ich möchte darum bitten, die Meldung nicht "unter den Tisch fallen" zu lassen. Weder muss ich mir ad personam Ansprachen in einer Artikeldiskussionen noch Unterstellungen von dem Gemeldeten gefallen lassen. Er hätte sie selbst entfernen und zurücknehmen können. --Fiona (Diskussion) 21:21, 16. Okt. 2023 (CEST)

Gudn Tach!
@Raphael65: Ich bin mir nicht sicher, ob du Fiona richtig verstanden hast. Sie wollte nichts unter den Tisch fallen lassen, sondern nur die Diskussionen zu bündeln, weil sie sich um das gleiche Thema drehten. Sie hat daher auch die etwas ältere Diskussion zu dem gleichen Thema auf derselben Seite verlinkt.
Solche Thread-Bündelungen sind eigentlich Usus, zum einen um Redundanz zu vermeiden, zum anderen um die Diskussionsseiten übersichtlicher zu halten. Daher trifft die Unterstellung des Verschwinden-lassen-Wollens einfach nicht zu. Ist das mittlerweile klarer geworden? -- seth (Diskussion) 23:00, 16. Okt. 2023 (CEST)
Dann bitte ich an dieser Stelle Fiona um Entschuldigung, das falsch verstanden zu haben. --Raphael65 (Diskussion) 23:37, 16. Okt. 2023 (CEST)
Ok, sehr gut!
Das auch.
Nächstes Mal bitte am besten von Anfang an etwas mehr WP:AGF anwenden. Das hilft meiner Erfahrung nach sehr häufig, unnötige Konflikte zu vermeiden.
Mittlerweile wurde ja in dem Thread noch weiterdiskutiert, weshalb ich mich mit weiteern Kürzungen schwertun würde. Kann damit hier erledigt werden, denke ich.
@Fiona: Einverstanden? -- seth (Diskussion) 00:07, 17. Okt. 2023 (CEST)
Na, wird schon so passen. Ich schließe mal die VM. -- seth (Diskussion) 00:56, 17. Okt. 2023 (CEST)
erledigt; user:Raphael65 verstieß (nach einem Missverständnis) gegen WP:WQ, sah den Fehler aber ein und entschuldigte sich. -- seth (Diskussion) 00:56, 17. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte den Benutzer daran erinnern, dass Artikeldiskussionen keine Meinungsforen sind. Zudem verstößt der Gemeldete gegen WP:BIO und sollte für den Artikel und die Diskussion einen Topic Ban bekommen. Diskussion:Anetta_Kahane#Ross_und_Reiter_bei_diesem_Gefälligkeitsgutachten_nennen. --Fiona (Diskussion) 23:40, 16. Okt. 2023 (CEST)

adm. entfernt per WP:KPA --Gardini ⋅ RC 💞 RM 00:10, 17. Okt. 2023 (CEST) Naja, liebe Leute, man darf und sollte auf Disks auch mal seine Meinung sagen, denn dann kann man besser deliberieren. --fossa net ?! 23:52, 16. Okt. 2023 (CEST)
Abschnitt entfernt aber was Topic Ban betrifft lasse ich offen für jemanden der sich besser mit der Causa Kahane auskennt. @Fossa: auch du weißt, dass die Diskussionsseiten kein Meinungsforum sind und das steht auch ganz oben im Intro der Seite. --codc senf 00:00, 17. Okt. 2023 (CEST)
Bin ich gespannt, Topic-Ban für mich, aber nicht Fiona und warum für mich, und nicht für sie? Und wie weit geht das topic? @user:Codc? Weil ich meine Meinung veröffentliche und Sie sie nur impliziert? --fossa net ?! 00:05, 17. Okt. 2023 (CEST)
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. --codc senf 00:07, 17. Okt. 2023 (CEST)

Den Vergleich mit einem sabbernden Köter  i n   d e r   V M  habe ich als Betteln nach einer Sperre verstanden. Zwei Wochen Fossa-Pause. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 00:10, 17. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Fossa wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Wochen gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: in laufender VM. –Xqbot (Diskussion) 00:05, 17. Okt. 2023 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/16