Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/30#Thema_1

Patriotische Union Kurdistans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Vorsitz der Partei ist umstritten: [1]. Der Hinweis hierauf in der Infobox wird immer wieder gelöscht: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], anscheinend von einem Single-Purpose-Account. Bitte um Seitensperrung, natürlich in der richtigen Version ;-) --Thylacin (Diskussion) 09:16, 30. Sep. 2023 (CEST)

Neusealania (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLGermann XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:21, 30. Sep. 2023 (CEST)

HRHLPZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da isser wieder… Sperrumgehung MDR-Troll XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:54, 30. Sep. 2023 (CEST)

Christian Steinbacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um überlange Werkliste --Special Circumstances (Diskussion) 09:51, 30. Sep. 2023 (CEST)

@LitKrik, Abcasterix: Bitte unterschiedliche Auffassungen klären, am besten auf der Artikeldiskussion und nicht einer auf einer Diskussionsseite von Euch. Bei Einigung gern auf Entsperrwünsche melden. --Nordprinz (Diskussion) 12:34, 30. Sep. 2023 (CEST)

Frontex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW trotz/während/entgegen Disk --Roger (Diskussion) 12:21, 30. Sep. 2023 (CEST)

Protokelten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP findet eigene Disk nicht --Roger (Diskussion) 12:22, 30. Sep. 2023 (CEST)

30. Sep. 2023, 12:27 Nordprinz (A) sperrte 188.108.27.83 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Bearbeitungen unter Missachtung formaler Regeln für Einfügungen etc, Bitte Hinweis auf Diskussionsseite beachten und sich dort dann ggf melden) 
in der Hoffnung, dass dies reicht --Nordprinz (Diskussion) 12:31, 30. Sep. 2023 (CEST)

MDR Jump (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) das übliche Getrolle wieder. ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 12:53, 30. Sep. 2023 (CEST)

2003:dc:b72f:3a00:2cef:cc63:dee4:c8a6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile, siehe Bearbeitungsliste, z.B. hier. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 13:40, 30. Sep. 2023 (CEST)

Jérôme Boateng (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht KK-Troll-geeignet --Roger (Diskussion) 13:44, 30. Sep. 2023 (CEST)

Mikailseitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar XReport --NoNAja (Diskussion) 14:54, 30. Sep. 2023 (CEST)

Lets have some more fun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale. --Mautpreller (Diskussion) 17:02, 30. Sep. 2023 (CEST)

Lets have some more fun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte auf seiner Diskussionssseite lesen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:16, 30. Sep. 2023 (CEST)

Disk ist noch offen. --Icodense 17:17, 30. Sep. 2023 (CEST)

Jetzt dicht. --Icodense 17:31, 30. Sep. 2023 (CEST)

Lets have some more fun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille XReport --NoNAja (Diskussion) 17:18, 30. Sep. 2023 (CEST)

Jetzte spammt er auf der Disk. Benutzer_Diskussion:Lets_have_some_more_fun --NoNAja (Diskussion) 17:30, 30. Sep. 2023 (CEST)

88.72.60.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/237758300 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:28, 30. Sep. 2023 (CEST)

SherlynTilly46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:AbuseLog/2254448 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 18:24, 30. Sep. 2023 (CEST)

Diskussion:Appeasement-Politik (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War um Verstöße gegen WP:KPA: rein, raus, wieder rein, nochmal raus, zum dritten Mal rein. Halbsperre wäre sinnvoll. --Φ (Diskussion) 20:45, 30. Sep. 2023 (CEST)

und für den Benutzer, der die KPA zuerst einbaute: 30. Sep. 2023, 21:28 Nordprinz (A) sperrte Draufgängertum  für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: mit KPA) --Nordprinz (Diskussion) 21:30, 30. Sep. 2023 (CEST)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW/findet Weg zur Disk nicht. 3RR [11] 5RR [12]. Verwunderliches Verhalten angesichts des einschlägigen Sperrlogs. --grim (Diskussion) 16:23, 30. Sep. 2023 (CEST)

Du hast den ersten Re-Revert getätigt und damit zuerst gegen WP:WAR verstoßen. Die Seite sollte in der jetzigen Version gesperrt werden. Saidmann und Du, ihr müsst für euren Änderungswunsch Konsens herstellen, nicht Mr. bobby für den Status quo. Siehe WP:WAR.--Vergänglichkeit (Diskussion) 16:28, 30. Sep. 2023 (CEST)

Sehe ich auch so und habe jetzt keien Zeit. Verweise aber auf das "Diskussionsangebot" auf der enstprechenden Diskussionsseite: Verlagen nach Argumenten, aber selbst keine fomulieren...Mr. bobby (Diskussion) 16:34, 30. Sep. 2023 (CEST)

Intro 4? Die Einfügung geschah im Juli 2016. Eine begründete Entfernung heute durch Saidmann. Ab da steigt Mr. bobby in den EW gegen Saidmann und mich ein. Die Spielregeln gelten gerade für solche inhaltich strittigen Fälle. --grim (Diskussion) 16:46, 30. Sep. 2023 (CEST) P.S.: Den persönlichen Anwurf will ich überlesen haben. --grim (Diskussion) 16:48, 30. Sep. 2023 (CEST)

"Die Einfügung geschah im Juli 2016." Eben. Der Status quo existiert jetzt schon seit sieben Jahren. Wenn ihr den plötzlich wieder ändern wollt, solltet ihr das auf der Diskussionsseite begründen, und nicht mit Regelverstößen versuchen durchzusetzen.--Vergänglichkeit (Diskussion) 16:51, 30. Sep. 2023 (CEST)

Bitte nicht den Artikel sperren. Er bedarf einer dringenden Überarbeitung. Hier wird Esoterik der übelsten Sorte als Wissen verkauft. Der Umgang mit Quellen ist haarsträubend. Siehe Disk. --Saidmann (Diskussion) 16:53, 30. Sep. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Hinzugefügt wurde der fragliche Abschnitt 2016 und schon damals wurde fleißig revertiert und heute wurde das Edit-Pingpong fortgesetzt:

• 2016-07-17 (Openspace76)
• 2016-07-17 (Saidmann)
• 2016-07-18 (Mr. bobby)
• 2023-09-30 (Saidmann)
• 2023-09-30 (Mr. bobby)
• 2023-09-30 (grim)
• 2023-09-30 (Mr. bobby)

Meiner Ansicht nach sind die Edits von 2016 nur sekundär von Bedeutung. Wichtiger finde ich, was heute passierte. In den beiden ersten heutigen Edits wurden noch inhaltliche Gründe genannt und die beiden anderen Reverts waren meiner Ansicht nach überflüssig und nur eskalierend. Die Diskussionsseite hätte vorher aufgesucht werden sollen.

Eine Sperre des Artikels halte ich aktuell für nicht nötig, da den Beteiligten klar sein sollte, dass weitere Reverts zu einer User-Sperre führen dürften.

@grim: Wenn du der Ansicht warst, dass es sich bereits um Edit-Pingpong handelt, solltest du dich nicht beteiligen, da das ebenfalls ein Verstoß gegen WP:WAR ist.

@Mr. bobby: Bei deinem letzten Revert gabst du nicht mal mehr einen Grund an und an der Diskussion beteiligtest du dich bisher auch nicht, obwohl du sie bereits entdeckt hast. Wie denkst du, soll auf diese Weise zusammengearbeitet geschweige denn der Konflikt gelöst werden können? Und weshalb verstößt du gegen WP:WAR, wenn du doch zuletzt vor rund 4 Monaten wegen sowas bereits fuer ein Woche gesperrt wurdest? -- seth (Diskussion) 22:32, 30. Sep. 2023 (CEST)

Ich kann beim besten Willen keine Argumente für die Löschungen erkennen. Ich habe im ersten Revertierungskommentar alles dazu gesagt. Die Diskussion wurde eröffnet, um genau sieben (!) Minuten später eine Vandalismusmeldung abzusetzen. Warum wird das so gemacht? Die „Argumente“ der Gegenseite kann ich ebenfalls nicht erkennen.

Verstoße ich allein gegen WP:WAR gegen hier? Oder alle Beteiligten? Oder gar derjenige, der bekanntlich gegen alles in das Feld zieht, was seiner Meinung nach Esoterik darstellt? Warum werde nur ich direkt angesprochen? Hat der Erstmelder etwa Vorkaufsrecht?Mr. bobby (Diskussion) 22:45, 30. Sep. 2023 (CEST)

Der Gemeldete hat trotz admin. Warnung seinen WAR fortgesetzt. --Saidmann (Diskussion) 22:55, 30. Sep. 2023 (CEST)

Hast aber zuvor bisi Quelle gelöscht, gelle?Mr. bobby (Diskussion) 22:58, 30. Sep. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Für diese Ungeduld habt ihr beide euch jetzt eine Sperre für den Artikel verdient.

@Saidmann: Auch ein Teilrevert im Edit-Pingpong ist normalerweise eine Beteiligung und somit ein Verstoß gegen WP:WAR. -> 3 Tage

@Mr. bobby: Und weiterhin keine Diskussionsbeteiligung. -> 7 Tage.

Nutzt bitte die Diskussionsseite und haltet euch dabei an WP:WQ, wenn ihr eine Verbesserung des Artikel erzielen wollt. -- seth (Diskussion) 23:12, 30. Sep. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

@Mr. bobby: Saidmann gab als Argument an, dass es einen Verstoß gegen WP:NOR gebe. Du musst dem Argument nicht zustimmen, aber solltest schon akzeptieren, dass es erstmal ein inhaltsbezogenes Argument ist. Genaueres ließe sich dann auf der von dir bisher gemiedenen Diskussionsseite bereden.

"alles gesagt": offensichtlich nicht.

Die Meldung hier war nicht verkehrt. Allerdings fand ich grim's Revert nicht sinnvoll. Den Vogel abgeschossen in puncto unkollegiales Verhalten hast du jedoch mit dem darauffolgenden Revert ohne jegliche Angabe eine Grundes. -- seth (Diskussion) 23:03, 30. Sep. 2023 (CEST)

Indeed so sad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung TRIP. --Icodense 23:40, 30. Sep. 2023 (CEST)