Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/05#Thema_1

England (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus, siehe auch einschlägiges Seitenschutzlogbuch, mehrere Monate Halbsperre wäre gut VB --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:22, 5. Jun. 2023 (CEST)

83.167.206.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Störung nach letzter Warnung . TenWhile6 (Disk | CVU) 09:22, 5. Jun. 2023 (CEST)

Maxim.korel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus - Entfernung unliebsamer Kritik VB --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:32, 5. Jun. 2023 (CEST)

Bei einem einzige Edit kann man den User auch erst einmal ansprechen, anstatt ihn umgehend hier zu melden. Bitte hin und wieder WP:AGF berücksichtigen. --Zinnmann d 09:39, 5. Jun. 2023 (CEST)

 Ok Meinetwegen, bei normalem Vandalismus warte ich generell per AGF den Zweitedit ab (Bsp. von heute), ich dachte nur das in diesem speziellen Fall (Entfernung von Kritik) eine direkte Meldung sinnvoll ist. --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:45, 5. Jun. 2023 (CEST)

VM zurückgezogen, siehe Zinnmann. --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:45, 5. Jun. 2023 (CEST)

91.7.126.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen und anlage von Unsinnsartikeln --Oberkaffeetante (Diskussion) 09:42, 5. Jun. 2023 (CEST)

2003:E1:371C:5117:3C33:9A6:2A8:2C17 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) die neueste IP vermutlich mit gleichem Benutzer, die seit Tagen ihre unsinnigen "Korrekturen" zu Lindau durchsetzen will (war da nicht mal was mit Harald Schmidt zu Lindau?!) - vielleicht die Range abschalten? Keine Ahnung wie ihr das handhaben könnt -jedenfalls schon mal Dank im Voraus --HerrZog (Diskussion) 09:50, 5. Jun. 2023 (CEST)

Das ist ein Edit-War, da bietet sich ein Seitenschutz an. --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:51, 5. Jun. 2023 (CEST)

Erg.: Seite ist nun geschützt --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:54, 5. Jun. 2023 (CEST)

5. Jun. 2023, 09:45‎ Otberg (A) ‎ Schützte „Berchtesgadener Land“: wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 19. Juni 2023, 07:45 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 19. Juni 2023, 07:45 Uhr (UTC))) --Nordprinz (Diskussion) 09:55, 5. Jun. 2023 (CEST)

Danke! --HerrZog (Diskussion) 09:55, 5. Jun. 2023 (CEST)

94.114.30.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus VB --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:57, 5. Jun. 2023 (CEST)

82.100.216.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus VB --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:11, 5. Jun. 2023 (CEST)

Huk23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zum NPOV: prorussischer Politaccount. --Auf Maloche (Diskussion) 10:38, 5. Jun. 2023 (CEST)

der kein Deutsch kann. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:47, 5. Jun. 2023 (CEST)

82.220.26.161E (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Alinea (Diskussion) 10:47, 5. Jun. 2023 (CEST)

78.94.234.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus VB --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:55, 5. Jun. 2023 (CEST)

Willi P (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser User will unbedingt meine Benutzerseite umgestalten, obwohl ich mir das ausdrücklich verbeten habe. Ich bitte, den User von der Bearbeitung der Seite dauerhaft auszuschließen. -- MovieFex (Diskussion) 09:15, 5. Jun. 2023 (CEST)

Hier geht es nicht um „umgestalten“ oder inhaltliche Änderungen, sondern um die fehlerhafte Verwendung einer Vorlage. Wie ich dem Melder mehrfach freundlich – zuletzt auf der Diskussionsseite zu seiner Liste – versuchte zu erklären, ist die von ihm verwendete Vorlage {{Mediathek}} kein Ersatz für eine reguläre Verlinkung wie etwa {{Internetquelle}} sondern ein Werkzeug, mit dem die Wartung von abgelaufenen Verweisen sichergestellt werden soll.

Da er meine begründete Bitte ablehnte, die Vorlage herauszunehmen, ohne darzulegen, warum er notwendig diese Wartungsvorlage zur Darstellung von Verweisen auf seiner BNR-Seite nutzen muss statt ganz regulär per Wikisyntax oder der Vorlage Internetquelle zu formatieren, habe ich ihm die Arbeit abgenommen und alle Verweise von {{Mediathek}} auf {{Internetquelle}} umgestellt. Damit ist m.E. allen gedient: Ihm bleiben die Verweise erhalten und seine Seite erzeugt keinen Vorlagenfehler mehr, der in der Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Verfügbarkeit abgelaufen auftaucht. Vielleicht kann lustiger Seth dem Melder das besser vermitteln als ich. Willi P • Disk • 09:57, 5. Jun. 2023 (CEST)

Du hast grundsätzlich die Finger von einer Benutzerseite zu lassen. Wenn du dich irgendwo austoben willst, kannst du das meinetwegen hier oder dort machen. Aber du schreibst niemandem vor, ob und welche Vorlagen er verwenden darf. Das solls auch gewesen sein, weil das alles inhaltliche Fragen betrifft. Du hast auf einer Benutzerseite nichts zu editieren, und für den von dir geführten Editwar hast du eigentlich auch eine Sperre verdient. -- MovieFex (Diskussion) 10:09, 5. Jun. 2023 (CEST)

Grundsätzlich respektiere ich andere Benutzerseiten. Wenn sie aber Probleme verursachen, erwarte ich, dass der entsprechende Benutzer zur Behebung beiträgt. Das hast du bisher leider nicht getan. Nimm doch diese Gelegenheit wahr uns kurz zu erläutern, warum du unbedingt die Wartungsvorlage verwenden musst und warum die Vorlage Internetquelle deiner Meinung nach für deine Zwecke auf dieser Seite nicht geeignet ist. Willi P • Disk • 10:21, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ich bin dir weder Rechenschaft schuldig, noch muss ich deine Erlaubnis einholen. Wenn du über Inhaltliches diskutieren willst, mach das irgendsonstwo. Aber halte dich von meiner Seite fern. -- MovieFex (Diskussion) 10:25, 5. Jun. 2023 (CEST)

Das selbe hatte ich schon mit einer anderen Benutzer*in, die ungefragt an meiner Benutzerseite herumgefummelt hat, wegen Hilfe:LINT; aber selbst dann, wenn Leute im Wartungsbereich tätig sind, sollte man trotzdem vorher fragen, bevor man an fremden Benutzerseiten Hand anlegt. Das scheint sich zu einem Problem zu entwickeln, dass mal grundsätzlich geklärt werden sollte. Jedenfalls ist Revertieren im Zweifel das Mittel der Wahl, nur kommen dann forsche Beiträge auf der Diskussionsseite, als wäre das eine Selbstverständlichkeit, die jeder Benutzer über sich zu ergehen lassen hat. Das Hausrecht im BNR hat immer noch der Besitzer. --Wienerschmäh Disk 10:43, 5. Jun. 2023 (CEST)

Inhaltlich, aber trotzdem: warum passt ihr die Vorlage nicht einfach so an, dass sie nur noch Einträge aus dem ANR in die Wartungskategorie einträgt?--Rainyx (Diskussion) 10:45, 5. Jun. 2023 (CEST)

Melder wurde auf der Diskussionsseite freundlich auf den von ihm verursachten Fehler angesprochen, worauf er patzig reagiert hat.
Auch Benutzerseiten sind kein Eigentum, die vom Gemeldeten vorgenommenen Änderungen waren regelkonform. Ich habe die Seite mal
zurückgesetzt und erstmal gesperrt. -- Perrak (Disk) 12:23, 5. Jun. 2023 (CEST)

80.147.162.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) evtl. auch Versionslöschung --Carlos-X 12:23, 5. Jun. 2023 (CEST)

193.17.29.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lässt sich diese IP sperren? Ihre „Mitarbeit“ scheint auf fehlerhafte Erinnerung gestützt und deshalb nicht sonderlich hilfreich zu sein. Gruß --Lothar Spurzem (Diskussion) 12:36, 5. Jun. 2023 (CEST)
PS: Wie ich sehe, ist es die IP einer Schule. Offenbar hat ein Knabe oder ein Mädel im Moment Langeweile. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:38, 5. Jun. 2023 (CEST)

78.35.5.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe--Alinea (Diskussion) 12:37, 5. Jun. 2023 (CEST)

Qasim Al Thani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unfugsziel Bahnmoeller (Diskussion) 12:56, 5. Jun. 2023 (CEST)

5. Jun. 2023, 13:07 Nordprinz  schützte die Seite Qasim Al Thani [Erstellen=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt) (Schutz vor Neuanlage) 
die aktuelle Anlage war bereits schnell-gelöscht --Nordprinz (Diskussion) 13:08, 5. Jun. 2023 (CEST)

Bosscyck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) 12:57, 5. Jun. 2023 (CEST)

Schwanzlutscher69420187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername. --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 13:02, 5. Jun. 2023 (CEST)

185.10.108.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert den Artikel Stephansdom (drei unsinnige Änderungen) --At40mha (Diskussion) 13:08, 5. Jun. 2023 (CEST)

185.212.100.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:19, 5. Jun. 2023 (CEST)

78.110.137.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:45, 5. Jun. 2023 (CEST)

93.229.221.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 14:50, 5. Jun. 2023 (CEST)

Zertovitch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 14:51, 5. Jun. 2023 (CEST)

46.140.230.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:51, 5. Jun. 2023 (CEST)

217.91.24.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Legt immer den gleichen unsinns-Artikel an --Oberkaffeetante (Diskussion) 15:08, 5. Jun. 2023 (CEST)

217.91.24.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nonsens-Seite nach Schnelllöschung wiederhergestellt. --Murkus69 (Diskussion) 15:08, 5. Jun. 2023 (CEST)

217.113.180.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Likely Static IP" und in der ganzen Versionshistorie bis jetzt kein einziger sinnvoller Beitrag, vgl. auch zuletzt Schrott-Erstellung Gim Seokhyeong! Bitte mal für längere Zeit blocken. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 12:15, 5. Jun. 2023 (CEST)

zunächst akutell gesperrt, 
Bitte aber noch jemand anders anschauen, auf Whois steht proxy=nein, aber im Namen des Netzwerk Proxy. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 12:33, 5. Jun. 2023 (CEST)
 @Nordprinz, ipqualityscore führt die IP als Proxy auf, falls es dir weiterhilft. --Gruß, Traeumer (Diskussion) 14:48, 5. Jun. 2023 (CEST)

@Der.Traeumer: Danke, dann mach ich ein Jahr Sperre als Proxy draus. Würde ja zur Beitragsliste und Name Netzwerk passen. --Nordprinz (Diskussion) 17:48, 5. Jun. 2023 (CEST)

Winfried Guttmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 15:20, 5. Jun. 2023 (CEST)

2001:871:22E:8067:501:55D9:9239:BF6A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:46, 5. Jun. 2023 (CEST)

Dülmen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um unenzyklopädischen Zusatz unter den Persönlichkeiten ... „berühmtester Wissenschaftler der Stadt“ .... bitte Revert und ggfs. Halbschutz. Siehe begründeter Revert v. 14:25 Uhr. --WvB 16:05, 5. Jun. 2023 (CEST)

94.31.85.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:08, 5. Jun. 2023 (CEST)

Schlacht um Bachmut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch Benutzer:Stauffen, um seine Theoriefindung bzw. russischen POV als Fakt in der Infobox reinzudrücken. Obwohl auf der Disk mehrfach unabhängige Belege gefordert wurden, blieben die aus und es wurde sich auf EW verlegt. Ich bitte mindesten um administratives Zurücksetzen und Ansprache. --Don-kun • Diskussion 16:52, 5. Jun. 2023 (CEST)

es grenzt an Unverschämtheit, mich der russischen POV zu bezichtigen - bei aller Sympathie für die UKR, kann man nicht behaupten, die Schlacht um Vuledar liefe noch. WP ist neutral und nicht in die Propaganda der einen oder anderen Seite. Das Allermindeste wäre es, auf meine Diskussionsbeiträge zu antworten, anstatt VM zu setzen. --Stauffen (Diskussion) 16:59, 5. Jun. 2023 (CEST)

Artikel in der bekannt falschen Version geschützt. --WvB 17:06, 5. Jun. 2023 (CEST)

2A00:6020:490E:901:C9FB:AC33:8B7:944A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:00, 5. Jun. 2023 (CEST)

2A02:AA14:5481:9F80:7C85:2CAC:15C9:E918 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:44, 5. Jun. 2023 (CEST)

178.196.207.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 18:15, 5. Jun. 2023 (CEST)

NO-mosT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt seit vielen Wochen und Monaten ausweislich seiner Beitragsliste ganz überwiegend reine Geschmacks- und sonstige überflüssige Kleinedits, zuletzt hier. Auf seiner Disk wurde er schon mehrfach – offenbar erfolglos – ersucht, das zu unterlassen. Vielleicht hilft es, ihn administrativ anzusprechen. --Legatorix (Diskussion) 18:19, 5. Jun. 2023 (CEST)

Aber eben auch andere - zum Überwiegen habe ich nicht die Spionagetools. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:35, 5. Jun. 2023 (CEST)

Kleinedits sind erlaubt, sie werden Anfängern sogar empfoheln. Ausweislich seiner Beitragsliste wurden 53 der letzten 1000 Bearbeitungen zurückgesetzt, das ist keine so hohe Quote, dass eine administrative Ansprache mir angemessen scheint. Meinen Stichproben nach sind die meisten Bearbeitungen klein, aber sinvoll. -- Perrak (Disk) 19:51, 5. Jun. 2023 (CEST)

2A02:810B:4340:9318:5525:C902:D1CB:BA43 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, Range bitte prüfen 1 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 18:47, 5. Jun. 2023 (CEST)

2A02:810B:4340:9318:E15A:E001:A59:151C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:48, 5. Jun. 2023 (CEST)

siehe eins drüber. LG ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 18:50, 5. Jun. 2023 (CEST)

Yassinistcool (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gegen ein Danke hab ich ja grundsätzlich nichts einzuwenden,

wenn aber sich jemand heute um 15.41 h anmeldet, mir als seine erste Bearbeitung um 16.24 h auf meine Benutzer_Diskussion:Nordprinz#Dankeschön_2 Dankeschön schreibt, und seitdem keine weitere Bearbeitung, hab ich schon paar Fragezeichen. (Zuletzt hatte ich um 14.14 h eine IP gesperrt - natürlich nicht feststellbar, ob das diese IP ist.) --Nordprinz (Diskussion) 18:07, 5. Jun. 2023 (CEST)

Schon der gewählte Name lässt einen zweifeln. -jkb- 18:16, 5. Jun. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Ich finde diese Anmerkung ehrlich gesagt nicht wirklich hilfreich im Sinne einer sachdienlichen Klärung und verweise mal vorsichtig auf obigen Punkt 4. -- seth (Diskussion) 20:41, 5. Jun. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Klar, ist seltsam, und bisher sieht das nicht vielversprechend aus. Aber ein Regelverstoß ist es ja nun noch nicht. Eine Sperre fänd ich übertrieben und schlecht begründbar. Und ansprechen/nachfragen könntest du auch selbst.

Ansonsten spricht auch nix dagegen, das zu ignorieren, wenn es ein einzelner Edit ist, oder? WP:WQ#3 besagt ja nur, dass man keine Anfragen offen lassen solle. Aber ich erkenne da keine Anfrage. -- seth (Diskussion) 20:39, 5. Jun. 2023 (CEST)

@Nordprinz:, als Hausherr: Ignoranzmodus. Administrativ agieren lässt sich auch noch nach einem 2. oder 3-Edit. --WvB 20:41, 5. Jun. 2023 (CEST)

2003:E7:973A:F900:10BC:507E:6FD4:94BF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 18:30, 5. Jun. 2023 (CEST)

Das war nicht unsinnig, Білгород ist in der uk-WP nur eine Weiterleitung, die Stadt steht dort unter dem Lemma Бєлгород. -- Perrak (Disk) 19:57, 5. Jun. 2023 (CEST)

s. eins drunter, -jkb- 20:34, 5. Jun. 2023 (CEST)

185.19.235.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 18:34, 5. Jun. 2023 (CEST)

Malbasic (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War seit Monaten-- --WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 18:43, 5. Jun. 2023 (CEST)

@Werner von Basil, könntest du bitte zur Sicherheit auch Malbašić schützen? Das wurde vor einer Stunde getauscht. LG ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 20:35, 5. Jun. 2023 (CEST)

--WikiUser1234945-- siehe hierzu die Anfrage auf meiner Disk. Vorauseilend setzen wir im Allgemeinen keinen Seitenschutz für möglichen Vandalismus der Zukunft. --WvB 20:39, 5. Jun. 2023 (CEST)

Donna Gedenk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Führt einen EW um genalogische Zeichen. Erstversion mit genealogischen Zeichen. --Bauer Alfons (Diskussion) 20:17, 5. Jun. 2023 (CEST)

Der Artikel anlegende und unverändert Hauptautor fügte selbst 2016 die Schreibweise mit „geboren am“ ein. Dies gilt es zu respektieren. Die Schreibform ist zulässig und Bedarf keines Edit-Wars, Bauer Alfons der zudem unangemeldet und durch Dritte erfolgt. --WvB 20:31, 5. Jun. 2023 (CEST)

Austrian Countryball (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte den Benutzer darauf hinweisen, dass er während laufender LD den LA nicht aus seinem Artikel entfernen soll. Ich habe ihn bereits auf seiner Disk hingewiesen, er hat es allerdings erneut entfernt. Es geht um den Artikel Landkreuzer P-1000 „Ratte“. --Känguru1890 (Diskussion) 19:26, 5. Jun. 2023 (CEST)

Mittlerweile hat der Benutzer es zum 4. und 5. Mal entfernt. Wie wäre es mit einem Notaus oder Seitensperre? --Känguru1890 (Diskussion) 21:37, 5. Jun. 2023 (CEST)

Mit einer Sperre für den Benutzer oder auf den Artikel nur für Sichter würde dem Benutzer zugleich die Möglichkeit genommen, den Artikel zu vergessen. Daher sprech ich den Benutzer gleich an, dass dies passiert, wenn er den Löschantrag nochmal rausnimmt. --Nordprinz (Diskussion) 21:54, 5. Jun. 2023 (CEST)

@Nordprinz:, zeitgleich hinterließ ich dem Benutzer eine administrative Warnung. --WvB 21:55, 5. Jun. 2023 (CEST)

@Werner von Basil: Ich hatte es ihm gleichzeitig mit ping in die Löschdiskussion geschrieben. --Nordprinz (Diskussion) 22:00, 5. Jun. 2023 (CEST)

2001:9e8:cf1a:9601:f098:9101:c5a3:7548 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hat im Artikel Figuren aus Star Wars in sämtlichen Passagen Grievous durch Niklas ersetzt. Ich habe das zurückgesetzt. Mir scheint aber, dass hier jemand trollen will und das Ganze wiederholen könnte. --Leif (Diskussion) 21:58, 5. Jun. 2023 (CEST)

Belgorod (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- --WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 18:31, 5. Jun. 2023 (CEST)

Missbrauch der Funktion "kommentarlos zurücksetzen", ich kann kein russisch oder ukrainisch, deshalb hätte ich diese Bearbeitung nicht kommentarlos zurückgedetzt, sondern begründet, schon gar nicht zwei Mal (siehe Diskussion von Wikiuser der letzten Tage und die Hinweise dort). Die Bearbeitung ist jedenfalls imho kein Vandalismus, den man einfach so zurücksetzen sollte. @Itti: und @Zollernalb:. Falls es doch richtig geschrieben ist, sollte man darauf hinweisen und im anderen Falle.. naja. --Wienerschmäh Disk 18:41, 5. Jun. 2023 (CEST)

und wenn man die Sprachen gar nicht beherrscht, sollte man die Finger davon lassen, es gibt genügend User hier, die es können. --Wienerschmäh Disk 18:43, 5. Jun. 2023 (CEST)

... und am besten nicht ausfällig werden :-) -jkb- 18:50, 5. Jun. 2023 (CEST)

? --Wienerschmäh Disk 18:54, 5. Jun. 2023 (CEST)

siehe VG, andere User können es anscheinend auch nicht. LG ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 18:56, 5. Jun. 2023 (CEST)

Nein. Die IP hat etwas begründet entfernt und deshalb erfordert der Revert eine Begründung. Wenn man die (mangels Sprachkenntnissen) nicht liefern kann, dann lässt man es so, bis jemand kommt, der es kann. Itti hat ja schon darauf hingewiesen, dass es nicht schlimm ist, weil Leser die ungesichtete Version erstmal nicht zu sehen bekommen. Du hast zwei Mal die Funktion "kommentarlos zurücksetzen" benutzt. Das, obwohl man Dich darauf hingewiesen hat: 1x revertieren, dann melden. Du setzt genau das Verhalten fort. Leider. --Wienerschmäh Disk 19:04, 5. Jun. 2023 (CEST)

@Wienerschmäh: gestern wurde es auch von verschiedenen Benutzern unbegründet zurückgesetzt incl. PA. Zudem gilt immer: erst nach zweitem Edit melden, damit nicht sowas rauskommt. Für eine Spur muss man sich ja entscheiden. Aber durch Perrak sollte das jetzt klarer sein. LG ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 20:29, 5. Jun. 2023 (CEST)

@Wienerschmäh Wo er Recht hat, hat er Recht: Zweitedit vor Meldung der IP abwarten ist korrekt. --TenWhile6 (Disk | CVU) 02:27, 6. Jun. 2023 (CEST)

Das Schema ist so: Einmal zurücksetzen, falls ein Re-Revert kommt, Seite melden. Da habe ich noch wohl etwas unklar ausgedrückt, sorry! --Wienerschmäh Disk 03:49, 6. Jun. 2023 (CEST)

Es gibt mit Sicherheit hier Kollegen, die russisch oder ukrainisch können. Vielleicht sieht es heute keiner, dafür morgen? Wozu diese Hektik? --Wienerschmäh Disk 19:07, 5. Jun. 2023 (CEST)

ja die gibt es, besser abzuwarten; meine Sprachkenntnisse sind schon etwas eingerostet, daher überlasse ich es anderen; das da oben war nix -jkb- 19:30, 5. Jun. 2023 (CEST)

Das war kein Vandalismus, Білгород ist in der uk-WP nur eine Weiterleitung, die Stadt steht dort unter dem Lemma Бєлгород. Die Kollegen dort werden schon wissen, wie sie die Stadt schreiben, denke ich. -- Perrak (Disk) 19:59, 5. Jun. 2023 (CEST)

+1 ich habe mir etwas Zeit gegönnt und bestätige Perraks Ausführungen. -jkb- 20:18, 5. Jun. 2023 (CEST)

Wissen Sie, warum wir Sie angehalten haben? Sie waren viel zu schnell unterwegs! Ja.. aber die anderen vor mir auch! Zählt das? Ich würde das verneinen. Das Thema hatten wir doch schon: Edits bitte prüfen, dann zurücksetzen. Und dafür haben wir alle Zeit der Welt. Du bist immer noch, um Itti sinngemäß zu zitieren, auf "Ballerspiel-Modus". --Wienerschmäh Disk 21:47, 5. Jun. 2023 (CEST)

Auch wenn es inhaltlich kein Vandalismus sein mag – ein Edit-War läuft seit gestern Abend. 5 mal rein und 5 mal raus ..... dabei finden sich in der ZQ Verletzungen von KPA und darüber hinaus sind die Reverts alle unbegründet. Die letzten Beiden seitens des Melders. Das ist generell nicht gerne gesehen, vielmehr unerwünscht. Die Änderungen erfolgten ausnahmslos unter IP und waren überwiegend auch ohne Begründung oder unter KPA-Verletzung der ZQ. Kommunikativ kein Ruhmesblatt. --WvB 21:51, 5. Jun. 2023 (CEST)

Da ja bereits (wie oben erwähnt) mehrere Hinweise an den Melder ergangen sind, darunter von zwei Admins und die versprochene Besserung ausgeblieben ist – der Melder in einen WP:WAR eingestiegen ist und trotz anderslautender Versprechen die Edits *nicht* prüft, bevor er sie zurücksetzt, bitte ich die Admins zu erwägen, dem Melder die Sichterrechte zu entziehen und für Huggle zu sperren. --Wienerschmäh Disk 23:00, 5. Jun. 2023 (CEST)

ack, der Bereich RC und VM könnte dadurch vielleicht etwa ruhiger und übersichtlicher werden. -jkb- 23:09, 5. Jun. 2023 (CEST)

@Itti @Zollernalb fyi

@Werner von Basil genau darauf wurde WikiUser bereits kürzlich wiederholt angesprochen, kommentarlose Reverts zu unterlassen, wenn es kein offensichtlicher Vandalismus ist. Ich riet dazu, nur noch die vorgefertigten Begründungen (9 / Vandalismus bei Vandalismus) zu nutzen, und bei komplizierterem mit einer Custom-Begründung zu revertieren, aber “R” komplett sein zu lassen. siehe Disk des Melders und Disk-Archiv.

Ich hielt eine Entfernung aus dem RC-Bereich zunächst für überzogen, doch da es jetzt schon wieder weiter geht… --TenWhile6 (Disk | CVU) 02:24, 6. Jun. 2023 (CEST)

Die Threads auf der Disk des Melders, --WikiUser1234945-- (er hatte sie während laufender VM auf Archivierung gesetzt) hatte ich quer gelesen waren mir vom Kontext her aber auch nicht unbekannt, da es auch innerhalb von VMs oft Anmerkungen administrativer Seite gab.
Nach dem Beginn der Bearbeitungen des Melders im November erfolgte nach Antrag am 6. Dezember die Vergabe der aktiven und passiven Sichterrechte, am 26. Dez. zusätzlich als IP-Sperren-Ausgenommener. In den Monaten Februar bis Mai variiert die Bearbeitungsintensität – zumal während eines weitgehend konstanten Zeitfensters – nur Moderat. Die Mitarbeit erstreckt sich zudem augenfällig auf VM und RC.
Nach wiederholten Ansprachen und Hinweisen: versuche im nächsten Schritt dir die deutschsprachige Wikipedia “neu” zu erarbeiten. Hierzu gehört im Besonderen auch die Befassung mit der Erstellung und dem Ausbau von Artikeln, Quellennutzung und Einbindung von Belegen und Einzelnachweisen. Das erhöht in jedem Fall das Verständnis, auch und im Besonderen für andere Benutzer.
Keine Meldungen von einfachem Vandalismus nach einem Beitrag, keine Eigenbeteiligung mehr an einem Edit-War wie hier (der Artikel hätte eher gemeldet werden müssen), Revertierungen begründen außer es handelt sich um erkennbar, eindeutig und zweifelsfrei um Vandalismus. Es kommt nicht auf Geschwindigkeit, nicht auf Sekunden an. Im Zweifel einmal mehr eine Seite melden, als blind zu revertieren. Volksverleumderische, rassistische, hetzerische oder auch WP:ANON bzw. WP:BIO verletzende bzw. tangierende Beiträge sind naturgemäß anders zu bewerten und ggfs. auch den OSlern oder einem aktiven Admin der Wahl unmittelbar zur Kenntnis zu geben. Hier ist eine Verbreitung via VM eh nicht zwingend das Mittel der Wahl.
Auch hier in dieser VM sind nochmals Hinweise für die Mitarbeit im RC nachzulesen. Sollte diese in den nächsten 2 bis 4 Wochen erkennbar nicht verfangen wurden die diesseitigen Optionen aufgezeigt. Rechte die auf Antrag erteilt wurden, können auch auf selbigem Wege entzogen werden. Es liegt nicht nur im Auge des Betrachters, sondern in diesem Fall auch konkret des Benutzers.
@Itti, Zollernalb: z.Kts. --WvB 07:14, 6. Jun. 2023 (CEST)