Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/27#Thema_1

Die drei !!! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit April kommen immer mehr Beiträge die revertiert werden müssen (irrelevant, VL), vllt würde eine Sperre mal Ruhe in den Artikel bringen. Sophie talk 00:05, 27. Apr. 2021 (CEST)

Skill Kai (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Störaccount mit äußerst schrägen Edits. --JuTe CLZ (Diskussion) 08:22, 27. Apr. 2021 (CEST)

46.140.231.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 27. Apr. 2021 (CEST)

109.164.249.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 27. Apr. 2021 (CEST)

Haplochromis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt mit der Entfernung eines von mir eingefügten Weblinks im Artikel Indianer Editwar gegen mich und Benutzer:Georg Hügler, der den Weblink nach der ersten Entfernung wieder einsetzte. Siehe Versionsgeschichte. --Bellini 09:06, 27. Apr. 2021 (CEST)

In dem Weblink geht es um geht es um die Spitzenkandidatin der Berliner Grünen und um "korrekte Sprache". Hat mit dem Thema Indianer nichts zu tun und bietet keine weiterführenden Informationen.--Haplochromis (Diskussion) 09:09, 27. Apr. 2021 (CEST)

Es hat mit der Namensgebung "Indianer und ihrer heutigen Verwendung zu tun; bezieht also sehr wohl auf den Artikelgegenstand. --Bellini 09:13, 27. Apr. 2021 (CEST)

Artikel von WvB gesperrt, Diskseite benutzen, --He3nry Disk. 09:12, 27. Apr. 2021 (CEST)
Nach BK: Der Artikel hat nun eine Woche Pause. Auf der Artikeldisk besteht ein Thread auf dem der Gemeldete sich auch hierzu äußerte. Bitte klärt diesen Sachverhalt über die Disk, nicht per VM und nicht per Edit-War. --WvB 09:13, 27. Apr. 2021 (CEST)

2001:1A81:4213:5700:3179:3BF5:EA8F:F80D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 27. Apr. 2021 (CEST)

2A02:908:4B50:320:950B:EB7F:769A:CA79 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 27. Apr. 2021 (CEST)

178.2.191.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Kommentar zu dieser Entgleisung. Difflink --185.238.219.23 09:18, 27. Apr. 2021 (CEST)

178.26.161.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 27. Apr. 2021 (CEST)

79.224.139.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:22, 27. Apr. 2021 (CEST)

Katherine Scholes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal Halbsperre --Serols (Diskussion) 09:24, 27. Apr. 2021 (CEST)

87.79.72.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:25, 27. Apr. 2021 (CEST)

91.67.64.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:26, 27. Apr. 2021 (CEST)

79.213.96.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:31, 27. Apr. 2021 (CEST)

79.213.96.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unnötige bearbeitungen --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 09:31, 27. Apr. 2021 (CEST)

90.146.142.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Zeit eine neue Tastatur zu kaufen --Bahnmoeller (Diskussion) 09:39, 27. Apr. 2021 (CEST)

Stimmt, aber ein Edit, --He3nry Disk. 09:41, 27. Apr. 2021 (CEST)
27. Apr. 2021, 09:41:53 Toni Müller sperrte 90.146.142.112 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (nicht signierter Beitrag von Werner von Basil (Diskussion | Beiträge) 09:48, 27. Apr. 2021 (CEST))

Sibel Kekilli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Solomon Dandy (Diskussion) 09:25, 27. Apr. 2021 (CEST)

Der Meister hier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale + Sperrumgehung --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:02, 27. Apr. 2021 (CEST)

Marshmello (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-tauglich. Durchgängig Vandalismus siehe VG. --Pintsknife (Diskussion) 10:33, 27. Apr. 2021 (CEST)

2A01:598:D033:F871:2C66:AEDD:9BF4:2F8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 10:43, 27. Apr. 2021 (CEST)

 10:43, 27. Apr. 2021 Hgzh (A) sperrte 2a01:598:d033:f871:2c66:aedd:9bf4:2f8 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden --Johannnes89 (Diskussion) 10:46, 27. Apr. 2021 (CEST)

Julian Nagelsmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für 24 Stunden bis die Vereine es bestätigen --185.109.153.66 11:04, 27. Apr. 2021 (CEST)

Diskussion:Deutsche Kreditbank (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholt keine regelkonformen Diskussionsbeiträge --Pintsknife (Diskussion) 11:12, 27. Apr. 2021 (CEST)

OKfg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fehl am Platz, Flüchtlinge als Scheiße zu bezeichnen geht gar nicht. --Pintsknife (Diskussion) 11:33, 27. Apr. 2021 (CEST)

Spezial:Diff/211360773, grenzwertige Beleidigung bitte noch Versionslöschhen. Pintsknife (Diskussion) 11:42, 27. Apr. 2021 (CEST)

2A01:C22:A832:8AF0:7366:ADDA:C713:92A2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Troll in AK. --109.41.65.196 11:49, 27. Apr. 2021 (CEST)

6 Stunden gesperrt. --Rmcharb (Disk.) 11:56, 27. Apr. 2021 (CEST)

Stadtmauer von Amed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der ungehaltene Kollege, versteht die Reverts nicht, wobei er in der Sache m.E. Recht hat Koenraad 11:56, 27. Apr. 2021 (CEST)

Dann könnte er - statt Beleidigungen in ZQs zu verteilen - auch an der Disk teilnehmen, oder? Angesichts der Edithistorie stellt sich die Frage, ob die Socke wirklich mitmachen muss, --He3nry Disk. 12:15, 27. Apr. 2021 (CEST)

An der Disk. teilgenommen hat bisher auch keiner derjenigen, die ihn revertiert haben … Draufgeschaut wohl auch nicht, denn da findet man diesen Link, der zur Klärung beitragen kann. Aber ja: Disk. ist hier das Mittel der Wahl. --Henriette (Diskussion) 12:18, 27. Apr. 2021 (CEST)

Zusätzlich die Socke gesperrt. Und Artikel natürlich nicht unbegrenzt. --Zollernalb (Diskussion) 12:24, 27. Apr. 2021 (CEST)

Pelz-Guenter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Mehrdimensionale Tschebyscheffsche Ungleichung [1] [2] ★ --Mr. Schnellerklärt Call me! • JWP • 12:22, 27. Apr. 2021 (CEST)

Offensichtlich hat der Benutzer ein Anliegen. Dass er übliche Vorgehensweisen noch nicht kennt, kann man ihm nicht zum Vorwurf (und schon gar nicht zum Vandalismus-Vorwurf, vgl.: Vandalismus ist die vorsätzliche und bewusste Beschädigung von Inhalten der Wikipedia.) machen. Eine VM wie diese ist also das denkbar schlechteste Mittel der Wahl. Kommunikation ist hier angesagt. -- hgzh 12:32, 27. Apr. 2021 (CEST)

2A02:908:197:1240:9C45:1BF4:38C:8BB3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus auf Völkermord an den Herero und Nama --Chtrede (Diskussion) 12:43, 27. Apr. 2021 (CEST)

+ Artikel dauerhaft halb. Da kommt von IPs nur Unsinn. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:03, 27. Apr. 2021 (CEST)

Michael Meyen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Ich hatte hier eine Ergänzung des Artikels veröffentlicht. Diese wurde dann mit Diff1 und Diff2 durch Benutzer:Niemandsbucht geändert. Um den Artikel weiter zu verbessern, habe ich eine Anregung dazu auf der DISK geschrieben und den Benutzer auf seiner Benutzer-Disk darauf hingewiesen. Nach über einer Woche ohne Replik habe ich die Änderung vollzogen. Nun betreibt der vorgenannte User weiterhin Edit-War und hat meinen Edit zurückgesetzt, ohne inhaltliche Mitarbeit zu leisten und sich auf der Disk zu beteiligen. Ich ersuche nunmehr die Wiederherstellung dieser Version oder hilfsweise jener Version und vorübergehender Sperrung des Artikels, um eine Diskussion auf der DISK zu ermöglichen. --Magent 10:29, 27. Apr. 2021 (CEST)

Martin67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beginnt Editwar um seine Änderung, will seine Version durchdrücken [3]. Unnötige Geschmacksänderung, ohne die Disk aufzusuchen, "berüchtigt" ist ungeeignet. Gruß, -- Toni (Diskussion) 10:54, 27. Apr. 2021 (CEST)

Mmh, Du, Toni, nahmst eine Artikelergänzung vor. Ein weiterer Benutzer ändert diese unter Nutzung der ZQ ab, was Du als Geschmacksänderung ansiehst. Anstatt dann selbst die Disk zu bemühen revertierst Du kommentiert und der von Dir Gemeldete ebenso nochmals, wiederum kommentiert. Seitdem herrscht Funkstille, bis, ja bis auf Deine VM-Meldung hier.

Der Gemeldete änderte einen neuen Artikelzusatz kommentiert, keiner der Beteiligten suchte die Disk auf. Warum sollte nun der Gemeldete der einen Edit-War beginnende sein, der „seine“ Version durchdrücken möchte und dafür auf VM gemeldet werden muss?

Ob "berüchtigt" dabei ungeeignet ist oder es sich um eine Geschmacksänderung handelt steht hier nicht zur Frage, das ließe sich über die Disk klären, ebenso wie alles weitere hierzu.

Weitere Admin-Meinung? --WvB 11:17, 27. Apr. 2021 (CEST)

Naja, es stand da so über Nacht und zwei weitere Benutzer haben es mit bearbeitet, daher war es einigermaßen akzeptiert und kann nicht einfach so per Editwar vom nächsten Benutzer über den Haufen geworfen werden (ohne Verbesserung des Artikels = Geschmacksedit). Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:27, 27. Apr. 2021 (CEST)

Und selbst wenn es dort drei Nächte so gestanden hätte, dann setzte er doch daran, Deine ursprüngliche Zufügung umzuschreiben. Dies tat zuvor auch ein anderer Benutzer, korrekt - keine Verbesserrung, Geschmacksedit? Hier werde ich nicht mehr entscheiden, aber: es handelt sich um einen Artikel zu einem aktuellen DFB-Funktionär. Die Frage ob es sich bei der Umschreibung durch den Gemeldeten um keine Verbesserung = Geschmacksedit handelt, der es zudem rechtfertigen würde das Du ohne Nutzung der Disk dich an einem Edit-War beteiligst und den anderen Part dann hier meldest, ist dann aber eine andere, die durchaus auch andere Antworten finden wird. Die Disk ist Pflicht. --WvB 11:35, 27. Apr. 2021 (CEST)

Autumn Windfalls hat Formulierungen und Abschnitt eindeutig verbessert ("Nazirichter", "Unrechtsjustiz", "in der Zwischenzeit" raus), ohne die Substanz zu verändern.

Martin67 hat die Substanz verändert, einfach einiges gelöscht, "berüchtigt" eingefügt. Wenn er das tun will, soll er die Disk aufsuchen und nicht einen Editwar beginnen (2. Revert durch ihn).

Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:46, 27. Apr. 2021 (CEST)

Toni, wer diesen begann genau darüber ließe sich unterschiedlicher Meinung sein. Was Du „einfach einiges löschen“ nennst („Freisler war als Teilnehmer der Wannseekonferenz einer der Hauptverantwortlichen für die Organisation des Holocaust; als Präsident des Volksgerichtshofes verhängte er mehr als 2600 Todesurteile.“ – in dem Artikel zu dem 1957 geborenen Fußballfunktionär Keller), sehen andere vielleicht Artikelbezogen als nachvollziehbare Kürzung. Und genau in diesem Punkt werden wir hier auf VM inhaltlich, was aber auf der Disk des Artikels geschehen sollte. Berüchtigt - Du erwähnst es nun wiederholt - was ist an diesem Wort so verwerflich? Das Gericht an dem Freisler agierte war es wie seine federführenden Protagonisten. Aber auch dies ist eine inhaltliche Frage. Grüße --WvB 11:57, 27. Apr. 2021 (CEST)

Nur weil ich ungern revertiere. Andere machen es zweimal und kommen damit durch. Gruß, -- Toni (Diskussion) 12:03, 27. Apr. 2021 (CEST)

Deinen „Kompromiss“ (der letztlich die durch den Gemeldeten entfernte Textpassage umformuliert wieder reinnimmt) hast Du nun zuerst im Artikel eingebracht und dann auf der Disk erwähnt. Letztlich der Versuch Deine Version (inhaltlich) zu behalten, das ist legitim, doch versuche doch erst einen Konsens darüber auf der Disk herzustellen. --WvB 13:23, 27. Apr. 2021 (CEST)

P.s. Diese VM wurde durch den Melder um 12:40 Uhr zurückgezogen und auf erl. gesetzt. --WvB 14:08, 27. Apr. 2021 (CEST)

2A02:8070:7B7:A400:60E5:5FC3:3B95:4190 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Ändert laufend die Übersetzung ab und gibt als Quelle ein für die Übersetzung ungeeignetes Youtube-Video an. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:33, 27. Apr. 2021 (CEST)

hat wohl aufgegeben.--Zollernalb (Diskussion) 14:27, 27. Apr. 2021 (CEST)

LotharPawliczak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KPA. Der User unterstellt mir "Denunziationen und persönliche Angriffe, mit den Ziel, mich bei WIKIPEDIA rauszuwerfen" . Bitte dem User nachhaltig WP:KPA nahe bringen. --Fiona (Diskussion) 13:44, 27. Apr. 2021 (CEST)

Der Nutzer hat den Eintrag entfernt. Damit erledigt. LG, --NiTen ^(Discworld) 14:05, 27. Apr. 2021 (CEST)

Nicht erledigt. Gemeldet ist WP:KPA. Das hat der Benutzer nicht entfernt.--Fiona (Diskussion) 14:16, 27. Apr. 2021 (CEST)

Johannes hat es entfernt. Danke.--Fiona (Diskussion) 14:18, 27. Apr. 2021 (CEST)

2003:C2:AF11:300:1DBA:F52C:7217:798C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:33, 27. Apr. 2021 (CEST)

94.134.94.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buntnessel. --Matzematik (Diskussion) 15:07, 27. Apr. 2021 (CEST)

158.181.73.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Judith Butler.‎ --Matzematik (Diskussion) 15:21, 27. Apr. 2021 (CEST)

37.7.75.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedergänger troll von 46.169.172.117 und 37.249.84.223 --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:29, 27. Apr. 2021 (CEST)

2003:d3:ff2f:64af:ed96:48d5:9f44:47f1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte jetzt hier aufhören --2003:D5:FF19:E200:11A5:231A:DA74:D454 15:41, 27. Apr. 2021 (CEST)

37.7.75.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn--Roger (Diskussion) 15:41, 27. Apr. 2021 (CEST)

84.185.210.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 16:32, 27. Apr. 2021 (CEST)

89.246.120.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 17:05, 27. Apr. 2021 (CEST)

46.114.107.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Körperflüssigkeit. Björn 17:24, 27. Apr. 2021 (CEST)

88.130.59.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen (wiederholtes Anlegen unerwünschter Artikel) 1 2 --Morneo06 17:36, 27. Apr. 2021 (CEST)

188.193.103.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach bereits einmal erweiterter partieller Sperre (vgl. letzte VM u. Sperrlogbuch) Verstöße gegen WP:Q und WP:NPOV [4][5][6] und weiterhin Verstöße gegen WP:DISK, diesmal durchs Entfernen von bereits beantworteten Beiträgen [7][8]. Außerdem bereits die Ankündigung, künftig mit „anderer Proxy“ weiterzumachen [9].

Die IP ist seit Wochen quasi statisch, aber falls Wille besteht, hier konstruktiv beizutragen, dann jedenfalls Unvermögen, dies auch regelkonform zu tun. @Itti, Kein Einstein: zur Info. --Johannnes89 (Diskussion) 15:05, 27. Apr. 2021 (CEST)

Umberorder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug auf Benutzer-DS. --109.41.65.196 18:02, 27. Apr. 2021 (CEST)

Carlochristopherwaibelsimon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM. Björn 18:04, 27. Apr. 2021 (CEST)

MBxd1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird beleidigend (Diff). --Georg Hügler (Diskussion) 18:48, 27. Apr. 2021 (CEST)

entfernt. MBxd1, bitte dringend sachlich bleiben. --Zollernalb (Diskussion) 18:57, 27. Apr. 2021 (CEST)

Sportschauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besteht darauf, mich zu beleidigen: [10], obwohl ich mich gegen diese Bezeichnung verwahrt habe. Bitte nachdrücklich auf Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe hinweisen. --Geher (Diskussion) 19:01, 27. Apr. 2021 (CEST)

Persönlich würde ich die Formulierung „sklavisches Verhalten“ nicht als PA werten, aber nachdem du explizit darum gebeten hattest, diese Formulierung nicht zu wiederholen, ist die erneute Nutzung mindestens ein Verstoß gegen WP:WQ.

Der gemeldete Difflink ist jedenfalls völlig unnötig ad personam und trägt nichts zur sachlichen Klärung der inhaltlichen Diskussion bei. Hab das deshalb gemeinsam mit dem Beitrag des Melders zuvor und der strittigen Formulierung als sachfremde Beiträge gem. WP:DISK#K Nr. 11 entfernt [11].

@Sportschauer: bitte rein inhaltlich diskutieren, persönliche Betrachtungen über das Verhalten der Mitautoren sind für die Lemma-Frage unbedeutend und fehl am Platz. --Johannnes89 (Diskussion) 19:28, 27. Apr. 2021 (CEST)

Lighthouse Wien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Seit Anfang April versuchen hier einige aus der uns bekannten Range bekannte IPs die Geschichte und Bedeutung des Vereins schönzureden. -jkb- 19:43, 27. Apr. 2021 (CEST)

2001:16B8:17A4:F400:79F8:BDF8:CC4C:C947 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Muss erst noch nachreifen, bevor Wikipedia-fähig --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:45, 27. Apr. 2021 (CEST)

2A02:8071:28C:1A00:380E:6710:87AC:31C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Weißwascher --MyContribution (Diskussion) 20:19, 27. Apr. 2021 (CEST)

195.65.152.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) alle Beiträge zu Wiki sind nur -Vanadlismus --Laross007 (Diskussion) 20:24, 27. Apr. 2021 (CEST)

2003:DF:370F:3601:8DBC:BB5C:D40B:9F71 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:40, 27. Apr. 2021 (CEST)

Eine IP möchte u.a. wieder und wieder ([12], [13] [14]) in den Artikel schreiben, das Königreich Italien (1805–1814) habe 1815 noch bestanden. Auch sonst teils falsche, teils mäßig sinnvolle Bearbeitungen, siehe meine Anmerkungen auf Benutzer Diskussion:81.16.105.199. Reagiert nicht auf Ansprache, revertiert den Mist einfach pausenlos wieder rein... --Mai-Sachme (Diskussion) 21:39, 27. Apr. 2021 (CEST)

185.53.156.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen [15], bitte hinausbegleiten! --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:45, 27. Apr. 2021 (CEST)

85.16.152.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll schlafen gehen --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 22:28, 27. Apr. 2021 (CEST)

Hspieker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behauptet, die Lemmaperson zu sein und veranstaltet einen Editwar durch Verstümmelung des Artikels Helmut H. Spiekermann. Was macht man da? Artikelsperre? Benutzersperre? --Hahnenkleer (Diskussion) 22:47, 27. Apr. 2021 (CEST)

Der Nutzer hat vorhin schon User:Dr Lol geschrieben [16], nach der VM ja auch dir [17]. Ich hab ihm jetzt ein paar Hinweise auf seiner Benutzerdisk hinterlassen [18].

Mal abwarten, wie er reagiert, im Zweifelsfall lieber Artikel auf Sichterebene schützen, als den Benutzer zu sperren, mit AGF ist ja davon auszugehen, dass er tatsächlich die Lemmaperson ist. --Johannnes89 (Diskussion) 23:40, 27. Apr. 2021 (CEST)

Oh das überschnitt sich mit Gripweeds Erledigung, durch das neue Antwort-Tool sieht man irgendwie nie BKs (was ja eigentlich positiv ist). Den Artikelschutz unterstütze ich, das motiviert hoffentlich zusätzlich, die dem Benutzer vorgeschlagenen Kontaktwege zu nutzen. --Johannnes89 (Diskussion) 23:44, 27. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe erst mal zurückgesetzt und Sichterschutz aktiviert. Der Benutzer wurde von Benutzer:Johannnes89 angesprochen, da sollte man wohl abwarten. --Gripweed (Diskussion) 23:39, 27. Apr. 2021 (CEST)

2001:16B8:D7:9600:85D4:ED18:995C:D9D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 23:10, 27. Apr. 2021 (CEST)