Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/04#Thema_1

2001:16B8:2EC4:800:D074:F15A:4E9F:6232 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Kindchen ins Bettchen schicken --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:23, 4. Nov. 2020 (CET)

2804:214:81A5:ABE4:1:1:C7E9:C47E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 02:02, 4. Nov. 2020 (CET)

46.114.107.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalsprache --Natsu Dragoneel (Diskussion) 07:36, 4. Nov. 2020 (CET)

Roman Romano (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Meister und Margarita, Verstoß gegen SG-Auflagen: Themengebiet, Interwiki-Aktivität, Formatierung der Beiträge, Sternkreuzerei, Uploaderin und Fotograf der eingebundenen Bilder passen alle ins bekannte Muster. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 07:55, 4. Nov. 2020 (CET)

213.200.239.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn --Roger (Diskussion) 08:11, 4. Nov. 2020 (CET)

Elisabeth (Musical) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 08:29, 4. Nov. 2020 (CET)

Halloween (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 08:32, 4. Nov. 2020 (CET)

87.153.229.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen / Beleidigungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 08:52, 4. Nov. 2020 (CET)

84.174.189.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 08:54, 4. Nov. 2020 (CET)

87.151.4.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen / Beleidigungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 08:55, 4. Nov. 2020 (CET)

Kanye West (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 09:14, 4. Nov. 2020 (CET)

Landkreis Oldenburg erneut gesperrt (IP), das sollte hoffentlich ausreichen als Maßnahme --Holmium (d) 09:21, 4. Nov. 2020 (CET)

93.240.39.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 09:15, 4. Nov. 2020 (CET)

2001:4DD1:4D2B:0:6CE6:7D6F:6E86:7E9E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benimmt sich daneben:

1. Verstoß gegen WP:KPA: letzter Satz
2. Löschvandalismus.--Logistic Worldwide (Diskussion) 09:52, 4. Nov. 2020 (CET)

Verstoß gegen WP:KPA ist zwar vorhanden, allerdings wurden die Edits vor mehr als 6 Stunden getätigt, damit hier erledigt. --Rmcharb (Disk.) 09:57, 4. Nov. 2020 (CET)

BMX (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 08:52, 4. Nov. 2020 (CET)

Den Artikel ruhig längerfristig oder unbeschränkt auf halb. Das geht da schon seit Jahren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:54, 4. Nov. 2020 (CET)

82.192.232.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War unter Missachtung von WP:BKS 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 08:56, 4. Nov. 2020 (CET)

Nach Unsinns-Edit in nem anderen Artikel [1] und mit Blick auf Bearbeitungshistorie + Sperrlog (zuletzt ein Jahr) glaub ich doch an bewussten Vandalismus statt Edit-War. --Johannnes89 (Diskussion) 09:07, 4. Nov. 2020 (CET)

Diskussion:Monika Maron (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Gloser überschreibt einen administrativen Revert einer POV-Überschrift [2] und revertiert dann meine Rücksdetzung ebenfall [3]. @Ot:. -jkb- 09:25, 4. Nov. 2020 (CET)

he he! -jkb- 09:49, 4. Nov. 2020 (CET)

von Tsor erledigt, --He3nry Disk. 10:21, 4. Nov. 2020 (CET)

Bei mir als normalem Editor kommt bei der Betrachtung der Problemlage die Frage auf, wieso Gloser erst indirekt und dann direkt Nichtbeachtung von administraitvem Rücksetzen vorgeworfen wird, ohne daß beim Edit von Ot etwas von administrativem Handeln stand und ohne daß konkret die Regel genannt wurde, aufgrund der die Rücksetzung erfolgte. In der Sache selbst halte ich die ursprüngliche Überschrift auch für unpassend, vor allem weil sie sehr lang ist. Da aber jkb sie zunächst akzeptiert hatte – er hat geantwortet, ohne die Überschrift zu ändern – habe ich selbst sie bei meinen Beiträgen bestehen lassen. Die ursprünglich in der Überschrift stehende Frage gehört aber zumindest zu Lothars Beitrag und kann nicht einfach komplett entfernt werden. Ich habe sie daher im Sinne von WP:D#K Punkt 1 erstmal wieder bei seinem Beitrag ergänzt. Auch eine genauere Abschnittsüberschrift habe ich gewählt. Eine explizite Regel, wonach Abschnittsüberschriften eher kurz und neutral gehalten werden sollten, wäre sicher wünschenswert, wenn das nicht ohnehin schon irgendwo steht. --Fit (Diskussion) 10:44, 4. Nov. 2020 (CET)

Museum der Weltmeere (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrfach hat Benutzer:Dk0704 ab 3.11. ff nach eigenem Gutdünken gravierende Änderungen am Seitenaufbau/Layout ohne jegliche Absprache/Diskusson vorgenommen. Damit wurde der beabsichtigte Informationswert der Darstellung deutlich gestört. Gerade der bewusste Einsatz durch Vorlage:Annotiertes Bild dient der Konzentration auf das Exponat und nicht auf die Umgebung. Unsinnige Spaltenüberschriften und deplatzierte Koordinatenangaben sind auch keine Hilfe für Leser. Der in der Disk angesprochene und um Erklärung ersuchte Benutzer zeigt sich an einer Lösung uninteressiert. Zur Abwendung eines WP:EW bitte ich den Artikel für Schreibzugriffe durch Benutzer:Dk0704 zu sperren. --Klaus-Peter (^aufund_davon) 10:05, 4. Nov. 2020 (CET)

Ohne mich inhaltlich positionieren zu wollen: Es ärgert einen immer, wenn frisch angelegte Artikel ohne Rücksprache grundlegend verändert werden. Deine Einwände dagegen sind allerdings so formuliert, dass ich das nicht als "sachliche" Ansprache definieren würde, so dass man andererseits auch die Verärgerung des gemeldeten Benutzers nachvollziehen kann. Das war kein guter Anfang zwischen Euch beiden. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:13, 4. Nov. 2020 (CET)

VM ist nicht der Ort, inhaltliche (und dazu zählt auch die Darstellung) Fragen zu klären oder gar zu entscheiden. @Gadacz, Dk0704: konstruktive Diskussion kann man nicht erkennen, die wird aber nötig sein; bis dahin unterbleiben bitte Änderungen am Artikel, so sie den aktuellen Streitpunkt betreffen, von beiden(!). Ich hoffe mal, dass das ohne Artikelsperre klappt, wenn nicht würde ich noch sperren, --He3nry Disk. 10:28, 4. Nov. 2020 (CET)
(bk)  Einen klassischen Edit-War kann ich jetzt nicht erkennen, daher ist eine Sperre des Artikels nicht gegeben. Bitte begebt Euch beide nochmals auf die Disk. des Artikels und besprecht die Änderungen, aber bitte ohne beleidigende oder unsachliche Anwürfe. Danke, -- Nicola -  kölsche Europäerin 10:29, 4. Nov. 2020 (CET)

84.142.97.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Invisigoth67 (Disk.) 10:24, 4. Nov. 2020 (CET)

2a01:598:a903:24f1:910:478e:8b0c:458f (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe--Alinea (Diskussion) 10:46, 4. Nov. 2020 (CET)

༄U-ji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellt mir neurotische Affekte, nachdem er seit Tagen auf diversen Seiten darum eskaliert, über die Position meines Diskussionsbeitrags bestimmen zu wollen. --Magiers (Diskussion) 11:01, 4. Nov. 2020 (CET)

@༄U-ji: ich habe diesen persönlichen Angriff entfernt und der wird bitte nicht wiederholt. Dafür auch 6h Schreibpause, das geht so nicht. WP:KPA wurde hier eindeutig mit Füßen getreten, ausweislich Sperrlog auch nicht das erste Mal. Nach Durchsicht deiner jüngsten Edithistorie scheinst du zudem auch gerade mehrfach Diskussionsbeiträge anderer Autoren gegen deren Willen zu verändern: [4], [5], [6], [7]. Dieser Fall hat sich zwar wohl aufgeklärt, ist aber genauso unnötig wie die ganzen Aktion auf der Bob-Dylan-Disk. Daher administrative Ansage: du lässt nun bitte die Finger von den Beiträgen anderer. Du darfst natürlich auf Fehler hinweisen, aber Edits an den Beiträgen anderer sind von nun an zu unterlassen, da das offensichtlich nicht konfliktfrei funktioniert. Danke. - Squasher (Diskussion) 11:41, 4. Nov. 2020 (CET)

Waxmigs2902 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitung--Fiona (Diskussion) 11:05, 4. Nov. 2020 (CET)

85.0.0.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA [8] --Roger (Diskussion) 11:22, 4. Nov. 2020 (CET)

2A02:908:4C1C:2B40:7542:9522:D662:DA40 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein WIlle beim Bruda Bahnmoeller (Diskussion) 11:49, 4. Nov. 2020 (CET)

84.182.112.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 11:51, 4. Nov. 2020 (CET)

62.212.166.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich und von Beginn an Unsinn --Roger (Diskussion) 11:59, 4. Nov. 2020 (CET)

141.91.210.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 12:43, 4. Nov. 2020 (CET)

87.138.213.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205187617--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 12:44, 4. Nov. 2020 (CET)

212.7.145.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:08, 4. Nov. 2020 (CET)

109.41.0.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205188202--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:12, 4. Nov. 2020 (CET)

195.202.142.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP. --Gustav (Diskussion) 14:24, 4. Nov. 2020 (CET)

195.202.142.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205189738--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:24, 4. Nov. 2020 (CET)

193.170.238.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205189842--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:28, 4. Nov. 2020 (CET)

2003:DA:C72C:3291:D09F:FD60:B46D:D00D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205189955--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:34, 4. Nov. 2020 (CET)

62.40.166.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205190057 + MB--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:40, 4. Nov. 2020 (CET)

88.130.152.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/695945 de:Special:Diff/205190157--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:47, 4. Nov. 2020 (CET)

HelmutDerAllerEchteKek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale. --Gustav (Diskussion) 14:56, 4. Nov. 2020 (CET)

2001:16B8:456B:5400:C41D:5427:5830:305E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Editwar. --Snoopy1964 (Diskussion) 15:52, 4. Nov. 2020 (CET)

@Seewolf: hier gibt es eine nachhaltige Zertrollung zu Pascal Weitmann (siehe auch VG dort), kann man da was Bearbeitungsfilter-mäßiges machen? --He3nry Disk. 16:00, 4. Nov. 2020 (CET)

Ich übernehme. --Rmcharb (Disk.) 16:44, 4. Nov. 2020 (CET)

TheOneAndOlli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zerstört den Artikel H. Köser --2A01:598:B10F:5DCE:4DCC:1725:6E96:6D8E 16:12, 4. Nov. 2020 (CET)

So läuft das hier. --2A02:8108:50BF:C694:D1E4:E411:1C5C:6FE4 16:17, 4. Nov. 2020 (CET)

Kurz zur Einordnung: Der Artikel H. Köser Feinkost wird wesentlich vom Benutzer:Koeser, der PR-Abteilung des Unternehmes bearbeitet. Ich gehe davon aus, dass die meldenden IP-Adresse auch damit im Zusammenhang steht.

Der Artikel H. Köser wurde zur Löschung vorgeschlagen, weil er vom "Werbeaccount Koeser" stammt (siehe auch [9]). Gleiches gilt für den Unternehmensgründer [10].Ich halte die Firma für relevant, nur den Artikel für werblich und weitgehend unbequellt. Das habe ich auch so geschrieben.[11] Zudem vebunden mit der Aufforderung an die PR-Abteilung, entsprechende Quellen einzufügen. Dann habe ich etliche Beleg-Bausteine im Artikel gesetzt und wenige, sehr unbequellte und sehr werbliche Passagen gelöscht. Wenn ich dabei übers Ziel hinaus geschossen bin, tut mir das leid. Mein Ziel ist es, einen besseren Artikel zu generieren, nicht den Artikel "zu zerstören". --TheOneAndOlli (Diskussion) 16:44, 4. Nov. 2020 (CET)

Ich habe den Artikel auf die Version vor meiner Berabeitung zurück gesetzt. Mögen sich andere mit dem werblichen Artikel Firma H. Köser auseiander setzten. --TheOneAndOlli (Diskussion) 16:53, 4. Nov. 2020 (CET)

TITANIUM Swiss Premium Labor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille. --Snoopy1964 (Diskussion) 16:54, 4. Nov. 2020 (CET)

82.40.130.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:59, 4. Nov. 2020 (CET)

188.101.153.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205198936--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:03, 4. Nov. 2020 (CET)

2A02:8109:28BF:E808:2D89:1A0D:210E:AB7B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205198999--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:06, 4. Nov. 2020 (CET)

90.186.28.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205199103/205199178--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:17, 4. Nov. 2020 (CET)

2804:214:8496:5BD3:1:1:CC1A:6667 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP treibt seit zwei Stunden Unsinn in der deutschen und in anderen Wikipedias. Bitte Kurzzeitsperre. --Alex42 (Diskussion) 19:34, 4. Nov. 2020 (CET)

2001:A61:BF3:ED01:1C30:8CB8:EC31:1494 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung WernerE [12] --Roger (Diskussion) 19:51, 4. Nov. 2020 (CET)

Anschlag in Halle (Saale) 2019 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Zuviele IP-Attacken in Serie. Bitte länger halb. EinBeitrag (Diskussion) 19:52, 4. Nov. 2020 (CET)

Benutzer Diskussion:SK49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht trotz einer Warnung auf seiner Diskussionsseite: Benutzer Diskussion:SK49#Ines Geipel, Versionsgeschichte unentwegt belegte Infos samt Beleg und fügt stattdessen eigene Überlegungen ein, siehe hier. Bitte ihn zur Ordnung zu rufen. --Gloser (Diskussion) 20:12, 4. Nov. 2020 (CET)

@SK49: Deine Änderung ist nicht Konsens und Gloser gibt auch einen Grund an. Ich habe den Eintrag auf die Vor-EW-Version zurückgesetzt und Du änderst das nun bitte nicht noch einmal ohne vorherige Konsensfindung auf der Disk-Seite, --He3nry Disk. 20:30, 4. Nov. 2020 (CET)

109.42.3.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zeit zum Zähneputzen --Xocolatl (Diskussion) 20:24, 4. Nov. 2020 (CET)

109.42.3.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 20:27, 4. Nov. 2020 (CET)

31.16.136.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte dann jetzt gehen. Björn 20:57, 4. Nov. 2020 (CET)

Lupusoculus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich deutlich disqualifiziert. Björn 21:01, 4. Nov. 2020 (CET)

2001:16B8:8BC:9400:606F:1257:B556:C96C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Da muss man keinen "Zweitedit abwarten". Björn 21:24, 4. Nov. 2020 (CET)

2001:A61:BF3:ED01:B509:720D:EEB2:FBBA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vergreift sich im Ton. jedenfalls. Björn 21:35, 4. Nov. 2020 (CET)

Veleius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich denke, ich brauche mir weder pubertäres Handeln noch Narretei auf meiner Diskussionsseite gefallen lassen noch mich hier als "Type" bezeichnen zu lassen. Hinzu kommt, dass der Benutzer anscheinend den Sinn von VM nicht verstanden hat - es geht dabei nicht um Sieg und Niederlage - sein Siegesgeheul hier, ich sei abgeblitzt, zeigt das deutlich. Meine VM war nicht erfolgreich, nicht mehr und nicht weniger! --Edmund (Diskussion) 20:25, 4. Nov. 2020 (CET)

Worum geht es denn in der Sache bei Confederate States Army(?) zwischen Euch beiden, denn das gemeldete Feedback zu Deinem Verhalten hat ja offenbar einen Kontext? --He3nry Disk. 20:34, 4. Nov. 2020 (CET)

@He3nry: Kontext. - Squasher (Diskussion) 20:35, 4. Nov. 2020 (CET)

Thx! --He3nry Disk. 20:43, 4. Nov. 2020 (CET)

@Edmund: Und habt Ihr eine Diskussion über Dienstgrade schon 2011 geführt? Der Punkt ist der Folgende: Ja, ich bin der Meinung, dass Veleius heute morgen wenig deeskalierend nacheditiert hat. Die Frage ist nur: Tritt er nach oder rennst Du mit dem Kopf gegen die Wand? (Es liegt nahe, dass beides so halb richtig ist, weswegen ich dazu tendiere, Euch mit der typischen Admin-weihevoll-von-oben-Ansage zu versehen, das Ad-personam-Gekämpfe an alten Fronten einzustellen und Euch was Konstruktives zum Editieren in WP, ggf. entfernt vom jeweils anderen zu suchen...) --He3nry Disk. 20:43, 4. Nov. 2020 (CET)

Völlig egal, was irgendwann mal war - darf mich jeder, der mich überhaupt nicht kennt, pubertierend nennen - vielleicht bin ich im hohen Alter und dann ist das beleidigend - wenn nicht auch. Darf mich jeder Narr nennen? Was hat das mit WQ und KPA zu tun? Ich habe den Benutzer in der letzten VM und in den letzten Bearbeitungen nicht persönlich angesprochen! Wenn dieses Verhalten so jetzt sanktioniert wird, dann muss sich niemand mehr irgendwelche Zwänge antun. Auch ein Hinweis, etwas netter zu sein, reicht meines Erachtens hier nicht aus. Der Benutzer - ich nenne ihn nicht "Typ" - gehört sanktioniert. --Edmund (Diskussion) 21:09, 4. Nov. 2020 (CET)

Keep calm and keep a stiff lip Edmund. Brauchst nur deine Stellungnahme auf deiner Disk abzugeben. Dann bin ich wieder weg. --Veleius (Diskussion) 21:24, 4. Nov. 2020 (CET)

Ich sehe überhaupt keinem Grund für diese Vandalismusmeldung. Das Thema wurde vor ewigen Zeiten ausdiskutiert. Irgendwann muß da mal Schluß sein und es geht überhaupt nicht, daß der gleiche Protagonist, der damals gescheitert ist, jetzt schon wieder mit der selben Masche von vorne anfängt. Da darf man sicher mal fragen. Denn eins ist klar: deutsche Dienstgrade können nun mal nicht 1:1 auf die US-Armee umgelegt werden. Zumal nicht auf jene im 19. Jahrhundert. Denn die Aufgabenbereiche variieren. Daher wählt man besser den passenden amerikanischen Titel. Das gilt für alle Armeen der Welt und für jede Zeit. Oder ist ein first lieutenant, second lieutenant, sub-lieutenant das Gleiche wie beispielsweise ein Unterleutnant (den es heute nicht mehr gibt) oder Oberleutnant etc. - Nein! Und es ist an sich sinnfrei einige Titel dann deutsch zu benennen und bei anderen im US-Wortlaut zu bleiben, weil es keinen exakt entsprechenden Rang in Deutschland oder Österreich oder der Schweiz gibt. Denn - und das ist das nächste: dieses Lexikon ist für alle deutschsprachigen Länder und es kann nicht sein, daß hier die deutsche Brille bevorzugt wird. In A und CH gibt es nämlich noch andere deutschsprachige Dienstgradtitel, die die Bundeswehr nicht kennt, die aber ähnliches meinen. Nehmen wir mal den österreichischen Korporal der k.u.k.-Zeit. Diesen mit einem jetzigen österreichischen Korporal gleichzusetzen, wäre fatal und noch schlimmer wäre es, diesen mit dem gerade neu geschaffenen Dienstgrad des Korporals in der Bundeswehr gleichzusetzten - nicht alles ist gleich, was gleich scheint. Da muß man genau hinschauen. --Mediatus 22:06, 4. Nov. 2020 (CET)

Ich weiß zwar nicht, was dieser Benutzer in dieser VM zu suchen hat, aber darüber entscheiden gem. Intro Nr. 4 natürlich die Admins. Und es kommt hinzu, dass er nichts zu meinen Vorwürfen, die ja Beleidigungen sind, an Veleius zu sagen hat, sondern sich bestenfalls inhaltlich zu meiner VM von gestern erneut äußern möchte, was auch nicht Inhalt einer VM sein soll. --Edmund (Diskussion) 22:20, 4. Nov. 2020 (CET)

Es wird immer schlimmer: Veleius hat anscheinend nichts verstanden. Er will seine Änderungen, die wie ich durch Björn Hagemann gelernt habe, richtig sind, erst belegen, wenn ich auf seine absurden Forderungen im Bearbeitungsfeld eingehe. und dann droht er mir hier mit einer Vollsperre??? --Edmund (Diskussion) 22:42, 4. Nov. 2020 (CET)

Edmund redet ja nicht mal mit mir! Trotz mehrmaliger Aufforderung meinerseits! Das einzige was er macht, ist meine Bearbeitungen im ggstdl. Artikel ständig zu revertieren, wegen jeden Pupser beleidigt zu sein und die VM-Stelle zu für seinen pers. Rachefeldzug gg. mich zu missbrauchen. Jetzt frage ich euch, wie soll man mit so einem Menschen umgehen? (nicht signierter Beitrag von Veleius (Diskussion | Beiträge) 22:44, 4. Nov. 2020 (CET))

Wenn Beleidigungen und Drohungen Aufforderungen zum Reden sind - gute Nacht Umgang miteinander! Kopfschüttel! --Edmund (Diskussion) 22:55, 4. Nov. 2020 (CET)

Edmund, es geht darum, daß von Dir inzwischen zum dritten Mal in kürzester Zeit eine Vandalismusmeldung auf den Seiten von Veleius aufgeblitzt ist und Dein einziges Thema tatsächlich diese bereits 2011 geklärte Dienstgradkiste ist, die hier auch mal den neueren Admins im Schnelldurchmarsch klargemacht werden muß. Du hast mit Deinem Tun - in diesem Falle das Wiedereinsetzten deutscher Dienstgrade - diese Sache erst hochkochen lassen und ich halte Dich mit dieser Aktion und in diesem Falle für offenbar nicht lernwillig. Das da jemand dann mal etwas sauer reagiert, ist einfach möglich. Du hättest Dich eher mal entschuldigen sollen, als nun Veleius eine auszuwischen zu wollen. Es ist meiner Meinung nach eher beschämend, wenn jemand nach neun Jahren in Sachen Wikipedia und Dienstgrade fremder Armeen offenbar nichts dazulernen will. --Mediatus 22:55, 4. Nov. 2020 (CET)

Nichts gegen deine Fähigkeiten, aber du solltest zählen lernen: ich habe zweimal eine VM gegen Benutzer:Veleius|Veleius gestellt. und da ging es um Editwar und jetzt um Beleidigungen. Inhaltlich wird hier nichts entschieden und da du auch nicht das Geringste mit der VM zu tun hast, halt dich gem. Intro Nr. 4 raus. Da ich deswegen keine VM stellen darf, erledigen das hoffentlich die Admins mit mehr als einer gesäuselten Ansprache. --Edmund (Diskussion) 23:12, 4. Nov. 2020 (CET)

Ich will es nochmal auf den Punkt bringen: Darf ich mich zukünftig als typisch pubertierender Narr bezeichnen lassen? Wenn dem so ist, dann kann ich alle anderen auch so oder ähnlich oder wie Pubertierende das mit vielen Wörten tun, folgenlos bezeichnen und behandeln. Das will doch niemand! Also - bitte mal einen Admin mit etwas in der Hose - entscheiden. --Edmund (Diskussion) 23:49, 4. Nov. 2020 (CET)

Ein Blick auf Veleius' Seiten genügt, Deine VMs blitzten dreimal auf. Mehr habe ich nicht geschrieben. Also bitte immer ruhig nachlesen, was da jemand so von sich gibt. Im Übrigen dienen meine Beitrage einer sachlichen Klärung, auch wenn Du gerne, wie oben von Dir geschrieben eine Vandalismusmeldung gegen mich absetzen würdest. Aber mach was Du willst, Du bist jetzt und in Zukunft auf meinem Radar. --Mediatus 00:20, 5. Nov. 2020 (CET)

Eigentlich ziemlich klar, wer hier die treibende Kraft beim Konflikt ist. Daß Veleius irgendwann sturmreif geschossen ist, wenn Admins ihn nicht ausreichen schützen, ist klar. Nicht jeder Mensch hat ein Gemüt aus Elefantenhaut. Es ist auch ziemlich deutlich, dass ohne Argumente in der Sache Edmund Ferman versucht die Sache über die VM durchzusetzen. Wenn man sich sein Sperrlog ansieht ist das nun wirklich auch nichts Neues. -- Marcus Cyron Come and Get It 00:33, 5. Nov. 2020 (CET)

Nochmal - ich bin also ein typisch pubertierender Narr. Na gut, als Narr darf ich dich Marcus Cyron dann ein einfältiges vorpubertierendes neurologisches Kind nennen. Intro Nr. 4. Ich hoffe, einer der Admins zeigt diesem Ex, dass er auch die Regularien befolgen soll. --Edmund (Diskussion) 00:46, 5. Nov. 2020 (CET)

Mein letzter Eintrag liegt unheimlich lange zurück. Deshalb muss ich mich heute beleidigen lassen? Shame on Marcus Cyron ---Edmund (Diskussion) 01:23, 5. Nov. 2020 (CET)

Wenn ich das hier lese, halte ich, ehrlich gesagt, viele Pupertierende für durchaus vernünftiger. Kindergarten nenn ich dasBerihert ♦ ^(Disk.) 07:15, 5. Nov. 2020 (CET)

Der Artikel macht wegen Edit Wars jetzt drei Tage komplett Pause. Ansonsten bitte ich ein/e Kolleg/in zu entscheiden, da ich bereits die vorangegangene VM entschieden habe. - Squasher (Diskussion) 07:24, 5. Nov. 2020 (CET)

@Edmund Ferman: den Strang habe ich nun von deiner Diskussionsseite gelöscht, das hättest du auch selbst erledigen können, denn dazu benötigt es auf der eigenen Diskussionsseite keine dritte. Inhaltlich scheint mir der Drops eindeutig gelutscht zu sein und dass dann erneutes aufkochen nicht gern gesehen wird, dürfte klar sein. Sollte der Drops nicht ausreichend gelutscht sein, nutze bitte geeignete Diskussionsseiten. @Veleius: drücke es bei allem Ärger bitte sachlicher aus. Dann wiegen deine Worte zudem deutlich schwerer. Gruß --Itti 08:49, 5. Nov. 2020 (CET)
(BK) Wie gestern angekündigt: Ad-personam ist schlecht und unterbleibt ab sofort. Das geht an beide! Mit Blick auf die vorstehende Diskussion eine gesonderte Warnung @Edmund: Du bist derjenige, der eskaliert, und das führt beim nächsten Mal zu Konsequenzen und ein weiterer Exkurs zu "der hat mich ... genannt" wäre ein nächstes Mal (@Veleius: Damit wegen des Vorgenannten keine Missverständnisse aufkommen: Provozieren muss nicht sein. Das würde der/die nächste Admin sicher aufnehmen.) --He3nry Disk. 08:54, 5. Nov. 2020 (CET)