Mirer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Anhäufung aggressiver PAs gegen mehrere Benutzer! --91.59.204.162 00:11, 22. Jan. 2019 (CET)

DavaaHundeFresser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) k. W. --LexICon (Diskussion) 01:12, 22. Jan. 2019 (CET)

79.204.6.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tröllchen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:53, 22. Jan. 2019 (CET)

Merry12903079 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SEO-Spam --Felix ^frag 05:14, 22. Jan. 2019 (CET)

109.41.131.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:46, 22. Jan. 2019 (CET)

2003:6:2120:9C54:224:21FF:FEF1:1AD9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler in den Unterricht schicken! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:06, 22. Jan. 2019 (CET)

46.140.68.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:11, 22. Jan. 2019 (CET)

84.180.243.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler on Tour --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:13, 22. Jan. 2019 (CET)

FaZe Ben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:26, 22. Jan. 2019 (CET)

87.185.146.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler on Tour --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:29, 22. Jan. 2019 (CET)

193.171.62.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) begeht gerade wiederholt Vandalismus an Verwertung von Kunststoffabfällen --Etc. gamma (Diskussion) 08:29, 22. Jan. 2019 (CET)

84.159.146.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert gerade etwas rum. --Etc. gamma (Diskussion) 08:30, 22. Jan. 2019 (CET)

46.223.35.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert gerade im Artikel Burger King. --Etc. gamma (Diskussion) 08:32, 22. Jan. 2019 (CET)

2003:E4:AF00:236E:3546:1CF8:A39B:2371 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler on Tour --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:36, 22. Jan. 2019 (CET)

87.157.64.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Cyber-Mobber --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:36, 22. Jan. 2019 (CET)

87.164.229.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat gerade den Vogel abgeschoßen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:40, 22. Jan. 2019 (CET)

92.252.102.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte seine ZF entsprechend würdigen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:42, 22. Jan. 2019 (CET)

Coolhand06 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:49, 22. Jan. 2019 (CET)

109.164.195.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler on Tour --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:50, 22. Jan. 2019 (CET)

Coolhand06 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt gerade Vandalisumus im Artikel Kano. --Etc. gamma (Diskussion) 08:50, 22. Jan. 2019 (CET)

90.187.119.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:54, 22. Jan. 2019 (CET)

Lars14W (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:55, 22. Jan. 2019 (CET)

212.93.25.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Cyber-Mobber --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:56, 22. Jan. 2019 (CET)

79.225.30.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 09:04, 22. Jan. 2019 (CET)

ProfImsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:17, 22. Jan. 2019 (CET)

82.207.226.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 09:18, 22. Jan. 2019 (CET)

87.117.55.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW, ggf VL-/ZQ-Löschung --Roger (Diskussion) 09:36, 22. Jan. 2019 (CET)

Andre12345678910 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 09:37, 22. Jan. 2019 (CET)

149.233.196.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Beiträge" --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 09:50, 22. Jan. 2019 (CET)

84.133.45.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte im Artikel Underlala --Hawling (Diskussion) 09:52, 22. Jan. 2019 (CET)

149.233.143.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VL? Vielleicht Disk kurz sperren --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:52, 22. Jan. 2019 (CET)

Diskussion:Alternative für Deutschland (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Disk bitte mal Schützen... da is wohl irgendwo Langeweile ausgebrochen. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 09:57, 22. Jan. 2019 (CET)

IPs gesperrt + Versionen gelöscht. --Rmcharb (Disk.) 10:12, 22. Jan. 2019 (CET)

Scheint sich damit beruhigt zu haben, Seitenschutz ist meiner Meinung nach nicht nötig (zumal es sich um eine Diskussionsseite handelt), daher erledige ich hier. Falls es weitergeht, bitte nochmal melden --Rmcharb (Disk.) 11:22, 22. Jan. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 9:59 Uhr --Färber (Diskussion) 10:01, 22. Jan. 2019 (CET)

Danke, von Kollegen erledigt. --Rmcharb (Disk.) 11:34, 22. Jan. 2019 (CET)

87.151.234.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei OOF Gemeinschaften Spaniens --Hawling (Diskussion) 10:05, 22. Jan. 2019 (CET)

91.141.2.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Schloss Schönbrunn --Hawling (Diskussion) 10:28, 22. Jan. 2019 (CET)

77.21.176.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Ansar al-Scharia (Mali) --Hawling (Diskussion) 10:53, 22. Jan. 2019 (CET)

93.198.36.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:06, 22. Jan. 2019 (CET)

Nachtrag: Ja, ich weiss, Spielwiese. Aber HuSo möchte ich nirgendwo lesen. Stefan64 (Diskussion) 11:08, 22. Jan. 2019 (CET)

5.10.171.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beim Artikel Betim Imeri --Hawling (Diskussion) 11:25, 22. Jan. 2019 (CET)

141.91.210.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:57, 22. Jan. 2019 (CET)

2.247.242.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:59, 22. Jan. 2019 (CET)

Rauwauwi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte Sichterrechte entziehen. Der Benutzer betreibt Gendering-Aktionismus (diff-1, diff-2, diff-3) und ignoriert regelkonforme Rücksetzungen (diff-4). Zudem begründet er seine Edits meistens nicht, d.h. er gibt nur höchst selten Versionskommentare ab (siehe Benutzerbeiträge). Kurz: Der Benutzer produziert unnötige Mehrarbeit und betreibt Zeitraubing. Bitte Sichterrechte entziehen und den Benutzer administrativ ansprechen. --Jocian 08:00, 22. Jan. 2019 (CET)

+1 Dieser hirnrissige "Gendering-Aktionismus" mit dem Deppen-* hat in Artikeln nichts zu suchen. --195.192.207.78 13:15, 22. Jan. 2019 (CET)

Alfred FM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Literaturspam --Färber (Diskussion) 09:14, 22. Jan. 2019 (CET)

Sematz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar ([1]) unter Missachtung der Diskussion. Nachfragen werden grundsätzlich ignoriert. Bitte mal deutlich auf WP:BLG hinweisen. --j.budissin^+/- 09:33, 22. Jan. 2019 (CET)

Und es geht unbelegt weiter: [2]. --j.budissin^+/- 12:50, 22. Jan. 2019 (CET)

Der Benutzer wurde angesprochen. Das weitere Editierverhalten sollte abgewartet werden. --WvB 13:46, 22. Jan. 2019 (CET)

95.89.76.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Justizvollzugsanstalt Kaiserslautern --Hawling (Diskussion) 11:14, 22. Jan. 2019 (CET)

Ein gelöschter Edit vor gut zwei Stunden. Hier einstweilen erl. Merci --WvB 13:22, 22. Jan. 2019 (CET)

80.153.234.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder zu Gast --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:02, 22. Jan. 2019 (CET)

2A01:C23:C425:5C00:A723:E5D8:D506:F3A5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 12:24, 22. Jan. 2019 (CET)

87.158.21.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Die Linke --Hawling (Diskussion) 12:30, 22. Jan. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:43, 22. Jan. 2019 (CET)

Wieso? Was soll da sein? Ich glaube, 12:42 (2) ist gemeint. --77.8.33.77 12:45, 22. Jan. 2019 (CET)

12:42 (2) ist gesperrt. Besten Dank. Plani (Diskussion) 13:44, 22. Jan. 2019 (CET)

222.117.134.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 13:12, 22. Jan. 2019 (CET)

194.209.11.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsneuanlage --91.2.117.197 13:49, 22. Jan. 2019 (CET)

95.90.92.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:57, 22. Jan. 2019 (CET)

84.63.177.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll IP spamt die Auskunft mit sinnlosen anfragen. Mal bitte einige Stunden pausieren --62.206.129.75 10:08, 22. Jan. 2019 (CET)

149.233.186.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerstörer --91.2.117.197 14:06, 22. Jan. 2019 (CET)

178.208.114.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:06, 22. Jan. 2019 (CET)

87.150.66.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:07, 22. Jan. 2019 (CET)

91.66.44.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Denkmal--St. Magnus (Diskussion) 14:27, 22. Jan. 2019 (CET)

Fußball-Bundesliga 2018/19 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbdichten, eine unangemeldeter USer fürht editware gegen mehrere andere User. Er soll die Disk finden. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:28, 22. Jan. 2019 (CET)

Fußball-Bundesliga 2018/19 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit war. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 14:39, 22. Jan. 2019 (CET)

2003:D6:CF2C:BF10:1072:1DFA:BDFA:ED19 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Nussknacker und Mausekönig --St. Magnus (Diskussion) 14:40, 22. Jan. 2019 (CET)

78.104.42.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsanlage zzgl. -edit --MyContribution (Diskussion) 14:41, 22. Jan. 2019 (CET)

91.13.56.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf The Legend of Zelda --St. Magnus (Diskussion) 14:42, 22. Jan. 2019 (CET)

185.110.126.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bisher kam von der IP nur sehr Nutzloses. Vielleicht Ansprache sonst längerfristiger Urlaub. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 15:00, 22. Jan. 2019 (CET)

2003:D3:E717:6A00:5103:2854:3E8F:DFDB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:01, 22. Jan. 2019 (CET)

84.46.8.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --91.2.117.197 15:11, 22. Jan. 2019 (CET)

79.249.122.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --91.2.117.197 15:12, 22. Jan. 2019 (CET)

93.199.254.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Prozesspolitik --Hawling (Diskussion) 15:23, 22. Jan. 2019 (CET)

87.162.223.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 15:29, 22. Jan. 2019 (CET)

85.216.50.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Andreas Vesalius --Hawling (Diskussion) 15:48, 22. Jan. 2019 (CET)

Huan69lol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt, sofort Vandalismus begonnen - mal abgesehen vom Unpassenden Nutzernamen. Spezial:Beiträge/Huan69lol LeoDE – Diskussion 15:50, 22. Jan. 2019 (CET)

37.201.115.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:56, 22. Jan. 2019 (CET)

Demir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Rollback-Funktion [3], [4], [5], [6], [7] --ElmedinRKS (Diskussion) 15:42, 22. Jan. 2019 (CET)

Die Begründung geht aber auch nicht. Gruß --Parvolus 16:02, 22. Jan. 2019 (CET)

 Info: Den Artikel Albanische Sprache, in dem einer der hier gemeldeten Edit-Wars sowohl vom Melder als auch vom Gemeldeten betrieben wurde, habe ich nunmehr administrativ auf die letzte unstrittige Version zurückgesetzt und in dieser Version für drei Tage gesperrt. Dies soll aber der Entscheidung des VM-Admins, der in dieser Sache weiter entscheiden wird, nicht vorgreifen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 16:25, 22. Jan. 2019 (CET)

ElmedinRKS editiert aggressiv, auch auf vandalistische Art, in mehreren Artikeln ohne Konsens und Diskussion. Er wurde schon getadelt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AJ_budissin&type=revision&diff=184864122&oldid=184583965 Demir (Diskussion) 16:43, 22. Jan. 2019 (CET)

Klarer Missbrauch des Melders. man on mission! Treibt Artikel in die Sperre. Ändert unbeanstandete Artikel ohne die Diskussionsseite aufzusuchen. [[8]] [[9]] [[10]] [[11]]--Špajdelj (Diskussion) 16:51, 22. Jan. 2019 (CET)

Der Melder versucht artikelübergreifend ohne Begründung seine persönliche Stilvorstellung durchzusetzen und wundert sich über Widerspruch. Kein Vandalismus zu erkennen. --j.budissin+/- 17:00, 22. Jan. 2019 (CET)

188.96.52.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) genug gespielt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:58, 22. Jan. 2019 (CET)

2003:CD:A3E7:1323:ED97:3792:CC1D:1FC6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:00, 22. Jan. 2019 (CET)

Wantaspritecranberry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) soeben im Artikel Dürüm --Hawling (Diskussion) 16:03, 22. Jan. 2019 (CET)

193.138.66.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Verstöße gegen WP:WEB. Ansprache Erfolglos --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:04, 22. Jan. 2019 (CET)

Olf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist nach wie vor Vandalismusziel und benötigt deswegen weitere Halbsperre. --Rôtkæppchen₆₈ 16:21, 22. Jan. 2019 (CET)

134.100.17.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soeben im Artikel Bundesnaturschutzgesetz --Hawling (Diskussion) 16:35, 22. Jan. 2019 (CET)

181.118.123.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:09, 22. Jan. 2019 (CET)

181.170.150.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:12, 22. Jan. 2019 (CET)

79.124.79.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:13, 22. Jan. 2019 (CET)

2003:E7:772C:929E:C47A:90AD:6510:98FF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Erhöhtes Mitteilungsbedürfnis --MyContribution (Diskussion) 17:16, 22. Jan. 2019 (CET)

109.224.69.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:16, 22. Jan. 2019 (CET)

128.230.141.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:17, 22. Jan. 2019 (CET)

Sematz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seit dem 18. Januar andauernder Editwar in Mazedonien --Demir (Diskussion) 16:01, 22. Jan. 2019 (CET)

Hatte ich heute früh schon mal gemeldet. Eine weitere administrative Ansprache brachte offensichtlich nichts. --j.budissin^+/- 17:15, 22. Jan. 2019 (CET)

Der gemeldete Benutzer hat seit frühem Nachmittag nicht mehr editiert, deshalb keine Maßnahme aktuell. @J budissin:: hab dies gefunden; ist das evtl. relevant für den Zankapfel im Artikel? --Felistoria (Diskussion) 17:52, 22. Jan. 2019 (CET)

@Felistoria: Das war ursprünglich auch mein erster Beleg – da hatten wir aber noch keine Verlautbarung der mazedonischen Regierung, die die Sache etwas anders darstellt. Damit ist das aus meiner Sicht nicht mehr relevant. --j.budissin^+/- 18:28, 22. Jan. 2019 (CET)

Alles klar, danke. --Felistoria (Diskussion) 19:08, 22. Jan. 2019 (CET)

2.133.233.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 17:48, 22. Jan. 2019 (CET)

178.19.231.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Wikilinks --MyContribution (Diskussion) 17:52, 22. Jan. 2019 (CET)

Liebes Wikipedia-Team,

auf der Seite "Dieter Högermann" wurde ein falsches Geburtsdatum eingestellt. Ich habe ExtremPilotHD darum gebeten dieses zu ändern. Der Benutzer "ExtremPilotHD" hat mich auf die Vandalismusseite gesetzt. Mein Benutzername lautet in wikipedia "Svenhoegermann".

Ich bitte euch darum das dieser Vorgang korrigiert wird. Da steht ein falsches Geburtsdatum auf der Seite von "Dieter Högermann".

Danke.

Mit freundlichen Gruß Sven Högermann (nicht signierter Beitrag von Svenhoegermann (Diskussion | Beiträge))

Hallo, Herr Högermann. Bitte beziehen Sie weiter oben in der schon bestehenden Vandalismusmeldung Stellung. --JD {æ} 18:05, 22. Jan. 2019 (CET)

81.217.10.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel William Paterson (Kaufmann) --Hawling (Diskussion) 18:03, 22. Jan. 2019 (CET)

Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Bitte sperren, zudem auch den Beteiligten, vor Benutzer:Hardenacke, Benutzer:Tohma und der IP-Adresse eine Pause verschaffen: niemand von denen sucht sinnvoller Weise die Dikussionsseite auf. --Louis Wu (Diskussion) 18:26, 22. Jan. 2019 (CET)

Na ja das Thema hatten wir schon 2015, tohma wills aus ideologischen Gründen, die auch die Quelle recht eindrucksvoll beschreibt, nicht drin haben. Den begriff "Terror" verträgt er nur in Zusammenhang mit Kommunisten.--128.73.68.104 18:35, 22. Jan. 2019 (CET)

Sehe keinen Sinn darin, mit einer Nerv-IP aus Korea zu diskutieren. --Hardenacke (Diskussion) 18:35, 22. Jan. 2019 (CET)

Nun sendet er aus Russland. --Hardenacke (Diskussion) 18:36, 22. Jan. 2019 (CET)

Hauptsache, es wird nicht mit zweierlei Maß gemessen, Sperre für Alle wäre ok.--128.73.68.104 18:37, 22. Jan. 2019 (CET)

Melde Dich unter Deinem Account an. --Hardenacke (Diskussion) 18:40, 22. Jan. 2019 (CET)

Ich sehe keine Argumentation, warum das Buch nicht als Quelle herangezogen werden sollte, stattdessen: Edit-War ohne Ende. Eine Besprechung gibts übrigens hier [klick]. Louis Wu (Diskussion) 18:42, 22. Jan. 2019 (CET)

Zitat daraus: „So hinterlässt das Buch einen zwiespältigen Eindruck.“ Sehe ich auch so. --Hardenacke (Diskussion) 18:46, 22. Jan. 2019 (CET)

@Hardenacke ich habe (hatte) keinen Account und strebe auch keinen an, ist das ein Problem für Dich?--128.73.68.104 18:44, 22. Jan. 2019 (CET)

Dafür aber koreanische und russische IP-Adressen ... Habe kein Interesse an sowas. --Hardenacke (Diskussion) 18:46, 22. Jan. 2019 (CET)

Geschenkt, auf den Inhalt kommt es an. Warum also das Widerstreben gegen die belegte Bezeichnung, "terroristisch"? Gibt es sachliche Gründe? --128.73.68.104 18:49, 22. Jan. 2019 (CET)

[12]. --Hardenacke (Diskussion) 18:54, 22. Jan. 2019 (CET)

Da Tohma auch während dieser VM weiter gewheelwart hat: 1 Woche Sperre in Verdoppelung seiner latzten Sperre aus demselben Grund. Ich muss weiter schauen, welche anderen Beteiligten ebenfalls ein Päuschen erbettelt haben, und werde den Artikel abschließend in einen Vorkriegszustand versetzen. --Wwwurm 18:52, 22. Jan. 2019 (CET)

Beide IPs und Hardenacke (kürzer) haben ebenfalls kräftig mitgespielt und wurden mit Sperren bedacht. --Wwwurm 19:00, 22. Jan. 2019 (CET)

P.S.: Sollten Editkriege in solchen Fällen keine Editkriege sein, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren. --Wwwurm 19:32, 22. Jan. 2019 (CET)

81.183.104.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollziehb... --MyContribution (Diskussion) 19:10, 22. Jan. 2019 (CET)

109.91.32.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) altbekannter Troll on Tour --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:49, 22. Jan. 2019 (CET)

85.212.202.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unkonstruktive IP bitte beseitigen --Pan Tau (Diskussion) 21:50, 22. Jan. 2019 (CET)

Svenhoegermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Droht indirekt mit rechtlichen Schritten per Wiki-E-Mail (Hier Kopie der E-Mail), damit ein Geburtsdatum von seinem angeblichen Verwandten eingeführt wird, was er nicht belegen kann. Betreffender Artikel. --ExtremPilotHD (Diskussion) 17:48, 22. Jan. 2019 (CET)

• Mail müsste verifiziert werden. Wenn von dem Account, dann infinit aufgrund Versuch des Durchsetzens inhaltlicher Fragen durch Drohung mit rechtlichen Mitteln.
• Womit wäre denn im Artikel der fragliche "4. Mai" belegt? Immer schlecht, wenn Nichtbelegtes verteidigt wird ohne Grundlage. --JD {æ} 18:04, 22. Jan. 2019 (CET)

Ich muss ehrlich sein, dass ich hier keine Ahnung habe. Ich habe Svenhoegermann nur mehrfach mitgeteilt, dass er doch bitte einen Beleg angeben soll, wenn er es schon ändert. Siehe hierzu auch Disk vom Artikel. Wie kann ich die Mail verifizieren? --ExtremPilotHD (Diskussion) 18:06, 22. Jan. 2019 (CET)

Wenn die Angabe nicht verifiziert werden kann gehört sie dann halt ganz aus den Artikel, aber Endlos ohne Belege fortfahren bringt auch keinen Mehrwert. --ExtremPilotHD (Diskussion) 18:08, 22. Jan. 2019 (CET)

Verifizierung entweder durch Hashwert-Abgleich, da müsste dann jemand wie user:Seewolf ran; oder: der Gemeldete sagt selbst was dazu, dann können wir uns das womöglich sparen oder auch einen ganz anderen Weg finden.

Zur inhaltlichen Sache: Es ergibt einfach null Sinn, etwas zu verteidigen, das unbelegt im Artikel steht und explizit angezweifelt wird. Siehe hierzu WP:Q. --JD {æ} 18:09, 22. Jan. 2019 (CET)

Das derzeitige Sterbedatum wurde nun mit einer Quelle belegt.HIER! Daher sind die Aussagen von Svenhoegermann zu bezweifeln. --ExtremPilotHD (Diskussion) 18:14, 22. Jan. 2019 (CET)

Es geht nicht darum, ob wir etwas "anzweifeln" oder nicht, sondern darum, ob Informationen reputabel belegt sind und wir sie dementsprechend hier wiedergeben können/wollen/sollten. --JD {æ} 18:17, 22. Jan. 2019 (CET)

Ich verstehe was du meinst. Ich hatte zuvor nichts mit dem Artikel zu tun und bin über Huggle auf die Änderungen aufmerksam geworden. Ich hab die von ihm angegebenen Quellen geprüft und diese haben nicht Belegt, was hinzugefügt wurde. (Es waren so quellen wie: "Hinweis des Großneffen Sven Högermann"). Daher hab ich den Edit revertiert und habe ihn angeschrieben bzw. auf der Disk darüber versucht zu unterrichten, dass das als Quellen nicht ausreicht. Ich habe nicht geprüft, inwieweit die Angaben im Artikel bereits reputabel belegt sind. Ich habe lediglich die neuen Ergänzungen geprüft. --ExtremPilotHD (Diskussion) 18:26, 22. Jan. 2019 (CET)

Ich verstehe auch, was du meinst. ;-) Es war/ist auch völlig korrekt, die neuerlich eingebrachten Informationen, die per "ich weiß es!" pseudo-belegt sind, nicht zu akzeptieren. Nur: Bei konkret ausgeführten Zweifeln zu bisherigen Informationen im Artikel kann man nicht einfach zurücksetzen, sondern muss per Wikipedia:Belege#Fehlende_Belege vorgehen. Siehe eins untendrunter auch user:Kurator71. --JD {æ} 18:29, 22. Jan. 2019 (CET)

Gut dann sind wir uns an der Stelle einig und ich werde in Zukunft an solch einer Stelle anders verfahren. :-) --ExtremPilotHD (Diskussion) 18:31, 22. Jan. 2019 (CET)

Das ist keine reputable Quelle und ich vermute, dass es sich dabei um einen Fehler handelt, der sich fortsetzt. Ich würde Geburtstag und -monat erstmal ganz rausnehmen. --Kurator71 (D) 18:23, 22. Jan. 2019 (CET)

Zustimmung. Ich habe den Beleg zwar eingebracht, halte ihn aber nach etwas Recherche auch nicht für tauglich. Siehe dazu auch meinen Diskussionsbeitrag. Für das Geburtsjahr finden sich wiederum gute Belege. --Count Count (Diskussion) 18:27, 22. Jan. 2019 (CET)

Ich habe ein OTRS-Ticket dazu (2019012210007978). Den Anfragenden habe ich um ein Schriftstück / Grabtsteinfoto o.Ä. gebeten. Wenn wir das bekommen, sehen wir dann auf der Artikeldiskussionsseite mal, was wir damit machen und ob wie wir aus dem Dilemma "falsch aber belegt" vs. "richtig aber nicht publiziert" rauskommen. Vandalismus lag jedenfalls eher nicht vor, sondern eher die gute Absicht mit ungeeigneten Mitteln den Artikel zu verbessern. So lange fände ich auch das Geburtsjahr ausreichend, wenn belegbar. --Superbass (Diskussion) 22:33, 22. Jan. 2019 (CET)

gudn tach!

ich wuerde die e-mail auch nicht als drohung ansehen, sondern eher als verzweiflungs-/hilferuf (WP:AGF).

damit ist das hier auf VM erst mal erledigt. -- seth 22:48, 22. Jan. 2019 (CET)

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) in einer von mir angeregten Diskussion via 3.Meinung werde ich mit dem fragwürdigen Begriff "Deppenleerzeichen" (dessen Verwendung ich nun thematisiert habe) angegriffen/beleidigt - ein Verstoß gegen WP:KPA

Außerdem verstößt Phi gleich mehrfach gegen die Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer und löscht mehrfach Beiträge von mir 1, 2 die ihm nicht gefallen.

Zum Einen verstößt er damit also gegen zwei wikipedia Grundregeln zum Anderen empfinde ich insbesondere das Löschen meiner Ausführung extrem übergriffig, als wenn mir jemand im real life in einem Streitgespräch den Mund zuhält.

Sind die Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten erst gemeint oder nicht ? Es ist nicht das erste Mal das jemand das bei mir macht, doch wenn ich das in der Vergangenheit mal erwähnte, gab es meiner Erinnerung nach keine Konsequenzen.

Soweit ich mich erinnere habe ich selber noch nie eine Äußerung meines Gegenübers zensiert - wie gesagt das Bild der Handgreiflichkeit von daher verstößt diese Übergriffigkeit zutiefst gegen meine Diskussionskonventionen und mein Gerechtigkeitsempfinden.

--Über-Blick (Diskussion) 18:30, 22. Jan. 2019 (CET)

"Deppenleerzeichen" ist satirisch-ironisch, kein PA. 94.134.89.198 18:33, 22. Jan. 2019 (CET)

Der Artikel hieß bis 2009 auch Deppenleerzeichen. Kein PA. --Hardenacke (Diskussion) 18:39, 22. Jan. 2019 (CET)

+1 zu beiden. Über-Blick du meldest hier einen vermeintlichen PA, empfindest aber die Entfernung eines PA von dir als "übergriffig"? Phi hat in Deinem 2. verlinkten Diskussionsbeitrag einen PA entfernt - und das ist regelgemäß, denn die darf jeder entfernen, die Wiederherstellung wäre Vandalismus. --AnnaS. ^(DISK) 19:00, 22. Jan. 2019 (CET)

+1 zu dreien. Wegen dem Kleinkram ne VM ist echt voll daneben. Und natürlich sage ich auch Deppenleerzeichen. Neulich habe ich erst ein besonders lustiges Exemplar davon in irgendeinem Anwaltsschriftsatz gesehen: "Social Justiz Warrior" - Deppenleerzeichen + Denglish ...--Feliks (Diskussion) 19:17, 22. Jan. 2019 (CET)

Jemanden mit dem Begriff Depp herabzuwürdigen ist also kein persönlicher Angriff !? Das ist eine bemerkenswerte Auslegung.

Eine Menschgruppen die sich die konkrete persönliche Beleidigung (Deutschland) Andere mit dem Begriff "Deppenleerzeichen" herabzuwürdigen zum Hobby gemacht haben und das ganz häufig, infaltionär und mit Furor praktiziert einen gewissen Fetisch zu bescheinigen soll ein "persönlicher Angriff" sein ? Welch eine skurile Auslegung. Wie geschrieben vor einem bürgerlichen Gericht im real life hätte derartiges niemals Bestand.

Ich darf also beleidigt werden und mir werden dann meine Antworten zensiert und ganze Ausführungen pauschal revertiert, wird mir der Mund zugehalten und hier werden die Fakten entweder eigenwillig ausgelegt, oder wie oft via Fixierung auf Details und Verharmlosungen vom Gesamtkomplex abgelengt.

Derartiges Verhalten, das ignorieren der Diskussionsregeln, das Beleidigen via fragwürdiger Lemma Bezeichnung soll also der Standartumgang sein ?

Mein Hauptgrund der Meldung ist das übergriffige Löschen meiner Beiträge. Beim Lemma Deppenleerzeichen bemängele ich die ansonsten geforderten reputablen Belege und die Neutralität/Ausgewogenheit/Gegenrede

das sich jetzt hier viele zu Wort melden die Freude daran haben fragwürde Sprachregeln die sich ändern wie in der Einführung ausgefürht wird für sakrosant zu erklären und Spaß dran haben andere die derartige Regeln nicht so ernst nehmen damit anzugreifen, herabzuwürdigen ist deren Ding und deren Umganstil. Objektiv ist es eine Beleidigung, ob nun ironisch, polemisch oder sonstwie gemeint.

Aber nochmal mein Hauptgrund für die Meldung ist das übergriffige Verhalten, das Löschen meiner Beiträge. Diesem seit Jahren bemerkten Verhalten einen Fetischcharakter zuzuschrieben ist keine Beleidigung sondern nüchterne Analyse.

Das Phi nun gerade auch die Bearbeitungsbausteine bezüglich der fehlenden reputablen Quellen und der Neutralität beim Lemma entfernt hat spricht Bände. Statt reputable Quellen zu liefern, auch kritische Gegenpositionen zuzulassen, wird weiter männlich übergriffig vorgegangen.

--Über-Blick (Diskussion) 19:34, 22. Jan. 2019 (CET)

Außerdem geht es mir um die Verhältnismäßigkeit und Differenzierung. Es gibt skurile Worttrennung da mag der Begriff passend sein. Doch er wird ja hier in der wikipedia nicht darauf beschränkt Verwandt, sondern inflationär. Und der Ausgangpunkt war der Unterschied zwischen Oktoberfest Attentat und Oktoberfest-Attentat. Wo ist da die Verhältnismäßigkeit gewahrt. ? --Über-Blick (Diskussion) 19:45, 22. Jan. 2019 (CET)

Der Begriff "Deppenleerzeichen" kommt vielleicht angriffig rüber, ist aber imho ebensowenig ein PA wie "Deppensteuer", sondern ein etablierter, vielleicht etwas zu pointierter Begriff. Jedenfalls ist die Falschheit von Oktoberfest Attentat mehr als nur völlig eindeutig. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:52, 22. Jan. 2019 (CET)

Mit welcher Bezeichnung darf mensch die Formulierung "mehr als nur völlig eindeutig" belegen ohne dafür gerüffelt zu werden ? Darf die Bezeichung für eine derartige sprachliche Höchstleistung eventuell mit einem D anfangen ? Die Debatte um die Verwendung des beleidigen Begriffs Deppenleerzeichen scheint ein richtiger honeypot zu sein --Über-Blick (Diskussion) 22:09, 22. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Über-Blick verwendet in Benutzer_Diskussion:Karsten11#Frage zum gleichen Themenkomplex den Begriff Deppenmantra für Leute, die nicht seiner Meinung sind. Das ist -genauso wie die hier gemeldete Verwendung des Begriffs Deppenleerzeichen- nicht ad hominem und nicht ahndungswürdig, aber sicherlich auch nicht die Wortwahl, die wir uns hier wünschen. Ist ein Fall von Wie man in den Wald ruft und kann hier imho geschlossen werden.--Karsten11 (Diskussion) 22:14, 22. Jan. 2019 (CET)

Nochmal mir geht es in erster Linie um die Zensur meiner Beiträge ! In zweiter um reputable Belege dafür das der Begriff Deppenleerzeichen der hier nach meiner bisherigen Kenntniss von einigen Herren der Schöpfung inflationär als "Waffe" für Angriffe gegen Menschen, die der wie im Lemma beschrieben, zeitlich auch schon mal anders gehandhabten Regel nicht bedingungslos anpassen/unterordnen. Und das Ausgangsbeispiel mit dem kleinen Unterschied mit und ohne Bindestrich und die auch hier von einigen mit Vehemenz, Verve und Häme vorgetragen "Argumente" bestätigen die von mir vorgenommene Bewertung des Fetisch. Und diese Bewertung hat Phi mit all meinen anderen Ausführungen zusammen gelöscht. Das sehe ich als Verstoß gegen die Konventionen auf Diskussionsseiten an. Das veranlaßte mich dazu mich hier zu melden. Die Beleidigung kannte ich ja schon länger und hatte sie auch erstmal hingenommen. Doch das dann meine Antworten derartig rabiat und dann auch noch pauschal zensiert wurden, war der Grund mich hier zu melden und verletzen mein Gerechtigkeitsemfpfinden. Und nochmal wozu gibt es die Konventionen für die Diskussionseiten, wenn einige einfach massiv die Beiträge anderer löschen können ohne Folgen ? Was ist das für ein Diskussionsverhalten, was für eine Diskussionskultur ? --Über-Blick (Diskussion) 22:25, 22. Jan. 2019 (CET)

Bitte den Melder mal einbremsen. Wiederholt hier seine PAs. --Gripweed (Diskussion) 22:38, 22. Jan. 2019 (CET)

Zufällig einen Blick auf die VM-Seite geworfen und zufällig diese VM hier entdeckt. @Überblick: Findest du nicht du dramatisiert das ganze etwas? Deppenleerzeichen ist in keinem Fall eine Beleidigung, sondern ist einfach eine etablierte Umschreibung dieses grammatikalischen Fehlers. Die Beiträge wurden von Phi ja auch mit Hinweis auf WP:Disk gelöscht. Ich sehe somit keinen Verstoß von Phi.--Jonski (Diskussion) 22:41, 22. Jan. 2019 (CET)

Kollege Lustiger Seth hat die o.g. Diskussion bereits aufgeräumt und dabei den Stein des Anstoßes entfernt. Damit ist die Sache hier erledigt. Nicht nur dem Gemeldeten, sondern allen an kontrovers geführten Diskussionen Beteiligten ist zu empfehlen, Schulhof-Jargon zu vermeiden. --Felistoria (Diskussion) 23:36, 22. Jan. 2019 (CET)

gudn tach! (automatisch aufgeloester edit conflict)

"deppenleerzeichen" wurde schon haeufig von leuten als PA aufgenommen, insb. wenn sie das wort vorher noch nicht kannten.

und das wort kommt ja auch in der regel aus einer arroganten richtig-falsch-attituede heraus, die leute abwertet, die das leerzeichen so verwenden.

wer das wort verwendet, sollte sich bewusst sein, unsachlichkeit in eine debatte einzuschleusen, und das ist nicht konstruktiv, sondern kann im schlimmsten fall sogar verletzend sein.

weil das wort ein PA sein kann und weil sich sich jemand durch die formulierung angegriffen fuehlt (und ich das nachvollziehen kann), habe ich es nun dort ersetzt. deppenleerzeichen ist ohnehin nur ein redirect auf einen anderen artikel.

@user:Über-Blick: deine replik war auf der diskussionsseite ganz klar fehl am platz (siehe WP:DS punkt 3). wenn jemand etwas schreibt, was sich vom tonfall stoert, dann sprich ihn bitte persoenlich an, sei es ueber die talk page, via e-mail oder per chat. aber nicht in einer artikeldiskussion. und wenn du etwas erreichen moechtest, nutze dabei die hinweise von WP:WQ, WP:NPA, WP:AGF und WP:Kritik-Knigge. -- seth 23:44, 22. Jan. 2019 (CET), 23:48, 22. Jan. 2019 (CET)

• Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zensiert hier meinen Diskussionsbeitrag. "Unwahre Behauptung" ist kein PA, sondern eine korrekte Beschreibung. Ich bestehe darauf, die beiden Behauptungen von GiordanoBruno so zu bezeichnen. Ich bitte um administrative Rücksetzung auf meine Version. Es geht dabei nicht um eine inhaltliche Entscheidung, sondern einfach um mein Recht auf meine eigenen Einträge. Wer eine andere Meinung hat, kann sie darunterschrieben oder meinetwegen administrativ gegen mich vorgehen. Aber er sollte mich nicht zensieren.
• Der Vollständigkeit halber sei darauf hingewiesen, dass ich im zugrundeliegenden Streitfall mit Giordano Bruno bereits bis zum Schiedsgericht gegangen bin, das den Fall aus formalen Gründen nicht angenommen hat. Der mutige Admin, der hier entscheidet, egal wie, hat also bereits im Voraus meine Hochachtung verdient. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:06, 22. Jan. 2019 (CET)

Da steh ich zu. Das war bloßes Anheizen, mit dem Projektzweck hat dergleichen Rechtbehaltenwollen nichts zu tun. --Φ (Diskussion) 22:17, 22. Jan. 2019 (CET)

Als Projektzweck empfinde ich es, durch offenes und ehrliches Miteinander diese Enzyklopädie voranzubringen. Nicht ich gefährde den Projektzweck, wenn ich Unwahrheit Unwahrheit nenne. Den Projektzweck gefährdet hier Phi, der zensiert, anstatt mit offenem Visier administrativ gegen mich vorzugehen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:32, 22. Jan. 2019 (CET)

Hat der Melder hier nicht schon vor 1,5 Wochen einen auf den Deckel bekommen: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/12#Benutzer:Tohma 2 (erl.)--188.103.231.19 22:51, 22. Jan. 2019 (CET)

Der Admin hat damals tatsächlich nicht in meinem Sinn entschieden. Deshalb bin ich bereits vergeblich beim Vermittlungsauschuss und beim Schiedsgericht gewesen. Aber ich habe eben nicht "auf den Deckel bekommen". Wenn die IP das so sieht, soll sie das bitte begründen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:55, 22. Jan. 2019 (CET)

Ich verweise hierzu auch auf Punkt 1 der Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten ("Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer"), wogegen Phi hier verstößt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:11, 22. Jan. 2019 (CET)

Der Beitrag wurde von WDD 1:1 von der falschen Stelle (auf 3M wird nicht diskutiert) an die korrekte Stelle mit einem entsprechenden Hinweis übertragen. Wo war da das Problem? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:15, 22. Jan. 2019 (CET)

Das war nicht das Problem. Ich habe meinen eigenen Beitrag ergänzt und präzisiert, um den inhaltlichen Zusammenhang zum vorherigen Standort wiederherzustellen. Aber darum geht es hier nicht. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:20, 22. Jan. 2019 (CET)

Die Veränderung nach dem Übertrag durch WDD kam vom Melder selbst und enthielt einen Angriff auf einen anderen Benutzer; derlei gehört gem. WP:DISK nicht auf eine Artikeldisk. Benutzer können solche Angriffe jederzeit entfernen. --Felistoria (Diskussion) 23:28, 22. Jan. 2019 (CET)

79.204.6.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tröllchen wieder on Tour. Hatte bereits vergangene Nacht eine Sperre und eine heute vormittag und ist jetzt wieder da. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:47, 22. Jan. 2019 (CET)

Kaminholz-buchte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof --Roger (Diskussion) 11:14, 22. Jan. 2019 (CET)

CoffinEd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW um belegte Inhalte in Zeitgeist (2014). -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:00, 22. Jan. 2019 (CET)